Tin tức báo chí

Trước đây, việc chuyển trường giả chỉ được coi là một phương tiện để đưa trẻ em vào một khu học chánh cụ thể. Tuy nhiên, thời gian gần đây, nó đã trở thành tội phạm nghiêm trọng nhằm thu lợi kinh tế như gian lận bất động sản hay trốn thuế. Trên thực tế, số trường hợp chuyển tiền giả liên quan đến chuyển khoản được Văn phòng Giáo dục Thủ đô Seoul phát hiện năm ngoái là 102, tăng khoảng 70% trong 5 năm và các tội phạm liên quan đang gia tăng, trong đó chuyển khoản giả chiếm hơn 70% các phương thức đăng ký bất hợp pháp bất động sản. Luật sư Kang Dae-hee của Công ty Luật Daeryun nhấn mạnh: “Chuyển tiền giả rõ ràng là vi phạm luật tích cực và khó tránh khỏi bị trừng phạt hình sự nếu bạn suy nghĩ tự mãn và phản ứng vội vàng”. Dưới đây là các câu hỏi và câu trả lời liên quan.Q1. ‘Chuyển tiền giả’ được định nghĩa như thế nào về mặt pháp lý và hình phạt là gì? Sự khác biệt về mặt pháp lý giữa địa chỉ không khớp đơn giản và 'chuyển đến giả', có thể bị trừng phạt hình sự là gì? Trả lời: Chuyển đến sai là hành vi nộp báo cáo chuyển đến sai như thể bạn chuyển đến vì mục đích bất hợp pháp, mặc dù bạn chưa chuyển nơi cư trú theo Đạo luật Đăng ký Thường trú. Theo Điều 37 của Đạo luật Đăng ký cư trú, đây là một tội nghiêm trọng có thể bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Tiêu chí chính để phân biệt giữa việc không thay đổi địa chỉ do một sai lầm đơn giản và cư trú giả, có thể bị trừng phạt hình sự, là ‘sự hiện diện hay vắng mặt của mục đích trái pháp luật.’ Tội phạm được xác định khi có ý định rõ ràng để đạt được những lợi ích không được pháp luật cho phép, chẳng hạn như phân công trường học cho trẻ em, đăng ký bất động sản hoặc thuế. trốn tránh, đã được chứng minh.Q2. Thông qua những kênh và phương pháp nào mà chính phủ hoặc cơ quan điều tra chủ yếu phát hiện các giao dịch chuyển tiền giả? Đáp: Trước đây, họ thường dựa vào báo cáo nội bộ hoặc khiếu nại dân sự, nhưng gần đây, hệ thống phát hiện đã trở nên khá tinh vi. Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải và chính quyền địa phương liên tục theo dõi các giao dịch bất thường thông qua Hệ thống quản lý giao dịch bất động sản (RTMS), và đặc biệt, ở những khu vực có lượng đăng ký quá nóng, tất cả người chiến thắng đều được điều tra để xác định xem họ có thực sự cư trú ở đó hay không. Ngoài ra, nó được phát hiện bằng cách phân tích cơ sở sống thực tế bằng cách sử dụng dữ liệu lớn như lịch sử thanh toán phí bảo hiểm y tế, hồ sơ sử dụng thẻ tín dụng và hồ sơ liên lạc. Q3. Tôi biết có nhiều trường hợp chuyển nhượng giả nhằm mục đích xếp con vào ‘khu học chánh danh giá’, đăng ký mua bất động sản, trốn thuế. Gần đây, vì mục đích gì mà việc chuyển tiền giả trở thành một vấn đề lớn? Trả lời: Việc chuyển tiền giả nhằm mục đích cho các khu học chánh vẫn còn tồn tại, nhưng gần đây, việc chuyển tiền giả liên quan đến đầu cơ bất động sản diễn ra rất phổ biến. Mục đích chủ yếu là để tăng điểm đăng ký cho các căn hộ ở khu vực đô thị hoặc các khu đầu cơ quá nóng hoặc để đạt được tiêu chuẩn cung cấp đặc biệt dành cho cư dân của các khu vực cụ thể. Ngoài ra, việc chuyển nhượng giả nhằm mục đích trốn thuế, trong đó chuyển địa chỉ giả đến một ngôi nhà không có người ở thực sự để được miễn thuế lãi vốn cho một căn nhà cho mỗi hộ gia đình, cũng được coi là một vấn đề nghiêm trọng.Q4. Có những trường hợp ranh giới giữa việc sống ở một nơi khác vì việc làm, v.v. và việc chuyển đến sống bất hợp pháp với lý do giả tạo là không rõ ràng. Tiêu chuẩn quan trọng nhất để phân biệt về mặt pháp lý giữa hai điều này là gì? Trả lời: Theo tiền lệ của Tòa án Tối cao, khi địa chỉ đăng ký cư trú và nơi cư trú thực tế khác nhau, tiêu chuẩn để phân biệt giữa hợp pháp và bất hợp pháp là nơi có 'cơ sở đáng kể để sinh sống'. Ví dụ, nếu một cặp vợ chồng dành một ngày cuối tuần như một cặp vợ chồng vì công việc hoặc tạm thời ở một khu vực khác do việc học của con cái, thì khả năng cao là cơ sở sinh sống là ở địa chỉ ban đầu của gia đình. Tuy nhiên, bất kể địa điểm nào là trung tâm của các hoạt động kinh tế, xã hội và gia đình, nếu địa chỉ được di chuyển chỉ nhằm mục đích thu được lợi ích cụ thể thì đây rõ ràng là hành vi chuyển tiền trá hình. Cuối cùng, ‘mục đích và ý định’ của việc chuyển địa chỉ trở thành tiêu chí quan trọng nhất để đánh giá tính hợp pháp.Q5. Nếu bạn bị nghi ngờ đăng ký sai và đang bị điều tra, điều đầu tiên nghi phạm nên làm là gì? Có thể giảm mức hình phạt nếu phạm tội tự nguyện hoặc thời gian cư trú ngắn? Đáp: Trước hết, bạn nên tránh đưa ra những tuyên bố vội vàng và sắp xếp sự việc với sự trợ giúp của chuyên gia pháp lý. Cố gắng phủ nhận vô điều kiện các cáo buộc hoặc tiêu hủy bằng chứng có thể dẫn đến kết quả bất lợi. Việc tự nguyện khai báo tội phạm là một yếu tố rất quan trọng để giảm án trong quá trình điều tra và xét xử. Ngoài ra, nếu bạn có thể chứng minh bằng dữ liệu khách quan rằng thời gian đăng ký sai tương đối ngắn và lợi ích thực tế thu được từ việc đó là không đáng kể, bạn có thể tăng khả năng nhận được sự khoan hồng như phạt tiền hoặc quản chế. Phóng viên Son Dong-wook, Lãnh đạo pháp luật, twson@lawleader.co.kr [Giải pháp] Nhằm vào 'LH, trường danh tiếng, trốn thuế'... Hình phạt và biện pháp xử lý đối với hành vi chuyển tiền giả (Vào đây)

Công ty Luật Daeryun đang mở rộng ứng dụng Legal Tech trên thị trường pháp lý bằng cách giới thiệu các hệ thống dựa trên công nghệ như trí tuệ nhân tạo (AI) và nền tảng di động trong toàn bộ quy trình dịch vụ pháp lý. Nó dường như đang tập trung vào việc sử dụng công nghệ để tăng sự thuận tiện cho khách hàng và chuẩn hóa chất lượng dịch vụ giữa các chi nhánh trên cả nước. Daeryun đã thông báo vào ngày 11 rằng họ đang vận hành một hệ thống dựa trên công nghệ trong toàn bộ quá trình từ tư vấn pháp lý ban đầu đến kết thúc vụ án. Trong quá trình tư vấn, các dịch vụ tư vấn pháp lý cơ bản 24 giờ được cung cấp thông qua 'AI Daeryun', một hệ thống tư vấn dựa trên AI. Điều này cho phép tư vấn ngay lập tức ngay cả vào ban đêm hoặc cuối tuần và sau đó được sử dụng làm dữ liệu cơ bản cho việc tư vấn thực tế với luật sư, góp phần rút ngắn thời gian phản hồi đầu tiên và duy trì chất lượng tư vấn. Trong giai đoạn thực hiện trường hợp, nền tảng dịch vụ dựa trên thiết bị di động 'MY Daeryun' được giới thiệu và sử dụng. Thông qua ứng dụng, khách hàng có thể liên lạc ngay với luật sư của mình và xử lý tình trạng tiến triển vụ việc, lịch trình đã lên lịch và gửi các tài liệu cần thiết trong thời gian thực. Daeryun thông báo rằng sự hài lòng của khách hàng đã tăng lên đáng kể kể từ khi giới thiệu 'MY Daeryun'. Daeryun vận hành hệ thống quản lý hồ sơ tích hợp của riêng mình để thống nhất các tiêu chuẩn xử lý cho tất cả các hồ sơ được tiếp nhận tại 36 văn phòng tiểu bang/chi nhánh trên toàn quốc. Mọi thông tin sự cố đều được liên kết tự động về máy chủ trung tâm, các giai đoạn tiến triển và phản hồi đều được ghi nhận theo hệ thống chuẩn hóa nội bộ. Nó được xây dựng với mục đích cung cấp các dịch vụ pháp lý có chất lượng như nhau mà không có sự khác biệt giữa các khu vực. Cơ sở hạ tầng công nghệ này dự kiến ​​sẽ đóng vai trò là khả năng cạnh tranh cốt lõi trong chiến lược toàn cầu của Daeryun. Daeryun hiện đã mở Công ty Luật SJKP tại Trung tâm Thương mại Thế giới ở Manhattan, New York, Hoa Kỳ và đang cấu trúc các hệ thống dựa trên AI và di động đang được sử dụng trong nước để chúng cũng có thể được sử dụng ở nước ngoài. Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kook-il cho biết, "Legal Tech là một phương tiện giúp luật sư tập trung hơn vào khách hàng của họ" và nói thêm, "Chúng tôi sẽ tiếp tục đổi mới trên thị trường pháp lý trong nước và quốc tế thông qua các dịch vụ pháp lý lấy công nghệ làm trung tâm." Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun giới thiệu nền tảng AI... Tăng tốc 'Công nghệ pháp lý' (Phím tắt)

Vào ngày 7, ‘Đạo luật đặc biệt về hỗ trợ các tổ chức tái định cư thủ đô hàng hải Busan’ (sau đây gọi là Đạo luật đặc biệt) đã được Ủy ban Nông nghiệp, Thực phẩm, Nông thôn, Đại dương và Thủy sản của Quốc hội thông qua. Nó có ý nghĩa biểu tượng và thực tiễn to lớn ở chỗ nó đã tạo ra một mô hình kết hợp có thể đồng thời hiện thực hóa sự phát triển cân bằng quốc gia và sự tăng trưởng đồng thời của ngành hàng hải. Dự luật này nhằm mục đích thúc đẩy sự phát triển cân bằng của đất nước bằng cách phân cấp cơ cấu hành chính và công nghiệp tập trung ở khu vực đô thị, đồng thời thiết lập trục tăng trưởng mới cho Hàn Quốc bằng cách tăng cường khả năng cạnh tranh của ngành hàng hải tập trung ở Busan. Đặc biệt, luật đặc biệt này là kết quả của sự hợp tác vượt qua các đảng cầm quyền và phe đối lập và kết hợp các nội dung do Kim Tae-seon (Ulsan-dong) của Đảng Dân chủ, Kwak Gyu-taek (Seodong-gu, Busan) và Cho Seung-hwan (Busan Jung-yeongdo) của Đảng Quyền lực Nhân dân đệ trình. Đây là một cảnh tượng mang tính biểu tượng tuyên bố rằng ngoài các phe phái chính trị và lợi ích của các khu vực cụ thể, còn có sự đồng thuận của lưỡng đảng về lời kêu gọi của thời đại để Busan trở thành trục tăng trưởng mới của Hàn Quốc và là trung tâm của thủ đô biển. Cảng Busan, trung tâm cũ, là cảng trung chuyển lớn thứ hai thế giới và cảng container lớn thứ bảy tính đến năm 2024, đồng thời là trung tâm logistics không thể tranh cãi của Đông Bắc Á, xử lý 24,4 triệu TEU container và 13,5 triệu TEU hàng hóa trung chuyển hàng năm. Do đó, cốt lõi của luật đặc biệt này là đặt nền tảng cho sự phát triển có hệ thống của 'Khu kinh tế biển Buul-Gyeong', trung tâm của ngành hàng hải Hàn Quốc và là nơi tập trung thị trường nhà máy ngoài khơi trị giá 230 nghìn tỷ won, tập trung vào địa điểm đang có bước nhảy vọt trở thành cảng thông minh với việc khai trương bến tàu hoàn toàn tự động đầu tiên của đất nước vào tháng 4 năm 2024. Để đạt được mục tiêu này, luật đặc biệt quy định rộng rãi các biện pháp hỗ trợ như hỗ trợ chi phí di dời của Bộ về Đại dương và Thủy sản, nhà ở ổn định cho quan chức chính phủ, giáo dục cho trẻ em và cải thiện điều kiện sống. Ngoài ra, bằng cách thiết lập một hệ thống quận chuyên ngành hàng hải mới, có thể tạo ra một cụm công nghiệp hàng hải kết hợp hành chính và công nghiệp, từ đó đặt nền tảng thể chế để Busan trở thành 'Thủ đô hàng hải của Hàn Quốc' trên danh nghĩa và thực tế. Nếu Quốc hội nhanh chóng hoàn thiện Ủy ban Pháp luật, Tư pháp và phiên họp toàn thể, Bộ Đại dương và Thủy sản sẽ hoàn tất việc di dời về Busan trong năm 2025, Hàn Quốc sẽ đặt ra bước ngoặt quan trọng để trở thành cường quốc biển thực sự. Để quyết định quan trọng này có thể dẫn đến kết quả thiết thực là thống trị thị trường hàng hải toàn cầu trị giá 3 nghìn tỷ USD vào năm 2030, cần nhanh chóng hoàn thiện quy trình lập pháp cho dự luật đặc biệt cũng như quy trình lập pháp tiếp theo. Bởi để được gọi là thủ đô biển thực sự, nó phải được lấp đầy bằng thẩm quyền hành chính thực tế bằng cách chuyển giao chức năng chính sách đóng tàu và nhà máy ngoài khơi, thay vì chỉ đơn giản là chuyển các biển hiệu của các bộ. Năng lực của tất cả các thực thể phải được kết hợp với nhau, bao gồm sự tham gia tích cực từ ngành công nghiệp và giới học thuật để thành lập thành công 'Thủ đô biển Busan' trên cơ sở pháp lý mới, hỗ trợ chiến lược từ khu vực tài chính để thu hút đầu tư trong và ngoài nước, cũng như hỗ trợ chuyên môn từ cộng đồng pháp lý địa phương để hỗ trợ về mặt pháp lý cho tất cả các quy trình này. Quá trình hoàn thành tất cả các nhiệm vụ này là con đường đưa Busan trở thành thủ đô hàng hải không thể tranh cãi của Hàn Quốc và là hình mẫu thành công cho sự phát triển cân bằng quốc gia, đồng thời là con đường đặt nền tảng vững chắc cho sự thịnh vượng mới của Hàn Quốc. Park Dong-il, luật sư đại diện tại Công ty Luật Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Đạo luật đặc biệt về thủ đô biển Busan mở ra con đường mới cho sự phát triển cân bằng quốc gia (Phím tắt)

Văn phòng chính của Công ty Luật Daeryun đặt tại Park One, Yeouido, Seoul. Vừa qua 8 giờ sáng, cửa phòng họp mở ra và các luật sư từ văn phòng chi nhánh Daeryun trên khắp Seoul lần lượt ngồi vào chỗ. Mỗi người đều cầm trong tay một hồ sơ vụ án. Các luật sư Woo Jin-gyu, Chae Won-hyeop và Park Jeong-gu đã tham dự cuộc họp ngày hôm đó. Người đứng đầu họ là Luật sư trưởng Ahn Kwon-seop. Ông đã lãnh đạo hoạt động truy tố trong các lĩnh vực tội phạm đặc biệt, bạo lực và tội phạm nói chung trong 25 năm. Sau khi gia nhập Daeryun, anh trực tiếp chỉ đạo các vụ việc nhận được từ khắp mọi miền đất nước. Vụ án được đưa ra bàn luận ngày hôm đó là một vụ án tội phạm tình dục tập thể xảy ra trên địa bàn. Ở Daeryun, nơi các văn phòng trên toàn quốc được kết nối thông qua một mạng lưới duy nhất, “sự cố địa phương” không còn là “sự cố địa phương”. Trong trường hợp này cũng vậy, bốn luật sư có nhiều kinh nghiệm trong các vụ án tội phạm tình dục đã tập hợp lại với nhau. Luật sư Ahn nói: “Trong vụ án này, bằng chứng quan trọng đã được bảo đảm sớm nên chúng tôi cần đặt ra hướng đi rõ ràng trong cuộc điều tra đầu tiên, và Luật sư Woo gật đầu đồng ý, nói: “Khách hàng cũng là một nghi phạm có tâm lý nhạy cảm. Tôi nghĩ quá trình giải thích cần phải được thiết kế cẩn thận hơn”. Luật sư Ahn, người phụ trách hành nghề, nổi tiếng là người xem xét kỹ lưỡng hồ sơ vụ án trong công ty. Ngay cả vào những ngày không có lịch xét xử, trên bàn làm việc của ông luôn có một đống hồ sơ dày đặc. Luật sư Ahn phát biểu tại cuộc gặp ngày hôm đó: "Đằng sau một vụ án luôn có mạng sống của một con người. Sự thấu hiểu và đồng cảm với con người là trên hết của pháp luật. Điều quan trọng như thắng kiện là sự tin tưởng. Bởi niềm tin với khách hàng được xây dựng theo cách đó sẽ trở thành tài sản trọn đời". Điều quan trọng nhất đối với Luật sư Ahn là giao tiếp với khách hàng. Ông tin rằng vì các khách hàng tham gia vào các vụ kiện chắc chắn phải lo lắng hàng ngày nên điều quan trọng là luật sư phụ trách trước tiên phải giải thích rõ ràng diễn biến của vụ việc. Anh nói: “Tôi nghĩ điều cơ bản là phải giải thích trước khi khách hàng hỏi. Nếu cắt đứt liên lạc thì dù viết có trung thực đến đâu cũng sẽ mất niềm tin”. Anh ấy nói rằng anh ấy cảm thấy được khen thưởng nhiều nhất khi khách hàng giữ liên lạc với anh ấy ngay cả sau khi vụ việc kết thúc. Ông nhấn mạnh nhiều lần rằng niềm tin được xây dựng thông qua quá trình chứ không phải kết quả. Ngay cả sau khi cuộc họp kết thúc, đường dây ở văn phòng quốc gia vẫn luôn bận rộn. Hồ sơ vụ án được chia sẻ theo thời gian thực thông qua hệ thống quản lý tích hợp và luật sư khu vực thường xuyên truy cập các cuộc họp trực tuyến. Quy trình xử lý vụ việc của Daeryun là động lực khiến 36 văn phòng trên cả nước hoạt động như một tổ chức. Triết lý của luật sư Ahn rằng "niềm tin được xây dựng trong quá trình chứ không phải kết quả" cuối cùng gói gọn định hướng mà Daeryun theo đuổi trong một từ. Phóng viên Kwon Byeong-seok (bsk730@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Đằng sau một sự việc luôn có mạng sống của một con người” Nhìn thoáng qua buổi sáng của Công ty Luật Daeryun (Phím tắt)

Tin tặc mạng ẩn sau sự ẩn danh của các nền tảng trực tuyến và hành vi vi phạm quyền cá nhân một cách liều lĩnh của những người bình luận ác ý đang vượt quá mức độ nguy hiểm. Việc lan truyền thông tin sai sự thật và phỉ báng bừa bãi không chỉ đối với những người nổi tiếng mà còn đối với công chúng và các công ty nói chung đang gây ra thiệt hại to lớn về tâm lý và vật chất, nhưng thực tế khó xác định được thủ phạm đang gây ra cảm giác bất lực sâu sắc ở các nạn nhân. Gần đây, một loạt sự cố trong đó danh tính của YouTuber 'Pteokga' và người điều hành 'Trại Taldeok' bị tiết lộ và họ phải chịu trách nhiệm pháp lý đã tạo ra một điểm ngoặt quan trọng trong tình huống vô vọng này. Danh tính của người dùng nền tảng ở nước ngoài, những người hầu như không thể theo dõi chỉ thông qua các thủ tục tư pháp trong nước, đã được bảo mật thông qua hệ thống khám phá của tòa án liên bang Hoa Kỳ. Điều này đã gửi một thông điệp mạnh mẽ tới thị trường rằng người ta không còn có thể an toàn sau lá chắn ẩn danh nữa. Cho đến nay, khi gửi đơn khiếu nại lên cơ quan điều tra trong nước để xác định nghi phạm, cơ quan điều tra đã yêu cầu hợp tác quốc tế và chỉ có thể nhận được thông tin cụ thể khi cơ quan điều tra ở nước ngoài tùy tiện xác định cần phải có phản hồi. Vì lý do này, do bản chất của hệ thống pháp luật Hoa Kỳ không coi hành vi phỉ báng hoặc xúc phạm là tội phạm khi sự thật được nêu ra, nên việc cung cấp thông tin thường bị từ chối hoặc phải mất vài năm. Trong tình huống này, các thủ tục điều tra dựa trên Tiêu đề 28, Điều 1782 của Bộ luật Liên bang Hoa Kỳ (28 U.S.C. §1782) đang nổi lên như một phương tiện rất hiệu quả để thu thập bằng chứng cho các đương sự nước ngoài. Trên thực tế, theo ngành, việc sử dụng hệ thống này ngày càng tăng, đến mức hàng chục vụ kiện liên quan đã được đệ trình trong năm nay. Nói cách khác, bằng cách sử dụng hệ thống này, dữ liệu có thể nhận dạng như địa chỉ IP, thông tin người đăng ký và hồ sơ truy cập của người dùng ẩn danh có thể được lấy một cách hợp pháp từ các công ty ở Hoa Kỳ không có quyền lực cưỡng chế trực tiếp trong các thủ tục tòa án nước ngoài và điều này có thể đóng vai trò là đầu mối quyết định để chứng minh sự thật trong các vụ kiện ở nước ngoài. Trong quá trình này, không chỉ các cá nhân mà cả các công ty và tổ chức công cộng cũng có thể bị phỉ báng, thiệt hại tín dụng và rò rỉ bí mật thương mại. Số vụ thiệt hại như thế này ngày càng gia tăng. Nó cũng có tác động xã hội rất lớn, chẳng hạn như làm tổn hại đến hình ảnh công ty trong thời gian thực hoặc làm giảm niềm tin của các tổ chức công. Tuy nhiên, rất khó để xóa nội dung dựa trên máy chủ ở nước ngoài hoặc xác minh danh tính của người sáng tạo chỉ thông qua các thủ tục trong nước, làm trì hoãn việc cứu trợ thiệt hại thực tế. Thực tế này cho thấy các công ty và tổ chức công cũng cần phải có chiến lược quản lý rủi ro kỹ thuật số có hệ thống và chiến lược ứng phó sử dụng hệ thống pháp lý toàn cầu (ví dụ: Điều 1782 của Hoa Kỳ, v.v.). Vậy cần chuẩn bị những gì để ứng phó hiệu quả với hành vi phỉ báng trực tuyến thông qua hệ thống khám phá bằng chứng? Đầu tiên, phải đáp ứng các yêu cầu pháp lý theo Điều 1782 của Luật Liên bang. Khi nộp 'đơn yêu cầu phát hiện bằng chứng cho vụ kiện nước ngoài' tại tòa án Hoa Kỳ, phải giải thích chi tiết về mặt pháp lý rằng ① đối tượng có thông tin (công ty nền tảng) tồn tại trong phạm vi thẩm quyền của tòa án liên quan, ② người nộp đơn là một bên có lợi ích trong vụ kiện ở nước ngoài và ③ thông tin được yêu cầu là hoàn toàn cần thiết để vụ kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại được tiến hành trong nước. Đặc biệt, trong quá trình này, tòa án Hoa Kỳ tập trung vào việc liệu hành vi đó có cấu thành hành vi vi phạm pháp luật hoặc tội phạm theo pháp luật Hàn Quốc, quốc gia của người nộp đơn hay không. Nói cách khác, điều quan trọng là phải chứng minh một cách có hệ thống hành vi hoặc tội ác đó trước tòa án Hoa Kỳ bằng cách sử dụng các sự kiện, bằng chứng và tiền lệ liên quan dựa trên luật pháp Hàn Quốc. Cuối cùng, quá trình này đòi hỏi sự hợp tác pháp lý và thủ tục hữu cơ giữa các luật sư Hàn Quốc và Mỹ. Tiếp theo, cần thiết lập một chiến lược tổng hợp có tính đến hiệu quả về chi phí và thời gian. Thủ tục khám phá bằng chứng có cấu trúc phức tạp, kết nối một cách hữu cơ vụ kiện theo Mục 1782 của Luật Liên bang tại Hoa Kỳ và vụ kiện chính sẽ được tổ chức tại Hàn Quốc sau khi đảm bảo danh tính. Trước đây, cấu trúc kép yêu cầu các vụ việc tương ứng với một công ty luật địa phương của Hoa Kỳ và một công ty luật trong nước, dẫn đến chi phí hàng trăm triệu won và sự kém hiệu quả trong liên lạc, nhưng gần đây, có thể giảm đáng kể chi phí bằng cách thực hiện các thủ tục tại một điểm dừng thông qua một công ty luật được quản lý trực tiếp tại Hoa Kỳ. Điều đáng khích lệ hơn nữa là việc xác định danh tính người dùng ẩn danh có thể được xử lý nhanh chóng, chỉ mất chưa đầy hai tháng và có thể giảm thiểu thiệt hại thực tế. Giờ đây, hệ sinh thái trực tuyến đã trở thành trung tâm cuộc sống của chúng ta, việc bảo vệ bản thân khỏi các cuộc tấn công ẩn danh không còn là lựa chọn mà là vấn đề sống còn. Mặc dù các thủ tục khó khăn và các biến số khó lường vẫn tồn tại, nhưng việc tích cực sử dụng các phương tiện pháp lý tiên tiến như hệ thống phát hiện sẽ là chiến lược đáng tin cậy nhất để ngăn chặn trước các hành vi bất hợp pháp trực tuyến và tích cực bảo vệ quyền lợi của một người, ngoài phản ứng đơn giản sau sự kiện. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết] Kẻ phá hoại mạng gây tranh cãi... Hệ thống khám phá của Hoa Kỳ có thể đảm bảo việc thu thập bằng chứng là gì? (Phím tắt)

Tăng cường vai trò là đối tác pháp lý chuyên sâu về môi trường doanh nghiệp... Dịch vụ pháp lý theo yêu cầu - Daeryun “Đây sẽ là bước ngoặt quan trọng trong việc mở rộng thị trường pháp lý cho các công ty nước ngoài.” Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 10 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ ba bên với Hiệp hội các công ty nước ngoài Hàn Quốc (KOFA) và chuyên gia tiếp thị Skys Korea để thiết lập một hệ thống hỗ trợ pháp lý và giải quyết ổn định cho các công ty nước ngoài tại Hàn Quốc. Lễ ký kết MOU được tổ chức vào ngày 6 tại Park One ở Yeouido, văn phòng chính của Daeryun, với sự tham dự của Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Skyes Korea. Nó được tổ chức với sự tham dự của Giám đốc Choi Yi-seon, đại diện thường trực Kim Jong-cheol của Liên đoàn các công ty nước ngoài tại Hàn Quốc và Giám đốc điều hành AND4 Lee Hee-kyung. KOFA là tổ chức phi lợi nhuận đại diện cho quyền và lợi ích của các công ty nước ngoài trong nước và hỗ trợ các hoạt động kinh doanh, còn Sky's Korea là công ty chuyên cung cấp các giải pháp kinh doanh và tư vấn dựa trên công nghệ trí tuệ nhân tạo và tiếp thị kỹ thuật số. Thông qua thỏa thuận này, Daeryun tăng cường vai trò là đối tác pháp lý chuyên về môi trường doanh nghiệp toàn cầu và cung cấp cơ sở hạ tầng hỗ trợ quản lý và hỗ trợ pháp lý có hệ thống cho các công ty thành viên KOFA. Chúng tôi quyết định hợp tác thành lập. Cụ thể, chúng tôi dự định ▲ Cung cấp các dịch vụ tư vấn pháp lý tùy chỉnh như luật doanh nghiệp, nhân sự, thuế, thương mại công bằng và Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng ▲ Thúc đẩy quảng bá dịch vụ pháp lý và các chiến dịch kỹ thuật số bằng cách sử dụng khả năng tiếp thị và AI của Sky's Korea ▲ Đồng tổ chức các chương trình kết nối và đào tạo hội thảo pháp lý cho các giám đốc điều hành và nhân viên của các công ty thành viên KOFA. Đặc biệt, chúng tôi có kế hoạch chủ động ứng phó với nhiều vấn đề pháp lý khác nhau có thể phát sinh trong quá trình hoạt động của công ty. Chính sách này là cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh có tính đến đặc điểm ngành của mỗi công ty và sự khác biệt về văn hóa theo quốc gia. Đại diện điều hành KOFA Kim Jong-cheol cho biết: "Để các công ty nước ngoài tiếp tục hoạt động ổn định trong môi trường pháp lý phức tạp, sự hiểu biết sâu sắc về môi trường pháp lý và hỗ trợ tùy chỉnh là điều cần thiết." Ông nói thêm: "Chúng tôi hy vọng rằng các thành viên của chúng tôi sẽ có thể nhận được hỗ trợ pháp lý thiết thực hơn thông qua Biên bản ghi nhớ này". Ông nói: “Chúng tôi đã tích lũy kinh nghiệm tư vấn cho các công ty nước ngoài trong nhiều lĩnh vực khác nhau. “Chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác để việc hợp tác với KOFA và Skies Korea có thể là bước ngoặt quan trọng trong việc mở rộng thị trường hợp pháp cho các công ty nước ngoài.” Trong khi đó, Daeryun đang điều hành các nhóm chuyên môn tập trung vào kinh doanh toàn cầu, chẳng hạn như Tập đoàn Nhập cư và Đầu tư Nước ngoài và Tập đoàn Thương mại Quốc tế và Hải quan, đồng thời đã phát triển năng lực dịch vụ pháp lý toàn cầu dựa trên nhiều nhiệm vụ khác nhau. Gần đây, chúng tôi đang đẩy nhanh việc mở rộng mạng lưới toàn cầu của mình bằng cách mở Công ty Luật SJKP tại WTC ở New York. Phóng viên Cheon Ju-young (young1997@mydaily.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] My Daily - Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ ba bên với Liên đoàn các công ty nước ngoài tại Hàn Quốc và Skyes Korea (Bấm vào đây) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun, Biên bản ghi nhớ 3 bên với Hiệp hội các công ty nước ngoài tại Hàn Quốc và Skyes Korea (Bấm vào đây)

Kim Kuk-il, giám đốc 'Thử thách giấc mơ Manbo' với người khuyết tật phát triển, cho biết, "Chúng tôi sẽ mở rộng chuyên môn của Công ty luật Daeryun sang trách nhiệm xã hội. 'Inyeonbeop', một công ty lợi ích công cộng được thành lập bởi Công ty luật Daeryun (Limited), đã thông báo rằng họ đã bắt đầu hoạt động đóng góp xã hội chính thức đầu tiên. Inyeonbeop đã tham gia 'Thử thách Manbodream đầu tiên' được tổ chức tại Công viên Yeongdeungpo ở Seoul vào ngày 1 và tham gia vào một chiến dịch quyên góp cho những người khuyết tật phát triển và tình nguyện viên 'Thử thách Manbodeream' Đây là một sự kiện do Trung tâm hỗ trợ Dream Plus tổ chức và được tài trợ bởi Ủy ban xổ số, Xổ số Donghaeng, KORAIL, Hội đồng phúc lợi xã hội Yeongdeungpo-gu, Bữa trưa cho bạn, v.v. Đây là một chương trình quyên góp trong đó khi những người tham gia hoàn thành khóa học đi bộ 10.000 bước, mỗi người sẽ nhận được một bộ gói chia sẻ cho cộng đồng địa phương. và những người giám hộ, đã tham gia và hoàn thành khóa học đi bộ cũng như quyên góp. Giám đốc Kim Kook-il cho biết: “Thử thách giấc mơ Manbo này là điểm khởi đầu của sự đoàn kết bước đi với những người hàng xóm đang gặp khó khăn” và nói thêm: “Nó sẽ trở thành một mô hình thực hành mở rộng chuyên môn của Công ty Luật Daeryun sang trách nhiệm xã hội”. Ông nói thêm: “Chúng tôi sẽ tiếp tục thực hiện các dự án vì lợi ích công cộng dành riêng cho những người có hoàn cảnh khó khăn thông qua các hoạt động tình nguyện thường xuyên và các chương trình kết nối khu vực”. Đầu năm nay, Công ty Luật Daeryun đã thành lập hiệp hội lợi ích công cộng ‘Neonbeop’ và tiến hành các hoạt động vì lợi ích công cộng dành cho những người có hoàn cảnh khó khăn đang nằm trong vùng mù của pháp luật. Nó bắt đầu một cách nghiêm túc. 'Luật quan hệ' là tên kết hợp giữa 'mối quan hệ', dùng để chỉ mối quan hệ giữa con người và pháp luật, hàm chứa ý nghĩa tăng cường đoàn kết xã hội và hiện thực hóa giá trị công trong giới hạn của pháp luật. Chủ tịch đầu tiên của hội đồng quản trị là cựu Tổng công tố Kim Oh-soo, và chính thức được chỉ định là tập đoàn công ích phi lợi nhuận vào ngày 30 tháng 9 sau khi được Bộ Tư pháp chấp thuận. Trong tương lai, 'Luật Quan hệ' sẽ cung cấp các dịch vụ xã hội như gia đình cha mẹ đơn thân, người già sống một mình và người khuyết tật. Chúng tôi có kế hoạch mở rộng các hoạt động vì lợi ích công cộng thông qua tư vấn pháp lý, hỗ trợ kiện tụng và các chương trình tài trợ và tình nguyện thường xuyên cho các nhóm dễ bị tổn thương. Ngoài ra, chúng tôi có kế hoạch đào tạo các chuyên gia pháp lý đóng góp cho lợi ích công cộng thông qua các chương trình cố vấn và thực tập dành cho sinh viên chuyên ngành luật và những người có nguyện vọng theo học trường luật, đồng thời xây dựng hệ thống đóng góp xã hội bền vững dựa trên điều này. Phóng viên Park Jun-sik parkjs@wowtv.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - “Bước đầu chia sẻ, cùng nhau bước đi”... Luật Quan hệ, tập đoàn công ích, hoạt động đóng góp xã hội (Vào đây) Seoul Shinmun - “Bước đầu hướng tới chia sẻ”... Luật Quan hệ, một tập đoàn công ích, hoạt động đóng góp xã hội (Vào đây) Báo Thuế và Tài chính - Khoảng 170 người đã tham gia ‘Thử thách giấc mơ Manbo’ cùng tập đoàn công ích, ‘Thử thách giấc mơ Manbo’ (Vào đây) Legal Times - [công ty luật iN] Thành lập Daeryun, Tham gia ‘Thử thách giấc mơ Manbo’ (Tới đây)

Để phàn nàn về tiếng ồn giữa các tầng, cô đi lên ngôi nhà phía trên và nói: “Tôi sẽ tìm hiểu về nhà trẻ mà cô ấy đến”. Các công tố viên nói, "Tôi không thấy bất kỳ hành vi sử dụng ngôn từ tục tĩu hay vũ lực nào... Tôi không thể kết luận rằng những nhận xét đó có bất kỳ tác hại nào." Một người phụ nữ bị chuyển cho cơ quan công tố với tội danh đe dọa một đứa trẻ hàng xóm đang xảy ra xung đột về tiếng ồn giữa các tầng đã được trắng án. Văn phòng Công tố quận Uijeongbu quyết định không truy tố anh A, khoảng 30 tuổi, người đã bị đưa đi truy tố vì tội đe dọa vào ngày 17 tháng trước. Khoảng tháng 6, anh ta bị cáo buộc lên lầu phàn nàn về tiếng ồn giữa các tầng và đe dọa con của người hàng xóm B rằng: “Tôi sẽ tìm xem bạn đến trung tâm giữ trẻ nào”. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng anh ta chỉ đến đó để yêu cầu giảm tiếng ồn giữa các tầng và không có ý định đe dọa anh ta. Khi đó, ông B từ chối yêu cầu này, cho rằng “Con còn nhỏ, chưa hiểu chuyện” và phản bác rằng mình đưa ra lời khai để xác nhận sự thật. Cơ quan công tố bác bỏ ông A. Quyết định không truy tố được đưa ra. Phía công tố cho biết: "Chúng tôi chưa xác nhận được nghi phạm đã chửi bới nạn nhân hay dùng vũ lực" và nói thêm: "Rất khó để kết luận rằng trong lời nói của nghi phạm có thông báo cụ thể về hành vi xâm hại trẻ em". Luật sư Jeong Jae-bong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông He giải thích: “Quyết định phải được đưa ra bằng cách tính đến các tình huống trước và sau” và “Bằng cách giải thích tình hình tiếng ồn giữa các tầng mà ông A đang trải qua và nội dung yêu cầu ông B kiềm chế nhiều lần, chúng tôi đã chứng minh rằng không có ý định đe dọa trong nhận xét.”#Tiếng ồn giữa các tầng #Đe dọa #Phán quyết truy tố #Sự cố Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Tôi đến khiếu nại về tiếng ồn giữa các tầng... Người ở độ tuổi 30 được đưa đi vì nghi ngờ uy hiếp (link)

Bộ Y tế và Phúc lợi thúc đẩy ban hành luật y tế cơ bản và dữ liệu y tế Xung đột và nhầm lẫn về khái niệm trong hệ thống pháp luật hiện tại phải được giải quyết trước tiên Hàn Quốc là quốc gia có cơ sở hạ tầng chăm sóc sức khỏe tốt nhất thế giới và hồ sơ y tế điện tử (EMR) rộng lớn của hơn 50 triệu người. Tuy nhiên, nguồn dữ liệu quý giá này bị mắc kẹt trong một hệ thống pháp lý phức tạp và bị mắc kẹt trong cái gọi là “nghịch lý dữ liệu”, khiến nó không thể được sử dụng đúng cách. Để khắc phục điều này, Bộ Y tế và Phúc lợi một lần nữa thúc đẩy mạnh mẽ việc ban hành 'Đạo luật thúc đẩy chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số và thúc đẩy sử dụng dữ liệu chăm sóc sức khỏe (sau đây gọi là Đạo luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số)', sẽ đóng vai trò là luật cơ bản về việc sử dụng dữ liệu chăm sóc sức khỏe. Để luật này được xây dựng thành công, vấn đề quan trọng về tính nhất quán của hệ thống pháp luật hiện tại phải được giải quyết trước khi ban hành. Liệu đó có phải là bước đệm để thoát khỏi “nghịch lý dữ liệu”? Nguyên nhân cốt lõi của việc thiếu sử dụng dữ liệu chăm sóc sức khỏe hiện nay ở Hàn Quốc là xung đột giữa luật pháp và sự nhầm lẫn về khái niệm đã gia tăng kể từ khi sửa đổi ba luật dữ liệu vào năm 2020. Trong bối cảnh thực tế như nghiên cứu lâm sàng, Đạo luật đạo đức sinh học (thẩm quyền đối với nghiên cứu lâm sàng) và Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân (đưa ra khái niệm xử lý bút danh) được áp dụng đồng thời, dẫn đến xung đột về thẩm quyền quản lý. Khái niệm 'ẩn danh' theo Đạo luật đạo đức sinh học khác với ẩn danh được quốc tế chấp nhận, đồng thời, nó không rõ ràng vì nó bao gồm khái niệm bút danh theo Đạo luật thông tin cá nhân. Sự nhầm lẫn về khái niệm này đã được chỉ ra trong hơn 7 năm kể từ khi thực hiện Quy định chung về bảo vệ dữ liệu (GDPR) của Liên minh Châu Âu (EU) và nhu cầu cải tiến đã được chỉ ra trong hơn 7 năm, nhưng nó là một vấn đề cũ đến nay vẫn chưa được giải quyết. Sự nhầm lẫn cực độ đã nảy sinh trong lĩnh vực mà tiêu chuẩn pháp lý phải được tuân thủ trước tiên và 'Hướng dẫn sử dụng dữ liệu y tế và sức khỏe' được soạn thảo theo Đạo luật thông tin cá nhân vẫn là hướng dẫn hành chính mà không có ràng buộc pháp lý. Nếu có một quy trình sửa đổi nhất quán các luật hiện hành vào năm 2018 hoặc 2020, sự phát triển công nghiệp sẽ tăng tốc hơn nhiều. Đây là trường hợp gánh nặng đối với doanh nghiệp thực tế đã tăng lên do thiếu sự thống nhất giữa các luật mặc dù các quy định đã được nới lỏng. Đạo luật Chăm sóc sức khỏe Kỹ thuật số không nên là một quy định 'trên mái nhà' mà nên thực hiện sứ mệnh của mình với tư cách là 'người duy trì hệ thống' nhằm điều chỉnh mối quan hệ rời rạc hiện có giữa các luật. Điều này có nghĩa là sự thành công thực sự của luật này không chỉ phụ thuộc vào việc ban hành luật mới mà còn phụ thuộc vào “khả năng phục hồi pháp lý và thể chế” giúp giải quyết toàn diện xung đột giữa các luật hiện hành. Cân bằng giữa kích hoạt 'sử dụng dữ liệu' và bảo vệ Bộ Y tế và Phúc lợi phải thực thi luật cân bằng các giá trị xung đột giữa việc kích hoạt sử dụng dữ liệu và bảo vệ nó. Đặc biệt, liên quan đến việc sử dụng thương mại, có thể xem xét các biện pháp nhằm đảm bảo niềm tin của công chúng bằng cách mang lại sự minh bạch cho các chủ thể thông tin và tăng cường quyền kiểm soát dữ liệu, chẳng hạn như bằng cách khám phá phương pháp Đồng ý động dựa trên MyData. Chỉ khi dữ liệu đã trải qua quá trình xử lý dữ liệu tối thiểu mới có thể được thu thập một cách an toàn với sự đồng ý của công chúng thì việc sử dụng dữ liệu đó với giá trị gia tăng cao mới được thúc đẩy. Điều này sẽ sớm trở thành động lực chính trong việc đẩy nhanh việc sử dụng dữ liệu chăm sóc sức khỏe nhạy cảm. Đây là lý do tại sao Đạo luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số tìm cách thiết lập các biện pháp bảo vệ mạnh mẽ một cách hợp pháp bằng cách cung cấp sự đồng ý bổ sung đối với thông tin nhạy cảm có mức độ rủi ro cao và chỉ định các hình phạt đối với hành vi cố gắng xác định lại. Đạo luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số phải đưa ra định nghĩa về khái niệm cao nhất nhằm giải quyết xung đột giữa khái niệm xử lý bút danh theo Đạo luật thông tin cá nhân và khái niệm ẩn danh theo Đạo luật đạo đức sinh học. Ngoài ra, các tiêu chuẩn sử dụng và thủ tục cân nhắc vốn là các hướng dẫn hành chính hiện có phải được đưa vào các quy định pháp lý phụ để tạo cơ sở pháp lý, đồng thời phải tăng cường tính ổn định của các quy định để loại bỏ hoàn toàn sự không chắc chắn trong lĩnh vực thực tế. Khoảng cách giàu nghèo phải được khắc phục thông qua tiêu chuẩn hóa EMR. Tiêu chuẩn hóa EMR là một yếu tố thiết yếu giúp tăng tốc việc sử dụng dữ liệu, chẳng hạn như truyền và kết hợp. Tuy nhiên, tiến độ còn chậm so với tầm quan trọng của nó vì nhiều lý do, chẳng hạn như khó khăn trong việc đảm bảo ngân sách, sự đa dạng về tiêu chuẩn thuật ngữ và các hình thức EMR khác nhau theo thể chế. Tiêu chuẩn hóa không đầy đủ làm sâu sắc thêm khoảng cách thông tin hóa giữa các bệnh viện đa khoa cấp cao, bệnh viện vừa và nhỏ và phòng khám, dẫn đến hiện tượng người giàu ngày càng giàu hơn và người giàu ngày càng giàu dữ liệu hơn. Đối với các công ty khởi nghiệp và doanh nghiệp nhỏ, việc gia nhập thị trường gặp nhiều khó khăn do rào cản ban đầu cao trong quá trình thu thập dữ liệu. Cuối cùng, giống như ở Hoa Kỳ, mỗi tổ chức đều tự mình thu thập dữ liệu quy mô lớn hoặc dựa vào các dự án quốc gia do chính phủ chỉ đạo, điều này đóng vai trò là nguyên nhân sâu xa khiến sự phát triển của các ngành liên quan bị chậm lại. Đạo luật Chăm sóc sức khỏe Kỹ thuật số đặt cơ sở để Bộ trưởng Bộ Y tế và Phúc lợi thiết lập và công bố các tiêu chuẩn để quản lý hiệu quả hệ thống EMR và chính phủ phải chuẩn bị các chính sách chi tiết dựa trên cơ sở này để tạo động lực chính sách mạnh mẽ cho công tác tiêu chuẩn hóa. Nếu Đạo luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số được ban hành thành công, nó sẽ trở thành một bước ngoặt về thể chế trong đó y học chính xác dựa trên dữ liệu, hỗ trợ chẩn đoán trí tuệ nhân tạo (AI) và các dịch vụ quản lý sức khỏe tùy chỉnh được đưa vào lĩnh vực y tế một cách nghiêm túc. Tuy nhiên, điều này giả định rằng Đạo luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số duy trì đúng đắn tính nhất quán của luật hiện hành. Năm 2026 là một bước ngoặt quan trọng trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số của Hàn Quốc. Nếu lần này chúng ta chỉ tăng cường các quy định mà bỏ qua xung đột giữa luật pháp và sự nhầm lẫn giữa các khái niệm, chúng ta sẽ liên tục tụt hậu về khả năng cạnh tranh trong việc sử dụng dữ liệu mặc dù chúng ta có cơ sở hạ tầng y tế tốt nhất thế giới. Lần này, chúng ta phải hoàn thiện hệ thống luật dữ liệu y tế nhất quán để lấy lại khoảng thời gian đã mất trong 7 năm qua kể từ năm 2018. Đảm bảo tính nhất quán về mặt pháp lý là chìa khóa thành công của Đạo luật Chăm sóc sức khỏe Kỹ thuật số. <Hankyung Law&Biz Writer> Lee Seo-hyung, luật sư tại Công ty luật Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] 50 triệu dữ liệu y tế không hoạt động trong 7 năm... Luật chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số đánh thức [Diễn đàn luật Biz của Daeryun] (Phím tắt)

Vụ kiện của tập đoàn được đệ trình với lý do yêu cầu của tập đoàn về trách nhiệm đạo đức từ chủ tịch tập đoàn và những người khác về việc sa thải không công bằng và chưa trả lương xảy ra tại một công ty tài sản thuộc tập đoàn cũng đã bị tòa phúc thẩm bác bỏ. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 9, Phòng Dân sự số 5 của Tòa án Tối cao Busan (Chánh án Jae-wook Lee) đã bác bỏ đơn kháng cáo vụ kiện phỉ báng do Chủ tịch Quỹ Ongroup Jeong Geun và Chủ tịch Quỹ Y tế Ongroup Yoon Seon-hee đệ trình đối với bốn nhân viên bị sa thải của Ongroup Asset. Trong phiên xét xử đầu tiên tuyên án ngày 26/3, tòa cũng bác yêu cầu khởi kiện của Ongroup. Ongroup cho rằng hình ảnh của họ đã bị hoen ố bởi những vấn đề sai sự thật do nhân viên nêu ra. Mục đích là mặc dù ‘Ongroup Asset’ đã thông báo cho nhân viên về việc sa thải nhưng trách nhiệm vẫn được chuyển cho ‘Ongroup’. Ongroup Asset là công ty quản lý tài sản được thành lập vào tháng 8 năm 2023 và cổ đông lớn nhất là Ongroup. Ongroup Asset bị đóng cửa do gặp khó khăn trong việc đăng ký làm công ty quản lý tài sản. Trong khi đó, vào tháng 1 năm ngoái, công ty đã sa thải nhân viên của mình chỉ bằng một tin nhắn có nội dung: “Do khó khăn trong quản lý, chúng tôi sẽ đóng cửa vô thời hạn và đang bị sa thải”. Các nhân viên đã tổ chức biểu tình phản đối Chủ tịch Chung và những người khác nhằm ngăn chặn việc sa thải và thanh lý số tiền lương chưa trả trị giá 42 triệu won. Tính bất hợp pháp của vụ sa thải không công bằng đã được công nhận vào tháng 4 năm ngoái khi Ủy ban Quan hệ Lao động Busan chấp nhận yêu cầu cứu trợ của nhân viên. Tòa sơ thẩm đầu tiên xác định rằng trách nhiệm về việc sa thải không công bằng thuộc về các cổ đông hoặc công ty liên kết (Ongroup), những người đã quyết định đình chỉ Ongroup Asset. Chủ tịch Chung và Chủ tịch Yoon mỗi người sở hữu 25% tài sản của Ongroup và Ongroup sở hữu 50%. Trên cơ sở này, tòa án nhận định rất có thể quyết định tạm dừng kinh doanh là do họ có nguyện vọng và không chấp nhận yêu cầu bồi thường. Luật sư Jeong Woo-young của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho nhân viên, cho biết: "Các nhân viên chưa bao giờ bày tỏ rằng Ongroup là bên trong việc không trả lương. Tuy nhiên, họ chỉ yêu cầu Ongroup, cổ đông lớn, phải có hành động có trách nhiệm". giải thích. Phóng viên Shin Sim-beom Meet@kookje.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Đơn khiếu nại của Ongroup về tội phỉ báng nhằm đáp lại yêu cầu “trách nhiệm không trả lương” đã bị bác bỏ (liên kết)