Tin tức báo chí

Tòa án phán quyết rằng nếu một công ty bán buôn hoặc bán lẻ thành lập một nhà sản xuất tương tự mà không thông báo cho công ty sản xuất theo hợp đồng thì điều đó là hợp lý ngay cả khi công ty sản xuất đơn phương chấm dứt hợp đồng. Bởi vì người ta đánh giá rằng việc một công ty có quan hệ hợp tác tham gia vào cùng một hoạt động kinh doanh là hành vi gây cản trở rất lớn đến hoạt động kinh doanh. Vào tháng 1, Tòa án tối cao Suwon đã bác bỏ yêu cầu bồi thường của nguyên đơn như trong phiên tòa đầu tiên trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại do công ty A, một công ty bán buôn và bán lẻ đệ trình, chống lại công ty B, một nhà sản xuất các sản phẩm liên quan đến chất kết dính công nghiệp. Công ty A ký hợp đồng đại lý với công ty B vào tháng 11/2021. Sau đó, Công ty B thành lập một tổng công ty riêng để quản lý các công ty ký hợp đồng, trong đó có Công ty A, sau đó tiến hành đánh giá để xác định xem có nên gia hạn hợp đồng cho từng công ty hay không. Trong quá trình này, Công ty B phát hiện Công ty A đã thành lập một công ty sản xuất tương tự và đánh cắp công nghệ độc quyền của công ty. Theo đó, Công ty B đã thông báo cho Công ty A về việc chấm dứt hợp đồng vào tháng 5 năm sau và ngừng cung cấp sản phẩm với lý do mối quan hệ tin cậy đã rạn nứt. Công ty A lập tức phản đối. Công ty A khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại khoảng 630 triệu won, cho rằng hợp đồng bị Công ty B đơn phương từ chối. Công ty A cho rằng Công ty B chấm dứt hợp đồng vì lý do không công bằng, vi phạm Luật Thương mại công bằng. Công ty B yêu cầu bác bỏ yêu cầu bồi thường và cho biết: “Công ty A đã ký hợp đồng mà không thông báo cho họ rằng họ đang điều hành một công ty tương tự” và “Vì hợp đồng có sự thay đổi đáng kể nên hợp đồng không thể tiếp tục được nữa”. Phiên tòa đầu tiên ra phán quyết có lợi cho Công ty B. Tòa sơ thẩm đầu tiên cho biết: “Các tình tiết gây nghi ngờ về độ tin cậy của nguyên đơn đã được bộc lộ khi anh ta thành lập một nhà sản xuất và đại lý bán hàng tương tự, đây là lý do chính khiến mối quan hệ hợp đồng không thể được duy trì.” Tòa phúc thẩm cũng nhận thấy thủ tục chấm dứt hợp đồng của Công ty B không có vấn đề gì. Tòa phúc thẩm phán quyết: “Nguyên đơn là nguyên nhân gây ra vụ việc và có vẻ như việc chấm dứt hợp đồng là một hành động cần thiết trong kinh doanh”. Luật sư Choi Han-sik của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho công ty B, cho biết: “Công ty A đang quản lý khách hàng của mình với mục đích bán công nghệ và thực hiện bán hàng độc quyền cho công ty B”. Ông giải thích: “Nếu công ty B không thành lập một công ty riêng để quản lý các công ty hợp đồng thì sẽ không biết rằng công ty A cũng đang hoạt động kinh doanh tương tự”. Ông nói thêm: “Công ty B đã phát hiện ra một số vấn đề sau khi đánh giá”. Ông nói: “Hành động duy nhất có thể được thực hiện ngay lập tức là chấm dứt hợp đồng. “Vì vậy, khó có thể nói rằng việc Công ty B thông báo đình chỉ kinh doanh đối với Công ty A là có khả năng làm suy yếu sự cạnh tranh công bằng, tự do hoặc là không công bằng”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một công ty đã bí mật thành lập một công ty tương tự và đánh cắp công nghệ... Hóa đơn chấm dứt hợp đồng với đối tác kinh doanh (Phím tắt)

Một phụ nữ ở độ tuổi 60 bị buộc tội gây thương tích khi va chạm với một bệnh nhân khác đang tiếp cận bà tại bệnh viện đã được tuyên vô tội sau khi yêu cầu xét xử chính thức. Vào ngày 6 tháng trước, Tòa án quận Ulsan tuyên bố ông A, khoảng 60 tuổi, không phạm tội ngộ sát. Ông A bị buộc tội làm bị thương B, một phụ nữ ngoài 70 tuổi, do ngã ở hành lang của một bệnh viện đại học địa phương vào năm 2023. Sự việc xảy ra khi ông A đang rời khỏi phòng điều trị của bệnh viện thì đi ngang qua ông B đang tiến lại gần. Ngay sau khi hai người qua đường, anh B bị ngã và phải di dời 12 tuần. Ông B đã làm đơn tố cáo ông A, cho rằng ông không còn cách nào khác là bị ngã sau khi bị ông A đánh vào cùi chỏ. Ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng anh ta đã biết về sự có mặt của anh B khi rời khỏi phòng điều trị và anh ta đã tránh đường đồng thời chừa lại một khoảng trống nhất định. Đồng thời, ông A nhấn mạnh, khi xem đoạn phim CCTV cho thấy ông B bị mất thăng bằng và ngã xuống. Cảnh sát cho rằng hành vi phạm tội của ông A đã được thừa nhận. Do ông B đã lớn tuổi, dễ mất thăng bằng, dễ té ngã nên nguyên nhân chính là ông A có nhiệm vụ đi lại an toàn như nhìn về phía trước và giữ khoảng cách thích hợp để không cho ông B bị thương. Cơ quan công tố cũng xác định anh A có lỗi và tuyên phạt anh A bản cáo trạng tóm tắt với mức phạt 3 triệu won. Sau đó, tòa án ra lệnh rút gọn nhưng ông A phản đối và yêu cầu xét xử chính thức. Cuối cùng, tòa tuyên ông A không có tội. Đầu tiên, tòa chỉ ra độ tin cậy trong lời khai của ông B. Anh B đến phòng cấp cứu ngay sau khi ngã và nói với bác sĩ: “Tôi bị vấp và ngã”, và trong lần điều tra đầu tiên của cảnh sát, anh ấy cũng trả lời: “Tôi không chắc là mình bị vấp hay va đập”, nhưng anh ấy đã thay đổi lời khai của mình trong lần điều tra thứ hai, đặt ra câu hỏi về độ tin cậy của nó. Kết quả phân tích camera quan sát được yêu cầu từ Viện Khoa học Pháp y Quốc gia cũng là bằng chứng quan trọng. Cơ quan Pháp y Quốc gia, nơi phân tích đoạn video, trả lời: “Có thể hai người đã tiếp xúc nhưng rất khó xác định liệu có tiếp xúc hay không do góc mù do góc quay của camera tạo ra”. Ngoài ra, tòa cho biết: "Nạn nhân ngã sang bên phải ngay sau khi khuỷu tay phải của bị cáo vượt qua cánh tay phải của nạn nhân. Nếu nạn nhân ngã do va chạm thì theo quy luật vật lý, anh ta ngã sang trái chứ không phải ngã sang phải". Đồng thời, ông giải thích lý do tuyên vô tội: “Ngay cả khi hai người va chạm, chúng tôi cũng tính đến phần cơ thể nạn nhân mà khuỷu tay bị cáo va vào chính là cánh tay, và đó không phải là bộ phận gây ra tác động lớn cho cơ thể”. Luật sư Song Min-ye của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Việc áp đặt nghĩa vụ chăm sóc là quá đáng,” ông nói. Luật sư Song cũng nói thêm: “Trong quá trình xét xử, chúng tôi đã yêu cầu một cơ quan chuyên môn xem xét phân tích camera quan sát và thông qua kết quả, chúng tôi có thể đưa ra phán quyết không có tội, nhấn mạnh rằng không chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa hành động của anh A và thương tích của anh B”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ở độ tuổi 60 nhận được lệnh tóm tắt về tội ngộ sát... 'Không có tội' sau khi yêu cầu xét xử chính thức (link)

Quyền sở hữu trí tuệ (IP) đề cập đến quyền đối với kiến ​​thức, thông tin, công nghệ, ý tưởng và các sáng tạo trí tuệ vô hình khác. Với sự phát triển công nghệ tiên tiến, sở hữu trí tuệ đã trở thành yếu tố then chốt quyết định khả năng cạnh tranh của các quốc gia và doanh nghiệp. Để bảo vệ các quyền sở hữu trí tuệ như vậy, Đạo luật cơ bản về sở hữu trí tuệ đã được ban hành vào năm 2010. Điểm chính của dự luật là việc tạo ra, bảo vệ và sử dụng tài sản trí tuệ và tạo nền tảng cho nó. Cuối cùng, mục đích là nâng cao giá trị của tài sản trí tuệ và tăng cường khả năng cạnh tranh của các công ty. Với sự ra đời của kỷ nguyên thông tin số, phạm vi quyền sở hữu như phần mềm và nội dung đã mở rộng đáng kể và các công ty cũng đang thực hiện các bước tích cực để bảo vệ bản quyền. Theo thống kê từ Ủy ban Bản quyền Hàn Quốc, số lượng đăng ký bản quyền của các tập đoàn trong nước đã tăng đều đặn trong 5 năm qua: 21.937 vào năm 2019, 28.809 vào năm 2020, 28.863 vào năm 2021, 32.204 vào năm 2022 và 30.234 vào năm 2023. Điều cần chú ý ở đây Điểm mấu chốt là thời gian bảo hộ thay đổi tùy theo loại quyền. Thời hạn của quyền sáng chế được chia thành 20 năm đối với quyền phát minh và thiết kế và 10 năm đối với quyền giải pháp hữu ích. Vì vậy, trong những ngành cần nhiều thời gian để xây dựng doanh nghiệp, điều quan trọng là phải căn thời gian hợp lý để cấp bằng sáng chế. Điều này là do việc nộp đơn quá sớm hoặc quá muộn có thể ảnh hưởng đáng kể đến hoạt động kinh doanh. Bạn có thể bảo vệ ý tưởng kinh doanh của mình một cách an toàn bằng cách tiết lộ bằng sáng chế đồng thời đảm bảo các quyền và các quyền có thể được đảm bảo cho đến thời gian dự kiến. Ngoài ra, đơn quốc tế cũng cần được xem xét đầy đủ vì luật áp dụng ở mỗi nước là khác nhau. Vì thời hạn cấp bằng sáng chế, phí hàng năm, v.v... khác nhau giữa các quốc gia nên kế hoạch trung và dài hạn phải được lập và tiếp cận một cách chiến lược. Sở dĩ các công ty chủ động ứng phó với hành vi vi phạm bản quyền thông qua đăng ký nhãn hiệu và đơn xin cấp bằng sáng chế là vì có nguy cơ rò rỉ thông tin mật rất cao. Điều này là do các công nghệ và thiết kế mà một công ty đã dày công phát triển có thể gây ra tổn thất to lớn nếu chúng bị rò rỉ ra thế giới bên ngoài. Đặc biệt, nếu một công ty mất khả năng cạnh tranh do rò rỉ công nghệ cốt lõi, cuối cùng công ty đó có thể mất lợi thế trên thị trường và đối mặt với nguy cơ phá sản. Vì vậy, mỗi công ty phải nhận thức được tầm quan trọng của việc có được và sử dụng quyền sở hữu trí tuệ, tăng cường tuân thủ quản lý thông tin nội bộ và thiết lập hệ thống để giảm thiểu thiệt hại. Ngoài ra, nếu đã xảy ra rò rỉ, xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ thì cần tập trung chứng minh hành vi trộm cắp công nghệ. Sejeong Hwang, luật sư sở hữu trí tuệ tại Công ty luật Daeryun Limited, cho biết: “Công nghệ bị rò rỉ, nguồn rò rỉ và mức độ thiệt hại của công ty do rò rỉ phải được sắp xếp rõ ràng và dựa trên đó, các biện pháp pháp lý như kiện dân sự, hình sự và hành chính phải được thực hiện để giải quyết vấn đề nhanh hơn”. "Khả năng cạnh tranh của doanh nghiệp phụ thuộc vào việc bảo vệ sở hữu trí tuệ. Đừng nghĩ rằng đã quá muộn". Ông nói: “Từ bây giờ nên thực hiện các bước và thiết lập nhiều kế hoạch khác nhau để bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ”. Phóng viên Jin Ga-young (news@lawissue.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Năng lực cạnh tranh của doanh nghiệp phụ thuộc vào việc bảo vệ sở hữu trí tuệ (link)

Khi vợ mất tích, anh ta đã đăng 19 bài viết về tội ác được dự tính trước của vợ trên TikTok, YouTube, v.v. Công tố viên bị buộc tội cho biết: "Đó là một phương tiện để tìm vợ anh ta... nhìn chung khó có thể coi đó là 'vu khống'". Chi nhánh Pohang của Văn phòng Công tố quận Daegu thúc đẩy việc sử dụng mạng thông tin và truyền thông. Người ta xác nhận rằng ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 40, không bị truy tố vào tháng 1 về tội vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin, v.v. (phỉ báng). Ông A bị buộc tội phỉ báng nạn nhân bằng cách đăng bài viết phỉ báng trên mạng xã hội 19 lần từ đầu tháng 7 năm 2023 đến cuối tháng 5 năm 2024, cho rằng người vợ Việt Nam của ông là B bỏ nhà ra đi đã có hành vi lừa đảo với ông. Lúc đó ông A đã có gia đình. Anh ta khai rằng mình đã chi hàng chục triệu won để mua quà nhưng anh B biến mất chưa đầy hai tháng sau khi kết hôn và anh ta chỉ viết bài để tìm anh B. Cảnh sát điều tra vụ án này đã báo cáo rằng anh A phạm tội phỉ báng và các tội danh khác nên đã chuyển vụ án nhưng cơ quan công tố quyết định không truy tố vì xét thấy không có cáo buộc nào do không đủ bằng chứng. Về lý do không truy tố, cơ quan công tố cho biết: “Ông A đã đăng trên mạng xã hội và truyền thông rằng ‘Ông B đã phạm tội có chủ ý.’ Mặc dù việc ông B đăng và báo cáo bức ảnh cho một số người không xác định có thể có vấn đề, nhưng ông A nói: “Đây chỉ là phương tiện để tìm vợ mình với sự giúp đỡ của một số người không xác định, và nhìn chung, khó có thể nói rằng ông ấy đã vu khống ông B là một người phụ nữ vô đạo đức”. Việt Nam và không có bằng chứng nào thừa nhận điều đó”. Luật sư Kwon Min-kyung của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho nghi phạm A trong vụ án này, cho biết. Ông nói: “Để xác định hành vi phỉ báng, người liên quan đến hành vi đó phải nhận thức được rằng các sự kiện được nêu là sai sự thật”. “Ông. A đã biết rằng mình thực sự đã bị anh B lừa đảo vào thời điểm viết bài và có thể hiểu rằng cơ quan công tố đã đánh giá tình huống này một cách toàn diện ”. Phóng viên Dong-wook Son (twson@lawleader.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ngoài 40 đăng tin vợ lừa đảo lên mạng xã hội nhằm tìm kiếm người vợ bỏ trốn... 'Không bị truy tố' (Bấm vào đây)

Công ty Luật Daeryun đã ký thỏa thuận kinh doanh chiến lược (MOU) với Koriny, một nền tảng bất động sản toàn diện của Hoa Kỳ, tại trụ sở chính ở Seoul vào ngày 12 tháng 17. Lễ ký kết có sự tham dự của Giám đốc điều hành Dong-il Park, luật sư Hoa Kỳ Mia Kim, Tae-young Moon, Giám đốc điều hành Korini, Do-hee Nam, người đứng đầu chi nhánh LA và Eun-kyung Choi, người đứng đầu chi nhánh Boston. Korini là một công ty nền tảng giải pháp toàn diện về bất động sản của Mỹ có trụ sở tại New York. Chúng tôi cung cấp các dịch vụ liên quan đến bất động sản, từ cho thuê và bán bất động sản đến quản lý tài sản doanh nghiệp và tư vấn mở rộng ra nước ngoài. Gần đây, khu vực dịch vụ đã được mở rộng bao gồm San Francisco, Washington DC và Seattle, còn Korini có thể được sử dụng ở 16 thành phố lớn ở Hoa Kỳ. Daeryun đã tuyển dụng những nhân sự chuyên nghiệp như luật sư người Mỹ và các nhà môi giới hải quan chuyên tư vấn pháp lý ở nước ngoài để cung cấp các dịch vụ pháp lý tùy chỉnh trong nhiều lĩnh vực khác nhau như thành lập công ty, đầu tư ra nước ngoài và nhập cư cho các công ty và cá nhân có kế hoạch mở rộng ra nước ngoài. Ngoài ra, thông qua hợp tác với Korini, chúng tôi có kế hoạch cung cấp hỗ trợ pháp lý chuyên nghiệp và toàn diện hơn, bao gồm tư vấn về đầu tư bất động sản tại Hoa Kỳ, xem xét các hợp đồng cho thuê liên quan đến bất động sản nhà ở và thương mại tại Hoa Kỳ cũng như tư vấn về thành lập và hoạt động doanh nghiệp. Daeryun cũng đang đẩy nhanh việc chuẩn bị thâm nhập thị trường New York. Văn phòng sẽ được đặt trong Trung tâm Thương mại Thế giới (WTC). Việc tuyển dụng nhân sự địa phương để điều hành văn phòng cũng đang được tiến hành. Giám đốc điều hành Korini Moon Tae-young cho biết: "Korini đang cung cấp các giải pháp tối ưu cho khách hàng thông qua chuyên môn về thị trường bất động sản và các dịch vụ tùy chỉnh dựa trên dữ liệu. Thông qua hợp tác với Daeryun, chúng tôi sẽ thiết lập dịch vụ một cửa bao gồm các khía cạnh pháp lý và cung cấp tư vấn đáng tin cậy hơn." Giám đốc điều hành Daeryun Park Dong-il cho biết, "Daeryun đang tự khẳng định mình là một công ty giải pháp pháp lý toàn diện toàn cầu, cung cấp tư vấn pháp lý và đầu tư cho các công ty và khách hàng ngoài những lời khuyên pháp lý đơn giản. Lần này. "Thông qua thỏa thuận, chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ pháp lý có hệ thống cho những khách hàng muốn thâm nhập thị trường Hoa Kỳ và trở thành một đối tác đáng tin cậy," ông nói.[Xem toàn bộ bài viết] Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun mở rộng dịch vụ pháp lý quốc tế... Chính thức gia nhập thị trường Hoa Kỳ (bấm vào đây) Dailyan - Công ty luật Daeryun tăng cường năng lực kinh doanh quốc tế... Trở thành công ty luật toàn cầu (Vào đây) My Daily - Daeryun mở rộng các dịch vụ pháp lý quốc tế... Gia nhập chính thức vào thị trường Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Hankyung Money - Korini đã ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty Luật Daeryun về các dịch vụ pháp lý và tư vấn bất động sản Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Tin tức quốc tế - Nền tảng bất động sản 'Korini' ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty luật Daeryun về các dịch vụ pháp lý và tư vấn bất động sản của Hoa Kỳ (Tới đây) Tin tức IT Biz - Korini và Công ty luật Daeryun ký kết thỏa thuận kinh doanh cho các dịch vụ pháp lý và tư vấn bất động sản của Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Finance Today - Nền tảng bất động sản 'Corini' hợp tác với Công ty Luật Daeryun để cung cấp các dịch vụ pháp lý và tư vấn bất động sản của Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Global Epic - Nền tảng bất động sản Hoa Kỳ ‘Korini’ ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty Luật Daeryun (Bấm vào đây) Sejeong Ilbo - Công ty luật Daeryun ký ‘MOU’ với nền tảng bất động sản Korini của Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Sports Seoul - Công ty luật Daeryun tăng cường năng lực kinh doanh quốc tế... Trở thành công ty luật toàn cầu (Vào đây) Nhật báo kinh tế Hàn Quốc - Daeryun, 'tấm vé vào cửa' bước vào sân khấu quốc tế... Tăng cường hợp tác với nền tảng bất động sản Korini của Hoa Kỳ (link) KBC Gwangju Broadcasting - Công ty Luật Daeryun tăng cường năng lực kinh doanh quốc tế...trở thành công ty luật toàn cầu (Tới đây) Tin tức pháp luật - Daeryun, thỏa thuận kinh doanh với nền tảng bất động sản Korini của Hoa Kỳ (link) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Công ty Luật DLG thành lập liên doanh tại Thái Lan... Công ty luật trong nước đầu tiên [Tóm tắt Luật & Biz] (Tới đây) Trang web giao dịch - Korini và Công ty Luật Daeryun hợp tác đầu tư vào bất động sản Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Jose Ilbo - Daeryun tăng cường hợp tác với nền tảng bất động sản Korini của Hoa Kỳ... Tăng cường năng lực kinh doanh quốc tế (Tới đây) Money Today - Daeryun tăng cường năng lực kinh doanh quốc tế... Trở thành một công ty luật toàn cầu bằng cách vào Hoa Kỳ (Tới đây) Báo Doanh nghiệp Maeil - Korini, Biên bản ghi nhớ về dịch vụ bất động sản với Công ty Luật Daeryun (liên kết) Kinh tế Châu Á - [Invest&Law] Daeryun, thỏa thuận kinh doanh với nền tảng bất động sản Korini của Hoa Kỳ (Bấm vào đây) Ayu Economics - [Ayu Economic_Real Estate] Korini ký MOU với Công ty luật Daeryun (Bấm vào đây) America Hankook Ilbo - Thỏa thuận kinh doanh dịch vụ bất động sản của Mỹ với Công ty Luật Daeryun (link) ASEAN Express - Ký kết thỏa thuận kinh doanh giải pháp bất động sản ‘Korini’ và ‘Công ty luật Daeryun’... Dịch vụ pháp lý và tài chính cho khách hàng (Tới đây)

Luật sư đại diện của Công ty Luật Daeryun Kim Kuk-il (57, khóa 24 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp) và Park Dong-il (39, kỳ thi luật sư thứ 8) đã đến thăm Báo Luật ở Seocho-gu, Seoul vào ngày 13 và có cuộc trò chuyện thân thiện với Chủ tịch Lee Soo-hyung và những người khác. Luật sư đại diện Kim nhấn mạnh: “Chúng tôi đang có kế hoạch thành lập văn phòng tại Hoa Kỳ và Nhật Bản” đồng thời nói thêm: “Chúng tôi sẽ không tiếc bất kỳ khoản đầu tư nào vào thị trường toàn cầu và sẽ mở rộng hơn nữa trong tương lai”. Luật sư Kim tốt nghiệp trường trung học Jeonju Shinheung và Khoa Tư pháp Đại học Quốc gia Seoul và vượt qua kỳ thi luật sư thứ 34 năm 1992. Sau khi tốt nghiệp Học viện Đào tạo và Nghiên cứu Tư pháp, ông bắt đầu làm công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Seoul, và từng là công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Busan, Chi nhánh Hongseong của Văn phòng Công tố quận Daejeon, công tố viên tại Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul, phó trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Suwon, giáo sư tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp, Trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Cheongju, Trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Trung tâm Seoul, Trưởng công tố thứ 2 tại Văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul, Trưởng công tố thứ nhất tại Văn phòng công tố quận Gwangju, Trưởng công tố thứ 2 tại Văn phòng công tố quận Suwon, người đứng đầu Chi nhánh Namwon của Văn phòng Công tố quận Jeonju, người đứng đầu Chi nhánh Mokpo của Văn phòng Công tố quận Gwangju và Chi nhánh Goyang của Văn phòng Công tố quận Uijeongbu. Anh bắt đầu hành nghề luật sư vào tháng 3 năm 2020 và làm luật sư đại diện cho công ty luật YK. Ông gia nhập Daeryun vào năm 2023 và giữ chức vụ luật sư quản lý chung kể từ tháng 10 năm 2024. Luật sư đại diện Park tốt nghiệp Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan ​​​​và Trường Luật Đại học Quốc gia Pusan ​​​​. Sau khi vượt qua kỳ thi luật lần thứ 8 vào năm 2019, anh ấy đã làm luật sư ở Daeryun.[Xem toàn bộ bài viết] Kook-il Kim và Park Dong-il, luật sư đại diện Công ty Luật Daeryun, thăm Báo Luật (Vào đây)

Một tòa án đã ra phán quyết rằng việc không trả trợ cấp tử tuất cho một công nhân bị ngã và chết khi đang làm việc trong thời tiết nắng nóng do bệnh lý có từ trước là một quyết định sai lầm. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 14, Phân khu 7 của Tòa án Hành chính Seoul đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do gia đình tang quyến của một người đàn ông độ tuổi 60 đệ trình, ông Khi đang làm công nhật, ông bất tỉnh và được đưa đến bệnh viện, nơi cuối cùng ông qua đời. Nguyên nhân tử vong là do nhồi máu cơ tim cấp tính. Gia đình tang quyến cho rằng nguyên nhân ông A tử vong là do điều kiện làm việc tồi tàn. Công việc với cường độ cao như mang vác nặng, leo dốc trong điều kiện thời tiết nóng ẩm là nguyên nhân gây ra chứng nhồi máu cơ tim. Gia đình tang quyến đã yêu cầu bồi thường tang quyến và chi phí mai táng theo mức bồi thường tai nạn lao động. Tuy nhiên, Cơ quan Phúc lợi và Bồi thường Lao động Hàn Quốc cho rằng việc làm của anh A là nguyên nhân dẫn đến cái chết. Quyết định từ chối thanh toán được đưa ra với lý do không có mối quan hệ nhân quả. Nhìn vào kết quả khám sức khỏe của ông A, có nghi vấn về bệnh cao huyết áp và tiểu đường, những căn bệnh tiềm ẩn này là nguyên nhân gây ra chứng nhồi máu cơ tim. Gia đình tang quyến ông A phản đối nên khởi kiện hành chính và tòa ra phán quyết có lợi cho gia đình tang quyến. Tòa án cho biết: "Huyết áp cao và tiểu đường là những yếu tố nguy cơ dẫn đến nhồi máu cơ tim cấp tính, nhưng hoạt động thể chất quá mức cũng vậy" và "Lao động chân tay cường độ cao trong thời tiết nắng nóng là lành mạnh nếu không có bệnh lý tiềm ẩn". Ông nói: “Đó là một yếu tố rủi ro ngay cả đối với đàn ông trưởng thành. Ông nói thêm: “Công việc mà người quá cố làm là gánh nặng về thể chất ngay cả đối với một người bình thường” và nói thêm: “Chúng tôi nhận ra mối quan hệ nhân quả đáng kể giữa công việc và cái chết của người quá cố”. Luật sư Jeong Young-min của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho gia đình tang quyến ông A, cho biết: “Để nhận được quyền lợi cho người sống sót theo mức bồi thường tai nạn lao động, điều quan trọng nhất là phải chứng minh được mối quan hệ nhân quả giữa công việc của người quá cố và cái chết”. Ông nói thêm: "Ông A không có thời gian điều chỉnh riêng. Chúng tôi có thể đạt được những kết quả này bằng cách chứng minh rằng công việc cường độ cao được thực hiện trong môi trường có nhiệt độ và độ ẩm cao, dẫn đến những thay đổi nhanh chóng trong cơ thể và dẫn đến tử vong", ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] Công nhân bị ngã, chết vì nắng nóng...không thanh toán trợ cấp tang quyến do bệnh lý có từ trước là 'sai' (Phím tắt)

Luật sư Youngmin Kim (Công ty luật Daeryun (Lihan)) Luật sư Youngmin Kim, hiện đang học năm thứ 7, bắt đầu chuyển trụ sở mới tại Công ty luật Daeryun (Lihan) vào tháng 5 năm ngoái. Là một luật sư cấp cao, anh ấy có thể có một lịch trình bận rộn, nhưng Luật sư Kim, người sẵn sàng dành thời gian cho cuộc phỏng vấn, đã nhớ lại khoảng thời gian ở trường luật là “thời gian quý giá”. Tôi đã gặp và nói chuyện với luật sư Kim Young-min, người đang lặng lẽ và kiên định đi theo con đường riêng của mình. Trong lúc chuẩn bị thi luật sư, tôi được chọn tham gia cuộc thi văn học mùa xuân. Q) Hãy giới thiệu ngắn gọn về bản thân. Xin chào. Tôi là Kim Young-min, luật sư phụ trách các vấn đề kiện tụng khác nhau, bao gồm các vấn đề dân sự, hình sự và đối nội, tại Công ty Luật Daeryun (Liuhan). Lịch sử của tôi hơi đặc biệt. Tôi tốt nghiệp trường Luật Đại học Quốc gia Seoul và nhập ngũ với tư cách binh nhì ở tuổi 29 mà không thực hiện được ước mơ vượt qua kỳ thi luật sư. Trong lúc chuẩn bị xin việc làm truyền thông sau khi xuất ngũ, tôi tình cờ biết đến chế độ học bổng của trường luật dành cho những người có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế, và tôi đăng ký vào trường luật ở độ tuổi hơi muộn 35. Nhờ đó, tôi đã vượt qua kỳ thi sát hạch và có được vị trí hiện tại. Q) Bạn vào trường luật trong khi chuẩn bị cho kỳ thi luật sư. Bạn bắt đầu mơ ước trở thành luật sư từ khi nào? Ước mơ trở thành luật sư của tôi bắt đầu từ khi còn nhỏ. Đặc biệt, mối quan hệ của tôi với cố luật sư Cho Young-rae có ảnh hưởng lớn. Luật sư Young-Rae Cho là em họ của mẹ lớn nhất của tôi và tôi đã nghe rất nhiều câu chuyện về bà từ khi còn nhỏ. Tôi nuôi ước mơ mơ hồ là trở thành luật sư như Cho Young-rae, người nổi tiếng là ‘luật sư nhân quyền’. Sau đó, tôi vào trường luật một cách tự nhiên và thực hiện ước mơ trở thành luật sư của mình. Q) Bạn có một lịch sử đặc biệt khi là người chiến thắng trong Cuộc thi văn học mùa xuân. Bạn có thể kể cho chúng tôi nghe một giai thoại vào thời điểm đó không? Tập phim đó là một trong những khoảnh khắc kịch tính nhất trong cuộc đời tôi. Thực tế, tôi đã tích cực tham gia các lớp văn học nghệ thuật từ khi còn học tiểu học và đạt nhiều giải thưởng trong các cuộc thi viết. Sau đó, bắt đầu từ năm thứ nhất đại học, năm nào tôi cũng tham gia Cuộc thi văn học mùa xuân nhưng đều thất bại. Mùa đông năm 2007, tôi bận chuẩn bị cho kỳ thi thanh lần thứ hai nên không có thời gian viết tác phẩm mới. Vì vậy, tôi đã gửi tác phẩm bị từ chối trước đó với một số sửa đổi, nhưng lần này tôi đã nghĩ ra một chiến lược đặc biệt. Vào thời điểm đó, hầu hết người nộp đơn đều nộp bản thảo viết trên máy tính, nhưng tôi đã đi ngược lại quy tắc và nộp bản thảo bằng cách viết tay. Tôi nghĩ nó sẽ được ban giám khảo chú ý hơn. Và rồi một điều thực sự khó tin đã xảy ra. Tôi nhận được cuộc gọi từ Cuộc thi văn học mùa xuân của Chosun Ilbo và hỏi tại sao tôi lại viết và gửi tác phẩm của mình trên giấy bản thảo. Vào lúc đó, tôi có cảm giác như ‘À, lần này mình được bầu rồi!’ Trên thực tế, tôi đã được thông báo chiến thắng vài ngày sau đó. Qua trải nghiệm này, tôi thực sự cảm thấy rằng có một khoảng thời gian trong cuộc đời. Bây giờ nghĩ lại, tôi nói đùa rằng có lẽ tôi đã không vượt qua kỳ thi sát hạch vì tôi đã dùng hết vận may của mình. (Cười) Q) Có vẻ như đó là một sự kết hợp khá không phù hợp giữa luật cứng rắn và thơ thiếu nhi nhẹ nhàng. (Cười) Thoạt nhìn thì có vẻ như vậy. Nhưng tôi nghĩ hai lĩnh vực này có mối liên hệ chặt chẽ hơn bạn nghĩ. Tôi nhớ đến lời của cựu Thẩm phán Tòa án Tối cao Kim Jae-hyung, người mà tôi theo học khi còn là sinh viên, người đã nói: “Có rất nhiều không gian để lấp đầy trí tưởng tượng cả trong và ngoài luật dân sự” và rằng “trí tưởng tượng pháp lý cũng quan trọng như trí tưởng tượng văn học”. Khi nghe điều đó, tôi nhớ mình đã nghĩ, ‘Ồ, có lẽ mình có cả trí tưởng tượng văn học và trí tưởng tượng pháp lý?’ (Cười) Thực ra, viết lách, trong đó có thơ thiếu nhi, đã là sở thích của tôi từ lâu, và luật là lĩnh vực tôi theo học. Nếu bạn nhìn vào mối quan hệ giữa sở thích và nghề nghiệp, chúng không khác nhau mấy. Đúng hơn, tôi nghĩ có được cả hai thứ này sẽ là thế mạnh của tôi. Tôi quyết định theo học trường luật, nơi hỗ trợ học phí và chi phí sinh hoạt trong 3 năm. Q) Điều gì khiến bạn quyết định theo học trường luật? Trên thực tế, lý do lớn nhất là kinh tế. Từ nhỏ, hoàn cảnh gia đình không khá giả nên tôi luôn nhận được sự giúp đỡ từ học bổng để đi học. Sau khi tốt nghiệp đại học, tôi phải đối mặt với gánh nặng tài chính đáng kể khi chuẩn bị cho kỳ thi luật sư. Sau đó, ở tuổi 31, khi tôi đang chuẩn bị đi làm sau khi hoàn thành nghĩa vụ quân sự thì một người bạn nghe được hoàn cảnh của tôi và kể cho tôi nghe về chương trình học bổng của trường luật. Hóa ra tôi học lớp thấp thứ hai nên có thể nhận được trợ cấp học bổng đáng kể khi vào trường luật. Tôi thậm chí còn được miễn lệ phí thi LEET. Có một chút thất vọng là mãi đến lúc đó tôi mới biết rằng có một hệ thống như vậy tồn tại. Nếu biết sớm hơn, tôi đã thi vào trường luật ngay sau khi giải ngũ. Tôi đã làm bài kiểm tra LIT mà không cần chuẩn bị gì đặc biệt và bất ngờ đạt được điểm cao. Tôi được nhận vào cả Đại học Sungkyunkwan và Đại học Chung-Ang, và sau nhiều lần cân nhắc, tôi được nhận vào Trường Luật Đại học Chung-Ang, nơi đưa ra những điều kiện đặc biệt bao gồm học phí và chi phí sinh hoạt 1 triệu won mỗi tháng trong ba năm. Q) Khi bạn tham gia kỳ thi luật sư, bạn đã 38 tuổi, vì vậy bạn hẳn phải khá khác biệt so với các bạn cùng lớp nhỏ tuổi hơn. Về thể chất có khó khăn với bạn không? (Cười) Như tôi đã đề cập trước đó, tôi tương đối thoải mái nhờ vào kiến ​​thức chuyên môn của mình. Vì vậy, may mắn thay, không có nhiều căng thẳng về thể chất. Tuy nhiên, sau khi kết thúc kỳ thi cuối kỳ của học kỳ thứ hai năm thứ ba và chỉ còn khoảng một tháng nữa là đến kỳ thi luật, tôi đã mất cảnh giác trong giây lát. Vì không phải đến trường nên tôi ở trong phòng và dành cả ngày để xem YouTube, phim truyền hình và phim điện ảnh. Giờ nghĩ lại, đó thực sự là một hành động nguy hiểm. Ngay trước kỳ thi luật, tôi đã lo lắng không biết mình sẽ làm gì nếu trượt. May mắn thay, tôi đã vượt qua, nhưng ba tháng trước khi công bố những người nộp đơn thành công thực sự là một khoảnh khắc căng thẳng. Qua trải nghiệm này, tôi đã học được một bài học đắt giá rằng bạn không được buông bỏ căng thẳng cho đến phút cuối cùng, và việc có thể vượt qua nó và làm điều đó khi bạn không muốn là một kỹ năng. Q) Bạn đã làm luật sư được 7 năm rồi. Gần đây bạn đã chuyển đến Công ty Luật Daeryun (Liuhan). Bạn đang làm loại công việc gì? Có, tôi hiện đang phụ trách tranh tụng dân sự và hình sự nói chung tại Công ty Luật Daeryun (Liuhan). Đặc biệt, Daeryun còn xử lý rất nhiều vụ án gia đình như ly hôn, thừa kế. Chúng tôi đang xây dựng cái gọi là chuyên môn của mình bằng cách xử lý các vụ việc trong nhiều lĩnh vực khác nhau. Q) Những phần thưởng và khó khăn bạn tìm thấy trong công việc của mình là gì? Phần thưởng lớn nhất là khi tôi giải quyết được vấn đề của khách hàng. Tôi đặc biệt cảm thấy được đền đáp xứng đáng khi giúp đỡ những người đang gặp khó khăn về tài chính hoặc những người đang gặp khó khăn do thiếu kiến ​​thức pháp luật. Niềm vui lớn nhất của một luật sư là có thể tạo ra những thay đổi tích cực trong cuộc sống của mọi người bằng kinh nghiệm và kiến ​​thức của mình. Thách thức là đôi khi khó có thể dung hòa được khoảng cách giữa kỳ vọng của khách hàng và thực tế pháp lý. Tất nhiên, từ quan điểm của khách hàng, anh ta muốn một kết quả có lợi cho mình, nhưng có những trường hợp điều đó khó khăn về mặt pháp lý. Trong những lúc như thế này, quá trình giải thích thực tế đồng thời tìm ra giải pháp thay thế tốt nhất và thuyết phục khách hàng không hề dễ dàng. Ngoài ra, đôi khi rất khó quản lý thời gian cá nhân vì khối lượng công việc. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng những khó khăn này là một phần trong quá trình trưởng thành của tôi và tôi đang vượt qua chúng. “Một ngày nào đó, tôi muốn làm luật sư và nhà văn viết cho trẻ em.” Q) Điều gì làm bạn hạnh phúc nhất khi làm luật sư những ngày này? Gần đây tôi thực sự rất thích chạy bộ. Tôi bắt đầu chạy qua ứng dụng Runday vào tháng 6 năm ngoái và cách đây không lâu, tôi đã thi đấu ở cự ly 10km marathon và lập kỷ lục 55 phút. Lúc đầu tôi nghĩ đó là môn thể thao không tốn nhiều tiền nhưng khi tìm hiểu sâu hơn, tôi nhận ra rằng có nhiều thứ đáng ngạc nhiên để mua như giày chạy bộ, thắt lưng chạy bộ, đồng hồ thể thao. (Cười) Tôi đặt ra từng mục tiêu một, chẳng hạn như chạy không ngừng 30 phút, chạy không ngừng 50 phút, hoàn thành 5 km và hoàn thành 10 km, và tôi tự tặng mình những món đồ này như một món quà mỗi khi đạt được chúng. Chúng ta có nên gọi nó là một kiểu 'chạy linh hoạt' không? (Cười) Q) Kế hoạch tương lai của luật sư Kim Young-min và người Kim Young-min là gì? Trong tương lai, tôi muốn phát triển hơn nữa chuyên môn của mình trong một lĩnh vực cụ thể. Từ trước đến nay tôi đã từng xử lý các vụ án thuộc nhiều lĩnh vực khác nhau nhưng hiện tại tôi muốn tập trung hơn vào một lĩnh vực cụ thể như luật lao động, luật gia đình (ly hôn, thừa kế), luật hình sự, luật bản quyền. Về lâu dài, mục tiêu của tôi là điều hành một văn phòng luật hoặc công ty luật dưới tên mình. Vào thời điểm đó, khi tôi nói 'Luật sư Youngmin Kim', tôi muốn được đánh giá là một luật sư ấm áp và khiêm tốn cùng với việc mọi người nói rằng 'À, anh ấy là một người tài năng trong một lĩnh vực nào đó'. Vì vậy, tôi dự định sẽ tiếp tục học tập và tích lũy nhiều kinh nghiệm khác nhau. Cá nhân tôi, duy trì sự cân bằng tốt giữa gia đình và công việc là một trong những mục tiêu quan trọng của tôi. Con gái tôi hiện đã 5 tuổi, tôi muốn trân trọng khoảng thời gian ở bên con và duy trì sự cân bằng giữa gia đình và công việc. Và nếu tôi có một ước mơ nhỏ, đó sẽ là một ngày nào đó tôi muốn làm luật sư và nhà văn viết truyện thiếu nhi. Khi nhìn thấy những người vừa là luật sư vừa là nhà văn, tôi luôn ghen tị và kính trọng. Nếu có cơ hội, sẽ thật tuyệt nếu tôi có thể viết truyện cổ tích hoặc tiểu luận cho trẻ em và thậm chí giáo dục pháp luật cho trẻ em. Q) Cuối cùng, bạn muốn nói gì với những bạn đang đắn đo về việc theo học trường luật vì lý do tuổi tác hay vì hiểu lầm rằng học phí sẽ đắt? Trước hết, bạn có thể từ bỏ nỗi lo về học phí. Có nhiều lợi ích học bổng tùy thuộc vào mức thu nhập của bạn. Tôi cũng là một nhân chứng sống cho những lợi ích. Tuổi cao chắc chắn không phải là một yếu tố khiến bạn trượt kỳ thi. Đúng hơn, kinh nghiệm sống trong quá khứ có thể là điểm mạnh của bạn. Điều quan trọng là phải thu hút tốt loại hình nghiên cứu mà bạn đã thực hiện cho đến độ tuổi đó, những kinh nghiệm xã hội mà bạn đã đạt được và những điểm mạnh mà bạn đã đạt được với tư cách là một luật sư thông qua đó. Đừng lo lắng quá nhiều về điểm đại học trước đây của bạn vì chúng đã như vậy rồi. Thay vào đó, hãy tập trung vào điểm tiếng Anh của bạn, chẳng hạn như điểm TOEFL hoặc LIT, những điểm này có thể được cải thiện nếu nỗ lực. Đừng bao giờ nghĩ, ‘Tôi không thể làm điều đó vì tuổi tác của mình.’ Thay vào đó, hãy nghĩ về cách bạn có thể kết hợp tuổi tác với điểm mạnh của mình trong phần giới thiệu bản thân. Nếu chuẩn bị như vậy, chắc chắn bạn sẽ cùng tôi hoạt động trong lĩnh vực pháp luật trong ba năm nữa. Chúng tôi ủng hộ thử thách của bạn! Phóng viên Park So-hee (showe@leet.or.kr)[Xem toàn bộ bài viết] [Phỏng vấn] “Trường luật với nhiều ưu đãi học bổng, tôi là nhân chứng sống.”... Luật sư Kim Young-min (Công ty luật Daeryun (Yuhan)) (Tới đây)

Phân tích hệ thống lương bình thường, hệ thống đã thay đổi lần đầu tiên sau 11 năm và phát triển các biện pháp ứng phó thực tế. Do mối lo ngại của các công ty ngày càng gia tăng khi Tòa án Tối cao đưa ra phán quyết vào tháng 12 năm ngoái về việc mở rộng phạm vi của tiền lương bình thường, một hội thảo liên quan sẽ được tổ chức tại Daejeon. Văn phòng chi nhánh Daejeon của Công ty Luật Daeryun sẽ tổ chức hội thảo về 'Phản ứng thực tiễn của doanh nghiệp đối với những thay đổi trong các trường hợp tiền lương thông thường' dành cho đại diện công ty và nhân viên cũng như người lao động ở các khu vực Daejeon, Sejong và Chungcheong tại Trung tâm Khoa học Daejeon lúc 2 giờ chiều. vào ngày 19. Nó đã được thông báo vào ngày 13 rằng nó sẽ được tổ chức. Hội thảo này nhằm mục đích phân tích hệ thống tiền lương thông thường, hệ thống đã thay đổi lần đầu tiên sau 11 năm, và phát triển các biện pháp đối phó thực tế. Điều này là do gánh nặng chi phí lao động đối với các công ty ngày càng tăng khi yêu cầu về “tính cố định”, một trong những tiêu chí chính để xác định mức lương thông thường, đã bị bãi bỏ. Luật sư Kim Jeong-beom sẽ là người dẫn chương trình hội thảo. Luật sư Kim là một chuyên gia nổi tiếng trong lĩnh vực lao động, bao gồm từng giữ chức vụ cố vấn quản lý cho Cơ quan Xúc tiến Kinh tế và Việc làm Daejeon, thành viên nhóm cố vấn lạm dụng quyền lực của Sở Cứu hỏa Daejeon và là thành viên của Ủy ban Quản lý Đạo đức và Nhân quyền của Viện Công nghệ Định hướng Beacon Hàn Quốc. Tại sự kiện này, Luật sư Kim phân tích nội dung và ý chính của phán quyết của Tòa án tối cao và giải thích tác động thực tế của việc thay đổi phạm vi mức lương thông thường. Ông cũng nói về những vấn đề mới trong quản lý lao động xuất phát từ sự thay đổi tiền lệ và các biện pháp ứng phó mà mỗi công ty phải chuẩn bị. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Ban Quản lý, cho biết: "Dự kiến nhiều công ty sẽ cảm thấy bối rối trước sự thay đổi của mức lương thông thường" và nói thêm: "Hội thảo này, do văn phòng chi nhánh Daejeon tổ chức chứ không phải khu vực đô thị, sẽ cung cấp các lựa chọn thay thế cho các học viên của công ty ở Daejeon, Sejong và Chungcheong. "Đồng thời, chúng tôi sẽ có thể đóng góp vào sự phát triển cân bằng trong khu vực", ông nói. bằng cách tổ chức hội thảo pháp luật mỗi tháng một lần.[Xem toàn bộ bài viết] Roishu - Công ty Luật Daeryun tổ chức hội thảo về 'Ứng phó của doanh nghiệp trước những thay đổi trong tiền lệ tiền lương thông thường' (Tới đây) Tin tức pháp luật - Daeryun đã tổ chức hội thảo về 'Thực tiễn của doanh nghiệp ứng phó với những thay đổi trong tiền lệ tiền lương thông thường' vào ngày 19 (Tới đây) Tin tức quốc tế - Công ty luật Daeryun tổ chức hội thảo về 'Ứng phó của doanh nghiệp trước những thay đổi trong tiền lệ tiền lương thông thường' (Tới đây) Asia Today - [Khám phá ZIP công ty luật] Cú sốc tăng lương phổ thông... Công ty luật tìm giải pháp (Vào đây) Báo Chungcheong - Công ty Luật Daeryun tổ chức ‘Hội thảo ứng phó thực tế về tiền lương thông thường’ dành cho các chủ doanh nghiệp nhỏ ở Daejeon (Tới đây)

Công ty Luật Daeryun cung cấp tư vấn pháp lý cho Đại học Kyungdong. Đại học Kyungdong (Chủ tịch Seong-yong Jeon) đã thông báo vào ngày 13 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với Công ty Luật Daeryun (CEO Kuk-il Kim), một công ty TNHH. Tại buổi lễ thỏa thuận được tổ chức tại Cơ sở Metropol, có khoảng 10 người, trong đó có Young-hoon Lee, Phó Chủ tịch phụ trách Công nghiệp và Học thuật của Đại học Kyungdong và Kwang-woo Lee, Tổng Cố vấn của Daeryun, đã tham dự lễ thỏa thuận. Sau buổi lễ thỏa thuận, Kim Geum-chan, trưởng phòng Việc làm và Phúc lợi của Đại học Kyungdong, cho biết: “Bây giờ chúng tôi có thể cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao cho các thành viên của trường đại học” và “Tôi hy vọng rằng mối quan hệ của chúng tôi với Daeryun sẽ tiếp tục trong nhiều lĩnh vực khác nhau”. Luật sư Gwang-woo Lee cũng cho biết: “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để đạt được các mục tiêu chung dựa trên sự tin tưởng”. Daeryun, được thành lập vào năm 2016 với tên gọi ‘Văn phòng luật toàn diện Daeryun’, đã đạt doanh thu 112,7 tỷ KRW vào năm ngoái, dựa trên doanh số bán hàng trên thị trường pháp lý trong nước. Chúng tôi đã đạt được mục tiêu lọt vào top 10 nhanh nhất. Được biết, sự ra đời của các hệ thống công ty luật tiên tiến ở Hoa Kỳ và các quốc gia khác đã góp phần tạo nên sự tăng trưởng nhanh chóng này. Phóng viên Seo Dong-il (tami80@pressian.com)[Xem toàn bộ bài viết] Pressian - Đại học Kyungdong và Công ty Luật Daeryun ký kết thỏa thuận kinh doanh (link) Tạp chí Đại học - Đại học Kyungdong, thỏa thuận kinh doanh với ‘Công ty Luật Daeryun’ (liên kết) Newsis - [Tin tức Yangju] Đại học Kyungdong-Thỏa thuận kinh doanh của công ty luật Daeryun, v.v. (Phím tắt) Beyond Post - Đại học Kyungdong ký thỏa thuận với Công ty Luật Daeryun... Tăng cường dịch vụ pháp lý cho thành viên của trường (link)