형사 상담사례

특수협박 | 배우자의 고소로 조사를 앞둔 상담사례

배우자의 고소로 특수협박 피의자조사를 앞둔 상담입니다. 칼을 든 행동이 협박에 해당하는지와 이혼 문제와의 관계를 다뤘습니다.

형사 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
다툼 중 칼을 든 일로 배우자가 고소해 피의자조사를 앞두고 있으며 현재 별거 중입니다.
쟁점
상대를 겨냥하지 않고 칼을 든 행동이 해악의 고지에 해당하는지가 핵심입니다.
대응
성립 여부를 다투는 진술을 준비하고, 고소 내용을 확인하기 위한 정보공개청구를 검토했습니다.

상담 내용

의뢰인은 혼인신고를 마치고 배우자와 함께 살았으나, 생활비 부담과 배우자의 생활 태도를 두고 다툼이 반복되던 상황이었습니다. 어느 날 새벽 다툼 중에 의뢰인이 주방의 칼을 들고 다가오는 배우자에게 오지 말라고 했고, 배우자는 집을 나갔습니다. 이후 경찰 신고가 있었고 현재 두 사람은 별거 중입니다. 의뢰인은 칼을 위로 향하게 든 채 혼자 울며 화를 냈을 뿐, 배우자를 겨냥하거나 위협하는 말을 한 적은 없다고 말합니다.

배우자는 의뢰인을 특수협박으로 고소했고, 의뢰인은 피의자조사를 앞두고 있습니다. 의뢰인은 이혼 의사가 분명하고 가능하면 협의이혼을 원합니다. 다만 배우자가 보관 중인 상당한 금액의 돈이 있어, 재산분할이 원만히 되지 않으면 소송도 고려하고 있습니다. 그래서 이혼 문제에 앞서 형사 사건부터 정리하고 싶어 합니다.

쟁점

  • 상대방을 겨냥하지 않고 칼을 든 채 혼자 울며 화를 낸 행동이 협박, 즉 해악의 고지에 해당하는가
  • 위 행동이 특수협박으로 처벌할 수 있는 행위인가
  • 상대방이 보관 중인 돈에 대해 양쪽 사이에 증여 약속이 있었는지를 조사 과정에서 어떻게 밝힐 것인가

변호사의 조언

  1. 특수협박의 성립 여부부터 다투어야 합니다. 의뢰인이 상대방을 향해 칼을 휘두르거나 위협적인 말과 행동을 한 것이 아니라 혼자 울고 있었다면, 상대방에게 해악을 알렸다고 볼 수 있는지가 핵심입니다. 조사에서는 당시 칼을 든 위치와 방향, 의뢰인이 한 말, 상대방과의 거리를 구체적으로 진술하는 방향을 설명드렸습니다.
  2. 보관 중인 돈에 관한 증여 약속 여부를 조사에서 상세히 진술하세요. 이 돈이 양쪽 사이의 증여 약속에 따른 것이었는지는 이후 이혼 과정에서도 중요한 사항입니다. 조사 과정에서 약속의 경위와 내용을 구체적으로 진술해 두면 증거를 확보하는 데 도움이 됩니다.
  3. 고소·신고 내용에 대한 정보공개청구를 검토합니다. 상대방이 어떤 내용으로 신고하고 고소했는지 알아야 그에 맞춰 진술을 준비할 수 있습니다. 이를 위해 관련 기관에 정보공개를 청구하는 방안을 안내드렸습니다.

참고

부부 사이의 다툼이 형사 고소로 이어지면 이혼 협의와 재산분할 문제까지 함께 영향을 받을 수 있습니다. 조사를 받기 전에 당시 상황과 관련 자료를 정리해 두고, 형사 대응과 이혼 절차를 함께 고려해 순서를 정하시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 당시 상황을 시간 순서대로 적은 메모
  • 칼을 든 위치·방향, 상대와의 거리 정리
  • 당시 전후로 주고받은 문자·통화 기록
  • 고소·신고 내용을 확인할 수 있는 자료
  • 이혼·재산 문제와 관련된 약속의 경위 자료
CASE GUIDE

특수협박이란

위험한 물건을 지니거나 여러 사람의 힘을 함께 써서 해악을 알렸다는 지적이 문제되는 사안입니다. 단순 협박과 달리 물건의 위험성과 그 자리의 분위기까지 함께 다투어져, 같은 말이라도 상황에 따라 무겁게 평가될 수 있습니다.

위험한 물건으로 볼지를 둘러싼 다툼

흉기가 아니어도 사용 상황에 따라 위험한 물건으로 평가될 수 있어, 손에 든 물건 자체보다 그것을 어떻게 들고 어떤 동작을 했는지가 먼저 확인됩니다. 실제로 휘두르거나 다가갔는지, 자리에서 목소리만 높였는지에 따라 평가가 달라질 수 있습니다. 주변 사람들이 그 상황을 어떻게 받아들였는지, 물건을 든 손이 상대방과 얼마나 떨어져 있었는지도 함께 살펴보는 사정입니다.

다중의 위력으로 볼지를 둘러싼 다툼

여러 사람이 그 자리에 있었다는 사정과, 그 수를 상대방에게 내보였다고 볼 수 있는지는 나누어 다투어지는 지점이어서, 함께 있던 사람들의 관계와 각자의 행동을 하나씩 살펴보게 됩니다. 술자리처럼 우발적으로 감정이 격해진 상황인지, 사전에 계획된 자리인지도 함께 짚어보는 부분이고, 누가 먼저 말을 걸었고 어떤 순서로 상황이 번졌는지도 다투어질 수 있습니다.

특수협박 자세히 보기 →

PROCESS

특수협박 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 신고·고소 접수피해를 주장하는 쪽의 신고나 고소로 수사가 시작됩니다. 이 단계에서 어떤 내용으로 접수되었는지가 이후 진술 준비의 기초가 됩니다.
  2. 사실관계 정리조사를 받기 전에 당시 상황, 오간 말, 행동의 방향과 거리 등을 정리하고 관련 자료를 모읍니다.
  3. 피의자조사수사기관에서 피의자로서 진술합니다. 변호인의 조력을 받아 진술 방향을 미리 점검할 수 있습니다.
  4. 증거 수집·보완진술 외에 현장 상황, 통화·문자 기록, 주변 사람의 진술 등이 추가로 확인될 수 있습니다.
  5. 사건 처분수사 결과에 따라 기소 여부 등이 결정됩니다. 성립 여부나 위법성에 대한 의견서를 제출해 다툴 수 있습니다.
  6. 재판 진행기소된 경우 법원에서 공판 절차가 진행되며, 증거조사와 변론을 거쳐 판결이 선고됩니다.
FAQ

자주 묻는 질문

특수협박은 일반 협박과 무엇이 다른가요?

위험한 물건을 지니고 협박한 경우 일반 협박보다 무겁게 다루어집니다. 다만 위험한 물건이 있었다는 사실만으로 곧바로 성립하는 것은 아니고, 상대방에게 해악을 알리는 행위가 있었는지가 먼저 검토됩니다.

상대를 향해 휘두르지 않고 들고만 있어도 협박이 되나요?

사안마다 다릅니다. 말의 내용, 물건을 든 위치와 방향, 상대방과의 거리, 전후 상황을 종합해 상대방에게 해악을 알린 것으로 볼 수 있는지 판단합니다. 그래서 당시 상황을 구체적으로 기억해 두는 것이 중요합니다.

피의자조사에 변호사와 함께 갈 수 있나요?

변호인의 조력을 받을 수 있습니다. 조사 전에 진술 방향을 점검하고, 조사 과정에서 불리하게 기록되지 않도록 도움을 받는 것이 일반적입니다.

상대방이 고소를 취하하면 사건이 바로 끝나나요?

고소 취하만으로 사건이 자동으로 종결된다고 단정하기 어렵습니다. 다만 합의나 고소 취하는 수사와 처분 과정에서 참작될 수 있는 사정이므로, 진행 중인 사건의 성격에 맞춰 검토해야 합니다.

형사 사건이 진행 중이면 이혼이나 재산분할에도 영향이 있나요?

형사 절차에서 한 진술과 제출한 자료가 이후 이혼 협의나 소송에서 함께 다뤄질 수 있습니다. 두 절차에서 말이 달라지지 않도록 형사 대응과 이혼 절차의 순서를 함께 고려하는 것이 좋습니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 특수협박 | 특수협박으로 신고 당했어요.

    특수협박 혐의 의뢰인은 우산을 들고 협박을 한 혐의로 신고를 당한 상황에서 특수협박 사건 대응을 위해 변호사를 찾아주셨습니다. 사건 당일, 의뢰인은 집으로 귀가하던 길에 지나가던 차량과 부딪힐 뻔하자 가지고 있던 우산을 손에 쥐고 욕을 퍼부었습니다. 이에 차주는 위협을 느꼈다는 이유로 경찰에 신고했고 의뢰인은 특수협박 혐의로 경찰 조사를 앞두고 변호사에게

    2025-11-06

  • 변호사님, 든든한 버팀목이 되어주셔서 감사합니다.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 특수협박죄 혐의에 연루되어, 다급하게 대륜의 변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 특수협박죄에 연루되어 중한 처벌을 받게 될까 매우 걱정스러워하셨는데요. 의뢰인은 변호사의 도움을 받아 사건을 해결하고자 변호사를 찾아주셨습니다. 변호사는 의뢰인이 우발적으로 범행을 저질렀으며 피해자에게 합의금을 지급하였고, 의뢰인의 가족 및 지인들이 선

    2024-08-05

  • "결과를 듣고 온 가족이 끌어안고 울었습니다"

    변호사를 찾아주시는 분들 중, 처음 형사사건에 휘말리게 되면 당사자만큼 휘청이는 사람이 바로 곁에 있는 가족입니다. 특히 형사사건에서 의뢰인 가족이 가장 힘들어하는 건 '앞으로 어떻게 될지 모른다'는 불확실성입니다. 이번 후기를 보내주신 분도 사건 당사자가 아니라 변호사 의뢰인 님의 누나였습니다. 그래서 저희는 좋은 말로 안심시켜 드리기보다, 일어날 수 있

    2026-10-13