음주운전 상담사례

음주운전 시동만 켠 경우 | 대리운전 후 귀가 상담사례

음주 후 대리운전을 이용하던 중 휴대전화 충전을 위해 시동만 켠 의뢰인이, 운전 여부와 측정 수치를 다투기 위해 조사 대응을 상담한 사례입니다.

음주운전 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
대리운전 이동 중 충전을 위해 시동만 켰고, 귀가 후 추가로 술을 마신 뒤 측정을 받았습니다.
쟁점
시동만 켠 행위가 '운전'에 해당하는지, 귀가 후 음주가 측정 수치에 미친 영향이 쟁점입니다.
대응
대리기사 진술서를 확보하고 조사 전에 의견서를 제출하는 방안을 준비했습니다.

상담 내용

의뢰인은 저녁 무렵 친구들과 술을 마신 뒤 대리운전을 이용했습니다. 이동 중 도착지가 잘못 설정되는 일이 있었고, 의뢰인은 휴대전화 충전을 위해 차량 시동만 켰다고 합니다. 이를 본 대리기사가 경찰에 신고했지만, 이후 대리기사는 의뢰인의 집까지 차량을 운행했습니다.

귀가한 의뢰인은 집에서 술을 더 마셨습니다. 그 뒤 출동한 경찰의 음주측정에서 혈중알코올농도 0.2%를 넘는 수치가 나왔습니다. 의뢰인은 직접 운전한 사실이 없다는 입장이며, "시동만 켜도 음주운전이 된다고 들었다"며 조사 대응을 상담하러 왔습니다. 의뢰인에게는 동종 전력이 있어 처분 수위도 걱정하고 있습니다.

쟁점

  • 시동만 켠 행위를 음주운전에서 말하는 '운전'으로 볼 수 있는가
  • 측정 수치가 귀가 후 추가 음주의 영향을 받은 것은 아닌가
  • 휴대전화 충전이 목적이었다는 점을 어떻게 뒷받침할 것인가

변호사의 조언

  1. 실제로 운전하지 않았다는 점을 중심에 두어야 합니다. 이 사건에서는 의뢰인이 차량을 움직였는지가 핵심입니다. 이후 집까지는 대리기사가 운행했다는 점을 분명히 밝히는 방향으로 대응을 준비했습니다.
  2. 시동을 켠 동기를 일관되게 설명해야 합니다. 시동을 켠 이유가 휴대전화 충전이었고 운전할 의사가 없었다는 점을 주장하기로 했습니다. 시동을 켰다는 사실만으로 곧바로 음주운전이 되는지는 구체적인 상황에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.
  3. 대리기사의 진술서를 신속히 확보해야 합니다. 당시 상황을 직접 본 사람의 진술이 가장 중요한 자료입니다. 대리기사가 진술서 작성에 협조할 수 있다고 해서, 진술서 초안을 마련해 의뢰인에게 전달했습니다. 의뢰인이 대리기사를 직접 만나 협의하기로 했습니다.
  4. 조사 전에 의견서를 제출하는 방안을 준비했습니다. 혐의가 없다는 취지의 의견서를 먼저 제출해 입장을 정리해 두는 것입니다. 목표는 불송치 처분, 어렵더라도 약식기소 수준에서 마무리되도록 하는 것입니다.

참고

음주 후 차량 안에서 시동만 켠 경우에도 수사 대상이 될 수 있습니다. 당시 상황을 확인해 줄 사람과 자료는 시간이 지나면 확보하기 어려워지므로, 조사를 받기 전에 먼저 정리해 두시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 대리운전 호출 기록과 이동 경로, 결제 내역
  • 당시 상황을 본 사람의 연락처와 진술 가능 여부
  • 시동을 켠 이유를 보여줄 휴대전화 사용 기록
  • 음주 시각과 장소, 귀가 후 추가 음주 내역
  • 차량 블랙박스 영상과 주차 위치 자료
CASE GUIDE

음주운전이란

술을 마신 상태로 자동차를 운전한 사실이 문제되는 사안입니다. 형사 절차와 운전면허에 관한 행정 절차가 각각 진행되기 때문에, 두 절차가 지금 어느 단계에 있는지를 나란히 놓고 확인하게 됩니다.

두 갈래 절차가 함께 진행됩니다

하나는 형사 절차입니다. 조사를 받고, 사안에 따라 서면으로 정리되거나 법정에서 심리가 열립니다. 다른 하나는 운전면허에 관한 행정 절차입니다. 처분 통지를 받은 뒤 정해진 기간 안에 불복 절차를 밟을 수 있습니다. 두 절차는 담당하는 기관과 기한이 달라 한쪽만 챙기다 다른 쪽 기간을 놓치는 일이 생깁니다. 상담에서 가장 먼저 확인하는 것이 각 절차의 현재 단계와 남은 기간입니다.

무엇을 두고 다투는지

측정된 수치가 그대로 사실로 받아들여지는 사안이 있고, 측정에 이르게 된 과정을 두고 다투는 사안이 있습니다. 운전을 했다고 볼 수 있는지 자체가 문제되는 경우도 있습니다. 시동을 걸어둔 상태였거나 짧은 거리를 이동한 경우가 그렇습니다. 마신 시각과 측정 시각의 간격, 그사이에 있었던 사정도 검토 대상입니다. 이전에 같은 일로 처분을 받은 이력이 있으면 그 부분이 함께 고려됩니다.

음주운전 자세히 보기 →

PROCESS

음주운전 시동만 켠 경우 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 사실관계 정리음주 시점과 장소, 차량을 사용한 경위를 시간 순서대로 정리합니다. 이 과정에서 다툴 부분이 어디인지 가려냅니다.
  2. 증거 확보대리운전 기록, 블랙박스 영상, 목격자 진술서 등 당시 상황을 보여줄 자료를 모읍니다. 시간이 지나면 확보가 어려워질 수 있습니다.
  3. 의견서 준비조사 전에 입장과 근거를 정리한 의견서를 마련해 제출할지 검토합니다.
  4. 조사 출석수사기관에서 진술하는 단계입니다. 앞서 정리한 내용과 어긋나지 않게 일관되게 설명하는 것이 중요합니다.
  5. 수사기관 처분사건이 불송치로 종결되거나, 송치 후 약식기소 또는 정식기소로 이어질 수 있습니다.
  6. 재판·후속 절차정식 재판으로 가면 사실관계와 법리를 다투게 됩니다. 면허 등 행정처분에 대한 대응도 함께 검토합니다.
FAQ

자주 묻는 질문

차량 시동만 켜도 음주운전으로 처벌받나요?

시동만 켰다는 사실만으로 곧바로 결론이 나는 것은 아닙니다. 차량이 있던 위치, 시동을 켠 이유, 운전할 의사가 있었는지, 실제로 움직일 수 있는 상태였는지 등 구체적인 상황에 따라 판단이 달라질 수 있습니다. 다만 수사 대상이 될 수 있으므로 당시 상황을 설명할 자료를 미리 챙겨 두시는 것이 좋습니다.

주차된 차 안에서 잠을 자거나 쉬고 있었던 경우도 문제가 되나요?

차량 안에 있었다는 이유만으로 운전이 되는 것은 아니지만, 시동이 켜져 있었는지, 차량이 어디에 세워져 있었는지, 이동하려는 의사가 있었는지가 함께 검토됩니다. 상황마다 판단이 달라질 수 있어 당시 정황을 구체적으로 정리해 두셔야 합니다.

음주 측정 결과에 이의가 있으면 어떻게 하나요?

측정 시점과 방법, 절차에 문제가 없었는지, 측정 전후의 음주 여부가 수치에 영향을 주지 않았는지 등을 검토 대상으로 삼을 수 있습니다. 측정 직후의 상황을 기억나는 대로 기록해 두고, 이의가 있다면 조사 전에 전문가와 상의하시기 바랍니다.

동종 전력이 있으면 처분이 더 무거워지나요?

일반적으로 같은 유형의 전력은 처분 수위를 정할 때 불리한 사정으로 고려될 수 있습니다. 다만 구체적인 처분은 사건의 경위와 혐의 성립 여부에 따라 달라지므로, 먼저 혐의 자체를 다툴 부분이 있는지 살펴보는 것이 필요합니다.

조사 전에 의견서를 제출하면 도움이 되나요?

조사 전에 입장과 근거를 정리해 제출하면 진술 방향을 일관되게 가져가는 데 도움이 될 수 있습니다. 다만 의견서가 특정 결과를 보장하는 것은 아니며, 뒷받침할 자료가 얼마나 갖춰져 있는지가 함께 중요합니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 변호사님 항소심을 제기하고 싶어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 음주운전 혐의로 원심에서 징역형을 선고받고 항소심을 제기하고자 변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 음주운전으로 형사처벌을 받은 전력이 있고 집행유예 기간 중에 또 다시 음주운전을 저질러 원심에서 징역형을 선고받았는데요. 이에 항소심을 제기하여 형을 감형받고자 변호사에게 항소심을 맡겨주셨습니다. 변호사는 의뢰인이 재범방지 교육을 수료

    2025-10-31

  • 변호사님 제 사건 맡아주셔서 감사해요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 음주측정거부, 도주치상 혐의로 원심에서 수년형을 선고받고 항소심을 제기하고자 변호사를 찾아오셨습니다. 사건 당일, 의뢰인은 술을 마신 채 운전을 하던 중 피해자와 접촉 사고가 발생했지만 이를 인지하지 못하고 주행을 이어갔습니다. 이에 신고를 받고 출동한 경찰이 음주측정을 요구했지만 과거 음주운전 2차례와 더불어 운전자를 바꿔치기까

    2025-10-29

  • 변호사님 저는 정말 운전한 적 없습니다.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 음주운전으로 적발된 상황이었습니다.사건 당일, 의뢰인은 술을 깨기 위해 차량을 도로 갓길에 세워둔 채 잠이 들었는데요.새벽 무렵 차량이 미세하게 움직이며 앞차를 살짝 들이받는 사고가 발생했고, 현장에 출동한 경찰은 혈중알코올농도 0.1% 이상이라는 이유로 음주운전 혐의를 적용한 것입니다.이에 억울함과 불안감에 휩싸인 의뢰인은 “운

    2025-10-14