사기 상담사례

유사수신 사기 고소 | 배당금 미지급 상담사례

배당금을 약속받고 대출까지 받아 돈을 빌려준 뒤 지급이 끊긴 상황에서, 형사 고소를 통한 원금 회수 방안을 상담한 사례입니다.

사기 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
대출을 받아 업체 대표에게 돈을 빌려주었으나 배당금이 끊기고 연락도 잘 닿지 않게 되었습니다.
쟁점
유사수신행위나 사기에 해당하는지, 공증 없는 약정서로 원금 반환을 어떻게 요구할지가 쟁점이었습니다.
대응
민사보다 빠른 형사 고소를 우선 검토하고, 합의 요청 시 대리 진행을 안내했습니다.

상담 내용

의뢰인은 온라인 광고를 보고 재테크 멘토링 업체를 알게 되었습니다. 이후 업체 담당자의 권유로 금융기관에서 대출을 받아 어느 회사 대표에게 1억 원에 가까운 돈을 빌려주었습니다. 매달 배당금 명목의 금액을 받기로 했고, 이후 연락은 주로 회사 직원과 했습니다.

배당금은 처음에는 지급되었지만 지난해부터 지연되었습니다. 상대방이 절반 수준으로 줄여서 주겠다고 했다가, 올해 초부터는 다시 지급이 끊겼습니다. 대출 만기가 다가와 원금 반환을 요구하자 담당자는 대환대출을 안내했고, 의뢰인은 다시 대출을 받아 새 금전소비대차 약정서를 작성했습니다. 그러나 그 뒤로 연락이 잘 닿지 않고 이자도 들어오지 않아, 담당자는 이런저런 이유만 대고 있다고 합니다. 해당 회사는 홈페이지 갱신이 몇 해 전부터 멈춰 있어 실제로 영업하는지도 의심스러운 상황입니다.

약정서는 공증을 받지 않았고, "3개월 이상 배당금 미지급 시 원금 반환" 문구가 들어 있습니다. 의뢰인은 이 문구에 따라 원금을 돌려받기를 원합니다.

쟁점

  • 배당금을 약정하고 돈을 받은 행위가 유사수신행위 또는 사기에 해당하는지
  • 대출을 받아 빌려주게 한 과정과 대환대출 권유가 기망에 해당하는지
  • 공증이 없는 약정서만으로 원금 반환을 어떻게 요구할 수 있는지

변호사의 조언

  1. 민사 청구보다 신속한 고소를 우선 검토합니다. 상대방과 연락이 어렵고 회사의 실체도 불분명하므로, 지체하지 않고 형사 고소를 진행하는 방안을 안내드렸습니다. 사건 초기에 수사기관을 통해 상대방의 자금 흐름과 영업 실태가 확인될 수 있기 때문입니다.
  2. 적용 가능한 죄명을 폭넓게 검토한 뒤 고소장을 접수합니다. 유사수신행위 관련 법률 위반 등 적용 가능한 죄명을 먼저 따져 본 뒤 고소장을 제출하는 것이 방향입니다. 배당금 약정, 대출을 권유한 경위, 대환대출 안내 과정이 함께 정리되어야 합니다.
  3. 상대방이 합의를 요청하면 합의 대행까지 진행합니다. 고소 이후 상대방이 합의를 요청해 오면, 의뢰인이 직접 협상하지 않도록 합의 과정을 대리해 원금 회수를 목표로 협의합니다.

참고

"높은 배당금"을 약속하며 대출까지 권유하는 거래는 지급이 한 번 지연되기 시작하면 회수가 어려워질 수 있습니다. 약정서, 거래내역, 대화내역은 삭제하지 말고 보관하시고, 지급이 끊기는 초기에 전문가와 상의하시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 약정서 원본과 추가로 작성한 약정서 모두
  • 대출 실행 내역과 송금·입금 거래내역
  • 담당자·직원과 나눈 문자·메신저 대화
  • 광고 화면 등 권유받을 당시 자료 캡처
  • 배당금이 지급된 시기와 끊긴 시기 정리
CASE GUIDE

유사수신사기란

유사수신사기는 인가 없이 자금을 모은 부분과 투자자를 속인 부분이 한 사건 안에 겹쳐 있을 때 쓰는 말입니다. 두 가지는 따지는 것이 서로 달라 한쪽만 남는 경우도 있습니다.

한쪽만 남는 경우

유사수신사기로 불리는 사안에서 앞의 문제는 인가나 등록 없이 불특정 다수인에게서 자금을 조달하는 일을 업으로 하면서 원금이나 그 이상을 돌려주겠다고 약정했는지에 놓입니다. 뒤의 문제는 돈을 받을 당시 약속대로 돌려줄 뜻과 능력이 있었는지에 놓여, 자금을 받는 형태가 금지된 모습이더라도 속였다고 보기는 어렵다는 판단이 나올 수 있습니다. 반대로 인가를 갖춘 곳에서 이루어진 모집이라도 설명이 사실과 달랐다면 속인 부분만 남아 다투어지기도 합니다. 두 문제가 함께 인정되는 사안에서는 죄명이 나란히 적히므로, 어느 부분을 다투는지를 처음부터 나누어 두게 됩니다.

조사에서 갈라 설명해야 하는 이유

조사를 받는 쪽에서는 같은 이야기를 한 번에 풀기 쉽지만, 두 문제는 묻는 지점이 다릅니다. 앞의 문제에서는 모집 구조 안에서 어떤 일을 맡았는지가, 뒤의 문제에서는 자신이 무엇을 알고 그대로 전달했는지가 판단의 중심입니다. 들은 말을 옮긴 것인지 스스로 만들어 낸 설명인지, 알게 된 시점이 언제인지를 구분해 두지 않으면 두 판단에 모두 불리하게 읽힐 수 있습니다.

유사수신사기 자세히 보기 →

PROCESS

유사수신 사기 고소 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 사실관계 정리권유받은 경위, 약정 내용, 송금과 배당금 수령 내역을 시간순으로 정리합니다. 이 과정에서 어떤 말에 속았는지가 드러납니다.
  2. 죄명 검토유사수신행위 관련 법률 위반, 사기 등 적용 가능한 죄명을 폭넓게 따져 봅니다. 사안에 따라 함께 검토되는 죄명이 달라질 수 있습니다.
  3. 고소장 접수정리한 내용과 증거 자료를 첨부해 고소장을 수사기관에 제출합니다. 접수 후 담당 수사관이 배정됩니다.
  4. 수사기관 조사고소인 조사와 피고소인 조사가 이어지고, 계좌 거래내역 등을 통해 자금 흐름과 영업 실태가 확인됩니다.
  5. 합의 협의수사 과정에서 상대방이 합의를 요청해 오는 경우가 있습니다. 원금 회수 조건과 방식을 협의하며, 대리인을 통해 진행할 수 있습니다.
  6. 처분과 재판수사가 마무리되면 검사가 기소 여부를 결정합니다. 기소되면 재판이 진행되고, 필요하면 민사 절차를 병행해 반환을 청구합니다.
FAQ

자주 묻는 질문

유사수신행위와 사기는 어떻게 다른가요?

유사수신행위는 법령상 허가나 등록 없이 원금 보장이나 높은 수익을 약속하며 자금을 받는 행위를 뜻합니다. 사기는 속여서 재산을 받아간 행위를 말합니다. 두 가지는 별개의 개념이어서 사안에 따라 함께 검토될 수 있습니다.

고소하면 원금을 돌려받을 수 있나요?

고소만으로 원금 반환이 보장되지는 않습니다. 다만 수사 과정에서 상대방의 자금 흐름이 확인되고, 상대방이 합의를 요청해 오는 경우도 있습니다. 회수 가능성은 상대방의 자력과 증거 상태에 따라 달라집니다.

상대방과 연락이 끊겼는데도 고소할 수 있나요?

연락이 끊긴 상태에서도 고소는 접수할 수 있습니다. 약정서, 송금 내역, 대화 기록처럼 거래 경위를 보여 주는 자료를 갖추어 두는 것이 중요합니다. 상대방의 소재나 영업 실태는 수사 과정에서 확인될 수 있습니다.

배당금을 일부 받았다면 고소가 어려워지나요?

배당금을 받은 사실만으로 고소할 수 없게 되지는 않습니다. 다만 받은 금액이 원금 반환액을 정리할 때 어떻게 반영되는지는 따져 봐야 합니다. 수령 내역을 빠짐없이 정리해 두시기 바랍니다.

형사 고소와 민사 소송을 함께 진행할 수 있나요?

두 절차는 목적이 달라 함께 진행할 수 있습니다. 형사 고소는 상대방의 처벌과 사실관계 확인에, 민사 소송은 돈의 반환 청구에 초점이 있습니다. 어떤 순서로 진행할지는 증거 상태와 상대방 상황을 보고 판단합니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 변호사님 전 사기를 친 적이 없어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 전 연인으로부터 사기죄로 고소를 당한 상황에서 다급히 변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 과거 전 연인에게 병원비 명목으로 약 3천만 원을 지원받았으나, 시간이 지난 뒤 상대방이 해당 금액은 단순한 지원이 아니라 대여금에 불과하다고 주장하며 사기죄로 고소를 제기하였습니다. 이에 대해 의뢰인은 금전을 받을 당시 별도의 변제 요구나 상

    2026-01-12

  • 보험사기 | 제가 무슨 보험사기를 칩니까.. 억울합니다

    보험사기 혐의로 대륜을 찾아주신 의뢰인은 사건 당일 좁은 도로에서 운전 중, 갑자기 튀어나온 차량을 피하려다 브레이크가 아닌 엑셀을 잘못 밟아 교통사고가 발생한 상황이었습니다. 사고 이후 피해 차량 차주는 의뢰인에게 과도한 합의금을 요구하였고 의뢰인은 이를 거절하였는데요. 이에 피해 차량 차주는 의뢰인이 고의로 교통사고를 낸 것이라고 주장하며 보험사기로 고

    2026-01-02

  • 변호사님, 사기일 줄은 전혀 예상 못했습니다.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 전자금융거래법을 위반한 혐의를 받고 계셨습니다.급전이 필요했던 의뢰인은 대출이 가능하다는 문자를 받고, 곧바로 계좌와 비밀번호, 인증번호 등을 알려주었는데요.하지만 이후 의뢰인의 계좌가 금융사기에 이용되면서, 의뢰인은 범죄에 가담한 사람으로 의심받는 상황에 놓이게 되셨습니다.경찰로부터 조사 출석 요구를 받자 “정말 아무것도 모른

    2025-11-19