사기 상담사례

투자사기 피싱 | 수수료 요구에 추가 이체한 피해자 상담사례

인터넷에서 만난 사람들의 수익 약속에 이체했다가 수수료 요구까지 받은 투자사기 피해 상담으로, 고소와 계좌동결 요청, 피해금 회복 방안을 다뤘습니다.

사기 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
투자 수익을 약속받고 이체했으나, 인출 수수료 요구에 추가 송금까지 한 상태였습니다.
쟁점
사기죄 성립과 공범별 역할 규명, 계좌동결 등 잠정조치, 형사합의를 통한 피해 회복이 쟁점이었습니다.
대응
고소와 함께 계좌동결을 요청하고, 이체 내역과 대화 기록을 시간순으로 정리하는 방향을 안내했습니다.

상담 내용

의뢰인은 인터넷을 통해 알게 된 사람들로부터 주식 투자로 수익을 내 주겠다는 말을 듣고 지정 계좌로 돈을 보냈습니다. 처음 입금한 소액은 돌려받아 신뢰가 생겼고, 이후 대출까지 받아 투자금을 추가로 이체했습니다. 프로그램 화면에는 수익이 쌓이는 것처럼 보였지만, 이체한 금액은 수천만 원에 이르는데도 돌려받지 못하고 있습니다.

수익금을 인출하려 하자 상대방은 인출액의 일정 비율을 수수료로 먼저 입금해야 한다고 요구했고, 의뢰인은 이에 따라 추가로 송금했습니다. 지금도 상대방 중 한 명과 메신저로 연락이 되며 수수료 입금을 계속 권유받고 있습니다. 의뢰인은 사기죄로 고소하여 최대한 빨리 피해금을 회복하기를 원하고, 가능하다면 형사합의도 고려하고 있습니다.

쟁점

  • 투자 수익을 내 주겠다며 돈을 입금하게 한 행위가 사기죄에 해당하는지, 바람잡이·회원 관리·추가 입금 유도 등 여러 공범의 역할을 어떻게 밝힐 것인지
  • 자금이 은닉되기 전에 계좌동결 등 잠정조치를 받을 수 있는지
  • 형사합의를 통해 피해금을 회복할 수 있는지

변호사의 조언

  1. 사기 고소와 함께 계좌동결을 요청해야 합니다. 이런 사건에서는 가해자들이 입금된 돈을 빠르게 옮기거나 숨길 가능성이 높습니다. 그래서 고소 단계부터 수사기관에 계좌동결 등 잠정조치를 요청하는 방향으로 준비합니다.
  2. 증거자료로 사실관계를 먼저 확인합니다. 정확한 사실관계는 이체 내역, 대화 기록 등 관련 증거를 통해 확인해야 합니다. 투자 종류와 방법, 수수료 요구 과정이 시간순으로 드러나도록 정리하여 전형적인 투자사기 수법임을 보여 주는 것을 목표로 합니다.
  3. 수사기관에 빠른 진행을 촉구하고 적극적으로 소통합니다. 피해 회복이 최우선이므로 고소 후에도 수사 진행 상황을 확인하며 신속한 수사를 요청합니다. 의뢰인이 연락을 이어 가는 가해자가 있다면 그 사정도 수사기관과 공유합니다.
  4. 형사합의는 피해 회복 수단으로 검토합니다. 가해자들이 특정되면 형사합의를 통한 피해금 회복 가능성도 살펴봅니다. 다만 합의 여부와 조건은 수사 진행 상황을 보며 판단해야 합니다.

참고

투자 수익을 이유로 수수료나 세금을 먼저 입금하라는 요구는 투자사기에서 흔히 쓰이는 수법입니다. 이런 요구를 받았다면 추가로 송금하기 전에 이체 내역과 대화 기록을 보관하고 가능한 한 빨리 상담받으시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 이체 내역과 입금 계좌 정보를 모두 보관하세요
  • 메신저 대화와 통화 기록을 삭제하지 말고 저장하세요
  • 투자 프로그램이나 사이트 화면을 캡처해 두세요
  • 수수료·세금 입금 요구가 나온 시점을 정리하세요
  • 대출을 받았다면 대출 계약 내용도 챙기세요
CASE GUIDE

투자사기란

수익을 낼 수 있다는 말을 믿고 돈을 넣었지만 약속과 다른 상황이 되어 문제되는 사안입니다. 손실이 났다는 사실만으로 사기가 되는 것은 아니어서, 투자와 사기를 가르는 지점부터 확인하게 됩니다.

투자와 사기를 가르는 경계

투자에는 원래 위험이 따르기 때문에 손실이 발생했다는 사실만으로 곧바로 사기로 평가되지는 않습니다. 다만 원금을 잃을 일이 없다거나 확정된 수익을 준다는 말이 있었다면, 이런 약정 자체가 통상적인 투자 구조에서는 성립하기 어려운 것이어서 기망을 뒷받침하는 사정으로 다루어질 수 있습니다. 처음 제시된 조건과 실제로 벌어진 상황 사이에 거짓된 설명이 끼어 있었는지가 이 경계를 가르는 핵심입니다.

자주 나타나는 권유 방식

고수익 사례나 내부 정보를 내세워 신뢰를 쌓은 뒤 특정 종목이나 상품으로 유도하는 방식, 대리로 투자해준다며 판단을 대신 맡기게 하는 방식이 자주 나타납니다. 출금을 요청하면 각종 수수료나 보증금을 먼저 내야 한다는 안내가 이어지는 경우도 흔한 패턴입니다. 이런 안내가 있었다면 그 시점과 내용을 그대로 기록해두는 편이 이후 대응에 도움이 됩니다.

투자사기 자세히 보기 →

PROCESS

투자사기 피싱 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 상담·증거 정리이체 내역과 대화 기록을 모아 투자 권유부터 송금까지의 흐름을 시간순으로 정리합니다.
  2. 금융회사 신고입금 계좌가 확인되면 해당 금융회사에 지급정지를 요청하고 추가 피해를 막는 조치를 병행합니다.
  3. 고소장 접수정리한 사실관계와 증거를 첨부해 사기 혐의로 고소하고, 계좌동결 등 잠정조치도 함께 요청합니다.
  4. 수사 진행수사기관이 계좌 거래 내역과 통신 자료를 확인하며 가해자들을 특정하고 각자의 역할을 조사합니다.
  5. 합의·피해 회복가해자가 특정되면 형사합의나 민사 절차 등 피해금을 회복할 수 있는 방법을 검토합니다.
  6. 처분과 재판수사 결과에 따라 기소 여부가 정해지고, 기소되면 재판에서 피해 사실과 피해 회복 여부가 다뤄집니다.
FAQ

자주 묻는 질문

수익금을 인출하려면 수수료를 먼저 내라고 하는데 보내도 되나요?

수수료나 세금을 먼저 입금해야 수익금을 받을 수 있다는 요구는 투자사기에서 흔히 쓰이는 수법입니다. 추가로 송금할수록 피해액만 커질 수 있으므로, 송금 전에 이체 내역과 대화 기록을 보관하고 전문가와 상담하시기 바랍니다.

이미 송금한 돈을 돌려받을 수 있나요?

회복 여부는 입금 계좌에 돈이 남아 있는지, 가해자가 특정되는지 등 사정에 따라 달라지므로 단정하기 어렵습니다. 다만 신속하게 지급정지와 계좌동결 등을 요청할수록 자금이 빠져나가는 것을 막을 여지가 커집니다.

상대방이 누구인지 모르는데도 고소할 수 있나요?

가해자의 신원을 몰라도 피해 사실과 입금 계좌, 대화 기록 등을 근거로 고소할 수 있습니다. 가해자를 특정하는 일은 수사기관이 계좌와 통신 자료를 확인하며 진행하게 됩니다.

투자 프로그램에 수익이 표시되었다면 사기가 아닐 수도 있나요?

화면에 표시된 수익은 가해자가 임의로 조작한 숫자일 수 있어서 실제 수익의 증거가 되지 않습니다. 처음에 소액을 돌려주어 신뢰를 쌓는 방식도 알려진 수법이므로, 전체 과정을 종합해 사기 여부를 판단하게 됩니다.

형사합의는 꼭 해야 하나요?

합의는 의무가 아니며, 피해 회복에 도움이 되는지를 따져서 선택할 수 있습니다. 합의 여부와 조건은 수사 진행 상황과 가해자의 변제 능력 등을 살펴보며 신중하게 판단하는 것이 좋습니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 승소하고 눈물이 나더라고요.

    의뢰인은 지인이 투자를 위하여 돈을 빌려주면 수익을 내서 주겠다고 하는 말에 속았습니다. 수천만 원을 빌려주고 난 후 한푼도 받지 못한 상태로 연락이 두절되었는데요. 대륜 변호사 팀의 조력으로 대여금반환청구소송을 통해 돈을 돌려받을 수 있었습니다.

    2023-06-23

  • 변호사님 전 사기를 친 적이 없어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 전 연인으로부터 사기죄로 고소를 당한 상황에서 다급히 변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 과거 전 연인에게 병원비 명목으로 약 3천만 원을 지원받았으나, 시간이 지난 뒤 상대방이 해당 금액은 단순한 지원이 아니라 대여금에 불과하다고 주장하며 사기죄로 고소를 제기하였습니다. 이에 대해 의뢰인은 금전을 받을 당시 별도의 변제 요구나 상

    2026-01-12

  • 보험사기 | 제가 무슨 보험사기를 칩니까.. 억울합니다

    보험사기 혐의로 대륜을 찾아주신 의뢰인은 사건 당일 좁은 도로에서 운전 중, 갑자기 튀어나온 차량을 피하려다 브레이크가 아닌 엑셀을 잘못 밟아 교통사고가 발생한 상황이었습니다. 사고 이후 피해 차량 차주는 의뢰인에게 과도한 합의금을 요구하였고 의뢰인은 이를 거절하였는데요. 이에 피해 차량 차주는 의뢰인이 고의로 교통사고를 낸 것이라고 주장하며 보험사기로 고

    2026-01-02