사기 상담사례

투자사기 피해금 회복 | 공범 재판 중인 피해자 상담사례

주식투자를 빙자한 사기로 큰 피해를 입고 공범들의 재판이 진행 중인 피해자에게, 고소·합의·민사 청구를 병행하도록 조언한 상담사례입니다.

사기 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
주식투자 명목의 사기로 거액을 송금했고, 공범 재판이 진행 중이며 배상명령은 각하되었습니다.
쟁점
배상명령이 각하된 뒤 피해금을 회복할 방법과, 전달책 등 공범에게 청구할 수 있는지가 쟁점입니다.
대응
공범 전원에 대한 고소대리, 합의대행, 민사 손해배상 청구를 형사절차와 함께 검토합니다.

상담 내용

의뢰인은 주식투자 명목의 사기에 속아 거액을 송금한 피해자입니다. 상대방들은 수익금을 인출하려면 예치금을 먼저 넣어야 한다고 속여 돈을 여러 차례 받아 갔고, 피해 규모는 10억 원을 넘는 것으로 파악됩니다. 의뢰인이 직접 신고한 뒤 여러 공범이 검거되었고, 그중 한 명은 1심에서 실형을 선고받았습니다.

나머지 공범들에 대한 수사와 재판도 계속되고 있습니다. 의뢰인은 형사절차에서 피해자 입장이어서 변호사를 선임할 생각을 하지 못했다고 합니다. 형사절차에서 신청한 배상명령은 각하되었고, 일부 피의자는 단순 전달책으로 판단되었다고 들었습니다. 의뢰인이 가장 원하는 것은 최대한 많은 피해금을 돌려받는 것입니다.

쟁점

  • 배상명령신청이 각하된 상황에서 피해금을 회복할 다른 방법은 무엇인가?
  • 전달책 등 역할이 다른 공범들에게도 고소와 손해배상 청구가 가능한가?
  • 공범별로 진행 중인 형사사건 단계에 맞춰 합의와 민사 청구를 어떻게 병행할 것인가?

변호사의 조언

  1. 1심 판결이 난 공범을 포함해 공범 전원에 대해 고소대리를 진행합니다. 의뢰인은 여러 공범에 대한 수사와 재판이 이어지는 사건의 피해자입니다. 각 공범에 대해 피해자로서 고소를 대리하고, 피해 사실이 사건 기록에 충분히 반영되도록 대응합니다.
  2. 합의대행을 통해 피해 일부라도 회복하는 방안을 검토합니다. 의뢰인은 전액이 어렵더라도 일부 회복을 바라고 있습니다. 공범들의 재판 진행 상황에 맞춰 합의를 대행하고, 변제 가능성을 따져 협의합니다.
  3. 민사 손해배상 청구를 형사절차와 함께 진행합니다. 배상명령이 각하되었더라도 별도의 민사소송으로 손해배상을 청구할 수 있습니다. 형사절차와 나란히 진행해 회복 가능한 방법을 넓혀 둡니다.
  4. 공범들의 사건 진행 상황을 지속적으로 파악합니다. 공범별로 수사와 재판 단계가 다르므로 진행 상황을 확인하며 고소, 합의, 민사 청구의 시점을 조율합니다.

참고

사기 피해자라도 형사절차만으로는 피해금을 돌려받기 어려울 수 있습니다. 공범 수사와 재판이 진행 중일 때 고소, 합의, 민사 청구를 함께 검토하시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 송금 내역과 이체 확인증 전체
  • 상대방과 나눈 메시지·통화 기록
  • 투자 안내 화면과 앱 캡처 자료
  • 피해 금액을 시간순으로 정리한 표
  • 진행 중인 형사사건의 단계와 결과
CASE GUIDE

투자사기란

수익을 낼 수 있다는 말을 믿고 돈을 넣었지만 약속과 다른 상황이 되어 문제되는 사안입니다. 손실이 났다는 사실만으로 사기가 되는 것은 아니어서, 투자와 사기를 가르는 지점부터 확인하게 됩니다.

투자와 사기를 가르는 경계

투자에는 원래 위험이 따르기 때문에 손실이 발생했다는 사실만으로 곧바로 사기로 평가되지는 않습니다. 다만 원금을 잃을 일이 없다거나 확정된 수익을 준다는 말이 있었다면, 이런 약정 자체가 통상적인 투자 구조에서는 성립하기 어려운 것이어서 기망을 뒷받침하는 사정으로 다루어질 수 있습니다. 처음 제시된 조건과 실제로 벌어진 상황 사이에 거짓된 설명이 끼어 있었는지가 이 경계를 가르는 핵심입니다.

자주 나타나는 권유 방식

고수익 사례나 내부 정보를 내세워 신뢰를 쌓은 뒤 특정 종목이나 상품으로 유도하는 방식, 대리로 투자해준다며 판단을 대신 맡기게 하는 방식이 자주 나타납니다. 출금을 요청하면 각종 수수료나 보증금을 먼저 내야 한다는 안내가 이어지는 경우도 흔한 패턴입니다. 이런 안내가 있었다면 그 시점과 내용을 그대로 기록해두는 편이 이후 대응에 도움이 됩니다.

투자사기 자세히 보기 →

PROCESS

투자사기 피해금 회복 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 피해 자료 정리송금 내역, 대화 기록, 투자 안내 자료를 모아 피해 경위를 시간순으로 정리합니다. 자금이 남아 있을 수 있으므로 금융회사에 지급정지를 요청할 수 있는지도 확인합니다.
  2. 고소와 수사피해 사실을 고소장으로 정리해 제출하고, 수사 과정에서 공범들의 역할과 자금 흐름이 확인되도록 대응합니다.
  3. 재산 보전 조치상대방이 재산을 처분하기 전에 가압류 등으로 회수 가능한 재산을 묶어 둘 수 있는지 검토합니다.
  4. 합의 협의형사절차 진행 상황에 맞춰 변제 의사와 능력을 확인하고, 피해 일부라도 회복하는 방향으로 합의를 협의합니다.
  5. 민사 손해배상형사절차와 별도로 손해배상 청구 소송을 제기해 책임의 범위와 배상액을 다툽니다.
  6. 판결 후 집행판결이 확정되면 상대방의 재산과 채권을 찾아 강제집행으로 실제 회수를 시도합니다.
FAQ

자주 묻는 질문

투자사기로 송금한 돈은 반드시 돌려받을 수 있나요?

회수 여부는 상대방에게 남아 있는 재산과 자금 흐름에 따라 달라서 미리 장담하기 어렵습니다. 다만 자금 추적, 가압류, 합의, 민사 청구 같은 방법을 단계별로 검토할 수 있습니다. 시간이 지날수록 자금이 흩어질 수 있으므로 빨리 상담을 받아 보시기 바랍니다.

가해자가 형사처벌을 받으면 피해금도 자동으로 돌려받나요?

그렇지 않습니다. 처벌은 국가가 책임을 묻는 절차이고, 피해금 회복은 별도로 챙겨야 하는 문제입니다. 형사재판 결과와 무관하게 합의나 민사 청구를 따로 진행해야 하는 경우가 많습니다.

가압류는 어떤 경우에 필요한가요?

민사소송에는 시간이 걸리므로, 그 사이 상대방이 재산을 처분하면 판결을 받아도 회수가 어려울 수 있습니다. 가압류는 이를 막기 위해 미리 재산을 묶어 두는 절차입니다. 대상 재산이 파악되어 있는지에 따라 활용 여부가 달라집니다.

가해자가 여러 명이면 한 사람에게만 청구해도 되나요?

여럿이 함께 가담한 사안에서는 가담자 각자에게 책임을 묻는 방안이 검토 대상이 될 수 있습니다. 다만 실제로 받은 금액을 넘어 중복해서 받을 수는 없고, 가담 정도에 따라 다툼이 생길 수 있습니다. 각 사람의 역할과 변제 능력을 함께 살펴 청구 대상을 정하게 됩니다.

민사소송에서 이기면 바로 돈을 받을 수 있나요?

판결을 받았더라도 상대방이 임의로 갚지 않으면 강제집행 절차를 거쳐야 합니다. 이때 상대방의 재산이나 채권을 찾아내는 과정이 필요합니다. 그래서 소송 전에 재산 상황을 파악해 두는 것이 중요합니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 승소하고 눈물이 나더라고요.

    의뢰인은 지인이 투자를 위하여 돈을 빌려주면 수익을 내서 주겠다고 하는 말에 속았습니다. 수천만 원을 빌려주고 난 후 한푼도 받지 못한 상태로 연락이 두절되었는데요. 대륜 변호사 팀의 조력으로 대여금반환청구소송을 통해 돈을 돌려받을 수 있었습니다.

    2023-06-23

  • 변호사님 전 사기를 친 적이 없어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 전 연인으로부터 사기죄로 고소를 당한 상황에서 다급히 변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 과거 전 연인에게 병원비 명목으로 약 3천만 원을 지원받았으나, 시간이 지난 뒤 상대방이 해당 금액은 단순한 지원이 아니라 대여금에 불과하다고 주장하며 사기죄로 고소를 제기하였습니다. 이에 대해 의뢰인은 금전을 받을 당시 별도의 변제 요구나 상

    2026-01-12

  • 보험사기 | 제가 무슨 보험사기를 칩니까.. 억울합니다

    보험사기 혐의로 대륜을 찾아주신 의뢰인은 사건 당일 좁은 도로에서 운전 중, 갑자기 튀어나온 차량을 피하려다 브레이크가 아닌 엑셀을 잘못 밟아 교통사고가 발생한 상황이었습니다. 사고 이후 피해 차량 차주는 의뢰인에게 과도한 합의금을 요구하였고 의뢰인은 이를 거절하였는데요. 이에 피해 차량 차주는 의뢰인이 고의로 교통사고를 낸 것이라고 주장하며 보험사기로 고

    2026-01-02