사기 상담사례

부업 사기 피해 | 가짜 이벤트 당첨 후 송금 상담사례

SNS 이벤트 당첨을 믿고 부업 명목으로 송금한 뒤 신고만 한 상태에서, 정식 고소와 계좌 명의자 수사 촉구, 민사 회수를 상담한 사례입니다.

사기 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
SNS 이벤트 당첨 안내를 믿고 부업 명목으로 송금했고, 신고 후 수사관 배정을 기다리고 있습니다.
쟁점
정식 고소 필요 여부, 성명불상 행위자와 계좌 명의자에 대한 수사 촉구, 민사 회수 방법이 쟁점입니다.
대응
고소장에 피해 경위와 송금 내역을 정리해 계좌 명의자 강제수사를 요청하고, 합의 의사를 전달하는 방향입니다.

상담 내용

의뢰인은 SNS에서 이벤트에 당첨되었다는 안내를 받고 부업을 소개받았습니다. 이를 믿고 최근 돈을 송금했으나 사기임을 알게 된 피해자입니다. 상대방은 누구인지 알 수 없고, 송금한 계좌는 제3자 명의로 확인됩니다.

의뢰인은 송금 후 곧바로 경찰에 사건을 접수했고, 수사관이 배정되기를 기다리는 단계입니다. 다만 정식으로 고소장을 낸 것은 아닙니다. 의뢰인은 피해금을 돌려받는 일이 가장 중요하여 민사 소송도 함께 문의했습니다. 혼자 진행할 때 수사에 한계가 있다는 점을 이해한 상태에서, 변호인을 통해 수사를 적극적으로 촉구하기를 원하고 있습니다.

쟁점

  • 신고만 한 상태에서 별도로 고소를 해야 하는지, 고소장에 무엇을 담아야 하는지
  • 행위자는 성명불상이고 일부는 계좌 명의자인 상황에서, 공범 수사를 어떻게 촉구할 것인지
  • 형사 절차와 별도로 계좌 명의자를 상대로 한 민사 소송을 통해 피해금을 회수할 수 있는지

변호사의 조언

  1. 신고에 그치지 않고 정식 고소를 고려하셔야 합니다. 현재는 사건이 접수된 단계일 뿐 정식 고소는 아닙니다. 이후 일부 피의자가 검거되는 과정에서 합의 등 피해 회복을 논의할 가능성까지 염두에 두고 고소를 준비하는 것이 좋습니다.
  2. 고소장에 통장 명의자에 대한 강제수사 요청을 담아야 합니다. 범행에 이용된 계좌의 명의자들을 수사하면 공범에게 닿을 수 있습니다. 그래서 고소장에 피해 경위와 송금 내역을 구체적으로 정리하고, 계좌 명의자에 대한 강제수사를 촉구하는 내용을 넣어야 합니다.
  3. 수사의 한계를 이해하고 변호인을 통해 수사를 촉구하는 것이 좋습니다. 형사 고소를 하더라도 배상을 모두 받을 수 있다고 단정할 수는 없습니다. 다만 혼자 대응할 때보다 수사 경과를 확인하며 필요한 자료를 보완하고 수사를 촉구하기에는 유리합니다.
  4. 수사가 진전되면 합의 의사를 적극적으로 밝히는 것이 필요합니다. 의뢰인은 피해금 회복에 관심이 크므로, 공범 일부가 검거되는 등 수사가 진행되면 합의 의사를 분명히 전달해야 합니다.

참고

SNS 이벤트나 부업을 내세운 사기는 송금 후 시간이 지날수록 계좌 추적과 피해 회복이 어려워질 수 있습니다. 송금 내역, 대화 내용, 계좌 정보를 바로 보관해 두고 가능한 한 빨리 신고와 고소를 준비하시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 이체 확인증과 거래내역 원본
  • 상대방과 나눈 SNS·메신저 대화 전체 캡처
  • 이벤트·부업 안내 화면과 상대 계정 정보
  • 송금한 계좌의 은행과 예금주 정보
  • 이미 접수한 신고의 접수 내용 확인
CASE GUIDE

부업사기란

부업을 소개하며 받은 돈이나 약속했던 정산이 그대로 이루어지지 않아 사기 혐의로 이어지는 사건입니다. 단순한 사업 실패였는지, 처음부터 속일 의도가 있었는지가 갈리는 지점이고 관여한 역할에 따라 책임도 달라집니다.

사업 실패와의 경계

정산이 이루어지지 않았다는 결과만으로 형사사기로 이어지는 것은 아닙니다. 처음부터 지급할 뜻이나 능력 없이 돈을 모았는지, 사업을 시작할 당시에는 지급할 여력이 있었으나 이후 사정이 어려워졌는지가 나뉘는 지점입니다. 광고에서 안내한 내용과 실제 지급 능력, 사업자 등록이나 거래처 자료가 있었는지가 이를 가리는 자료로 검토됩니다.

역할에 따라 갈리는 책임

광고 게시나 채팅방 운영, 계좌 전달 과정에 관여한 정도에 따라 각자의 책임이 다르게 검토됩니다. 단순히 지시를 받아 전달만 한 역할이었는지, 구조를 알고 적극적으로 관여했는지가 갈리는 지점이고, 받은 보수의 수준과 지시를 받은 방식이 이를 가리는 자료가 됩니다. 여러 사람이 관여한 사안이면 각자의 역할과 인식을 따로 나누어 봅니다.

부업사기 자세히 보기 →

PROCESS

부업 사기 피해 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 증거 보존송금 내역, 대화 내용, 상대 계정과 계좌 정보를 삭제되기 전에 저장해 둡니다. 가능하면 금융회사에 지급정지도 함께 요청합니다.
  2. 신고·고소장 제출피해 경위와 송금 내역을 정리해 수사기관에 고소장을 냅니다. 이미 신고한 경우에도 정식 고소로 보완할지 검토합니다.
  3. 수사 진행수사기관이 계좌 거래 내역을 확인하고 계좌 명의자와 관련자를 조사합니다. 이 과정에서 필요한 자료 보완이나 수사 촉구가 이뤄집니다.
  4. 합의 논의피의자가 특정되면 피해금 반환을 위한 합의가 논의될 수 있습니다. 합의 여부와 조건은 수사 경과에 따라 달라집니다.
  5. 처분 결정수사가 마무리되면 사건이 검사에게 넘어가 기소 여부가 판단됩니다. 기소되면 재판 절차로 이어집니다.
  6. 민사 절차 검토형사 절차와 별도로 피해금 반환을 구하는 민사 소송을 검토할 수 있습니다. 상대방의 재산 상황과 증거에 따라 실제 회수 가능성은 달라집니다.
FAQ

자주 묻는 질문

부업 사기로 송금한 돈을 돌려받을 수 있나요?

회수를 보장할 수는 없습니다. 다만 금융회사에 대한 지급정지 요청, 형사 고소, 합의, 민사 소송 같은 경로를 단계별로 검토할 수 있습니다. 송금 후 시간이 오래 지날수록 자금 추적이 어려워질 수 있어 빠른 대응이 중요합니다.

신고와 고소는 어떻게 다른가요?

신고는 범죄 사실을 수사기관에 알리는 것이고, 고소는 피해자가 처벌을 구하는 의사를 명확히 밝히는 절차입니다. 고소를 하면 피해 경위와 요청 사항을 서면으로 구체적으로 정리해 제출하게 됩니다. 신고만 해 둔 경우에는 고소장 제출이 필요한지 검토해 보시는 것이 좋습니다.

상대방이 누구인지 모르면 고소할 수 없나요?

상대방을 특정하지 못해도 성명불상 상태로 고소할 수 있습니다. 송금 계좌, 계정 정보, 대화 기록 등을 단서로 수사 과정에서 행위자를 찾게 됩니다. 그래서 자료를 최대한 빠짐없이 보관해 두는 것이 중요합니다.

송금받은 계좌의 명의자도 책임을 지나요?

계좌 명의자가 범행에 어떻게 관여했는지에 따라 형사상 공범 여부가 검토될 수 있고, 민사상 반환 책임을 다툴 여지도 있습니다. 다만 명의자가 사정을 몰랐다고 주장하는 경우도 있어 사안별로 판단이 달라집니다.

형사 고소와 민사 소송을 같이 진행해도 되나요?

두 절차는 목적이 달라 함께 또는 순차적으로 진행할 수 있습니다. 형사 절차는 처벌을, 민사 절차는 피해금 반환을 중심으로 합니다. 어떤 순서로 진행할지는 상대방 특정 여부와 증거 상황을 보고 정하게 됩니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 변호사님 전 사기를 친 적이 없어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 전 연인으로부터 사기죄로 고소를 당한 상황에서 다급히 변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 과거 전 연인에게 병원비 명목으로 약 3천만 원을 지원받았으나, 시간이 지난 뒤 상대방이 해당 금액은 단순한 지원이 아니라 대여금에 불과하다고 주장하며 사기죄로 고소를 제기하였습니다. 이에 대해 의뢰인은 금전을 받을 당시 별도의 변제 요구나 상

    2026-01-12

  • 보험사기 | 제가 무슨 보험사기를 칩니까.. 억울합니다

    보험사기 혐의로 대륜을 찾아주신 의뢰인은 사건 당일 좁은 도로에서 운전 중, 갑자기 튀어나온 차량을 피하려다 브레이크가 아닌 엑셀을 잘못 밟아 교통사고가 발생한 상황이었습니다. 사고 이후 피해 차량 차주는 의뢰인에게 과도한 합의금을 요구하였고 의뢰인은 이를 거절하였는데요. 이에 피해 차량 차주는 의뢰인이 고의로 교통사고를 낸 것이라고 주장하며 보험사기로 고

    2026-01-02

  • 변호사님, 사기일 줄은 전혀 예상 못했습니다.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 전자금융거래법을 위반한 혐의를 받고 계셨습니다.급전이 필요했던 의뢰인은 대출이 가능하다는 문자를 받고, 곧바로 계좌와 비밀번호, 인증번호 등을 알려주었는데요.하지만 이후 의뢰인의 계좌가 금융사기에 이용되면서, 의뢰인은 범죄에 가담한 사람으로 의심받는 상황에 놓이게 되셨습니다.경찰로부터 조사 출석 요구를 받자 “정말 아무것도 모른

    2025-11-19