非法侵入住宅罪 | 涉嫌非法侵入住宅等多项罪名，经刑事律师协助获暂缓起诉处分

身为大学生的委托人与女友的恋爱关系恶化，情感冲突不断，在争吵后为取回自己的物品前往此前同居的住所，并在此过程中因冲动做出了不当行为。

由于女友没有开门，委托人在情绪激动的状态下试图解决问题，采取了过激行为，并在此过程中因涉嫌非法侵入住宅、伤害、特殊恐吓、违反《跟踪骚扰处罚法》等多项罪名接受调查。

案发后，委托人深感后悔，并切断了与被害人的联系。因即将入伍服现役，希望案件尽快结束，遂来到大倫律師事務所，请求刑事律师提供帮助。

刑事律师重点说明，委托人的行为并非有计划、有准备的犯罪，而是在情绪冲突极度激化的情况下临时实施的一时冲动行为。

这是因为，本案的核心经过是委托人与同居恋人的争吵不断累积，其为取回物品前往住所，但被害人拒绝开门，导致委托人一时判断失当并采取了过激行动。

律师还提交了不存在事先准备的工具、计划或反复接近等情形的相关依据，强调委托人的行为并非“故意侵入”，而是在一时冲动的情况下发生的事件。

非法侵入住宅事件发生后，委托人收到紧急应急措施决定的通知，该决定要求其在约一个月内不得进入被害人周围100米范围。

但此后发生了数次违反该措施的情况，从表面上看，可能被误解为委托人为继续实施跟踪骚扰而接近被害人。

为此，刑事律师为明确说明相关违反行为并非出于故意、持续跟踪骚扰的目的，对实际经过进行了如下细致梳理，并向调查机关作出说明。

也就是说，违反禁止接近措施并非由委托人主导，律师据此强调事件发生在双方关系尚未彻底结束的不稳定状态下。

律师由此着重说明，委托人并无实施跟踪骚扰的故意，其行为与其说是出于犯罪意图，不如说是关系矛盾引发的例外情况，并请求减轻处罚。

即使难以与被害人直接见面，委托人仍希望真诚道歉并达成和解。

刑事律师考虑到这一情况，积极运用韩国刑事调解程序。委托人在律师的协助下间接向被害人表达歉意，并诚恳参与调解。

最终，双方在刑事调解中顺利达成和解，被害人在理解委托人的悔意及相关情况后，还提交了不愿追究处罚书。

刑事律师在意见书中明确记载了这一事实，并向调查机关说明了以下有利情节。

刑事律师综合说明了委托人系初犯、身为大学生且具备稳定的社会生活基础，以及即将入伍服现役的事实。

由于调查机关将犯罪嫌疑人的犯罪记录、生活环境和改过可能性视为决定是否处罚的核心因素，因此这些因素成为证明其再犯风险较低的重要材料。

为此，刑事律师整理了以下材料并随意见书一并提交，以此强调委托人并非对社会具有危险性的人，其希望以服兵役为契机调整生活、开始新生活，改过意愿明确。

提交材料

委托人被适用的涉嫌罪名包括非法侵入住宅、伤害、特殊恐吓、违反《跟踪骚扰处罚法》（违反紧急应急措施）四项。

各罪名的法定刑均较重，实际处罚程度可能会根据是否初犯、是否达成和解、悔罪表现以及是否提交相关酌情情节材料而有较大差异。

处罚程度

如上述案例，同时适用多项涉嫌罪名的案件在被合并调查时，调查机关可能会对再犯风险、暴力性以及关系的持续性等作出更为严格的判断。

大倫律師事務所从警方调查前的阶段开始，通过确定逻辑清晰的陈述方向、梳理有利事实结构以及避免不必要的信息暴露，保护委托人免受不利解读。

同时，律师会统筹道歉的传达方式、是否见面的协调以及参与调解的策略等，逐步创造委托人与被害人双方均可接受的从宽处理条件。

如果您正面临类似情况并在寻找刑事律师提供法律咨询，可随时通过🔗预约法律咨询委托办理案件。