校园暴力律师事务所 | 校园暴力加害学生“无措施”处分

大倫的校园暴力专业律师首先就本案是否符合韩国《校园暴力预防及对策法》所规定的“校园暴力”要件提出了质疑。

认定校园暴力需综合考量①故意性 ②反复性 ③是否对受害学生实际造成精神或身体侵害等因素，而本案则围绕该行为仅属偶发性、误会性行为这一点构建了法理。

校园暴力律师事务所指出，对方提交的游戏画面截图、部分即时通讯对话记录被从整体语境中割裂、剪辑，从而引发了误会。

尤其强调，涉案的相关表达并非指向特定人，而仅是游戏通用术语或在亲近关系中使用的表达，难以解释为贬低或威胁受害学生的意图。

校园暴力专业律师强调，本案不存在事先计划的行为，且相同行为并未反复出现。

此外，还通过学生生活记录簿、教师意见、学生陈述等具体证明了与受害学生之间的关系也难以视为长期的矛盾关系。

校园暴力专业律师强调，即便存在部分不当表达，据此作出的惩戒程度也必须遵循比例原则。

律师积极主张，综合考虑委托人此前无惩戒记录、在校生活态度良好、事件发生后有明确的反省及道歉意愿等因素，重大措施（转学、停止到校等）有可能过度侵害委托人的受教育权。

校园暴力是指在校内外以学生为对象发生的身体暴力、语言暴力、网络暴力、排挤、性暴力等给受害学生造成身体或精神伤害的行为。

但并非所有矛盾或不愉快的经历都直接构成校园暴力，需综合判断行为的性质、经过、意图、反复性及受害程度。

校园暴力事件发生时，校园暴力对策审议委员会的程序按如下进行。

1. 受理校园暴力举报
2. 学校自行调查及事件受理
3. 召开校园暴力对策审议委员会
4. 加害及受害学生陈述与证据审查
5. 决定对加害学生的措施
6. 需变更或撤销处分时进行行政复议、行政诉讼

根据校园暴力对策审议委员会的结果，可能受到以下程度的惩戒。

校园暴力惩戒的程度根据事件的严重性、反复性、故意性决定。

一旦被认定为校园暴力加害者，惩戒记录在所有大学都会成为扣分因素，可能对升学等未来发展产生重大影响。

由于一次措施决定会影响学生的整个未来，初期应对尤为重要，因此需要借助校园暴力律师事务所的协助，准确地就事实关系与法理进行争辩的应对。

大倫律師事務所在校园暴力事件中，由校园暴力专业律师与行政专业律师协作，提供如下一站式应对服务。

• 校园暴力构成性的初期诊断
• 审议委员会陈述及书面应对
• 制定减轻惩戒程度的策略
• 行政复议、行政诉讼的衔接应对
• 支持缓解学生及监护人的心理负担

校园暴力事件的初期应对左右着结果。

被指认为加害学生的那一刻，“只是小事应该没关系吧”这样的判断，可能会导致无法挽回的学籍及前途上的不利，因此需要借助校园暴力律师事务所的协助，同时守护事实关系与法理的应对。

🔗如您提交法律咨询预约，大倫律師事務所将从始至终与您同行。