交通事故案件移送检察院协助案例 | 涉事故后未采取措施的委托人获不起诉

委托人以骑摩托车送餐为业，维持生计。

事发当天，委托人在雨夜送餐途中与另一名摩托车驾驶人发生争执。双方争吵后，委托人跟在对方身后时，对方在湿滑路面上滑倒。

但由于双方并无身体或车辆接触，委托人认为对方是自行摔倒的，未采取其他措施便离开了现场。

此后，对方向警方控告委托人涉嫌“事故后未采取措施（肇事逃逸）”，案件随即被移送检察院。

最终，委托人因担心驾驶证被吊销，找到交通事故律师请求协助。

交通事故律师仔细审查侦查记录和视频资料，并重点关注以下案件争议焦点。

案件争议焦点

交通事故律师分析上述争议焦点后，认为委托人涉嫌“事故后未采取措施”的嫌疑难以成立。

律师尤其综合审查了委托人是否意识到发生事故及现场情况，并重点指出委托人并未产生采取措施的义务。

据此，交通事故律师制定了对嫌疑本身提出争议的辩护策略。

交通事故律师仔细分析了事故发生时周边的监控录像和行车记录仪资料。

由此取得了能够证明委托人的摩托车与被害人的摩托车之间并无实际接触的依据。

律师还指出被害人主张的碰撞情况与实际视频画面中的车辆动态存在矛盾，对被害人陈述的可信度进行了反驳。

在向侦查机关提交的意见书中，律师强调了委托人未将当时情况认知为事故的合理理由。

律师有力主张，考虑到雨夜的周边噪声和道路状况，委托人只是认为双方争执已经结束后离开现场，并非在意识到发生事故后仍然逃离。

交通事故律师具体分析了适用《道路交通法》第54条第1款所要求的“对事故的认知”“交通危险的存在”“采取措施的必要性”等法律要件。

随后，律师指出本案甚至不存在简单接触，并从法律逻辑上说明难以认定委托人造成了交通危险，将相关意见提交侦查机关。

即使侦查机关作出认定嫌疑成立的判断，律师也积极说明了委托人的量刑情节，以争取降低处罚幅度。

以上是委托人的交通事故案件被移送检察院、面临处罚风险后，从检察机关侦查阶段起采取策略性应对，从而获得不起诉处分的案例。

大倫律師事務所配备多名在交通事故案件方面经验丰富的专业律师。

除交通事故相关刑事程序外，还提供保险理赔、民事诉讼阶段等一站式法律服务。

如果因发生交通事故而需要法律协助，可随时通过 🔗法律咨询预约委托办理案件。