CONTENTS
- 1. 关税诉讼｜美国关税政策为何进入司法程序
- - 替代性关税也面临诉讼
- 2. 关税诉讼｜关税政策引发法律争议的原因
- - 对企业至关重要的关税退还程序
- - 全球贸易环境下企业的应对策略
- 3. 关税诉讼｜应对全球贸易争议的重要性
1. 关税诉讼｜美国关税政策为何进入司法程序
关税诉讼是对国家关税政策本身进行法律审查的典型国际贸易争议程序。近期，美国出现数千起关税退还诉讼，使其成为全球贸易市场的核心议题。
美国联邦最高法院认定特朗普政府征收的对等关税违法后，已缴纳相关关税的企业相继提起诉讼要求退还关税，关税政策由此正式进入法律争议阶段。
美国国际贸易法院（CIT）近日就特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的关税，下令启动向进口商退还关税的程序。
这是美国联邦最高法院此前认定征收相关关税的措施超出法定权限后采取的后续措施。
法院指示美国海关与边境保护局（CBP）排除被认定无效的关税，重新计算关税金额后向进口商退款。
据悉，仅已缴纳相关关税的企业提起的诉讼就达2,000起以上。问题在于退还规模。
美国政府通过相关关税征收的金额约达1,340亿美元（约195万亿韩元），还有预测认为，退还规模最高可能扩大至1750亿美元（约256万亿韩元）。
替代性关税也面临诉讼
问题并未就此结束。
联邦最高法院作出关税无效判决后，特朗普总统立即宣布了以《贸易法》第122条为依据的新关税政策，但该政策也随即卷入法律争议。
这是因为，包括美国俄勒冈州在内的24个州政府向国际贸易法院（CIT）提起关税无效诉讼，主张该措施超出了法律允许的范围。
提起诉讼的州政府对以下问题提出异议。
也就是说，其主张是，替代性关税同样缺乏充分的法律依据。
随着关税政策接连面临诉讼，美国贸易政策本身持续处于法律审查之下。
2. 关税诉讼｜关税政策引发法律争议的原因
关税是落实国家贸易政策的核心手段，但同时也会直接增加企业的成本负担。
尤其是以特定法律依据征收关税时，可能会围绕相关法律的解释或适用范围产生争议。
联邦最高法院认定，特朗普政府依据IEEPA征收的对等关税和芬太尼关税缺乏充分的法律依据。
但法院并未就如何处理已征收的关税提出明确指引，而是将该问题交由下级法院国际贸易法院（CIT）判断。
此后，CIT命令启动退还程序，大规模关税退还诉讼由此正式展开。
对企业至关重要的关税退还程序
关税诉讼也会直接影响企业的财务结构。
尤其是关税征收被认定违法时，企业可以通过以下程序获得退还。
- 对关税征收处分提出行政异议
- 申请退还关税
- 提起关税诉讼
- 根据法院判决办理退还手续
如本次美国案例所示，如果关税政策被法院认定违法，企业可以取回已缴纳的关税，其规模甚至可能达到数十万亿韩元。
全球贸易环境下企业的应对策略
近期，在全球贸易环境中，关税政策经常随着政治、经济形势而迅速变化。
在这种情况下，有必要同时审查关税征收是否合法以及是否可以申请退还。
尤其在以下情况下，应当评估提起关税诉讼的可能性。
关税争议是国际贸易规则与国内法律同时适用的复杂领域，因此需要专业的法律审查。
3. 关税诉讼｜应对全球贸易争议的重要性
本次美国关税退还判决表明，关税政策可能引发大规模法律争议，并给企业带来财务风险。
尤其是在全球供应链不断扩大、各国贸易保护政策日益加强的情况下，关税争议今后可能持续增加。
因此，对于从事进出口或全球业务的企业而言，事先排查关税政策变化带来的法律风险，并在必要时制定包括关税诉讼在内的法律应对策略十分重要。
近期，随着全球贸易保护主义扩散和关税政策变化，关税诉讼与贸易争议不断增加。
大倫律師事務所获选为韩国产业通商资源部、中小风险企业部主管的出口券项目执行机构，正在协助出口企业应对关税及贸易风险。
大倫通过由律师、持有关税师资格的关税专业委员及税务师等协作的工作体系，提供从出口合同审查、关税争议应对到通关及税务风险排查的一站式法律服务。
此外，大倫依托包括美国当地律师事务所SJKP在内的日本、欧盟等全球网络，并与国际关税贸易专家合作，战略性应对企业进军海外过程中发生的关税争议与贸易风险。
如在关税诉讼等相关法律争议中需要帮助，建议立即进行🔗关税律师法律咨询预约。
