メディア報道

授業中に子どもの服を引っ張って転倒させ、放置した疑いを受ける検「指導の過程で発生した出来事であり、児童虐待の故意を認めることは困難」 スケート講習中に故意に児童の服の裾を引っ張って転倒させた疑いで告訴された講師が、検察の捜査の結果、嫌疑なしの処分を受けた。14日、清州地方検察庁によると、3月23日に児童福祉法違反（児童虐待）の疑いで検察に送致された20代男性Aさんについて、嫌疑なしの処分が下された。Aさんは2025年11月、あるアイススケート場でスケート講習を行っていた際、講習生のB君の服を引っ張って転倒させたり、足をつかんで突き飛ばしたりするなど、児童を虐待した疑いを受けていた。これに対しAさんは、B君が継続的に指示に従わずいたずらをしており、氷上で他の子どもたちより先に出発しようとするのを防ぐために服の裾をつかんだだけだとして、容疑を全面的に否認した。検察は「被害児童が安全装具を着用していたため特段のけがはなく、事件発生の直前まで被害児童が被疑者にいたずらをするほど関係が円満であった点などを見ると、児童虐待の故意があったと認めることは難しい」と不起訴の理由を明らかにした。あわせて検察は、被疑者が一人で複数の児童を指導していた際に発生した行為であるという点に着目し、「具体的な加害行為がないまま、指導の過程で発生した行為や結果のみを理由に責任を問うことは、安全と指導を同時に責任を負わなければならない被疑者を消極的にさせ、ともすれば放任の結果を招きかねない」と付け加えた。Aさんの法律代理人である法務法人大輪のナム・サングァン弁護士は「氷上という危険な環境的特性と、講師に課された安全事故予防義務を重点的に浮き彫りにした」とし、「被疑者の行為が児童福祉法の禁じる身体的・情緒的虐待ではなく、講習生の安全を守るためのやむを得ない正当な教育的指導行為であったことを法理的に疎明し、良い結果を出すことができた」と明らかにした。イム・ユジン・インターン記者 iyj721@kyeonggi.com [記事全文を見る] 「児童虐待の疑い」のスケート講師、検察で嫌疑なしの処分…「正当な安全指導」 (リンク)

法務法人大輪が(社)蔚山広域市タクシー運送事業組合と運送業界の法律支援強化のための業務協約(MOU)を締結し、協力拡大に力を合わせることにしたと14日に明らかにした。去る3月30日に蔚山南区所在のタクシー共済会館大会議室で開かれた協約式には、大輪の鄭燦祐(チョン・チャヌ)経営代表、蔚山分事務所の黄圭和(ファン・ギュファ)所長、崔光鉉(チェ・グァンヒョン)対外協力責任弁護士をはじめ、(社)蔚山広域市タクシー運送事業組合の許徳龍(ホ・ドンニョン)理事長、車在烈(チャ・ジェヨル)副理事長、梁勇喆(ヤン・ヨンチョル)副理事長など、双方の主要関係者が参加した。(社)蔚山広域市タクシー運送事業組合は、組合員の権益保護と運送秩序の確立のための多様な事業を遂行し、地域交通サービスの安定性を下支えする役割を果たしている。大輪は今回の協約を通じて、組合の事業運営全般に対する法律諮問を提供し、労働・契約など運送業の特性に伴う法的問題に対して体系的な対応を支援する方針である。(社)蔚山広域市タクシー運送事業組合の許徳龍理事長は「最低賃金制など運送業従事者に関連する法律問題が持続的に発生する状況において、専門ローファームとの協力を通じて、より体系的な法律支援を受けられると期待している」とし、「組合員が安定した環境で業務に集中できるよう基盤を強化していく」と語った。大輪の鄭燦祐経営代表は「大輪は企業法務チームを中心に産業別のオーダーメイド型法律サービスを提供している」とし、「蔚山タクシー組合と緊密な協力体制を構築し、現場に実質的に役立つ法律支援を続けていく」と明らかにした。[記事全文を見る] 大輪、蔚山タクシー組合とMOU締結…「運送業界の法律支援強化」 (リンク)

法務法人（有限）大輪チョン・ホンチョル弁護士コラム飲酒運転に対する社会的警戒心がこれまで以上に高まったにもかかわらず、飲酒運転再犯率は依然として深刻な水準を見せている。警察庁の集計によると、昨年の飲酒運転の再犯率は43.65％に達し、特に6回以上摘発された常習違反事例が大きく増加するなど、再犯の輪がなかなか絶えない実情だ。対策」を樹立し、常習運転者の車両押収及び没収措置を本格導入した。この制度で昨年一年間、全国で押収された車両は計1,173台に達すると集計された。 特に捜査機関は昨年末から没収基準をさらに拡大し、常習飲酒運転者に対する圧迫水準を高めている。従来は主に死亡事故や重傷害事故を起こした場合に限って制限的に車両を没収したが、今では飲酒運転の疑いで裁判中であるか、執行猶予期間中に再犯を犯した場合までその範囲を広げた。また、5年以内に飲酒運転前歴がある者が血中アルコール濃度0.2％以上の満臭状態に再摘発される場合にもその対象となる。今年は、このような厳しい窪みが全方位的に適用され、車両没収事例がさらに急上昇する見込みだ。成功した防御のためには、初期段階から客観的資料による法理的アプローチが不可欠です。刑法第48条によると、飲酒運転車両の没収は必ずしも行うべき義務ではなく、裁判所の裁量による「任意の没収」に該当する。したがって、当該車両が家族の唯一の生計手段だったり、車両の価値などを考慮したとき、没収処分が過度に過酷であることを消命することが防御の核心である。 さらに、車両没収宣告を避けるためには「再犯可能性遮断」に対する説得力のある主張が必要だ。単に善先を訴える反声門にとどまらず、アルコール依存症治療内訳や公共交通利用実績などを通じて裁判部から自発的な努力を認められる過程が必要である。被害者と円満に合意して「処罰不願書」を確保するのは、被告人が自分の犯罪による責任を果たしたことを示す最も重要な量刑要素だからだ。この時被告人が直接合意に乗り出すのはやや「二次加害」と誤認され、合意が無算になる危険が大きいので、法律代理人を通じた客観的な仲裁を経ることが安全だ。迅速な被害回復を通じて事件の重量を減らすことだけが懲罰的性格の車両没収処分を防ぐ実質的な名分になる。感情的な悔しさ訴えだけでは捜査機関と裁判部を説得できない。事実関係に立脚した証拠収集と一貫した法理構成をもとに、適法な手続きに従って対応することだけが、巨大な制度的変化の中で大切な財産と日常を守る確実な道だ。 [記事の表示] 強化された飲酒運転車両没収基準・・・核心財産守る防御戦略（リンク）

取っ組み合いをした相手方の裁判に出席して双方暴行であったと証言したが、相手が無罪判決を受けると謀害偽証の容疑で告訴された40代の男性に対し、検察が不起訴処分を下した。13日、法曹界によると、昌原地検晋州支庁は先月10日、謀害偽証の容疑で送致された40代の男性A氏に対し嫌疑なしの処分を下した。A氏は昨年、同僚のB氏と取っ組み合いをしており、二人とも暴行で略式命令に処された。B氏は正式裁判を請求したが、この裁判にA氏が証人として出席したことで問題が表面化した。A氏は二人の間に双方暴行があったという趣旨の証言をしたが、裁判部がB氏に無罪を宣告すると、B氏はA氏を謀害偽証の容疑で告訴した。A氏は記憶に従って供述しており、虚偽に作り上げて話した内容はないとして容疑を否認した。B氏と争いがあった日に実際に物理的衝突が発生し、自分も傷害の診断を受けたとA氏は主張した。検察はCCTV映像を検討した結果、A氏とB氏が共に転倒したり物理力を行使したりした場面を確認し、一方的な暴力と断定するのが難しい状況があると判断した。また、偽証の有無は供述の一部の表現ではなく、全体の趣旨と文脈をもとに判断すべきであるという点から、事件発生から5か月が経過した後に記憶に依拠してA氏が法廷で行った供述を虚偽証言と断定するのは難しいとみて、嫌疑なしと決定した。A氏を代理したイ・ソンチョル法務法人大輪弁護士は「偽証罪は、証人が自身の記憶に反することを認識しながらも虚偽の供述をしたか否かが核心である」とし、「供述に多少の誤りや矛盾があったとしても、それだけで偽証罪が成立するわけではない」と述べた。続けて「映像資料と当時の双方の物理的状況をもとに供述の全体的な流れを再構成した結果、偽証の故意性を認めるのは難しいという点を主張し、嫌疑なしの処分を受けることができた」と明らかにした。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 「双方暴行」を証言し謀害偽証に追い込まれた40代を不起訴…検察「虚偽供述と断定するのは難しい」 (リンク)

SNS ショートフォームを餌として自分の成功秘法を販売するいわゆる ‘成功腕多段階’. 多数 ‘証’と無料説明会で信頼を積んだ後、高額の講義を決済させます。, その後、他人を引き付けるように誘導し、別の加害者に転落させる典型的な詐欺手法だ。. ‘簡単にお金を稼ぐ’は誘惑で社会初年生はもちろん青少年まで引き込むオンライン講義の多段階の実体を調べた。. ‘のみ 173月の売上 1億達成した秘訣’, ‘両親 20年早く引退する方法’, ‘学校では知らないビジネスモデルでお金を稼ぐ方法…’SNS リールを思わず渡すと、このような刺激的な字幕をつけて自分の ‘成功秘法’を教えてくれるという映像が気になって目に入る. 多数の映像の中で ‘AI オートメーションの売上高で月に 1布を稼ぐ方法’というタイトルのリールを押してみました。, 自分を高校生と紹介した一人の男性が多額の通帳残高​​を誇りに思った。. しかし 1分余った映像を最後まで視聴しても本物 ‘どのように’ お金を稼いだかどうかの説明はありませんでした. 代わりにどれだけ速くて簡単にお金を稼いだが自慢するようにリストするだけだった. 文字通り無秩序がなかった.コメントしたら、方法を教えてくれるということに残しました。, すぐに DM(ダイレクトメッセージ）が届いた. 添付されたリンクを間違いなく押すと、オンライン講義決済ウィンドウが開かれた。. 講義は 15万ウォン. 大きなお金ではありませんでしたが、何を学ぶかについての説明はまだ見つけるのが難しかったです。. オープンチャットで販売者にお問い合わせを残しても “詳細は講義料を支払うと分かる”は答えが戻った.実際にYouTubeの検索ボックスに ‘高所得副業’, ‘月売上 1億’, ‘簡単にお金を稼ぐ方法’ 同じキーワードを入力すると、似たような映像が無限に続く. 再生回数もほとんど数十万回を超える. しかし、映像が伝えるメッセージはまるでテンプレートでも存在するようにほとんど似ている. 貧困に苦しむ金持ちになる方法を見つけました。, その秘法をあなたにも ‘喜んで’ 教えてくれるということ. #成功秘法 = オンライン副業 = 詐欺‘一攫千金’ 所望の青少年に特にリスクが講義が掲げる収益構造は結局 ‘オンライン副業’ある. 分野はブランドプロモーション斡旋からYouTubeのコメントアルバです, SNS マーケティング, オンラインショッピングモールの創業まで様々. ‘収益保証’, ‘自動化売上’, ‘AI イコマース’ 同じようなキーワードを掲げて講義だけ聞くと誰でも手軽に高所得者になれるように見えるようにする. 後期に “この講義を聞いて事業を始めたら、大きなお金を稼いだ。”式 ‘証’も続く.しかし重要なこと, これらの講義は決して実際の成果を保証しないということです. 広告では、誰にも従うと同様の収益を得ることができるように言われますが、, 講義を購入して内容をそのまま行い、課題まで提出しても実際の利益につながらない場合が多い. いわゆる ‘偽の講義’である.また ‘成功腕’式マーケティングは青少年層に影響を与える. SNS ショートフォームとリールでコンテンツをすばやく消費する 10大のオンライン利用環境で刺激的だがもっともらしいキーワードを掲げた餌ははるかに急速に広がるからだ。. ここにプラットフォームアルゴリズムも一役買う. リールズとショート動画は、滞在時間や反応率などの参加指標に基づいて映像を推薦します。, 刺激的なコンテンツほど長く消費され、広く普及しやすい. その結果、ショートフォーム利用時間が長い青少年に同じ映像が繰り返し露出される可能性も大きくなる. ‘200フォロー’(給料 200満員を受ける人を卑下する用語）という言葉が青少年の間で流行するように, 誠実な労働でお金を稼ぐより ‘簡単に大きなお金を稼ぐことができる’メッセージが繰り返し消費され、努力の価値自体を否定的に見つめる若者が少なくない. 結局一生懸命勉強しても ‘給料障害’になるだけという冷笑的認識の中で ‘簡単で迅速なお金’を約束するメッセージは彼らにもっと強烈な誘惑になる.#被害者から加害者へ…詐欺の証明, 払い戻しも容易ではない多段階の沼 ‘講義の腕’のより大きな問題は ‘収益構造’にある. これらのオンライン副業講義は、講義販売自体よりも ‘サブ販売員募集’に重点を置くことが多い. 法務法人大輪パク・ジュヨン弁護士は “一見すると講義を売っているように見えるが、, 加入者が別の人を募集し、その人が再びサブ加入者を引き付ける仕組みであれば、訪問販売法上 ‘未登録多段階’に該当する”説明した. オンライン講義やコンサルティングのようなものではない知識や情報も法的には ‘サービス’に該当する. 実際に収益を上げにくい構造であっても、高収益を確保するように宣伝した場合, 詐欺罪が適用されることがある.実際の被害が発生しても捜査・処罰につながるまで容易ではないというのも問題だ. 詐欺罪が成立するためには、欺瞞行為（虚偽事実を言う行為）と偏臭意図を立証しなければならないのに, 単純な投資失敗か詐欺なのか判断しにくい場合が多いからだ。. また、このような講義はテレグラムやオープンチャットなどの閉鎖型オンラインコミュニティを通じて販売・運営されることが多く、証拠確保も容易ではない。. 匿名性が高く、会話履歴が簡単に削除されるうえ、サーバーが海外にいるからだ。.青少年の流入が多いだけに、未成年者が親同意なしに高価な講義を決済する事例も多い. 民法上、法定代理人の同意なしに購入した場合はキャンセルできますが、, 両親のカードを受け入れて使用した場合、または年齢を欺いて大人のように契約した場合、払い戻しは容易ではありません。. また、デジタルコンテンツの場合、利用が開始されると申請の撤回が制限される. 多くの企業が決済直後に講義をすぐに閲覧するよう誘導して払い戻しを難しくすることもある。.また、若者は新しい ‘売り手’に流入する. 友達を紹介したり、 SNSを通じて講義を促進すると手当を受けることができるからだ。. つまり, 多段階被害者で加害者になる. 未成年者として無条件に責任を免れるわけではない. のみ 143未満は少年保護処分の対象となります。, 143人以上の事件に応じて刑事罰を受けることができます。. 朴弁護士は “単に投稿を1、2回上げたくらいなら罰につながらないかもしれないけど, リールや映像を直接制作して積極的に広報し、継続的に人を募集して収益を受けたら詐欺防助や共犯で処罰される可能性もある”と警告した. 被害が発生した場合、最も重要なのは初期証拠確保. 朴弁護士は “講義を決済した場合は、まず会社側に直ちに決済のキャンセルと払い戻しを要求し、, プラットフォームの報告や警察の届出を通じて被害事実を速やかに知らせることが大切”と “会話のキャプチャ, 入金口座, 広告画面などをすばやく確保しておくことが捜査に役立つ”と助言した. [記事専門のビュー] 満17歳で月売り上げ1億？ SNSショート新種詐欺「成功腕多段階」（リンク）

去る1月雇用労働部が今年労働節(5月1日)を起点にフリーランサーとプラットフォーム従事者を包括的に保護するための「日法パッケージ」立法を予告し、企業の労務管理リスクが最高潮に達している。大韓民国憲法第32条が規定した「勤労の権利」を具体化するという趣旨の下、これまで労務提供者が全面的に担っていた勤労磁性立証責任が、今や企業の「反証責任」に転換さ​​れる法的変曲点に入ったためだ。今回の改正案の核心は、勤労基準法第104条の2（労働者推定）第1項の新設である。当該条項は、他人の事業のために直接労務を提供する者を労務提供者と定義し、以後紛争発生時、これらを一旦「労働者」と推定するように明示している。現行法体系では、立証責任の一般法理により権利を主張する労務提供者が勤労磁性を証明しなければならなかったが、今後は事業主が当該人材の独立事業者性を完全に反証できなければ賃金及び退職金支給義務などすべての勤労基準法上責任を負うことになる。和解の効力を有する労働委員会の紛争調整はもちろん、賃金・退職金請求及び懲戒・解雇無効確認訴訟など民事紛争全般に即時の波及力を及ぼす。特に注目すべき点は、改正案第104条の2第2項に明文化された勤労監督官の強力な調査権限である。事業主は正当な事由なく資料提出要求を拒否することができず、これに違反する場合、同法第116条により500万ウォン以下の過怠料が課されるなど、行政的制裁まで並行する全方位的圧力が予想される。最高裁判所が勤労磁性判断で最も重く見ているものがまさに「相当な指揮・監督」かどうかだからだ。実務的には、社内メッセンジャーや団体チャットルームでフリーランサーや協力会社の人材を徹底的に分離し、出退勤時間や勤務場所を強制する慣行を直ちに廃止しなければならない。さらに、業務指示ではなく、請負の成果物に対する協議の形でコミュニケーション方式を全面改造し、依存性の余地を源泉遮断することが必須である。 また、法廷で企業が反証責任を果たすためには、相手方が「独立した事業者」であることを立証する客観的兆候を先制的に設けなければならない。契約上、本人が直接業務を遂行せずに第三者を雇用して代行させることができる「代替」を明示的に許可するのが代表的な防御手段だ。また、業務に必要な主要備品や工具、車両などを会社資産ではなく個人資産として使用するよう規定し、これに対する証拠を残すなど、実質的な事業者性を立証する具体的なデータを常時蓄積しなければならない。今、労務管理は、単純な人事行政を超えて、強化された立証責任を満たすことができるように労務管理プロセス全体を法理的に再設計しなければならない高度なコンプライアンス領域になった。先制的かつ緻密な法的安全装置を構築することだけが、未決済の労務リスクを先制的に防御し、企業の存続を担保できる道だろう。イ・ドンオ記者（canon35@mt.co.kr） 労働節に合わせて労働者見積もり 'D-DAY'企業リスクを防ぐには？ （リンク）

地域大学と法律機関間の協力拡大のための業務協約が締結された。法務法人大輪は、仁川大学と法律分野の人材養成と地域社会貢献のための業務協約（ＭＯＵ）を結び、協力体制を構築することにしたと１０日明らかにした。協約式は7日、仁川大学で開かれた。行事には大輪パク・ドンイル代表とイ・グァンウ・ファン・ギュファ・チェ・グァンヒョン弁護士、仁川大学イ・インジェ総長、イ・ジュンハン企画副総長、ホン・ジンベ国際対外協力処長、ホ・ソンヒ対外協力課長など両側関係者らが参加した。仁川大学は地域拠点国立大学で、実務中心教育と産学協力プログラムを運営してきた。産業需要を反映した人材養成と地域社会連携を基盤に教育体系を構築している。今回の条約により、大輪は仁川大学の学生に就職博覧会やインターンシッププログラムなど現場中心の実務経験機会を提供する計画だ。これにより、進路探索と就職能力の強化を支援する方針だ。また、教職員を対象とした法律相談支援と法律諮問提供も含まれた。公益的法律サービス提供を通じて地域社会貢献活動も並行する予定だ。両機関は共同研究と学術セミナー、招待講演などを推進し、法律教育と研究活性化を図ることにした。協力過程で必要な情報も継続的に共有し、交流を拡大する計画だ。仁川大学イ・インジェ総長は「今回の条約は学生に法律分野の実質的な実務経験機会を提供し、法律研究と教育活性化に​​も共に力を集めるきっかけになるだろう」とし「今後も持続的な協力を通じて地域社会とともに成長する大学としての役割を拡大していく」と話した。大輪パク・ドンイル代表は「仁川大学との協力を通じて優秀人材を発掘し、法律サービスの社会的価値を拡散できると期待する」とし「教育と実務を連携した多様なプログラムを通じて相互発展的な協力関係を続ける」と明らかにした。大輪は産学協力と公共機関連携を基盤に教育・研究協力モデルを拡大している。これを通じて法律サービスの社会的役割を強化する活動を続けている。 [記事の表示] 大輪、仁川大学と業務協定を締結…法人材育成協力（リンク）

大規模預金未返還危機…不動産・経済事件専門家投入して多角的法律助力賃借権登記から履行請求、刑事告訴までワンストップ支援… 「賃借人被害を最小限に抑える」忠州地域のある大団地アパートで大規模賃貸保証金関連の問題が発生し、借受人の不安が広がっている中、法務法人大輪が賃借人被害救済のための対応タスクフォース（TF）を発足したと9日明らかにした。世帯規模のあるアパートで、最近賃貸事業者であるA社側が住宅都市保証公社(HUG)保証保険延長を未履行のまま法人再生手続きに入りながら大規模預金未返還危機が高まっている。 TFを率いる先奉長は、昌原地方裁判所と春川地方裁判所などで判事として在職し、長い間多方面の民・刑事裁判実務を幅広く経験したチョ・ヨンサム弁護士が引き受けた。チョ弁護士は、分娩基地権が認められても土地主が使用料を請求できるという最高裁判所の最初の判例を引き出すなど、太い不動産及び民事訴訟に精通した専門家で今回のTFの全体的な訴訟戦略を陣頭指揮する予定だ。 投資及び開発関連詐欺など複雑な経済犯罪合流した。資産運用会社と不動産開発会社諮問弁護士のキャリアを保有した朴弁護士は、賃貸人の欺瞞行為と絡み合った争点を綿密に掘り下げることに注力する計画だ。キム・デウォン弁護士と裁判所及び登記実務をあわせた不動産専門家カン・ジェシク法務士もTFに名を連ねた。法律サービスを提供する方針だ。団体行動が必須の大団地特性に合わせて個別対応の限界を克服し、賃貸人とHUGを同時に圧迫する多角的対応に乗り出すという計画だ。ある」とし「履行請求と関連して多数の相談及び訴訟遂行経験を保有しているだけに、大規模被害が懸念されるアパート賃借人が実質的に預金を返還できるように法人次元のすべての力量を集中する」と明らかにした。 jckim99@sportsseoul.comキム・ジョンチョル記者 法務法人大瓦泰之

法務法人大輪が、2024年に続き昨年も二桁の高速成長を続け、売上高基準で2年連続「国内9位のローファーム」の地位を固めたと9日に明らかにした。昨年の大輪の付加価値税申告額基準の売上高は1300億ウォンと集計された。これは前年度の約1126億ウォンに比べ15.4%増加した数値である。今年初めに発表された売上高上位の主要ローファームの中で、世宗（18.0%）に次いで2番目に高い成長幅である。大輪の弁護士1人当たりの売上高は約5億4000万ウォンである。これは国内8位圏の水準である。成長の背景としては「圧倒的なインフラ」と「責任訟務体系」が挙げられる。これに先立ち大輪は昨年、米国ニューヨークに現地法人SJKPを設立し、クロスボーダー法律顧問の力量を大幅に強化した。開設後は、クーパンの米国本社を相手取って集団訴訟を提起しもした。大輪はまた、経験の豊富な部長級弁護士が顧客との疎通、戦略の策定、裁判出席など実務全般を統括するようにする訟務体系も構造化した。古参級の弁護士が実務から排除されたり、低年次の弁護士個人が事件を専担したりすることで生じ得るサービスの不均衡の問題を解消するという趣旨である。大輪は昨年、1万5000件以上の事件を遂行したと伝えられている。キム・グギル大輪経営代表は「売上高という外形的な数値より重要なのは、数多くの事件を直接解決しながら蓄積してきた実務データと、それによる顧客の信頼だ」とし、「実際に大輪を経験した大多数の依頼人がサービスに満足し、新たな事件を依頼したり周囲に積極的に紹介したりする好循環の構造が定着した」と明らかにした。そのうえで「今年も大輪ならではの責任ある訟務システムを通じて、依頼人の権益を最優先に保護するというローファームの本質に集中していく」と強調した。ソン・ミンギョン(弁護士)記者 (mksong@mt.co.kr) [記事全文を見る] マネートゥデイ - 法務法人大輪、昨年の売上1300億突破…ローファームの中で9位 (リンク) 同行メディア時代 - 法務法人大輪、昨年の売上1300億ウォン…2年連続ローファーム売上9位 (リンク) ファイナンシャルニュース - 法務法人大輪、昨年の売上1300億突破...2年連続「9位ローファーム」維持 (リンク) イーデイリー - 法務法人大輪、昨年の売上1300億ウォン突破…前年比15.4%増加 (リンク) リーガルタイムズ - [ローファームiN] 大輪、昨年の売上1,300億ウォン、韓国のローファームの中で9位 (リンク) ニューシス - 法務法人大輪、主要大型ローファームの中で成長幅2位 (リンク) ソウル新聞 - 法務法人大輪、昨年の売上1300億ウォン…2年連続上位9位 (リンク) アジュ経済 - [ローファームラウンジ] 大輪、昨年の売上1300億突破...9位ローファームに登場 (リンク)

米国修正憲法第14条、いわゆる「俗地主義市民権」の根幹を揺さぶる法的論争が再び米最高裁判所の試験台に上がった。現在最高裁判所では、子どもの市民権認定範囲をめぐる熾烈な法理工房が続いている。両親の在留資格にかかわらず、米国の土地で生まれれば、市民権を付与していた長年の原則が、ソンドゥリ目揺れる形国だ。来る6月から7月の間で予想される最終判決の結果に応じて、韓国人移民家の法的地位と家族全体の居住計画は一瞬で変えることができる。これまでは、米国領土内の出生者に一貫して市民権を付与してきたが、今は両親のうち少なくとも一人が米国市民であるか永住権者である場合にのみその範囲を制限しようとする動きがはっきりしている。新しい判決で法理がひっくり返る前である現在までは、既存の速知主義の原則がそのまま有効である。しかし、最高裁判所が管轄権の範囲を縮小する場合、状況は反転する。留学生、駐在員など一時滞留者の子どもの市民権取得が今夏以降事実上遮断される可能性があることが今回の事態の本質的な危機だ。これまで子供の市民権は単に国籍の問題を超えて、ある家庭が米国に留まり続ける「法的盾」の役割を果たしてきた。親のビザが期限切れになったときに子供に市民権という独立した滞在権限がない場合、家族全体の教育と居住基盤は丸ごと崩れるしかない。したがって、今は子供の書類だけでなく、親のビザ延長の可能性まで一つの家族単位リスクとして見て統合管理しなければならない時点に直面した。子供出生当時の病院記録と診療内訳はもちろん、両親が米国内で適法に滞在し、経済活動を続けてきたことを証明できる資料を体系的に準備しなければならない。これは今後の市民権遡及適用や資格論争が起きたときに子供の身分を守る法的証拠になるためだ。また、現在保有しているビザが「一時的滞在」にとどまっている場合は、より安定した在留地位を確保できるビザへの転換の可能性を専門家とともに点検するなど、「管轄権」論議の所持を最小化する戦略が必要である。 「居住意思」と衝突しないように精巧にタイミングを調整しなければならない。米国の手続きと韓国の家族関係登録申告を分離して接近する場合、国籍と居住資格判断が重なったり衝突し、長期的に不利な法的位置に置かれる可能性もある。米国移民法の変化が韓国の家族法と兵役法に及ぼす蝶効果を精巧に予測して対応しなければならないからだ。結局、この問題の実質的な解決策は、両国の法律を統合的に眺めて最適な銅線を設計する「クロスボーダー」対応能力で求めなければならない。国内の専門性と現地ローファームの実務ネットワークがリアルタイムワンチーム（One-team）で共調し、単一窓口で両国の手続きを同時に調整する体系的なシステムだけが、巨大な制度の変化の前に韓国人移民に有効な安全網になることができる。子供が生まれた瞬間から、法的時計はすでに戻り始めた。判決を待つより発生可能なリスクを先制的にチェックし、対応方向を立てるだけが子どもの未来と家族の日常を守る確実な道だ。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [寄稿] 揺れる美出生市民権、子ども（リンク）