メディア報道

今後 3年間、慶北自治警察委員会を率いる委員構成が完了した。慶北道は最近第2期自治警察委員会委員構成を終えて 20日に発足式を開く 9日明らかにした。関連法により各市・道別自治警察委員会は道知事、 都会、 教育、 国家警察委員会、 委員推薦委員会の指名・推薦により総 イ・チョルウ慶北道知事は自治警察委員長で元大邱高検次長検査、 釜山・大邱地検部長検査などを歴任したソン・スンヒョク弁護士（法務法人大輪最高総括弁護士）を任命した。推薦委は残りの委員 6人で ▷パク・ドゥジン元画廊教育院院長 ▷パク・ジュヨン安東大学法学科教授 ▷ペ・ソンフン前毎日新聞慶北本社長 ▷ソン・ヨンジン元大邱東部警察署長 ▷全店宿民主平統浦項市協議会諮問委員 ▷ジェガルドン安東大学行政学科名誉教授をそれぞれ推薦した。 5人、 女性 2人で女性委員の割合 30％だ。 職業軍は教授 2人をはじめ、 法人、メディア、教育、市民団体、警察など 自治警察委員会事務局長は、発足式後、委員間の会議で選出する。 「次期自治警察委員会は、さまざまな分野の専門家が模範的に構成されているだけに、地域の民生治安サービスがさらに向上すると期待する」と述べた。 [記事専門ビュー] - 第2期慶北自治警察委員会委員構成完了・・・20日発足式開催（リンク）

軍事件専門家獲得、全国ネットワーク構築軍内部事件解決経験多数軍法務官出身事件総括… MOU締結も活発本社コントロールタワー、有機的空調で地方軍部隊にも均質な法律サービス提供 法務法人（有） 大輪が軍事件に特化した国防軍事グループを強化し、軍関連の体系的法律サービスを提供すると 9日に伝えた。国防軍事グループは事件の規模に応じて 3～20人の分野別専門チームを構成し、法律サービスを提供する。 軍内部事件を経験したベテラン専門家が事件を総括して勝訴率を高めるという戦略だ。 高等軍事裁判所部長軍判事出身で海軍高等検察部長、 海軍人権センター長など軍の核心保職を歴任した。 金弁護士は軍部隊内の贈収賄事件、 性暴力事件など太い軍刑事事件だけでなく、退役軍人年金過小支給関連団体訴訟など前例のない訴訟を主導した。 合同参謀本部法務室を経て 3軍団(インジェ)、5軍団(ポチョン) 軍判事など様々なキャリアを保有した実力者で専任チームを導いていく予定だ。ソ弁護士は 30師団法務参謀（検察部長）、3軍団軍人権諮問、 陸軍本部の国家賠償特別審議委員会委員長を務めた。 既婚者間の肝痛関連懲戒、 飲酒懲戒、 命令不服従・指示不履行・品位義務違反など各種懲戒事件など軍関連事件に特化している。 国防軍事グループには金弁護士、 西弁護士のほか、空軍第5空中機動飛行団法務室長、 空軍軍検事出身キム・ヨンヒョン（弁視7期）、 海軍法務官を歴任した海兵隊第1師団法務室長出身のキム・ギョンドク(変時7期)、 陸軍郡守支援司令部諮問弁護士出身のジ・ウンヘ(弁沙7期)、 空軍懲戒調査官及び宋武将校出身のチェ・ヒョンドク（変時8期）、 軍検事・陸軍3士官学校法務室長出身パク・ヨンユル（弁視9期） など軍専門弁護士が合流し、軍事件に体系的に対応する。 ▲公文書を偽造して軍務離脱した事件 ▲後任兵暴行事件 ▲強制推行、 レイプなど軍人性犯罪事件 ▲相関侮辱罪事件 ▲兵役法違反事件など多数の軍刑事事件を成功的に導いた。最近軍事裁判所法改正で性暴力犯罪を含む一部軍犯罪は軍部隊ではなく民間捜査機関で捜査を引き受け、民間裁判所で裁判を受ける。 高等軍事裁判所の廃止で事実審に対する判断も軍ではなく外部専門法官の法律的判断を受けなければならない。 ただし懲戒手続の場合軍部隊内部で行われ、委員会構成など専門家の助けが必要であるというのが法曹界の中論だ。 「懲戒委員は法律専門家ではなく、部隊で勤務する一般将校が懲戒委員となる」 「現場の雰囲気をよく知る専門家のコミュニケーションが必要な理由」と説明した。 大輪国防軍事グループは防衛産業不正、 軍事機密事件、IT 事業国家契約など多数の軍関連事件を企業法務グループと連携して専門性を強化し、領域を広げている。 軍専門弁護士と企業法務専門家の体系的なコラボレーションで最適な法律サービスを提供するという計画だ。 MOUを締結した。キム弁護士は 「軍の特殊性によって全国に軍部隊があるため、全国事務所が有機的に動いているチームとして活躍しなければならない」 「地域は違うが、チームで互いに連携して顧客に合わせた法律サービスを提供できるようにコントロールタワーになる」と抱負を伝えた。 [記事を見る]アジア経済 - 法務法人大輪、国防軍事グループ強化専門弁護士チーム構成（リンク）租税日報 - 法務法人大輪、国防軍事グループ強化…軍専門弁護士チームとの迅速な対応（リンク）

不動産投資プラットフォーム会社「ケイサムフン」のキム・ヒョンジェ会長が数千億ウォンの投資詐欺を行ったという情報提供が今日（8日）、JTBC「事件班長」に報道されました。 「土地補償投資」です。政府や自治体が開発する土地をケイサムフン側があらかじめ買い込んだ後、開発が確定すれば補償金を受けて収益金を分けてあげるということです。 「元金保障」と「月2％以上の配当収益」（年24％以上の収益金）などを約束しました。 キム・ヒョンジェ慶三興会長は誰？…「企画不動産詐欺前菓子」2000年代初頭、当時サムフングループ会長だったキム・ヒョンジェ会長は「企画不動産」手法を利用して数百億ウォンを抜いた人物として知られています。好在のある土地」などの虚偽・誇張広告をして貰う詐欺手法です。 245億ウォンを横領した容疑などで裁判に引き渡され、懲役3年を宣告された。 ケイサムフンを覗くと…「資本金100万ウォン・営業損失753億ウォン」キム・ヒョンジェ会長が監獄から出て設立したケイサムフン。不動産投資業を掲げたが、「実体がなかった」というのが被害投資家の主張です。前年比約3倍（248億ウォン）に達します。 被害投資家たちは「投資金を土地買取費用として使ったのではなく、他の所に引き戻していた可能性が大きい」と主張しました。現在、把握されている被害額は約1300億ウォンです。特にある被害投資家は「事件班長」に「被害者だけ少なくとも1000人を超え、被害額が3000億ウォンを超えると思われる」と主張しました。 ケイサムフン側「キム・ヒョンジェ会長と連絡が届かない…申し訳ありません」 「「元金保障」、「収益率80～250％程度を差等支給する」と話したこと自体だけで詐欺事件に対する故意があると思われる」と指摘しました。提言しました。 これと関連するケイサムフンのある上級関係者は「事件班長」に「キム・ヒョンジェ会長が収益金を設けるために案を模索するものと知っている」としながらも「（キム会長と）連絡が届かず行方も知らない。私たちが差し上げる言葉はない」と立場を明らかにしました。 [記事を見る] - [サバン情報提供] '3000億ウォン詐欺疑惑'ケイサムフンキム・ヒョンジェ会長…役員も「行方知らない」（リンク）

介護者Aさん1審懲役3年6月→2審懲役5年病院長罰金2000万ウォン→4000万ウォンで増額 排便処理が難しいという理由で療養病院に入院した患者の肛門に衛生パッド片を入れた 60代の介護者 1審判決に不服して上訴したが、 控訴審では原審よりも量が増えた。 7日、法曹界によると、仁川地方裁判所刑事控訴2-3部（部長判事シン・スンヨン）はこの日、障害者福祉法違反の疑いで拘束起訴された中国国籍介護者 Aさんに懲役 3年6ヶ月を宣告した原審を破棄して懲役 5年を宣告した。 これと共に Aさんに障害者関連機関へ 10年間就職制限も命じた。 Bさんについても罰金 2000万ウォンを宣告した原審を破棄して罰金 4000万ウォンを宣告した。 4月末から 5月上旬まで仁川南東区のある療養病院で脳病変患者 Cさんの肛門に何度もかけて衛生パッド 10枚を入れた容疑で拘束起訴された。 調査の結果、Ａさんは病床にかけてパッドを切って犯行を犯したことが明らかになった。 Aさんは調査段階で 「Cさんが希薄な辺を見ておむつを頻繁に着替えなければならなかった」 「便処理を容易にしようとパッド片を肛門に入れた」と主張した。 C氏は、肛門の熱窓と排便機能障害に苦しんで病気が悪化して大学病院に移された。 Aさんの犯行により Cさんの身体的、 精神的苦痛が大きな点を立証した。 また、A氏など管理・監督を無視した Bさんについても 1次犯行以後、適切な措置をしていない点を証明した。 C氏の法律代理人である法務法人大輪 「患者を誠心誠意まで大事にしなければならない介護者が義務を捨てて反人倫的な行為を行った」 「被害者の損害に対する慰謝料訴訟も進行している。 被害者の苦痛に対する適切な被害補償を受けることができるよう最善を尽くす計画だ」と伝えた。 [記事全文を見る] Edaily - 患者の肛門に生理用ナプキンを入れた介護士と病院長、控訴で刑期を増量（リンク） 事実 - 患者の肛門に生理用ナプキンを入れた介護士、控訴で刑期を増量…3年6カ月→5年（リンク） ロイ問題 - 患者の肛門にパッドを入れた介護士と病院長、控訴で再び量刑（リンク） 聯合ニュース -患者の肛門に生理用ナプキンを入れた介護士…控訴したらまた減刑（リンク）

去る4月25日、憲法裁判所は民法第1112条など油類分制度に対する違憲法律審判及び憲法願いで一部違憲及び憲法不合致決定を下した。 「兄弟・姉妹油流分は違憲」故人の意思とは関係なく、兄弟・姉妹に一定比率以上の遺産を相続するよう定めた現行民法が憲法に反するという憲法裁判所の判断が出た。これにより、「被相続人の兄弟・姉妹は、その法定相続分の3分の1が油流分」という民法第1112条第4号条文の効力は、違憲決定当時直ちに失われた。妥当な理由を見つけるのは難しい」と指摘し、このような決定を下した。以前まで油類分請求権は兄弟・姉妹も主張できる相続権利だったが、今後は兄弟・姉妹は油類分に基づく油類分返還請求訴訟は提起できないという意味だ。喪失事由を規定せず憲法不合致決定を下した。親を長期間有機したり、精神的・身体的に虐待するなど、敗倫的な行為をした相続人の油類分を認めるのは、一般国民の法鑑定と常識に反するというので、油類分喪失事由を別に規定しない民法第1112条第1号～第3号、寄与相続人は寄与相続人贈与財産を返還しなければならない不当・不合理な状況が発生するなど、第1008条の2を油流分に準用する規定を置かない立法不作為で民法第1118条についても裁判官全員一致意見で憲法不合致と判断したものである。敗輪、子放置親など具体的な状況によっては油類分を喪失する可能性があるという趣旨だ。上記2条につき、2025年12月31日を期限に立法者（国会）が改正するまでのみ効力を維持するとして立法改善を促した。決定」とし「油流分制度は今日も遺族の生存権を保護し、家族連帯を維持するために必要であるという点で憲法正当性は認め続けたが、一部条項について違憲を宣言して立法改善を促したことに意義がある」と説明した。決めている。油流分制度は法が定めた最小の相続金額で、特定相続人が相続財産を独占することを防ぐために1977年に導入された。簡単に言えば、被相続人がある特定の相続人だけに全財産を遺言で相続したとしても、相続を受けられなかった残りの遺族が油類分制度に基づいて訴訟を提起して相続財産を受けることができるということだ。また、2019年に歌手クハラが死亡した後、生前往来がなかった親が相続権利を主張し、油流分制度に関する議論がさらに浮上し、国会で油流分要請権限を制限する、いわゆる「旧原法」が発議されたりもしたが、20代国会で会期に回記した。このように引き続き違憲性に対する問題提起となった油流分制度について憲法裁判所は47年ぶりに泊まってきた決定を下した。事に徹底的に備えなければならない"とし、"今回の憲法裁判所の決定で油類分訴訟を提起したり、油流分訴訟中の場合、弁護士の力量によって訴訟結果が変わることができるため、より専門的な弁護士を好むと思われる"と展望した。 ヘルプ＝パク・ヨンドゥ法務法人（有限）大輪相続・家事グループ弁護士 [記事専門のビュー] - 47年ぶりの油類分制度違憲決定…今後の油流分返還請求訴訟の見通しは

④「『おこわ文章』はもうやめよう」ソウル行政法院、平易な言葉の判決文が注目「司法への信頼度向上にも役立つだろう」 「たとえ法に違反していなかったとしても、原告の生徒さんに当てておきたい言葉、お願いしたい言葉があります」、「真っ盛りの思春期の生徒に、大人のように感情を抑えなさいと言うのは難しいでしょうね? 本件の判事たちもそのような時期があり、ほかの大人たちも同じでしょう。」今年1月、ソウル行政法院行政11部(カン・ウチャン部長判事)は、奉仕時間などの処分取消訴訟で原告勝訴の判決を下しつつ、一般的な事件とは異なり、「青少年である原告のために平易な言葉で整理した判決の内容と当て言葉」を判決文に枠囲みの形式で明示した。 当時カン部長判事は「事件の当事者は原告の生徒本人です。自分自身で人生に責任を持てる成熟した大人になるには、自分にどんなことが起きていて、どんな結果が出たのかを十分に知り理解したうえで、その出来事から学ぶものがなければなりません」と述べ、単なる宣告を超えて、判決文を読むことになる原告のために助言と当て言葉を惜しまなかった。カン部長判事が率いた行政11部は、聴覚障害者のための「イージーリード判決文」を初めて試みた所でもある。7日、アジアトゥデイの取材を総合すると、法院のレベルでも「行政11部」のように判決文をやさしく書くことに率先する裁判部を探す動きが始まった。法院行政処は先月、法院内部のコートネットに告知を出し、来る24日まで判決書適正化の施行に参加する裁判部を募集中だ。本紙の「判決文をやさしく書こう」企画シリーズが始まって以降に出た喜ばしいニュースだ。法院行政処は今後、△民事・家事のうち単独事件およびその控訴審事件(民事少額事件を含む)△控訴率および破棄率が相対的に低い事件(貸付金、第三者異議・請求異議、売買代金、譲受金、配当異議)△事件数が多く比較的定型的な事件(建物引渡し・撤去、詐害行為取消し、自動車事故損害賠償、賃貸借保証金)に限って、簡潔で理解しやすい判決文の作成に向けた適正化に乗り出す。当該告知には、従来から議論されてきた「民事・家事判決書の適正化」の例も添付された。△完結した文章の代わりに箇条書き・羅列式の作成 △基礎事実の記載を省略し、争点およびこれに対する判断のみを記載 △大きく争いのない基礎・認定事実の場合は別紙で代替 △当事者の主張を見出しで代替 △主張する項目が多い場合は表で整理して簡単に記載する方策などで、これを基礎により創意的な方策までも議論されるものとみられる。法院行政処の関係者は「完結性のために文章で書いていると、『ところが』『しかし』『そして』のような接続詞が多く入ってしまうが、報告書の形に羅列して適正化に乗り出すというものだ」とし、「主語と述語だけがあるので作成も容易になり、読む人も可読性が良くなるだろう」と説明した。法曹界では、法院が試みている判決文の適正化が、判事の業務負担を軽減するための目的とともに、一般人の司法アクセス性の向上の側面を併せて考慮しなければならないという指摘が出ている。一般人に馴染みがありながらも客観的・中立的な用語があるにもかかわらず、あえて難解な漢字式の用語を使うことを避け、そのための一律的な基準と体系を整える必要があるというものだ。判事出身のムン・ユジン弁護士(パンシム法務法人の代表弁護士)は「判事在職時代に裁判を進めながら『裁判が更新された』と法廷で言いつつも、『判事が代わったので改めて裁判を見直すという意味です』と説明してあげたことがある。また判決文でも『権利を剝奪された』と言うよりは『権利を奪われた』という、もう少しやさしい表現を使うほうが一般人には理解しやすいと考える。結局、法院は現在使われている難しい用語を、馴染みがあり理解しやすい用語に書き換えられる基準を作らなければならない」と述べた。特に民法の場合、古い法であるほど漢字語などが改正されずに残っている場合が多く、一般人がさらに難しく感じる部分が少なくない。そのため、立法的に古い法律用語が整備され、次に判事たちが判決文で文章を最大限短く書こうとする努力を傾けなければならないと強調する。判事出身のパク・ナリ法務法人大輪最高総括弁護士は「『おこわ文章』とも言うが、『点、点、点、点を総合してみると~と判断される』という形で、複数の文章(ひどいときは1ページを超えることもある)を重ねて書くような段落構成は避けてほしい」と明らかにした。続けてパク弁護士は「判決文を短く理解しやすく作成しようという試みは非常に肯定的だと思う」とし、「法院が国民の立場を考えた判決文を作成するために努力すれば、国民の法院に対する司法への信頼度の向上にも役立つと考える」と伝えた。 [記事全文を見る] - 「短く簡潔に」… 司法部の内部でも変化の兆し

◀ アンカー ▶政府と医師協会の対立が2か月以上続いていますが、その発端となった医学部定員2千人増員の方針が、法廷で重大な岐路を迎えています。医療界が提起した医学部増員の執行停止申請に関連して、裁判所が政府から増員についての根拠資料の提出を受けて精査すると述べたためです。また今月中旬までは増員を確定しないよう求めました。どのような争点が核心的な変数となるのか、チョン・ドンヒョク記者がまとめてみました。◀ レポート ▶先月、医学部教授や専攻医、医学部生らが提起した「医学部増員の執行停止」申請は、第1審の裁判所で判断を受けることもできないまま「却下」されました。増員の直接の利害当事者は大学総長であるため、教授や専攻医などは異議を申し立てる資格がないとみたのです。しかしソウル高裁の抗告審裁判部は、増員によって利益を得る総長が法的な争いに乗り出す理由はないと指摘しました。したがって裁判部は、申請人らの適格の有無はもちろん、増員決定の適法性まですべて判断するという意向を示しました。政府に対して、現場の実地調査の結果や議事録から、今後の支援計画、所要予算まで、「2千人増員」の根拠を一つひとつ求めました。[パク・ナリ/弁護士] 「『提出された資料はすべて確認し、その時点から数週以内に決定を下す』という意味だと捉えればよいです。5月中に決定が出る可能性が高いとみています。」行政処分の適法性を問う事件の性格上、ポイントは医学部増員が本質的に「公共の利益」に合致するかどうかになるとみられます。[ソン・ボングン/西京大教授(行政法専攻)]「最も重要なのは、公共の福利に重大な影響を及ぼすおそれがあるかどうか。彼ら(医師)のさまざまな利益が保護されない私的なものなのか、それとも何らかの公益的なものなのか…」本日就任式を開いたイム・ヒョンテク大韓医師協会長は、裁判所が政府の一方的な政策推進にブレーキをかけたとして歓迎しました。[イム・ヒョンテク/大韓医師協会長]「国立医学部が定員を自律的に調整できるようにしたのは、2千人という数字に何の根拠すらないことを政府自らが認めたもの..」最終的に集計された31校の医学部の来年度入試増員規模は、1千469人であることが把握されました。大学教育協議会は、裁判所の決定が出る今月中旬までは来年度の大学入試選考の施行計画を発表しないと明らかにしました。MBCニュース、チョン・ドンヒョクでした。 [記事全文を見る] - 本質を見極めようとする裁判所‥「2千人増員が『公共の利益』に合致するかが争点」 (リンク)

推進委、事業は頓挫したものの既納の分納金返還の履行を拒否 事業の進行状況に応じて契約金などを全額返金すると偽り、組合員の加入を誘導した地域住宅組合推進委員会(以下、推進委)が、組合員に分担金全額を返還することになった。29日、法曹界によれば、釜山地裁東部支院は最近、組合員らが釜山地域のある推進委を相手に提起した不当利得返還訴訟において、原告全部勝訴の判決を下した。裁判部は「原告らに対し、各分担金および行政用役費と、完済する日まで年12%の割合で計算した金を支給せよ。訴訟費用は被告が負担する」と命じた。組合員らは、当該推進委が「安心保障制」という制度で組合員の加入を誘導して数千万ウォンの金員を納付させたにもかかわらず、分納金を返還しなかったとして訴えを提起した。募集当時に推進委が提示した安心保障制とは、組合設立および事業が頓挫した場合、組合加入希望者が納付した契約金など全額の返金を受けられるという内容である。当時加入した組合員らは、当該内容の確約書も受け取っていた。しかし推進委は、管轄官庁に組合設立認可の申請すらしていなかったことが判明した。特に、事業の進行が遅れ展望が不透明になったことで、推進委は臨時総会を開催し、事業費の増加に伴う組合員間の葛藤および事業の遅延などを理由に組合を解散し、事業に関するすべての権利を放棄した。それにもかかわらず推進委は納付された金額を返還しようとせず、これにより一部の組合員は生活苦に苦しむ状況に陥った。そこで組合員らは、推進委を相手に事業頓挫に伴う分担金などの返還責任を問うため、地域住宅組合訴訟を提起した。組合員側の法律代理人は、組合員安心保障の確約および組合解散・精算の合意に従い、組合員が納付した分担金は返還されるべきであると主張した。組合員側の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪の関係者は「もし返還保障の約定がなかったならば、原告らは本件の加入契約を締結しなかったであろう」とし、「故意的な欺罔が存在することを強調した末に、推進委は分担金を不当利得として返還した」と説明した。さらに「とんでもない誇大広告で被害者らを惑わすことは明白な詐欺犯罪である」とし、「加入費の預け入れ以後に申込みの撤回をしたいとか、推進委や組合を相手に脱退をしようとする場合、裁判所で意図的な欺罔を積極的に立証しなければならないが、立証が容易でないのが現実だ」と付け加えた。 [記事全文を見る] - 事業が頓挫した釜山の地域住宅組合…裁判所「組合員に分納金全額を返還せよ」 (リンク)

実際の行為に着手したのかが、「契約書流出」かどうかも争点になるように 企画会社ハイブと子会社アドアのミン・ヒジン代表の間の葛藤が警察の告発につながり、ハイブが主張する民代表の業務上の背任の疑いが立証されるかどうかに関心が集まる。 法曹界では現在まで公開された情況だけでは、 背任の内容と対象面で、民代表の業務上の背任容疑の認めが容易ではないとみなす。 ただし、両側が追加告発に出ることができ、他の容疑で捜査が拡大する余地はある。 28日弁護士と法学者たちの意見を聞くと 民代表に業務上の背任容疑が適用されるには 「実際の行為」があったのか、 行為があった場合、この行為が最大株主であるハイブではないミン・ヒジン氏が代表取締役として在職中 「アドア」に損害を与えたのかが核心だ。業務上の背任は予備・陰謀段階を処罰しない。 「実行の着手または開始」が必要だ。 朴フン弁護士はこの日、ハンギョレとの通話で 「業務上の背任罪が成立するためには、 「ニュージンスを連れて行く」という言葉ではなく、「ニュージンス（を連れて行くため） 契約書を書いた行為’ など具体的な行動に着手したという証拠が出なければならない」 「経営権奪取に対する問題もメッセンジャーで一話だけでは処罰が難しい」とした。 株主に損害を与えたときに成立しない。 したがって、今回の事件では下痢 「実行の着手または開始」があったとしても、民代表の業務上背任罪の被害者は 「法人アドワーズ」に過ぎず、 アドアの株式 80％ 「最大株主ハイブ」にはなれない。 これに関して最も有名な判例は 2009年イ・ジェヨンサムスン電子会長の経営権承継に関連したエバーランド転換社債 安値発行事件の最高裁判所判決だ。 当時最高裁判所は転換社債を安価に発行したとしても 「株主の損害」に過ぎない 「会社の損害」ではないという論理でイ・ゴンヒ元サムスングループ会長などの背任容疑に無罪を宣告した。ただし、ハイブが問題にしている民代表の 「契約書流出」 背中が事実であり、これが最終的にアドアに損害を与えた場合、業務上の背任を含む様々な刑事処罰の可能性は開かれている。 ハイブ側は最後です 26日前日に開かれたミン代表の記者会見に反論 「経営上の機密に対応する文書が漏洩したことを確認し、 （ありがとうございます） 施行した」と主張した。ヤン・テジョン弁護士（法務法人荒野）は 「アドア副代表がハイブ内部財務資料とアーティスト契約資料を流出し、戦略を組んだ」 （ハイブの） 話が合えば、 不正競争防止法上、営業秘密の流出に該当する。 (株主ハイブではなく) 会社アドアの株価やイメージなどを毀損したことでも見ることができる」と話した。 チョン・ジンクォン弁護士（法務法人ソウル） 「無属人など第三者に挨拶資料のようなものを見せてくれれば、個人情報保護法違反の疑いも成立できる」と話した。 チョン・ジンクォン弁護士は 「大株主であるハイブが民代表解任のために株主総会の招集を求めた状況で、 民代表側で席を守る目的で株主総決の無効確認訴訟または理事地位確認仮処分訴訟などを出すことができる」と話した。 ジミンヒ弁護士（法務法人大輪）は 「（ハイブ側から） 営業秘密侵害などを理由に損害賠償請求をする可能性もある」と話した。 龍山警察署の関係者は、ハイブの民代表側の告発について 「告発状を検討した後、疑いなどを調べる」という立場を明らかにした。 [記事専門ビュー] - ミン・ヒジンに「業務上背任罪」適用できるか（リンク）

17年に裁判官生活を終えて今年弁護士に変身「残りの法曹人生助け必要な方々対面」少年犯に'10号処分'シーン今も回字されて"悪い記憶ではなく、自分を振り返る機会になれば" 「お母さん起きてOOOの隣にサーボしますか？ （お母さんに）「心配して申し訳ありません。またはこんなことないでしょう」と言って」、「処分します。10号処分します。7日以内に裁判所に告告できます。」子供たち - 少年、法廷に行く」の中のシーン。当時、飛行青少年を先処するようだ。おかげで、「かぼちゃ判事」というニックネームがついた彼は17年間、謙虚な裁判所を出て、今年から弁護士として2番目の人生を始めた。 25日、「第61回法の日」を迎え、パク・ナリ法務法人大輪最高総括弁護士に会った。パク弁護士は「これまでやりがいもあったが、残りの法曹の人生は助けが必要な方と直接向き合って助けたかった」と伝えた。パク弁護士は「『サイダー』という反応もあったが、『子供の人生がどうなったか考えてみたか』というコメントもあった。私も心配になった」とし「以後近況は知らないが、その時記憶が人生にとって悪い記憶ではなく、自分を振り返る良い機会になればいいのに」と話した。裁判を受けたことがあるという連絡がSNSを通じて来た"とし"その友人は'裁判以来心を掴んで健全な社会人で育ってよく生活している'と言った。 朴弁護士は、裁判官時代初の刑事単独裁判部を務め、最初の無罪を宣告した事件も記憶に残ると回想した。彼は「窃盗事件だった。トイレに物を置いて出てきた。また戻っていくと消えていたし、時間的に被告人が物を持って出ただろうという疑いで起訴された事件だった。無罪が確定した"とし"被告人がとても感謝していた場面がまだ思い出している"と伝えた。パク弁護士は「不拘束刑事事件は最初の期日を取るのに1年以上かかると聞いた。事件発生以来4年以上かかって宣告されることもあるが、あまりにも遅い。 しかし解決のためには全体的に構想をしなければならないため判事個人が解決できることではない」と明らかにした。したいか」について彼は「法廷に出たい言葉を涼しく伝える弁護士が欲しいかもしれないが、有利な「結果」を引き出すのが弁護士の役割だと思う」とし「依頼人が特定の頼みをしても依頼人に利益にならないと断固として説得できる。弁護士になりたい」と強調した。 次はパク弁護士との一問一答。 －長年の判事生活を終えて弁護士として第２の人生を始めることになった。特別なきっかけがあったか。 「17年ほど判事生活をした。生きてみるのも面白いだろうと思った。 - 裁判官と弁護士の業務の違いを体感しているか。どんな日に働き、どんな日に判決文を書くか予測可能で調整できる。弁護士は予想できない。相談も突然とらえることができ、裁判日程も裁判部が決めてくれることに合わせるしかない。裁判所と依頼人に合わせなければならない「乙」になった部分がある。だが面白さはある。判事は先に訪れる人がなく、周辺で不快になることが多い。弁護士に私を必要とする人々がある。 ――少年部判事在職当時、飛行青少年に「10号処分」を下したドキュメンタリーシーンが相変わらず回字されている。その理由が何だと思うか。当時の放送撮影もあり、子供の母親が出てきた。法廷を出ると、子どもが母親と交感したり、自ら反省する機会がないと思われた。だが、だからといって既に決まった結論を変えることができないため、宣告を下したが、そのような部分が人々に印象的だったようだ。一方、「以後子供の人生がどうなったのか考えたことがありますか？」というコメントを残す人もいた。私も心配になった。その友人がその後どのようになったのか分からないが、その友人の人生にとって悪い記憶ではなく、自分を振り返る良い機会になってほしい。その友人以外にも最近SNSを通じて「以前に裁判官に少年裁判を何度も受けた」という連絡を受けた。 「裁判以来、心を掴んで今、健全な社会人に育ち、よく生活していて感謝している」と言った。本当に幸いだったし、放送に出て行ったその友達も仲良くして欲しい。 ――少年裁判以外にもやりがいや記憶に残る裁判があったら紹介してほしい。窃盗事件だった。トイレに物を置いて出てきた。 戻っていくと消えたし、入口CCTVを確認すると時間的に被告人が物を持って出ただろうという疑いで起訴された事件だった。唯一の証拠であるCCTVを慎重に確認したが、有罪の証明が不足していると判断して無罪を宣告した。検察が控訴せず、無罪が確定した。宣告当時被告人がとても感謝していた場面がまだ思い出している。本当の悔しさを解いたという考えが聞いて記憶に残る。 ――最近の司法部の「裁判遅延」問題が主な話題に取り上げられている。拘束事件は拘束期間があり、先に期日を取ってみるとずっと押され続けるのだ。こうすると、最初の裁判開始から4年以上経過することも多い。犯罪を犯した時と視点が過ぎすぎて正義実装の観点から遅れる部分がある。民事のような場合にも１年ほどかかる場合が負担することだ。すごく苦しいが尖った数はないようだ。判事個人が努めると言うことではなく、全体的に構想しなければならない部分だ。役割だ。また企業や当事者の間で訴訟に行く前に適切な合意を引き出す役割も引き受けた。裁判官としてやってみることができなかったことを引き受けることになって新しい。 「――どの弁護士」として残したいという目標があるなら？結局「勝つ訴訟」を言うのだ。もちろん法廷で言いたい言葉を涼しく伝える弁護士が欲しいかもしれないが、それよりも有利な「結果」を引き出すのが弁護士の役割だと思う。依頼人が特定の頼みをしても依頼人に利益にならなければ、「しっかりと」説得できるカリスマも必要なようだ。依頼人が信じて従うことができる弁護士になりたい」 [記事専門のビュー] - [法の日インタビュー]パク・ナリ弁護士「依頼人も時には“断固として”説得する」(リンク)