الانتقال إلى البحث الموحد
خلفية عنوان الصفحة - نسخة الكمبيوترخلفية عنوان الصفحة - نسخة الجوال

قضايا ناجحة رئيسية

مخالفة القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات

محامي قضايا المقاولة من الباطن | قرار عدم الإحالة لممثل شركة إنشاءات واجه خطر العقوبة بسبب مقاولة من الباطن غير مشروعة

هذه قصة موكل طلب مساعدة محامي قضايا المقاولة من الباطن. كان الموكل، وهو ممثل شركة إنشاءات، موضع بلاغ بسبب مقاولة من الباطن غير مشروعة، ويواجه شبهة مخالفة القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات، إلا أن محامي قضايا المقاولة من الباطن أسهم في صدور قرار عدم الإحالة.

CONTENTS
  • 1. الموكل الذي استعان بمحامي قضايا المقاولة من الباطن
    • - طلب الموكل
  • 2. المقاولة من الباطن كما يشرحها محامي قضايا المقاولة من الباطن
    • - شبهة مخالفة القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات
  • 3. دفاع محامي قضايا المقاولة من الباطن عن الموكل
    • - محاكاة مسبقة لتحقيق الشرطة والحضور أثناء التحقيق الفعلي
    • - تقديم مذكرة برأي الدفاع
  • 4. نتيجة مساعدة محامي قضايا المقاولة من الباطن

1. الموكل الذي استعان بمحامي قضايا المقاولة من الباطن

الموكل الذي استعان بمحامي قضايا المقاولة من الباطن

كان الموكل الذي استعان بمحامي قضايا المقاولة من الباطن يواجه شبهة مخالفة القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات، وكان على وشك الخضوع لتحقيق الشرطة.

كان الموكل ممثلا لإحدى شركات الإنشاءات، وقد أبرم عقد مقاولة فرعية من الباطن مع شركة أخرى بشأن جزء من الأعمال التي كان ينفذها بموجب عقد مقاولة من الباطن.


وذكر الموكل أنه أصدر فاتورة ضريبية لشركة المقاولة الفرعية من الباطن وشرع في تنفيذ الأعمال.


وفقا للقانون الإطاري لصناعة الإنشاءات، يجب الحصول على موافقة كتابية من المقاول عند إبرام عقد مقاولة فرعية من الباطن أثناء تنفيذ أعمال مسندة بموجب مقاولة من الباطن.


زارت وزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل الكورية موقع إنشاءات الموكل، واعتبرت تصرف شركته مقاولة من الباطن غير مشروعة لعدم تقديم مستندات الموافقة.

وعلى إثر ذلك، تعرض الموكل لبلاغ جنائي وأصبح على وشك الخضوع لتحقيق الشرطة بشبهة مخالفة القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات، فطلب مساعدة محامي قضايا المقاولة من الباطن.

طلب الموكل

أوضح الموكل أنه لم يحصل على موافقة كتابية، لكنه كان يحمل خطاب ضمان لسداد مستحقات الأعمال، وتساءل عما إذا كان يمكن الاستناد إليه للقول إنه حصل على موافقة صاحب المشروع.

وكان موقف الموكل أنه تعرض لاتهام غير منصف، موضحا أن إعادة إسناد الأعمال من الباطن دون الحصول على موافقة كتابية أمر شائع عمليا في قطاع الإنشاءات.


وطلب الموكل من محامي قضايا المقاولة من الباطن مساعدته على نفي الشبهة والعودة إلى حياته اليومية.

2. المقاولة من الباطن كما يشرحها محامي قضايا المقاولة من الباطن

يقصد بالمقاولة من الباطن العقد أو التصرف الذي يعهد بموجبه المقاول الأصلي، بصفته المتعاقد، إلى مقاول من الباطن من الغير بتنفيذ كل عمل معين أو جزء منه.


وهي بنية تعاقدية شائعة تستخدم في مجالات متعددة، منها الإنشاءات، والتصنيع، وتقنية المعلومات وصناعة المحتوى.


فعلى سبيل المثال، في قطاع الإنشاءات الذي تعمل فيه شركة موكل محامي قضايا المقاولة من الباطن، إذا أبرمت شركة الإنشاءات A عقدا لبناء مجمع سكني، فيمكنها إسناد الأعمال الخرسانية إلى الشركة B والأعمال الكهربائية إلى الشركة C.


وفي هذه الحالة، تصبح الشركتان B وC مقاولين من الباطن لدى شركة الإنشاءات A.


أما إعادة المقاولة من الباطن، فيقصد بها العقد أو التصرف الذي يعهد بموجبه المقاول من الباطن إلى مقاول آخر من الغير، بصفته مقاول باطن من الدرجة التالية، بتنفيذ كل الأعمال التي أسندها إليه المقاول الأصلي أو جزء منها، أي إنها مقاولة من الباطن ضمن مقاولة من الباطن.


فإذا حصلت شركة الإنشاءات الكبرى A على مشروع لبناء مجمع سكني، وأسندت أعمال الهندسة المدنية من الباطن إلى الشركة المتوسطة B، ثم عهدت الشركة B إلى الشركة الصغيرة C بأعمال الحفر، فإن ذلك يعد إعادة للمقاولة من الباطن، وتصبح C مقاول الباطن من الدرجة التالية، وB المقاول الذي أعاد إسناد الأعمال من الباطن، وA المقاول الأصلي.

شبهة مخالفة القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات

وجهت إلى موكل محامي قضايا المقاولة من الباطن شبهة مخالفة القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات.

المادة 29 من القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات (القيود على المقاولة من الباطن لأعمال الإنشاءات)

③ لا يجوز للمقاول من الباطن أن يعيد إسناد أعمال الإنشاءات التي تلقاها من الباطن إلى شخص آخر. ومع ذلك، يجوز له ذلك في أي من الحالات الآتية.

1. إذا تلقى مقاول إنشاءات مسجل في فئة تنفيذ الأعمال الإنشائية العامة أعمالا من الباطن، ثم أعاد إسناد الجزء المصنف ضمن الأعمال المتخصصة إلى مقاول إنشاءات مسجل في فئة تنفيذ تلك الأعمال المتخصصة، على أن يقتصر ذلك على حالة إقرار صاحب العمل كتابة بأن إعادة الإسناد ضرورية لتحسين جودة الأعمال أو كفاءة التنفيذ.

2. إذا تلقى مقاول إنشاءات مسجل في فئة تنفيذ الأعمال المتخصصة أعمالا من الباطن، ثم أعاد إسناد جزء منها إلى مقاول إنشاءات مسجل في فئة تنفيذ تلك الأعمال المتخصصة بعد استيفاء جميع الشروط الآتية.

أ. أن تكون إعادة الإسناد ضرورية لتحسين جودة الأعمال أو كفاءة التنفيذ وأن تستوفي الشروط المحددة بموجب لائحة وزارة الأراضي والبنية التحتية والنقل.

ب. الحصول على موافقة كتابية من المقاول

🔗القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات يشترط حصول المقاول من الباطن على موافقة كتابية من المقاول لكي يعيد إسناد الأعمال من الباطن.


إذا أعاد المقاول من الباطن إسناد الأعمال دون الحصول على موافقة كتابية من المقاول، فتفرض عليه، بموجب المادة 82، الفقرة 2، البند 3، من القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات، عقوبة وقف النشاط لمدة لا تزيد على 1 سنة أو غرامة مالية عن مخالفة إدارية لا تزيد على 30% من قيمة عقد الأعمال.


ويجوز أيضا، بموجب المادة 96 من القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات، أن يعاقب بالحبس مع الأشغال لمدة لا تزيد على 3 سنوات أو بغرامة جنائية لا تزيد على 30 مليون وون كوري جنوبي.

3. دفاع محامي قضايا المقاولة من الباطن عن الموكل

قدم محامي قضايا المقاولة من الباطن المساعدة الآتية للدفاع عن الموكل في مواجهة العقوبة.

محاكاة مسبقة لتحقيق الشرطة والحضور أثناء التحقيق الفعلي

أجرى محامي قضايا المقاولة من الباطن برنامجا لمحاكاة التحقيق قبل خضوع الموكل لتحقيق الشرطة.

وقدم في هذه المرحلة الأسئلة المتوقع طرحها أثناء التحقيق الفعلي وإرشادات الإجابة عنها، لتفادي إدلاء الموكل بأقوال قد تضر بموقفه.


كما رافق الموكل أثناء تحقيق الشرطة الفعلي وساعده على الخضوع للتحقيق في أجواء مستقرة.

تقديم مذكرة برأي الدفاع

قدم محامي قضايا المقاولة من الباطن إلى الشرطة مذكرة برأي الدفاع تضمنت النقاط الآتية، وطلب إصدار قرار بعدم إحالة قضية الموكل.


1. المسألة محل النزاع في هذه القضية

بناء على طلب الشركة المتعاقدة وبعد التشاور معها، أعاد الموكل إسناد الأعمال من الباطن، وحصل منها على خطاب ضمان لسداد مستحقات الأعمال.

ودفع محامي قضايا المقاولة من الباطن بأن المسألة محل النزاع في هذه القضية تتمثل في تحديد ما إذا كان الموكل قد خالف واجب الحصول على الموافقة الكتابية.

2. مضمون القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات

أكد محامي قضايا المقاولة من الباطن أن القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات يحظر إعادة إسناد الأعمال من الباطن، ويشترط الحصول على موافقة كتابية بوصفها أحد متطلبات الاستثناء، لكنه لا يحدد نموذجا للمحرر اللازم للموافقة ولا شكلا معينا لها.

وبناء على ذلك، دفع محامي قضايا المقاولة من الباطن بإمكان تفسير خطاب ضمان سداد مستحقات الأعمال الذي حصل عليه الموكل على أنه موافقة كتابية.

3. نفي القصد في المقاولة من الباطن غير المشروعة

دفع محامي قضايا المقاولة من الباطن بأنه حتى إذا فسر الأمر على أن الموكل لم يحصل على موافقة كتابية، فإن الموكل لم يكن لديه قصد ارتكاب مقاولة من الباطن غير مشروعة.

ففي قضية الموكل، طلبت الشركة المتعاقدة منه أولا تغيير نطاق الأعمال، وشاركت معه في اختيار شركة التنفيذ.

ولذلك، لم يعد الموكل إسناد الأعمال من الباطن من تلقاء نفسه ودون موافقة الشركة المتعاقدة. وبناء عليه، طلب الدفاع إصدار قرار بعدم الإحالة لانتفاء القصد في ارتكاب مقاولة من الباطن غير مشروعة.

4. نتيجة مساعدة محامي قضايا المقاولة من الباطن

نتيجة مساعدة محامي قضايا المقاولة من الباطن

أسفرت مساعدة محامي قضايا المقاولة من الباطن في قضية الموكل عن إصدار الشرطة قرار بعدم الإحالة.


وقررت الشرطة، استنادا إلى دفوع محامي قضايا المقاولة من الباطن، أن المقاول الأصلي كان أول من وجه بإسناد التنفيذ إلى شركة أخرى، وأن مشاورات جرت بهذا الشأن؛ لذلك لا يمكن اعتبار العقد محل القضية غير حاصل على موافقة كتابية.


تقتضي طبيعة قطاع الإنشاءات إبرام العديد من عقود المقاولة من الباطن في مواقع العمل.


ولأن القانون الإطاري لصناعة الإنشاءات ينظم المقاولة من الباطن تنظيما صارما، فمن المهم أن تدرك شركات الإنشاءات وغيرها هذه الأحكام وتتخذ تدابير مسبقة لتجنب مخالفتها.


يعمل محامو قضايا المقاولة من الباطن في هذه الشركة على الحد من المخاطر القانونية من خلال تقديم الاستشارات لشركات الإنشاءات، كما يحللون قضايا الشركات التي تواجه مخاطر قانونية واحتمال التعرض للعقوبة، على غرار شركة الموكل في هذه القضية، ويعدون استراتيجيات الدفاع المناسبة.


وتطبق هذه الشركة نظام استجابة متكاملا يشارك فيه محامو قضايا المقاولة من الباطن، والمحامون المتخصصون في القضايا الجنائية، والمحامون المتخصصون في قضايا الإنشاءات وغيرهم من المختصين القانونيين في مسائل المقاولة من الباطن. وتتوفر المساعدة القانونية عند الحاجة من خلال 🔗حجز استشارة قانونية لتفادي التعرض لنتائج غير منصفة.

하도급변호사 | 불법하도급으로 처벌 위기 건설사 대표 불송치

تم إعداد هذا المحتوى بناءً على حالات عمل حقيقية لشركة دايريون للمحاماة مع بعض التعديلات، وحقوق النشر مملوكة للشركة.
قد يتم اتخاذ إجراءات وفقاً للقوانين ذات الصلة بشأن انتهاكات حقوق النشر مثل النقل غير المصرح به والنسخ والتوزيع.

المعلومات ذات الصلة
الخلفية

نقاط القوة الرئيسية لدايريون

استراتيجية تقاضي حصرية في دايريون
تستخدم تقنيات الذكاء الاصطناعي وتكنولوجيا المعلومات
أكثر من 240 عضوًا
من الفريق الرئيسي
1,200+ قضية
تُتولى شهريًا

* 2026년 1월 변호사협회 경유증표 발급 기준

*الالتزام بالمادة 4 الفقرة 1 من لوائح الإعلانات الصادرة عن نقابة المحامين الكورية

محامون
حجز موعد للاستشارة القانونية

تُجرى جميع الاستشارات من قبل محامين متخصصين بعد مراجعة القضية
وتتم بنظام المواعيد لضمان احترافية الإجراء.

ننصح بحجز موعد الاستشارة في أقرب وقت ممكن،
ونرجو الالتزام بالموعد المحجوز.
سنبذل قصارى جهدنا لتقديم استشارة مرضية.

استشارة
هاتفية 1800-7905

متاح للاستشارة
على مدار الساعة طوال العام

حجز هاتفي

استشارة
عبر كاكاو

قناة كاكاوتوك

محامو شركة دايريون للمحاماة

حجز عبر كاكاوتوك

استشارة
عبر الإنترنت

نقدم خدمات قانونية
مخصصة.

حجز عبر الإنترنت
Quick Menu

استشارة عبر كاكاو