Violation de domicile | Décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique pour plusieurs soupçons, dont une violation de domicile, avec l’assistance d’un avocat pénaliste

Le client, étudiant à l’université, connaissait des conflits émotionnels répétés en raison de la dégradation de sa relation avec sa compagne. À l’issue d’une dispute, il a agi impulsivement alors qu’il se rendait au domicile où ils cohabitaient afin de récupérer ses effets personnels.

Sa compagne ayant refusé de lui ouvrir la porte, il a tenté de résoudre la situation de manière excessive alors qu’il était très agité. Dans ce contexte, il a fait l’objet d’une enquête pour plusieurs soupçons, notamment de violation de domicile, de coups et blessures, de menaces aggravées et d’infraction à la Loi de la République de Corée sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel.

Après les faits, le client a éprouvé de profonds regrets et a interrompu tout contact avec la victime. Souhaitant que l’affaire soit réglée rapidement avant son incorporation au service militaire actif, il s’est adressé au Cabinet d’avocats Daeryun et a sollicité l’assistance d’un avocat pénaliste.

L’avocat pénaliste a principalement expliqué que les actes du client ne constituaient pas une infraction préparée de manière planifiée, mais un comportement impulsif adopté spontanément dans un contexte de conflit émotionnel particulièrement intense.

En effet, le client s’était rendu au domicile pour récupérer ses effets personnels après une accumulation de disputes avec sa compagne, avec laquelle il cohabitait. La victime ayant refusé de lui ouvrir, il avait momentanément perdu son discernement et agi de manière excessive.

L’avocat a également présenté des éléments établissant l’absence d’outil préparé à l’avance, de plan ou d’approches répétées, afin de souligner que les actes du client ne relevaient pas d’une « intrusion intentionnelle », mais d’une situation ponctuelle et impulsive.

Après les faits de violation de domicile, le client s’est vu notifier une mesure d’urgence lui interdisant pendant environ un mois de s’approcher à moins de 100 m de la victime.

Cette mesure a ensuite été enfreinte à plusieurs reprises, ce qui pouvait, à première vue, être interprété comme des approches destinées à poursuivre le harcèlement répété et obsessionnel.

Afin d’établir clairement que ces manquements ne visaient pas à poursuivre intentionnellement un harcèlement répété et obsessionnel, l’avocat pénaliste a exposé en détail aux autorités d’enquête les circonstances réelles suivantes.

L’avocat a ainsi indiqué que le client n’avait pas pris l’initiative des manquements à l’interdiction d’approcher et a souligné qu’ils étaient survenus dans une situation instable où la relation entre les deux parties n’était pas encore complètement terminée.

Il a ainsi fait valoir que le client n’avait pas eu l’intention de commettre un harcèlement répété et obsessionnel et qu’il s’agissait d’une situation exceptionnelle découlant d’un conflit relationnel plutôt que d’une intention délictueuse, puis a demandé une atténuation de la peine.

Bien qu’il lui fût difficile de rencontrer directement la victime, le client souhaitait lui présenter des excuses sincères et parvenir à un accord transactionnel.

Tenant compte de cette situation, l’avocat pénaliste a eu recours à la procédure de médiation pénale. Avec l’assistance de son avocat, le client a indirectement transmis ses excuses à la victime et a participé de bonne foi à la médiation.

À l’issue de cette procédure, un accord transactionnel amiable a été conclu dans le cadre de la médiation pénale, et la victime, comprenant les regrets et la situation du client, a également remis une déclaration indiquant qu’elle ne souhaitait pas qu’il soit sanctionné.

L’avocat pénaliste a clairement mentionné ces faits dans ses observations écrites et a présenté aux autorités d’enquête les circonstances favorables suivantes.

L’avocat pénaliste a exposé de manière globale que le client n’avait aucun antécédent, qu’il était étudiant à l’université et disposait d’une situation sociale stable, ainsi que le fait que son incorporation au service militaire actif était imminente.

Les autorités d’enquête considérant les antécédents, les conditions de vie et les possibilités d’amendement de la personne mise en cause comme des éléments essentiels pour décider des suites pénales, ces facteurs constituaient des pièces importantes pour établir un faible risque de récidive.

L’avocat pénaliste a donc rassemblé les pièces ci-dessous et les a jointes à ses observations écrites. Il a ainsi souligné que le client ne présentait pas de danger pour la société et qu’il manifestait clairement sa volonté de réorganiser sa vie et de prendre un nouveau départ à l’occasion de son service militaire.

Pièces présentées

Le client était soupçonné de quatre faits : violation de domicile, coups et blessures, menaces aggravées et infraction à la Loi de la République de Corée sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel pour non-respect d’une mesure d’urgence.

Les peines légales prévues pour chacune de ces infractions sont relativement sévères, et la peine effectivement prononcée peut varier sensiblement selon l’absence ou l’existence d’antécédents, la conclusion d’un accord, les regrets exprimés et les pièces présentées au titre des circonstances favorables.

Peines encourues

Lorsque plusieurs soupçons sont examinés conjointement, comme dans l’affaire ci-dessus, les autorités d’enquête peuvent apprécier plus strictement le risque de récidive, le degré de violence et la continuité de la relation.

Dès la phase précédant l’audition par la police, le Cabinet d’avocats Daeryun examine l’orientation cohérente des déclarations, organise les faits pertinents et limite la divulgation d’éléments inutiles afin de prévenir une interprétation défavorable de la situation du client.

Il examine également les modalités de transmission des excuses, l’opportunité d’une rencontre et la participation à la médiation, éléments susceptibles d’être pris en considération dans l’appréciation de la situation du client et de la victime.

Si vous êtes confronté à une situation similaire et recherchez une consultation juridique auprès d’un avocat pénaliste, vous pouvez utiliser la rubrique 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique afin de présenter votre affaire.