判例分析 / 法律最新情報

ブランド買収は、企業の未来を左右する重大な意思決定です。ブランド買収前に法的なセーフティネットを確保し、買収を成功させるためのガイドを見ていきましょう。

金融持株会社法の変化は、フィンテックとの協業とグループ内のシナジー創出の鍵となります。金融持株会社法の改正内容を通じて、企業の新たな成長エンジンと法的対応戦略を見ていきます。

半導体産業は、国家安全保障に直結する中核的資産として評価されています。最近、米国政府による輸入制限措置を受け、半導体を取り扱う企業では法的対応の必要性が高まっています。

株主割当有償増資に関わる本件では、支配株主の死亡後に相続によって株式を取得した相続人が単独所有を前提として名義書換を請求したものの、会社がこれを拒絶した状態で株主総会を開催して取締役を選任し、株主割当有償増資を決議したことが違法であるか否かが争点となりました。 ソウル中央地方裁判所は、名義書換の拒絶が不当であるとはいえず、その前提のもとで行われた取締役の選任および株主割当有償増資の決議についても違法とはいい難いと判断しました。

企業投資誘致に関する本件は、上場会社が海外（中国）資本の投資・経営権買収の交渉を進める過程で、交渉に実質的に関与した外部者が資本市場法上の「上場法人の代理人」に該当するか、そしてその者が投資誘致に関する未公開重要情報を知人に伝えて株式取引に利用させたかが争点となりました。 大法院は、「代理人」は民法上の代理権保有者に限定されず、会社業務の委任・委託を受けて事実上遂行した場合にも含まれ得ると判断し、原審の無罪判断を破棄差戻ししました。（大法院 2025. 12. 4. 宣告 2021도11654 判決）

外国投資家が租税減免の決定を受けた後、既存株式を追加で取得した場合、その追加取得分に対応する配当まで減免対象に含まれるかどうかが争点となった事件です。 大法院は、減免の決定は外国人投資家の『実質的寄与分』を特定するための必須の前提であるため、別途の減免決定なく既存株式を追加取得した部分には減免を適用できないと判断しました。（大法院2026．1．8．宣告2022ドゥ31112判決）

チョンセ（伝貰）詐欺専門弁護士は、3月の新学期と企業の人事異動シーズンを控え、チョンセ詐欺の発生リスクが高まる可能性があると警告しています。

所有権移転登記訴訟に関する事件において、再建築組合が管理処分計画の認可・告示を受けたという事情のみで、従前の区分所有者らの占有及び取得時効の完成に基づく移転登記請求権まで承継されるか否かが争点となりました。大法院は、都市整備法上の使用・収益権が発生したとしても、占有の承継には引渡し・代金支払等の別途の事実関係の審理が必要であると判断しました。（大法院2026年1月8日宣告2023ダ211741、2023ダ211758判決）

不当利得金返還請求訴訟において、産業集積法上の産業用地の処分制限規定に違反した売買契約の私法上の効力をどのように見るかが主要な争点となった事件です。大法院は、当該規定を強行規定ではなく取締規定と見て、契約が当然に無効であると断定することはできないと判示しました。（大法院2026年1月8日宣告2025ダ211003判決）

韓国の産業安全保健法施行令は、安全管理者・保健管理者の解任時に14日以内の報告を義務付けています。企業が見落としやすい変更届出の手続とリスク管理策をご案内します。

役員退職金限度額は、退職金の金額設定にとどまらず、法人税と役員の節税を左右する重大な事項です。安定した企業運営のための退職金限度額設定ガイドをご確認ください。

不貞相手（女性）に対する慰謝料請求を扱った本件では、第三者の不貞行為によって婚姻関係が破綻し、離婚に至った場合、慰謝料請求権の消滅時効の起算点をいつとみるべきかが争点となりました。韓国大法院は、離婚を原因とする慰謝料請求については、個々の不貞行為の時点ではなく、婚姻が解消された時点から時効が進行すると判断しました。（韓国大法院2026. 01. 29.言渡し2025므10716判決）