Анализ дел / Юридические обновления

На фоне распространения глобального торгового протекционизма растет число заявлений о проведении антидемпинговых расследований. В прошлом году в Республике Корея было подано рекордное число таких заявлений — 13; сфера расследований расширилась с продукции сталелитейной и химической промышленности до высокотехнологичных отраслей, включая промышленных роботов. Одновременно Правительство Республики Корея рассматривает возможность учета качественных факторов при расчете антидемпинговых пошлин. Это указывает на возможность изменения самой структуры принятия решений о пошлинах. В сложившейся ситуации предприятиям следует обратить внимание на три ключевых аспекта.

Верховный суд США вынес решение о том, что тарифы, введенные администрацией США на основании Закона США о международных чрезвычайных экономических полномочиях, являются незаконными и подлежат признанию недействительными. (Решение от 2026. 2. 20.)

Рассмотрим стратегию проведения процедуры реабилитации больницы и медицинского юридического лица, благодаря которой больница с задолженностью в размере 6.2 миллиарда южнокорейских вон сократила долг на 58% и избежала закрытия.

Продажа юридического лица является существенным вопросом, определяющим дальнейшую судьбу предприятия. На примере реальных дел рассмотрим структурирование сделки и способы управления правовыми рисками, которые необходимо учитывать при продаже предприятия.

Приобретение бренда — значимое управленческое решение, определяющее будущее компании.Рассмотрим руководство по созданию правовых гарантий до приобретения бренда и успешному проведению сделки.

Изменения в Законе Республики Корея о финансовых холдинговых компаниях имеют ключевое значение для сотрудничества с финтех-компаниями и создания синергии внутри группы. Рассмотрим новые факторы роста для компаний и стратегии правового реагирования с учетом содержания поправок к данному закону.

Полупроводниковая отрасль считается стратегически важным активом, непосредственно связанным с национальной безопасностью. Недавние меры администрации США по ограничению импорта повысили потребность компаний полупроводниковой отрасли в правовом реагировании.

В настоящем деле, связанном с увеличением капитала путем платного размещения новых акций среди существующих акционеров, спорным являлся вопрос о правомерности проведения общего собрания акционеров, назначения директора и принятия решения об увеличении капитала после смерти контролирующего акционера. Наследник, получивший акции в порядке наследования, потребовал внести в реестр акционеров запись о переходе прав на акции, исходя из их единоличной принадлежности ему, однако компания отказала в удовлетворении этого требования. Центральный районный суд Сеула постановил, что отказ во внесении записи нельзя признать необоснованным, а принятые при таких обстоятельствах решения о назначении директора и увеличении капитала путем платного размещения новых акций среди существующих акционеров также трудно признать неправомерными.

В данном деле, связанном с привлечением инвестиций в компанию, спорным был вопрос о том, относится ли лицо со стороны, фактически участвовавшее в переговорах, к «представителю листингованной компании» по Закону Республики Корея о рынке капитала, когда листингованная компания вела переговоры о привлечении иностранных (китайских) инвестиций и приобретении корпоративного контроля, а также передавал ли это лицо своим знакомым непубличную важную информацию, связанную с привлечением инвестиций, для использования при совершении сделок с акциями. Верховный суд, посчитав, что «представитель» не ограничивается обладателем полномочий представительства по гражданскому праву и может включать лицо, которое фактически выполняло дела компании по её поручению или доверению, отменил оправдательный вывод суда предыдущей инстанции и направил дело на новое рассмотрение. (Решение Верховного суда от 4 декабря 2025 года по делу 2021도11654)

Предметом данного дела являлся вопрос о том, распространяется ли налоговая льгота на дивиденды, соответствующие дополнительной доле участия, если после принятия решения о предоставлении налоговой льготы иностранный инвестор дополнительно приобрел ранее выпущенные акции. Верховный суд постановил, что решение о предоставлении налоговой льготы является обязательным условием для определения «фактической доли вклада» иностранного инвестора, поэтому льгота не может применяться к дополнительно приобретенным ранее выпущенным акциям, в отношении которых отдельное решение о предоставлении льготы не принималось. (Решение Верховного суда от 2026. 1. 8. по делу № 2022두31112)

Адвокаты по делам о мошенничестве при аренде жилья по системе чонсе предупреждают, что в преддверии начала нового учебного года в марте и сезона кадровых перестановок в компаниях риск такого мошенничества может возрасти.

В деле по иску о регистрации перехода права собственности спорным был вопрос о том, переходят ли к объединению по реконструкции в силу одного лишь утверждения и официального опубликования плана управления и распоряжения также владение прежних собственников отдельных помещений и право требовать регистрации перехода права собственности в связи с истечением срока приобретательной давности. Верховный суд Республики Корея постановил, что даже при возникновении права пользования и извлечения доходов на основании Закона Республики Корея об обновлении городской среды и жилых районов для установления перехода владения требуется исследовать фактические обстоятельства, в частности передачу объекта и выплату цены. (Решение Верховного суда Республики Корея от 2026. 1. 8. по делам 2023다211741, 2023다211758)