Анализ дел / Юридические обновления

По делу об утечке технологий вынесено решение, согласно которому «использование может быть признано даже при отсутствии изготовления готового изделия, если были сокращены время и расходы на разработку». Это означает, что контроль доступа к материалам со стороны компаний-партнеров, бывших работников и привлеченного персонала должен стать одной из ключевых задач корпоративного комплаенса. (решение Верховного суда Республики Корея от 2025. 9. 25. по делу 2022도7718)

В данном деле рассматривался вопрос о наличии нарушения Закона Республики Корея о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны в связи с передачей ключевой технологии отечественной полупроводниковой промышленности зарубежному конкуренту. Вступившим в законную силу постановлением Верховного суда были комплексно определены объем охраны коммерческой тайны, правовая природа совместно разработанной технологии и критерии возложения уголовной ответственности на физических и юридических лиц. (Постановление Верховного суда от 2025. 6. 12. по делу 2024도17294)

В деле о нарушении Закона Республики Корея о внешней торговле суд квалифицировал как преступление, причиняющее серьезный ущерб национальной безопасности, действия многочисленных подсудимых, включая руководителя предприятия оборонной промышленности, ранее служившего капитаном 2-го ранга Военно-морских сил, которые без разрешения руководителя Управления программ оборонных закупок Республики Корея передали Тайваню стратегические технологии, связанные с торпедными аппаратами подводных лодок. (решение Чханвонского районного суда от 2025. 12. 16 по делу 2022고단1320)

Если франчайзинговая наценка не предусмотрена договором, франчайзи не обязан нести такие расходы по умолчанию. Это судебное решение четко подтвердило, что франчайзинговая наценка может стать предметом спора.

Таможенная служба Республики Корея определила «круглогодичный усиленный контроль за незаконными валютными операциями» в качестве одной из ключевых задач, указав, что нарушение Закона Республики Корея о валютных операциях может препятствовать стабилизации валютного курса.

Дело, рассмотренное адвокатом по делам в кассационной инстанции, касалось вопроса о том, является ли нарушением Закона Республики Корея об установлении электронных устройств контроля возвращение подсудимого, обязанного носить такое устройство, домой позднее установленного времени ограничения на выход. Верховный суд Республики Корея отменил оправдательное решение суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение. (решение Верховного суда от 2025. 12. 24. по делу 2024도3387)

В данном деле, связанном с Таможенным законом Республики Корея, спор касался толкования понятия «импорт» для определения момента применения таможенной ставки к импортным товарам, которые в течение определенного периода освобождались от пошлин в соответствии с соглашением о свободной торговле между Республикой Корея и Австралией. Верховный суд Республики Корея пришел к выводу, что по Таможенному закону Республики Корея момент «импорта» следует определять по моменту принятия импортной декларации таможенным органом, и признал правомерным решение о взимании пошлины по высокой ставке. (решение Верховного суда Республики Корея от 2025. 12. 11. по делу 2025두34241)

В данном деле одновременно рассматривались нарушение Закона Республики Корея о медицинском обслуживании, мошенничество, предусмотренное Законом Республики Корея об усиленном наказании за отдельные экономические преступления, нарушение Закона Республики Корея о национальном медицинском страховании и другие деяния. Суды нижестоящих инстанций признали подсудимых виновными, однако Верховный суд Республики Корея указал на необходимость исследования дополнительных обстоятельств, свидетельствующих об использовании медицинской корпорации как средства обхода закона, отменил обвинительную часть решения нижестоящего суда и направил дело на новое рассмотрение. (Решение Верховного суда Республики Корея от 2025. 12. 4. по делу 2020도949)

В преддверии вступления в силу поправок к Закону Республики Корея о профессиональных союзах и регулировании трудовых отношений был предварительно опубликован проект разъяснительных рекомендаций. Возможные изменения в оценке ответственности работодателя и трудовых споров требуют внимания и подготовки со стороны компаний и работников.

Предметом спора стала законность решения Службы компенсаций и социального обеспечения работников Республики Корея об установлении категории 3 стойкого нарушения здоровья работнику, у которого в рамках требования о страховом возмещении в связи с производственной травмой было диагностировано внутримозговое кровоизлияние вследствие несчастного случая на производстве. Верховный суд оставил вывод суда нижестоящей инстанции без изменения и признал указанное решение незаконным. (Решение Верховного суда от 2025. 12. 11. по делу 2024두50063)

С 2026 года управление ESG-рисками перестает быть вспомогательным показателем и становится ключевым фактором управления, непосредственно влияющим на принятие корпоративных решений и всю структуру ответственности.

С позиции адвоката по экологическому праву анализируются случаи гринвошинга, ставшие предметом разбирательств во Франции, Великобритании и Германии, а также возможные направления развития юридической ответственности и стратегии реагирования для корейских компаний.