กรณีการต่อสู้คดีโดยทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีการแพทย์ | ว่าความให้โรงพยาบาลในคดีเรียกค่าเสียหายทางการแพทย์

คดีนี้ซึ่งทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีการแพทย์เป็นผู้รับผิดชอบเกี่ยวข้องกับผู้ป่วยที่มีโรคประจำตัวร้ายแรง เช่น ความดันโลหิตสูงและภาวะสมองขาดเลือด ผู้ป่วยเสียชีวิตจากภาวะแทรกซ้อนหลังเข้ารับการผ่าตัดถุงน้ำดีผ่านกล้อง ครอบครัวของผู้เสียชีวิตจึงเรียกร้องค่าเสียหาย

ครอบครัวของผู้เสียชีวิตกล่าวอ้างดังต่อไปนี้

ด้วยเหตุนี้ โรงพยาบาลซึ่งตกเป็นจำเลยในคดีการแพทย์จึงว่าจ้างทนายความเพื่อชี้แจงว่าการผ่าตัดมีเหตุอันสมควร และได้ปฏิบัติหน้าที่ในการดูแลและอธิบายข้อมูลอย่างครบถ้วน โดยมอบหมายให้ทนายความผู้เชี่ยวชาญด้านคดีการแพทย์ดำเนินคดี

มาตรา 24-2 แห่ง「รัฐบัญญัติบริการทางการแพทย์ของสาธารณรัฐเกาหลี」บัญญัติว่า ในกรณีการผ่าตัดหรือหัตถการที่อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงต่อชีวิตหรือร่างกายของผู้ป่วย แพทย์ต้องอธิบายความจำเป็น วิธีการ ผลข้างเคียง และวิธีการรักษาทางเลือกอย่างเพียงพอ รวมทั้งต้องได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษร

ฝ่ายโจทก์กล่าวอ้างว่าโรงพยาบาลจำเลยมิได้ปฏิบัติตามขั้นตอนดังกล่าวอย่างถูกต้อง ทำให้ผู้ป่วยและผู้ดูแลไม่ได้รับทราบความเสี่ยงของการผ่าตัดอย่างเพียงพอ

หากพิสูจน์ได้ว่าบุคลากรทางการแพทย์ละเลยกระบวนการอธิบายข้อมูล โรงพยาบาลอาจต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหายจากการฝ่าฝืนหน้าที่ในการอธิบายข้อมูล

ผู้ประกอบวิชาชีพทางการแพทย์มี หน้าที่ใช้ความระมัดระวังโดยต้องให้การรักษาและดูแลอย่างเต็มความสามารถตามอาการของผู้ป่วยเพื่อป้องกันมิให้เกิดภาวะแทรกซ้อน

ฝ่ายโจทก์กล่าวอ้างว่าโรงพยาบาลจำเลยมิได้ติดตามอาการของผู้ป่วยอย่างเหมาะสมภายหลังการผ่าตัดและมิได้ดำเนินมาตรการที่จำเป็น จนเป็นเหตุให้ผู้ป่วยเสียชีวิต

หากข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการละเลยการดูแลดังกล่าวได้รับการยอมรับ โรงพยาบาลอาจถูกวินิจฉัยว่ามีความประมาทเลินเล่อและต้องรับผิดชดใช้ค่าเสียหาย

ฝ่ายโจทก์กล่าวอ้างว่าการผ่าตัดถุงน้ำดีไม่มีความจำเป็นและดำเนินการโดยไม่เหมาะสม

ทนายความด้านการแพทย์จึง พิสูจน์ว่าติ่งเนื้อในถุงน้ำดีของผู้ป่วยมีลักษณะใกล้เคียงเกณฑ์ที่แนะนำให้ผ่าตัด และผู้ป่วยซึ่งกำลังใช้ยากดภูมิคุ้มกันมีความเสี่ยงต่อการเกิดมะเร็งถุงน้ำดีในระดับสูง

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ได้เน้นย้ำผ่านการวิเคราะห์ข้อมูลดังกล่าวว่าการตัดสินใจผ่าตัดเป็นมาตรการที่สมเหตุสมผลทางการแพทย์และไม่อาจหลีกเลี่ยงได้

ฝ่ายโจทก์กล่าวอ้างว่าการดูแลผู้ป่วยภายหลังการผ่าตัดไม่เพียงพอ ทำให้ภาวะแทรกซ้อนรุนแรงขึ้นและส่งผลให้ผู้ป่วยเสียชีวิตในที่สุด

ทนายความด้านการแพทย์จึง ตรวจสอบจากบันทึกและยืนยันว่าภายหลังการผ่าตัดได้มีการตรวจเลือดตามกำหนด การฟอกไต และการรักษาด้วยยาอย่างเหมาะสม พร้อมทั้งยื่นบันทึกดังกล่าวต่อศาล

นอกจากนี้ ยังได้ใช้ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์สนับสนุนว่าภาวะอวัยวะหลายระบบล้มเหลวซึ่งเป็นสาเหตุโดยตรงของการเสียชีวิตอาจเกิดขึ้นได้ตามธรรมชาติจากโรคประจำตัวของผู้ป่วย

จากหลักฐานดังกล่าวจึงพิสูจน์ได้ว่าเหตุการณ์นี้เป็นการดำเนินของโรคที่ไม่อาจหลีกเลี่ยง มิใช่ผลจากการดูแลที่บกพร่อง

ฝ่ายโจทก์กล่าวอ้างว่าก่อนการผ่าตัดมิได้อธิบายความเสี่ยงของภาวะแทรกซ้อนและวิธีการรักษาทางเลือกแก่ผู้ป่วยและผู้ดูแลอย่างเพียงพอ

ทนายความด้านการแพทย์จึง พิสูจน์ว่าผู้ป่วยและผู้ดูแลได้ลงลายมือชื่อในหนังสือยินยอมด้วยตนเองหลังได้รับคำอธิบายเกี่ยวกับความจำเป็นของการผ่าตัด ความเป็นไปได้ของภาวะแทรกซ้อน และวิธีการรักษาทางเลือก

หนังสือยินยอมดังกล่าวระบุภาวะแทรกซ้อนสำคัญไว้อย่างชัดเจน เช่น ภาวะเลือดออก การติดเชื้อ และอวัยวะล้มเหลว อีกทั้งยังได้รับคำยืนยันว่าบุคลากรทางการแพทย์เป็นผู้อธิบายข้อมูลด้วยตนเอง

หลักฐานดังกล่าวแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าได้ปฏิบัติหน้าที่ในการอธิบายข้อมูลอย่างครบถ้วนแล้ว

การที่ผู้ป่วยเสียชีวิตหรือเกิดภาวะแทรกซ้อนไม่ได้หมายความว่าจะถือว่าบุคลากรทางการแพทย์มีความประมาทเลินเล่อโดยทันที

ประเด็นสำคัญในกรณีดังกล่าว ได้แก่ ความสมเหตุสมผลของความจำเป็นในการผ่าตัดและกระบวนการดูแล รวมถึงการปฏิบัติหน้าที่ในการอธิบายข้อมูลและหน้าที่ใช้ความระมัดระวังอย่างเพียงพอหรือไม่

สำนักงานกฎหมาย Daeryun มีทนายความหลายคนที่มีทั้งความรู้ทางการแพทย์และความรู้ทางกฎหมาย

สำนักงานจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจสำหรับแต่ละคดีเพื่อตรวจสอบอาการของผู้ป่วยและความประมาทเลินเล่อของบุคลากรทางการแพทย์อย่างละเอียด และหากจำเป็น ยังสามารถประสานงานกับผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบพยานหลักฐานเพื่อดำเนินการรวบรวมและวิเคราะห์หลักฐานได้

หากต้องการให้ดำเนินการเกี่ยวกับคดีเรียกค่าเสียหายทางการแพทย์ สามารถมอบหมายคดีผ่าน 🔗การจองเวลาปรึกษากฎหมาย