협박죄고소 | 보복협박·무고 혐의에도 실형 방어한 형사전문변호사

형사전문변호사는 다음과 같은 ‘정상관계 중심’ 전략을 구성했습니다.

① 범행 태양이 경미함을 상세히 소명

메시지는 단 한 차례였고, 반복적·계획적 협박이 아니며 물리력 행사나 추가 위협도 없었습니다.

이에 따라 이 사건 범행이 즉흥적으로 발생한 1회성 발언이라는 점을 강조했습니다.

② 우발적 범행임을 구조적으로 설명

의뢰인은 성추행 시도라는 급박한 상황, 폭행 고소라는 역공, 그로 인한 심리적 충격을 겪고 있던 시기였습니다.

따라서 해당 메시지는 치밀한 보복 의도가 아니라, 순간적 분노 속에서 발생한 전형적 우발 범행임을 자료로 제출했습니다.

③ 피해자의 책임 기여도 적극 제시

사건의 발단은 남성의 강제적 신체접촉 시도였으며, 이는 의뢰인이 극심한 수치심·공포심을 느낄 수밖에 없는 상황이었습니다.

즉, 분쟁을 촉발한 책임이 상당 부분 상대방에게 있다는 점은 양형 판단에 중요한 요소임을 주장했습니다.

④ 형사처벌 전력 없음 및 사회적 유대관계 명확화

의뢰인은 정상적 직장 생활, 범죄 전력 없음, 가족·지인과의 안정된 사회적 관계를 유지하고 있었습니다.

이에 의뢰인에게 선처를 내려줄 것을 요청했습니다.

⑤ 자녀 양육 사정 강조: 구금 시 과도한 곤경

의뢰인은 미성년 자녀를 단독 양육 중이었으며, 만약 실형이 선고될 경우 자녀의 생계·양육·교육에 심각한 피해가 발생한다는 점을 치밀한 자료로 구성해 제출했습니다.

⑥ 진지한 반성과 피해 의식 완화 노력

반성문, 재범 방지 계획서, 심리상담 기록, 탄원서 등을 제출해 의뢰인의 태도 변화 및 진지한 반성을 설득력 있게 제시했습니다.

⑦ 건강 상태 및 생활환경까지 종합 소명

의뢰인이 지속적인 스트레스·불안 증세로 정신건강 치료를 받고 있었다는 의료자료는 범행 경위와 향후 재범 가능성 평가에 긍정적으로 작용했습니다.

협박죄는 단순히 불쾌한 말이나 분노 표현이 아니라 상대방에게 현실적·구체적 공포를 유발할 정도의 해악 고지가 있어야 합니다.

즉, 상대가 겁을 먹을 만한 위협을 가할 의도와 내용이 있어야 성립합니다.

• 해악의 고지(“해를 입히겠다”는 취지의 말 또는 행동)
• 상대방의 공포심 발생 가능성
• 고의(위협할 의도)가 있어야 함
• 실제 해를 가할 필요는 없음

보복협박죄는 단순 협박죄 보다 훨씬 중대하게 처벌되며, 성립 요건도 엄격합니다.

• 고소·진술·증언 등과 관련이 있을 것
• 상대를 보복할 목적이 있을 것
• 협박·상해·폭행 등 법률이 정한 범죄의 형태여야 함
• 목적범으로 의도·목적 입증이 핵심 요소

협박죄 관련 처벌 수위는 다음과 같습니다.

무고죄는 고소장 제출 자체만으로 성립하는 것이 아니라, 아래 요소가 모두 충족돼야 합니다.

• 허위 사실을 신고했을 것
• 상대에게 형사처분·징계처분을 받게 할 목적이 있을 것
• 허위라는 인식을 가지고 있을 것

형법 제156조에 따라 타인이 형사처분 또는 징계처분을 받게 할 목적으로 허위사실을 신고한 사람은 10년 이하 징역 또는 1,500만원 이하 벌금에 처하게 됩니다.

협박죄고소 사건에서 법무법인 대륜은 다음과 같은 원스톱 대응 서비스를 제공합니다.

1. 협박·보복협박·무고 등 다중 혐의 사건의 법리 분석
2. 카카오톡·통화내역·정황증거 등 증거 구조화
3. 경찰·검찰 조사 대비 문답 구성 및 동행
4. 변호인 의견서·반성문·탄원서 제출 전략
5. 양형 전략 및 집행유예 가능성 분석
6. 피해자와의 접촉 금지 조치 등 리스크 관리
7. 필요 시 무고 역고소 전략까지 종합 설계

협박죄고소 사건은 감정적 메시지 한 줄이 중대 범죄로 확대될 수 있는 사건이기 때문에 초기 대응이 무엇보다 중요합니다.

이 사건 의뢰인과 유사한 상황에서 실형 위험을 피하고 집행유예를 이끌어낸 사례들이 있으니 관현 혐의를 받고 있다면 🔗법률상담예약을 진행해보시기 바랍니다.