주요 업무사례

외국환거래법위반 외
외국환거래법위반 외불송치

외국환거래규정 등록 의무 위반한 의뢰인, 불송치 이끈 외국환거래변호사

외국환거래규정을 모른 채 친구의 환전소 일을 돕다가 외국환거래법 위반으로 처벌 위기에 놓였으나, 대륜 외국환거래변호사의 조력으로 불송치 결정을 받은 사례입니다.

※ 본 업무사례는 대륜이 수행한 실제 사건이며, 외국환거래법 제8조·제27조의2, 대법원 2016. 2. 19. 선고 2015도15101 전원합의체 판결 등 관계기관의 공개자료를 바탕으로 작성되었습니다.

1. 외국환거래규정을 위반한 사건 경위

외국환거래규정을 위반한 의뢰인은 윤서경(가명) 씨로, 학창 시절부터 알고 지낸 친구가 운영하는 환전소 근처에서 일하며 친구가 자리를 비울 때 가끔 가게를 봐 주곤 했습니다.

환전소의 사업자등록은 친구의 동업자 명의로 되어 있었고, 실제 운영은 친구가 도맡고 있었습니다.

서경 씨는 환전소에 지분도, 직책도 없었습니다.

그러던 어느 날, 서경 씨는 알고 지내던 지인에게서 "카지노에서 번 돈인데 중국으로 보내야 한다"며 환전을 도와 달라는 부탁을 받았습니다.

서경 씨는 두 차례에 걸쳐 현금을 전달받았고, 환율 차액을 뗀 금액을 중국 계좌로 송금했고 결과적으로 서경 씨에게 남은 것은 환율 차액 수준의 수만 원이 전부였습니다.

그런데 얼마 뒤, 서경 씨 앞으로 경찰 출석 요구서가 도착했습니다.

서경 씨에게는 친구의 가게 일을 잠깐 도운 것에 불과했고, 자신이 외국환거래규정의 적용 대상이 될 거라고는 생각하지 못했습니다.

바로 이 간극이 많은 사람들이 모른 채 같은 위험에 노출되는 지점입니다.

환전·송금 대행을 둘러싼 법은 '얼마나 알고 했는지'보다 '어떤 성격의 거래였는지'를 먼저 봅니다.

수사 과정에서 서경 씨가 송금한 돈이 보이스피싱 조직이 피해자 두 명을 속여 가로챈 돈이라는 사실이 드러났습니다.

이에 따라 외국환거래법위반에 더해 사기방조 혐의까지 적용되었습니다.

서경 씨는 하루아침에 두 개의 혐의를 받는 피의자가 되었고, 결국 법무법인 대륜 외국환거래변호사에게 사건을 맡겼습니다.

외국환거래규정 위반으로 형사처벌 위기에 놓이게 된 의뢰인 사건 경위

2. 대륜 외국환거래변호사의 외국환거래규정 위반 대응 전략

서경 씨와 수차례 상담을 진행한 형사변호사는 외국환거래규정 및 형법을 토대로 대응을 시작했습니다.

이때 각 혐의의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.

외국환거래변호사의 혐의별 대응 전략 총정리

외국환거래규정 위반 대응 — 환전을 영업처럼 한 사람이 아니다

외국환거래규정상 처벌 대상이 되는 사람은 환전을 '업으로', 즉 반복적으로 돈벌이처럼 한 사람입니다.

한두 번 부탁을 들어준 사람까지 처벌하려는 규정이 아닙니다.

이에 따라 형사변호사는 서경 씨가 '장사를 한 사람'이 아니라 '부탁을 들어준 사람'이라는 점을 자료로 보여주는 데 집중했습니다.

이를 위해 계좌 내역과 대화기록을 정리해 제출하며 거래가 지인 한 사람의 부탁에 따라 진행된 것임을 강조했습니다.

또한 서경 씨가 이 사건에서 손에 쥔 돈은 환율 차액 수준의 수만 원이었습니다.

형사변호사는 수수료를 받는 영업으로 보기에는 지나치게 적은 금액이라는 점을 강조했습니다.

뿐만아니라 이 사건에서 문제가 된 환전소의 사업자등록은 친구의 동업자 명의였고, 실제 운영도 친구가 한 것이었습니다.

형사변호사는 서경 씨는 해당 환전소에서 지분도 직책도 없이 가끔 가게를 봐 준 정도였다는 점을 실질적인 운영 자료를 통해 증명했습니다.

사기방조 위반 대응 — 범죄를 도울 생각도 없었고, 도울 수 있는 시점도 아니었다

사기를 '도왔다'고 하려면 두 가지가 필요합니다.

하나는 범죄를 돕는다는 것을 알고 있었는지, 다른 하나는 실제로 범행을 도울 수 있는 시점에 관여했는지입니다.

대륜의 형사변호사는 서경 씨가 이 두 가지 모두 해당하지 않는다고 주장했습니다.

우선 서경 씨는 지인에게서 "카지노에서 번 돈"이라는 설명을 들었고, 서경 씨가 "문제 있는 돈 아니냐"고 되물었던 대화기록까지 남아 있었습니다.

형사변호사는 이 기록을 제출해 서경 씨가 해당 금전이 범죄피해금이라는 사실을 전혀 몰랐다는 점을 뒷받침했습니다.

또한 같은 사건 공범의 형사재판에서 이 부분이 무죄로 판단된 사실을 확인해 수사기관에 함께 제출했습니다.

3. 외국환거래규정 위반 대응 결과, 모든 혐의 불송치

수사기관은 대륜의 주장을 받아들여 외국환거래규정 위반과 사기방조 두 혐의 모두 혐의없음, 불송치 결정을 내렸습니다.

이러한 수사기관의 판단 근거는 다음과 같습니다.

첫째, 서경 씨는 환전소의 명의자도 실제 운영자도 아니었다는 점
둘째, 거래가 지인의 부탁에 따른 것이었으며 반복·계속성이 없었다는 점
셋째, 받은 대가가 영업으로 보기 어려울 만큼 미미했다는 점
넷째, 송금한 돈이 범죄피해금이라는 인식이 없었고, 송금 시점도 사기 범행이 끝난 뒤였다는 점

사건이 수사 단계에서 종결되며, 서경 씨는 재판을 받게 될지 모른다는 불안에서 벗어날 수 있었습니다.

4. 외국환거래규정은 무엇을 규제하는가

외국환거래규정은 외국환거래법과 그 시행령·시행규칙이 함께 이루는 규제 체계를 가리킵니다.

외국환업무를 업으로 하려는 자는 재정경제부장관에게 미리 등록해야 하고, 등록 없이 외국환업무를 업으로 하면 같은 법 제27조의2에 따라 3년 이하의 징역 또는 3억 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.

등록 제도는 결국 '누가, 얼마를, 어떤 경로로 옮기는지'를 추적할 수 있게 하려는 장치입니다.

개인 간의 비공식적인 환전·송금 대행도 같은 원리로 규제 대상이 될 수 있습니다.

흔히 '환치기'라 불리는 거래도 이 규정의 적용을 받습니다.

현금이 실제로 국경을 넘지 않더라도, 국내에서 받은 돈만큼 해외 계좌에서 돈을 내주면 해외송금과 똑같은 효과가 나기 때문입니다.

이런 거래까지 규제하는 이유는 국경을 넘는 자금의 흐름을 당국이 파악하지 못하면 탈세, 자금세탁, 범죄수익 이동을 적발하기가 훨씬 어려워지기 때문입니다.

등록 의무의 기준은 '업으로'

모든 환전·송금 대행이 처벌 대상은 아닙니다.

등록 의무는 외국환업무를 '업으로' 하는 경우에만 생깁니다.

반복적·계속적으로 영업처럼 했는지가 기준이며, 지인의 부탁으로 한두 차례 도운 경우와 수수료를 받고 영업처럼 반복한 경우는 법적으로 다르게 평가됩니다.

실무에서는 다음 요소를 종합해 판단합니다.

· 거래 횟수와 기간: 단발성인지, 일정 기간 반복됐는지

· 대가의 규모와 성격: 환율 차액 수준인지, 별도의 수수료를 받았는지

· 광고·홍보 여부: 불특정 다수를 상대로 거래를 알렸는지

· 자금 규모: 생활비 수준인지, 사업 규모의 자금인지

외국환거래규정을 위반했다면? 경찰조사 출석 전 확인해야 할 것

5. 외국환거래규정 위반, 대륜 형사변호사의 조력 사항은?

“친구 가게를 잠깐 도운 것뿐인데, 저도 처벌받을 수 있나요?”

'업으로 했는지'는 법률가에게도 사안마다 다르게 적용되는 개념입니다.

여기에 사기방조처럼 별개의 혐의가 함께 걸리면, 두 혐의를 어떤 순서와 논리로 풀어야 할지 가늠하기가 한층 어려워집니다.

대한민국 상위 1% 법무법인, 법무법인 대륜(※ 25년 부가가치세 신고 기준 국내 법무법인 1,662개 중 8위(국세청·법무부 통계))은 사건마다 부장급 변호사가 중심이 되어 사건을 이끌고, 기업변호사와 형사변호사가 TF로 협업해 외국환거래법 사건을 수사 단계부터 대응합니다.

또한 대륜에는 외국변호사(중국, 미국)가 함께하고 있어, 이 사건처럼 외국으로 자금이 오간 사안에서 현지의 거래 관행과 송금 구조까지 이해하고 검토할 수 있습니다.

뿐만 아니라 자체 리걸테크 시스템인 AI대륜으로 유사 사례와 판단 기준을 먼저 분석하는 과정도 거칩니다.

그러니 조사를 앞두고 있다면 혼자 조문을 해석하려 하기보다, 대륜 🔗법률상담예약을 통해 사실관계부터 정리해 보시기 바랍니다.

외국환거래규정 등록 의무 위반한 의뢰인, 불송치 이끈 외국환거래변호사

본 콘텐츠는 법무법인(유한) 대륜의 실제 업무 사례를 바탕으로 일부 각색하여 작성되었으며, 저작권은 당사에 귀속됩니다.
무단 전재, 복제 및 배포 등 저작권 침해 행위에 대해서는 관련 법령에 따른 조치가 이루어질 수 있습니다.

외국환거래법위반 외, 더 자세하고 빠르게 상담하고 싶다면

전문변호사
상담받기
참고자료 · 출처
  • 외국환거래법 제8조·제27조의2
  • 대법원 2016. 2. 19. 선고 2015도15101 전원합의체 판결

관련 정보

해당 업무사례와 관련된 법률정보를 확인해보세요.

더 많은 법률정보 알아보기

대륜의 주요 강점

대륜의 주요 강점 배경
로펌 대륜만의 AI·IT
기술 활용 소송 전략

로펌 대륜만의 AI·IT 기술 활용 소송 전략

240명 이상의
주요 구성원

240명 이상의 주요 구성원

월간 *experience_cnt*+건의
사건수행경험 건수

월간 1,200+건의 사건수행경험 건수

* 2025년 월평균 기준
대한변협 광고 규정 제4조 제1호 준수

더 많은 강점
살펴보기
더 많은 강점 살펴보기 화살표

변호사 법률 상담 예약

모든 상담은 전문변호사가 검토를 마친 뒤 전문적으로 진행하기에 예약제로 실시됩니다.

상담신청 바로가기

관련 구성원

더보기
김국일 변호사

김국일

T. 070-5117-2950

의정부지검 고양지청장 경력,마약/지식재산/형사전문변호사

김인원 변호사

김인원

T. 070-7510-1044

서울중앙지검 부장검사[형사] 경력,회계감리/증거조사/형사전문변호사

최한식 변호사

최한식

T. 070-5221-2387

대기업 임원 경력 변호사,공정거래/형사전문변호사

김용태 변호사

김용태

T. 070-7510-1046

형사전문 변호사

최영진 변호사

최영진

T. 070-7510-1118

KOTRA·KOCHAM 자문위원 경력,형사/국제법무/기업법무전문변호사

김대륜 관세전문위원

김대륜

T. 070-5221-2387

기업 외국환거래법/수출입통관 전담

주요 업무사례

더보기

관련 업무분야

더보기

관련 영상

더보기

다국어로 문의

갑자기 닥친 위기, 괜찮을까?

지금 내 상황 점검하기

인기 칼럼

더보기

관련 사례분석/최신동향

더보기

이전글

보이스피싱사례 | 현금 전달책으로 오해받은 의뢰인 무죄 이끈 보이스피싱변호사

다음글

부정경쟁방지법 위반일까? 유사 상표 우려 증권사 서비스 출시 검토 사례

목록보기