Page title background (PC version)Page title background (mobile version)

Tin tức báo chí

Nhiều cơ quan truyền thông công nhận chuyên môn của Công ty Luật Daeryun.
Khám phá các cuộc phỏng vấn, bình luận pháp lý và chuyên mục của các luật sư Daeryun.

SBS
2025-12-28
쿠팡, 미국에서는 두려웠나…돌연 올린 '채용 공고' 보니
Coupang, ở Mỹ có đáng sợ không? Tôi nhìn thấy ‘thông báo tuyển dụng’ được đăng đột ngột.
<Anchor>Coupang đã bắt đầu tuyển dụng những người từ chính phủ và Quốc hội Hoa Kỳ để làm việc tại Washington, nơi đặt văn phòng ngoại giao Hoa Kỳ. Có ý kiến ​​chỉ trích rằng họ chỉ tập trung vào vận động hành lang trong khi vẫn im lặng về kế hoạch ứng phó và bồi thường cho những vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn xảy ra ở Hàn Quốc. Đây là phóng viên Baekwoon. <Phóng viên> Đây là thông báo tuyển dụng được Coupang Inc, công ty mẹ của Coupang, đăng trên trang web của mình vào ngày hôm qua (23). Nơi làm việc là Washington, DC, Hoa Kỳ. Trình độ chuyên môn là hơn 10 năm kinh nghiệm trong khu vực công như chính phủ và Quốc hội, đồng thời nhiệm vụ là phát triển và thực hiện các chiến lược nhằm nâng cao danh tiếng và nhận thức của Coupang trong giới hoạch định chính sách và giới truyền thông. Gần đây. Người ta tin rằng văn phòng quan hệ chính phủ Washington DC mới mở của Coupang đang tuyển dụng thêm nhân viên quan hệ chính phủ. Coupang đã chi hơn 15 tỷ won vào quỹ vận động hành lang kể từ khi niêm yết tại Mỹ vào năm 2021 và số lượng người vận động hành lang được thuê đã tăng từ 4 lên 32. Ngành này tin rằng việc mở rộng nhân viên quan hệ chính phủ là một nỗ lực nhằm thu hút thêm sự hỗ trợ từ các mối quan hệ chính trị của Hoa Kỳ bằng cách nhấn mạnh rằng Coupang là một công ty Mỹ. Ngoài ra, các vụ kiện tập thể đang diễn ra ở Hoa Kỳ, v.v. Dường như cũng có mục đích phản hồi. Đặc biệt, ở Hoa Kỳ, có một 'hệ thống khám phá' yêu cầu bắt buộc phải gửi thông tin nhạy cảm ngay cả từ bên trong ban quản lý, điều này chắc chắn sẽ gây áp lực đáng kể cho Coupang. [Dong-hoo Son/Luật sư, New York, Hoa Kỳ: Nếu việc điều tra được bắt đầu và tòa án cho phép, công ty mục tiêu có thể phải tiết lộ chính sách an ninh nội bộ, thời gian ghi nhận sự việc, quy trình phản hồi và cơ cấu ra quyết định theo lệnh của tòa án.] Trong khi đó, Coupang đã nộp đơn khiếu nại liên quan đến việc thanh tra lao động của văn phòng lao động địa phương vào năm 2020. Về báo cáo của SBS ngày hôm qua rằng có nghi ngờ về phản ứng toàn diện, bao gồm cả việc ăn uống với người giám sát, Bộ Lao động và Việc làm thông báo rằng họ đã làm như vậy đã bắt đầu một cuộc kiểm toán chính thức và đang xác định sự thật. (Đoạn video: Hyeong Yun, Biên tập video: Jinwon Kim, Thiết kế: Heungsoo Han, Taeyoung Park) Ký giả Baekwoon cloud@sbs.co.kr[Xem toàn bộ bài viết] Coupang, ở Mỹ có đáng sợ không? Nhìn vào ‘thông báo tuyển dụng’ được đăng đột ngột (Vào đây)
kinh tế hàn quốc
2025-12-28
'중대보안 사고 아니다' 美 증명 받으려는 쿠팡
Coupang tìm kiếm sự chứng nhận của Hoa Kỳ rằng 'đó không phải là một sự cố an ninh nghiêm trọng'
Tại sao bạn lại đưa ra thông báo tùy tiện sau khi 'vượt qua Hàn Quốc'? Phân tích để đạt được lợi thế trong phiên tòa ngay cả khi bạn có nguy cơ bị chỉ trích trong nước. Một phân tích được đưa ra rằng sở dĩ Coupang tiến hành điều tra riêng đối với nghi phạm rò rỉ thông tin cá nhân và tự ý công bố các thông tin liên quan mà không hỏi ý kiến ​​chính phủ là vì họ coi phiên tòa ở Mỹ là ưu tiên hàng đầu. Điều này có nghĩa là nó được thực hiện trong tình thế không còn lựa chọn nào khác ngoài việc dẫn dắt vụ kiện được đệ trình ở Hoa Kỳ có lợi cho mình ngay cả khi nó phải chịu đựng những lời chỉ trích trong nước. Theo ngành pháp lý và phân phối vào ngày 26, công ty luật Hagens Berman của Mỹ đã thông báo một ngày trước đó rằng họ sẽ tham gia một vụ kiện tập thể của cổ đông thay mặt cho các nhà đầu tư của Coupang Inc. Đây là vụ kiện tập thể của cổ đông Coupang Inc thứ hai, sau vụ kiện tập thể của cổ đông do Rosen, một công ty luật của Mỹ, đệ trình vào ngày 18. Lập luận của các nguyên đơn khởi kiện tập thể là rõ ràng. Coupang Inc. tiết lộ muộn màng về một sự cố an ninh mạng nghiêm trọng và các cổ đông bị thiệt hại do giá cổ phiếu sụt giảm. Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) quy định rằng nếu một công ty xác định đó là sự cố bảo mật nghiêm trọng thì phải công bố trong vòng 4 ngày làm việc. Coupang đã đưa ra thông báo liên quan vào ngày 16 tháng này, hơn hai tuần sau khi công bố vụ rò rỉ quy mô lớn vào ngày 29 tháng trước. Các chuyên gia cho rằng Coupang đưa ra thông báo đơn phương, có nguy cơ xung đột với chính phủ Hàn Quốc nhằm khẳng định đây không phải là sự cố an ninh nghiêm trọng. Có ý kiến ​​cho rằng quy mô rò rỉ thông tin tuy nhỏ nhưng điều này đồng nghĩa với việc Coupang lo lắng tiến độ làm việc của cảnh sát Hàn Quốc và đội điều tra chung công tư sẽ không đáp ứng được kỳ vọng của Coupang. Kết quả điều tra do Coupang công bố phù hợp với phân tích của chuyên gia. Coupang khẳng định lượng thông tin bị đánh cắp bên ngoài công ty chỉ khoảng 3.000 người. Đây là lập luận có thể được sử dụng làm bằng chứng cho thấy tính trọng yếu không đáp ứng các yêu cầu công bố thông tin của SEC. Việc tiết lộ chi tiết về quá trình điều tra pháp y hợp tác với các công ty Mỹ Palo Alto Networks và Mandiant cũng như quá trình thu hồi máy tính xách tay bằng thợ lặn cũng được hiểu là một chiến lược thuyết phục bồi thẩm đoàn Mỹ, bao gồm những công dân bình thường. Son Dong-hoo, luật sư tại Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Dựa trên tiền lệ của Mỹ, vấn đề là liệu cuộc điều tra và các hành động tiếp theo của công ty có đầy đủ hay không và mức độ nghiêm trọng được xác định hay không” và “Về mặt này, kết quả điều tra nội bộ là tài liệu tham khảo quan trọng trong phiên tòa”. Anh ấy giải thích, “Đó sẽ là dữ liệu.” Ký giả Taewoong Bae btu104@hankyung.com[Xem toàn bộ bài viết] Coupang tìm kiếm sự chứng nhận của Hoa Kỳ rằng ‘đó không phải là một sự cố bảo mật lớn’ (Bấm vào đây)
JTBC
2025-12-28
김범석, 한 달 만에 '첫 사과'…'셀프 조사 정당화' 또 논란
Kim Beom-seok, 'lời xin lỗi đầu tiên' sau một tháng... Một tranh cãi khác về 'sự biện minh cho việc tự điều tra'
[Anchor] Chủ tịch Coupang Kim Beom-seok chính thức xin lỗi lần đầu tiên sau một tháng. Ông cho biết sẽ khiêm tốn chấp nhận những lời chỉ trích và khiển trách, nhưng cho biết lời xin lỗi bị trì hoãn do cái gọi là 'tự điều tra'. Có những lời chỉ trích rằng cuộc tranh cãi lại được biện minh. Đầu tiên là phóng viên Lim Ji-soo. [Phóng viên] Hôm nay đánh dấu ngày thứ 40 kể từ khi Coupang báo cáo vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn. Chủ tịch Coupang INC Kim Beom-seok lần đầu tiên xin lỗi. Chủ tịch Kim đã đăng lời xin lỗi trên trang web Coupang và thừa nhận rằng phản hồi ban đầu chưa đầy đủ và thông tin liên lạc không đầy đủ, đồng thời nói: "Tôi không thể không đau lòng trước tình cảnh khiến người dân thất vọng." Sau khi thực hiện các bước để ngăn chặn thiệt hại thứ cấp, tất cả sự thật đã được xác nhận và lời xin lỗi đã được đưa ra. Chủ tịch Kim cho biết: “Chúng tôi đã hợp tác đầy đủ với chính phủ ngay từ đầu cuộc điều tra” và “tuân thủ yêu cầu của chính phủ về việc giữ bí mật”. Kết quả, anh giải thích rằng mình đã cẩu thả trong việc giải thích với dư luận. Sau đó, ông một lần nữa nhấn mạnh kết quả cuộc điều tra gây tranh cãi của chính mình. “Sau một tháng nỗ lực, chúng tôi đã khôi phục được 100% thông tin khách hàng bị rò rỉ”, ông nói. “Chúng tôi xác nhận rằng nó được giới hạn ở 3.000 trường hợp và nó không được phân phối hoặc bán ra bên ngoài” và đưa ra “tự kết luận” thông qua cuộc điều tra của chính mình là việc đã rồi. Bên bị điều tra vì bỏ sót vụ vi phạm nghiêm trọng đã đơn phương nhiều lần công bố kết quả điều tra chưa đầy đủ. [Lee Eun-woo/Luật sư (Đại diện pháp lý trong vụ khiếu nại hình sự Coupang): Coupang không những không quản lý được quyền tài khoản của người nghỉ hưu mà còn không có dấu hiệu bất thường trong 5 tháng (sau khi vụ việc xảy ra). [Không phát hiện được.] Có ý kiến chỉ trích rằng việc công bố kết quả nhấn mạnh đến sai lệch của từng nhân viên trong khi tiết lộ thông tin hạn chế đang khiến người tiêu dùng thêm bối rối. [Son Dong-hoo/Luật sư (Đại diện vụ kiện tập thể Coupang ở New York, Mỹ): Người ta nói rằng (Coupang) đã hành động trước khi tham dự phiên điều trần, nhưng điều đó có vẻ không có lợi vì kết quả điều tra của chính họ sẽ được xử lý rất nghiêm túc tại tòa án (Mỹ).] Trong lời xin lỗi, Chủ tịch Kim cho biết ông sẽ chuẩn bị phương án bồi thường và thực hiện trong thời gian sớm nhất. Đã thêm. [Park Soo-min chỉnh sửa video và thiết kế video của Kim Yun-na] Phóng viên Lim Ji-soo (yim.jisoo@jtbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Kim Beom-seok, 'lời xin lỗi đầu tiên' sau một tháng... Một tranh cãi khác về 'lời biện minh cho việc tự điều tra' (liên kết)
KBS
2025-12-28
쿠팡 ‘기습 발표’는 미국용?…보상안 곧 밝힐 듯
Liệu có phải ‘thông báo bất ngờ’ của Coupang dành cho Mỹ?… Phương án đền bù sẽ sớm được công bố
[Anchor] Coupang đã tạo ra sự đảo chiều trên thị trường chứng khoán New York, với giá cổ phiếu tăng vọt. Vào ngày giao dịch đầu tiên sau khi công bố kết quả điều tra của chính mình, giá cổ phiếu đã tăng hơn 6%, phục hồi thành công. Coupang tuyên bố chỉ rò rỉ thông tin của “3.000 người” chứ không phải 33,7 triệu người và sẽ không có rò rỉ thêm. Tranh cãi đang gia tăng về việc liệu đó có phải là người chơi nhằm xoa dịu thị trường Hoa Kỳ và giảm thiểu số tiền bồi thường hay không. Tin tức đầu tiên Soo-yeon Lee [Báo cáo] Coupang Inc., công ty mẹ của Coupang. Giá cổ phiếu tăng hơn 6% trên sàn giao dịch chứng khoán New York vào ngày 26, giờ địa phương. Sau khi giảm gần 20% sau khi vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn được biết đến, nó đã phục hồi trở lại vào ngày giao dịch đầu tiên sau khi công bố kết quả điều tra của chính mình. Vào ngày 25, ngày Giáng sinh, Coupang bất ngờ thông báo rằng họ đã liên hệ với nghi phạm rò rỉ thông tin và thu hồi thông tin cá nhân cũng như thiết bị. Cùng thời gian đó, tại Hoa Kỳ, một công ty luật lớn, Hagans Berman, đã gia nhập công ty. Một vụ kiện tập thể đã được đệ trình chống lại Coupang Inc. Có phân tích cho rằng Coupang có thể đã vội vàng đưa ra thông báo sau một loạt vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ cáo buộc rằng các cổ đông phải chịu thiệt hại do tiết lộ muộn về các sự cố an ninh mạng nghiêm trọng. [Son Dong-hoo/Luật sư tại SJKP, Hoa Kỳ: "Trong các vụ kiện tập thể ở Hoa Kỳ, các khoản bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt cũng được đưa vào phần về việc gây phiền toái. Quyết định của ban quản lý càng bị trì hoãn, tòa án sẽ xem xét nó càng tệ."] Chính phủ. Một thông báo đơn phương cho biết họ làm theo 'chỉ dẫn' nhưng không có 'tham vấn' với chính phủ. Tuyên bố rằng thông tin của 33,7 triệu người đã bị rò rỉ nhưng nghi phạm chỉ cứu được 3.000 người cũng có thể được hiểu là một chiến lược nhằm giảm thiểu trách nhiệm pháp lý. Mặc dù công ty đang hợp tác với cuộc điều tra của chính phủ, một số người phân tích rằng họ có thể đã cố gắng đảo ngược khi dư luận tiếp tục xấu đi. về phiên điều trần ngày 17, Coupang đã liên hệ với nghi phạm và lấy lại đĩa cứng, v.v., nhưng chính phủ đã ban hành lệnh im lặng để tránh bình luận. [Harold Rogers/CEO của Coupang/17th: “Cuộc điều tra đang diễn ra hàng ngày và chúng tôi hiện đang hợp tác trung thực với các cuộc điều tra của nhiều cơ quan quản lý khác nhau để hiểu rõ tình hình.”]Coupang có kế hoạch sớm công bố kế hoạch bồi thường cho những khách hàng cũ bị rò rỉ thông tin trước phiên điều trần Quốc hội. từ Giám đốc điều hành Kim Beom-seok. Tin tức KBS Đây là Soo-yeon Lee Phóng viên quay phim: Min-sik Ahn/Người biên tập video: Joo-hee Na/Đồ họa: Hyun-soo Yeo.[Xem toàn bộ bài viết] Phải chăng 'thông báo bất ngờ' của Coupang dành cho Mỹ?... Phương án bồi thường sẽ sớm được tiết lộ (link)
Đài truyền hình KBC Gwangju
2025-12-26
"학폭 처분 부당해" 취소 소송 제기한 10대 승소한 이유는?
Vì sao thiếu niên khởi kiện hủy vụ bạo lực học đường lại thắng?
Cô A nhận hình phạt từ Ủy ban Bạo lực học đường vì gây bạo lực học đường cho 3 người bạn của mình. Tòa án cho biết, "Hầu hết các hành vi không được công nhận là bạo lực học đường... lạm dụng quyền tự quyết định." Một thiếu niên từng bị kỷ luật vì bạo lực học đường đã đệ đơn kiện cơ quan giáo dục yêu cầu hủy bỏ hình phạt và đã thắng kiện. Vào ngày 11 tháng trước, Tòa án quận Uijeongbu đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện do thiếu niên A đệ trình chống lại giám đốc Văn phòng Giáo dục tỉnh Guri Namyangju của tỉnh Kyunggi-do nhằm hủy bỏ hình phạt đối với một tội phạm bạo lực học đường. Trước đó, Tòa án quận Uijeongbu đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn. Năm ngoái, cô A bị 3 người bạn cùng trường xác định là thủ phạm bạo lực học đường. Cô được cho là vì những lý do như cố tình xa lánh một số người khỏi nhóm bạn của mình, tạo phòng trò chuyện nhóm SNS ngoại trừ một người để buôn chuyện sau lưng họ hoặc gây bối rối ở nơi công cộng. Theo đó, Ủy ban rà soát biện pháp đối phó bạo lực học đường đã yêu cầu cô A phải thực hiện 3 giờ công tác tình nguyện tại trường, hoàn thành 2 giờ giáo dục đặc biệt và cấm tiếp xúc, đe dọa, trả thù nạn nhân cho đến khi tốt nghiệp. Họ phản đối quyết định của ủy ban bạo lực học đường. Ủy ban bạo lực học đường đã đưa ra quyết định dựa trên những sự thật không đúng sự thật và một số hành động của nguyên đơn không thể bị coi là bạo lực học đường ngoài những trận đánh nhau hoặc xung đột hàng ngày xảy ra trong các mối quan hệ ngang hàng. Ngoài ra, cả hai bên đều cho rằng ủy ban bạo lực học đường đã đi chệch hướng và lạm dụng quyền tự quyết của mình trong quá trình xem xét tính cố ý, mức độ nghiêm trọng và tính dai dẳng của bạo lực học đường như tập hợp tất cả các vụ việc có thời kỳ, tính chất, các bên khác nhau thành một để nghị án. Tòa án ra phán quyết có lợi cho cả hai bên. Có tổng cộng 10 hành vi của cô A được Ủy ban Bạo lực học đường lấy làm căn cứ xử lý và hầu hết đều được xác định là bạo lực học đường mặc dù đó là những hành vi không thể đánh giá là bạo lực học đường theo quy định của Luật phòng chống bạo lực học đường. Tòa án cũng cho biết: "Bị đơn đánh giá hành động của nguyên đơn đối với từng nạn nhân là hành vi bắt nạt diễn ra liên tục, nhưng hành động đối với 2 trong số 3 nạn nhân không thể được công nhận là bạo lực học đường". Tòa án cũng cho biết: "Hành động của 2 trong số 3 nạn nhân không thể được coi là bạo lực học đường". Ông nói thêm: "Mặc dù một nạn nhân có vẻ bị tổn hại về mặt tâm lý nhưng chúng tôi đã cân nhắc thực tế rằng mâu thuẫn giữa hai người dường như không bắt nguồn từ sự quấy rối từ một phía của nguyên đơn". Luật sư Kim Ho-jeong của Công ty Luật Daeryun, người đại diện pháp lý cho cô A, cho biết: "Ủy ban Bạo lực học đường không nêu cụ thể lý do xử lý liên quan đến nội dung, mức độ, tần suất hoặc hoàn cảnh của hành vi bạo lực học đường." Anh ấy giải thích, "Tôi nhấn mạnh rằng tôi đã thua. #Xử lý bạo lực học đường #Hủy bỏ vụ kiện #Tòa án bất công #Tai nạn Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Vì sao thiếu niên khởi kiện hủy vụ bạo lực học đường lại thắng?
Chosun Ilbo
2025-12-26
美 소송이 쿠팡 ‘뇌관’되나... 폴크스바겐 ‘디젤 게이트’ 최초 소송한 로펌 가세
Liệu vụ kiện của Mỹ có phải là ‘ngòi nổ’ cho Coupang? Công ty luật đầu tiên kiện Volkswagen về 'Dieselgate' gia nhập công ty
Coupang, công ty gây ra vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn, đang phải đối mặt với một loạt vụ kiện tập thể tại Hoa Kỳ, nơi đặt trụ sở chính của công ty. Khi rủi ro pháp lý đang dần gia tăng, trong đó có việc bổ sung công ty luật dẫn đầu vụ kiện liên quan đến bê bối thao túng khí thải 'Dieselgate' của Volkswagen, hãng ô tô lớn nhất nước Đức năm 2015, có nhiều dự đoán cho rằng vụ kiện của Mỹ có thể trở thành ngòi nổ cho vụ Coupang. Công ty luật Hoa Kỳ Hagens Berman thông báo vào ngày 24 (giờ địa phương), “Chúng tôi đã thay mặt các nhà đầu tư của Coupang đệ đơn kiện tập thể chống lại Coupang Inc., công ty mẹ của Coupang.” Hagans Berman là công ty luật đầu tiên ở Hoa Kỳ đệ đơn kiện liên quan đến vụ Dieselgate của Volkswagen gây chấn động ngành công nghiệp ô tô toàn cầu 10 năm trước và được ghi nhận là người đóng vai trò dẫn đầu trong việc nhận được khoản bồi thường 14,7 tỷ USD (khoảng 17 nghìn tỷ won bằng tiền Hàn Quốc vào thời điểm đó). Công ty luật cho biết, "Vụ kiện này tập trung vào việc liệu (Coupang) có đánh lừa các nhà đầu tư về tính phù hợp của các giao thức an ninh mạng hay không." Ông cũng cho biết: “Vấn đề còn là liệu hệ thống công bố thông tin của Coupang có đủ để thông báo kịp thời cho các nhà đầu tư trong vòng 4 ngày kể từ khi xảy ra sự cố an ninh mạng nghiêm trọng hay không”. Coupang đã báo cáo các sự việc liên quan cho cơ quan tài chính Hoa Kỳ vào ngày 16 (giờ địa phương), khoảng một tháng sau khi biết về vụ rò rỉ (ngày 18 tháng trước). Người ta cho rằng quy định sự cố an ninh mạng nghiêm trọng phải được công bố trong vòng 4 ngày làm việc đã bị vi phạm. Công ty luật này có kế hoạch tuyển dụng thêm các nhà đầu tư của Coupang Inc đã bị thiệt hại trước ngày 17 tháng 2 năm sau. Ngành công nghiệp dự đoán rằng rủi ro pháp lý bắt nguồn từ Hoa Kỳ có thể là ngòi nổ dẫn đến vụ Coupang. Đặc biệt, ở Hoa Kỳ, có một 'hệ thống khám phá' trong tố tụng dân sự tiết lộ các bằng chứng mà các bên nắm giữ trước khi phiên tòa bắt đầu, vì vậy nếu khiếu nại của các công ty luật được chấp nhận, Coupang Inc có thể phải tiết lộ những dữ liệu nhạy cảm như biên bản cuộc họp nội bộ và email. Một lý do khác cần chú ý đến vụ kiện của Hoa Kỳ là nếu áp dụng các khoản bồi thường mang tính trừng phạt, số tiền bồi thường có thể rất cao. Vào ngày 18 (giờ địa phương), luật sư Lawrence Rosen và các cổ đông Hoa Kỳ của Coupang Inc đã đệ đơn kiện tập thể, nói rằng, “Các giao thức bảo mật không đầy đủ của Coupang đã cho phép một nhân viên cũ truy cập trái phép vào thông tin khách hàng trong sáu tháng”. Họ lấy lý do biện minh cho vụ kiện là “thiệt hại về giá trị cổ đông do lỗi bảo mật” và việc công bố thông tin kém. Công ty luật Hàn Quốc Daeryun, công ty con tại Hoa Kỳ (SJKP) cũng đang chuẩn bị một vụ kiện tập thể của người tiêu dùng chống lại Coupang Inc. Phóng viên Lee Young-gwan ykwan@chosun.com[Xem toàn bộ bài viết] Liệu vụ kiện của Mỹ có phải là ‘ngòi nổ’ cho Coupang? Công ty luật đầu tiên kiện Volkswagen về 'Dieselgate' gia nhập công ty
Báo Seoul
2025-12-26
어머니 치료비 대출하려다 전화 금융사기 연루 50대 무죄
Người đàn ông 50 tuổi vô tội lừa đảo qua điện thoại khi cố vay tiền chữa bệnh cho mẹ
Một người đàn ông dính líu đến tội danh 'gian lận tài chính qua điện thoại đổi tiền (lừa đảo qua điện thoại)' khi đang vay tiền để trang trải chi phí y tế cho mẹ mình đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 26, Văn phòng Công tố quận Đông Seoul đã quyết định không truy tố ông A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, người đã bị đưa ra xét xử với tội danh gian lận tài chính viễn thông vào ngày 13 tháng trước. Ông A đã bị một thành viên không rõ danh tính của tổ chức lừa đảo tài chính qua điện thoại lừa đảo vào tháng 1 năm ngoái và bị ông B gửi tiền vào tài khoản của ông. Ông A bị nghi ngờ đã đổi 15 triệu won thành 6.000 đô la và 630.000 yên rồi giao cho một thành viên băng đảng. Ông B bị một thành viên của tổ chức lừa đảo tài chính qua điện thoại lừa: “Phải đặt cọc thì mới được vay” và gửi tiền vào tài khoản của ông A. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta khẳng định: “Tôi chỉ đơn giản bị lừa bởi người quản lý khoản vay đề nghị trao đổi và chuyển tiền rằng: ‘Nếu bạn muốn phát hành một khoản vay bằng quỹ hỗ trợ của công ty, bạn cần có hồ sơ theo dõi.’”. Anh ấy cũng giải thích: “Có những phần đáng nghi ngờ trong quá trình sàng lọc khoản vay, chẳng hạn như yêu cầu chụp ảnh và gửi chúng, nhưng tôi không biết rằng đó là một vụ lừa đảo tài chính qua điện thoại vì tôi đang cần gấp chi phí y tế của mẹ tôi”. Cơ quan công tố kết luận ông A chỉ đổi tiền 2 lần trong 2 ngày và ngay lập tức khiếu nại với người quản lý khoản vay khi tài khoản bị treo nên chỉ tin tưởng và làm theo hướng dẫn của người quản lý khoản vay chứ không cố ý tham gia vào tội lừa đảo tài chính qua điện thoại. Công ty luật Kim Sang-gu, người đại diện cho ông A, Luật sư Daeryun cho biết, “Ông A đã đến cảnh sát để tư vấn ngay khi tài khoản của ông bị đình chỉ và có thể được trắng án bằng cách tích cực giải thích rằng ông đã cố gắng hết sức để khôi phục tình hình về trạng thái ban đầu, bao gồm cả việc trả tiền dàn xếp cho ông B bất chấp điều kiện kinh tế khó khăn.” Phóng viên Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Người đàn ông 50 tuổi vô tội lừa đảo qua điện thoại khi cố vay tiền chữa bệnh cho mẹ
Tin tức 1
2025-12-26
"쿠팡 자체 조사 발표는 수사방해"…김범석 의장 추가 고소당해
“Thông báo của Coupang về cuộc điều tra riêng của mình là cản trở cuộc điều tra”… Chủ tịch Kim Beom-seok cũng khởi kiện thêm
(Seoul = Tin tức 1) Phóng viên Han Soo-hyun = Coupang đã độc lập công bố kết quả điều tra của riêng mình mà không hỏi ý kiến ​​​​chính phủ và các cơ quan điều tra liên quan đến vụ rò rỉ thông tin khách hàng, trong bối cảnh liên tục bị chỉ trích rằng đó là 'tự điều tra' và các giám đốc điều hành bao gồm cả Chủ tịch Coupang Inc. Kim Beom-seok cũng bị kiện vì cản trở cuộc điều tra. Theo cộng đồng pháp lý vào ngày 26, Công ty Luật Jihyang đã đại diện cho các nạn nhân trong vụ rò rỉ thông tin khách hàng của Coupang và đệ đơn tố cáo các giám đốc điều hành hàng đầu, bao gồm Chủ tịch Kim và Giám đốc điều hành Coupang Harold Rogers, vì tội cản trở nhiệm vụ chính thức. Họ thông báo rằng họ đã gửi đơn khiếu nại lên Cơ quan Cảnh sát Thủ đô Seoul với cáo buộc tiêu hủy bằng chứng và cản trở hoạt động kinh doanh. Coupang đã thông báo trong một thông báo báo chí vào ngày hôm trước (25) rằng vụ rò rỉ thông tin cá nhân này là tội duy nhất của một cựu nhân viên. Coupang cho biết, qua điều tra riêng, nhân viên này đã truy cập được thông tin của 33 triệu khách hàng nhưng chỉ lưu trữ riêng thông tin của 3.000 tài khoản. Tuy nhiên, trong khi cuộc điều tra của nhóm điều tra chung công tư và cảnh sát hiện đang được tiến hành, vấn đề được đặt ra là Coupang đã đơn phương công bố kết quả điều tra và công bố như thể đó là kết quả của một cuộc điều tra chính thức. Độ tin cậy của thông báo cũng đã được chỉ ra. Jihyang tin rằng cuộc điều tra và công bố kết quả của Coupang là một nỗ lực nhằm can thiệp vào công việc và điều tra chính thức của chính phủ, đồng thời che giấu tội phạm một cách có hệ thống, đồng thời đã nộp đơn khiếu nại bổ sung. Jihyang cho biết, "Thông báo 'tự điều tra' của Coupang là một hành động lừa dối cả cơ quan nhà nước và 33,7 triệu người dân bị ảnh hưởng", đồng thời chỉ ra rằng, "Đây không thể là một hành động nhằm vô hiệu hóa phản ứng của quốc gia và đánh lừa cuộc điều tra, thay vì chỉ đơn giản là cung cấp thông tin." Ông nói thêm: "Mọi trách nhiệm đều thuộc về nhân viên cũ". Ông nói: “Nó được định nghĩa là một tội ác do một người thực hiện và mục đích là nhằm ngăn chặn cơ bản khả năng can thiệp có hệ thống hoặc lỗi an ninh hệ thống và giảm phạm vi điều tra”. “Chúng tôi không thể xóa bỏ sự nghi ngờ rằng đây là một nỗ lực ‘cắt đuôi’ điển hình nhằm che giấu bối cảnh vụ việc và trốn tránh trách nhiệm của ban lãnh đạo cấp cao.” Đặc biệt, Ji-hyang chỉ ra rằng đó là “hành vi cản trở công lý nghiêm trọng” khi cựu nhân viên A khai nhận đã đích thân thu hồi chiếc laptop bị ném xuống sông. Ông nói: “Đây là một nỗ lực nhằm ngăn chặn và làm ô nhiễm bằng chứng, đồng thời là một chiến thuật tiên tiến nhằm gây nhầm lẫn cho cuộc điều tra bằng cách làm tổn hại đến sức mạnh chứng cứ và quyền lực chứng minh của bằng chứng ban đầu và nộp bằng chứng bị ô nhiễm cho cơ quan điều tra”. Ông tiếp tục, “Coupang đã trực tiếp can thiệp vào nhiệm vụ tự bảo vệ quan trọng là ứng phó với các trường hợp khẩn cấp của mỗi người dân bằng cách tạo ra cảm giác an toàn giả tạo và khiến 33,7 triệu công dân không có khả năng tự vệ trước khả năng tê liệt đời sống xã hội, chẳng hạn như thiệt hại nặng nề do va đập hoặc đóng băng tài khoản.” Ông nhấn mạnh: “Chúng ta phải ngay lập tức cấm tất cả giám đốc điều hành và nhân viên của Coupang rời khỏi đất nước, đồng thời nhanh chóng tiến hành một cuộc điều tra bắt buộc, bao gồm khám xét và thu giữ văn phòng cũng như nơi ở của những người liên quan”. Ông nói thêm: “Chủ tịch Kim, người đang ở Mỹ, phải được triệu tập và điều tra ngay lập tức, và nếu ông ấy không tuân thủ thì phải sử dụng mọi biện pháp, bao gồm cả hợp tác tư pháp hình sự quốc tế.” Trong khi đó, bất chấp thông báo đơn phương của Coupang, các vụ kiện tập thể do Jihyang, Công ty luật Daeryun và LKB Pyeongsan đệ trình dự kiến ​​sẽ được tiến hành mà không có thay đổi. Luật sư Jang Ji-woon Daeryun cho biết, "Việc Coupang điều tra trước mà không cung cấp danh tính của nhà phân phối bảo đảm cho cơ quan điều tra làm dấy lên nghi ngờ về việc tiêu hủy bằng chứng và rất có khả năng khuyến khích bóp méo sự thật. Nó không ảnh hưởng gì đến các vụ kiện tập thể hoặc khiếu nại hình sự trong tương lai." Ông nói thêm: "Vì cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra nên khó có khả năng cơ quan nhà nước sẽ tin tưởng hoặc trích dẫn kết quả điều tra của chính nghi phạm, Coupang." Ông nói thêm, "Kết quả điều tra của Coupang và sự thật được tiết lộ qua các cuộc điều tra trong tương lai khó có thể khác nhau." Ông nói thêm: “Trong trường hợp này, trách nhiệm của Coupang, bao gồm cả các cáo buộc che giấu sau khi chết, sẽ chỉ tăng lên”.[Xem toàn bộ bài viết] “Thông báo của Coupang về cuộc điều tra riêng của mình là cản trở cuộc điều tra”… Chủ tịch Kim Beom-seok cũng khởi kiện thêm
Ilbo tỉnh Ilbo
2025-12-24
초등생 성폭행 혐의 고교생 ‘무죄’…재판부가 밝힌 이유는
Nữ sinh trung học vô tội về tội tấn công tình dục... Lý do được tòa đưa ra là
Một học sinh trung học bị đưa ra xét xử vì tội cưỡng bức tấn công tình dục một học sinh tiểu học bằng cách đe dọa cậu bé đã được trắng án. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 24, Phòng Hình sự số 2 của Tòa án quận Jeju đã tuyên trắng án thiếu niên A, người bị truy tố về tội vi phạm Đạo luật đặc biệt về trừng phạt tội phạm tình dục, v.v. Năm 2024, A bị buộc tội tấn công tình dục B, một học sinh tiểu học mà anh ta quen biết, bằng cách đe dọa “kể cho mọi người xung quanh về mối quan hệ tình dục của tôi” và gửi ảnh tục tĩu. Tôi đang nhận nó. Tuy nhiên, ông A phủ nhận cáo buộc và khẳng định: “Đúng là tôi có hẹn hò với cô B nhưng không bị ép quan hệ tình dục”. Ông cũng đặt ra câu hỏi về độ tin cậy trong lời khai của bà B khi chỉ ra rằng địa điểm xảy ra vụ án và các tình tiết vào thời điểm bà khai liên tục bị thay đổi. Về tội gửi ảnh khiêu dâm, bà B lúc đó không hề tỏ ra phản kháng mà vẫn tiếp tục trò chuyện một cách tự nhiên. Tòa án cho rằng: “Lời khai của nạn nhân không nhất quán và khách quan, chi tiết về thiệt hại có sự thay đổi”. Phán quyết cho biết: “Có một số nội dung mâu thuẫn với sự thật”. “Có thể nạn nhân khai man rằng mình là nạn nhân của bạo lực tình dục vì sợ bị người giám hộ khiển trách vì quan hệ với bị cáo.” Anh ta nói tiếp: “Nạn nhân không bày tỏ bất kỳ phản đối nào đối với những bức ảnh do bị cáo gửi và tiếp tục cuộc trò chuyện một cách thản nhiên”, đồng thời tuyên bố “Không có tội”, “Không thể thấy rằng anh ta đã gửi tin nhắn nhục mạ tình dục trái với ý muốn của nạn nhân”. Luật sư Yongdu Park của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho A, cho biết. Ông giải thích: “Nếu không có bằng chứng trực tiếp nào khác ngoài lời khai của nạn nhân thì sẽ không có chỗ cho sự nghi ngờ hợp lý về lời tuyên bố đó xét theo hoàn cảnh khách quan hoặc quy tắc kinh nghiệm”. “Dựa vào lịch sử quan hệ của hai người, chúng tôi có thể đưa ra phán quyết vô tội nhờ nhấn mạnh sự thiếu khách quan trong lời khai của bà B”. Phóng viên thực tập Seo Da-hee Happiness@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] Nữ sinh trung học được tuyên vô tội về tội tấn công tình dục... Lý do được tòa tiết lộ là (link)
Tiền hôm nay
2025-12-24
임원배상책임보험(D&O), 경영 리스크의 '만능 방패' 될 수 있을까?
Liệu Bảo hiểm Trách nhiệm của Giám đốc (D&amp;O) có thể trở thành ‘lá chắn đa năng’ chống lại rủi ro quản lý không?
Gần đây, số vụ tranh chấp pháp lý mà các giám đốc điều hành công ty ngày càng gia tăng do việc tăng cường Đạo luật trừng phạt tai nạn nghiêm trọng, việc thực hiện sửa đổi Đạo luật thương mại và sự lan rộng của hoạt động cổ đông. Quá trình 'cá nhân hóa rủi ro' đang tăng tốc, chẳng hạn như yêu cầu bồi thường thiệt hại hoặc buộc các cá nhân điều hành phải chịu trách nhiệm hình sự. Theo đó, quy mô thị trường bảo hiểm trách nhiệm giám đốc (bảo hiểm D&O) đang tăng trưởng đều đặn hàng năm. Sản phẩm này là một hệ thống đảm bảo các thiệt hại và chi phí kiện tụng khi thiệt hại tài chính xảy ra với các cổ đông và bên thứ ba do sơ suất nghề nghiệp của người điều hành hoặc không thực hiện nghĩa vụ. Theo Cơ quan Giám sát Tài chính, quy mô hợp đồng D&O năm nay dự kiến ​​sẽ tăng khoảng 15% so với năm trước lên xấp xỉ 62 tỷ won vào tháng 9. So với các quốc gia nơi loại bảo hiểm này đang hoạt động, chẳng hạn như Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Nhật Bản, ý kiến ​​phổ biến cho rằng nó vẫn còn ở giai đoạn sơ khai, nhưng điều này chứng tỏ cảm giác khủng hoảng pháp lý của các nhà điều hành đang gia tăng. Tuy nhiên, khi xảy ra tai nạn, các khoản thanh toán bảo hiểm thường bị từ chối hoặc các cuộc chiến pháp lý gay gắt nổ ra giữa các công ty bảo hiểm và các nhà điều hành về phạm vi bồi thường. Vậy những vấn đề pháp lý về bảo hiểm D&O mà các nhà quản lý doanh nghiệp phải biết là gì? Trước hết, chúng ta phải hiểu rõ phạm vi “thiệt hại” được bảo hiểm D&O chi trả. Cốt lõi của bảo hiểm này là bồi thường những thiệt hại phát sinh khi một giám đốc điều hành phải chịu trách nhiệm pháp lý về những thiệt hại cho bên thứ ba do hành động không công bằng được thực hiện trong khi thực hiện nhiệm vụ của mình. Hành động không công bằng được đề cập ở đây là một khái niệm rộng bao gồm sự sơ suất, sơ suất, sai sót và thiếu sót trong kinh doanh. Điều này hoạt động cùng với phạm vi trách nhiệm của người điều hành theo quy định của pháp luật như Điều 399 (trách nhiệm với công ty) và Điều 401 (trách nhiệm với bên thứ ba) của Đạo luật Thương mại. Vấn đề phát sinh ngay sau khi tai nạn xảy ra, ở giai đoạn giải thích điều khoản từ chối trách nhiệm của công ty bảo hiểm. Vì nhiều giám đốc điều hành đã mua bảo hiểm nên chúng tôi tin rằng phần lớn chi phí pháp lý sẽ được chi trả. Tuy nhiên, các điều khoản và điều kiện bảo hiểm nêu rõ rằng những thiệt hại do “hành vi cố ý hoặc phạm tội” gây ra sẽ không được bồi thường. Ngay cả khi bạn bị kết tội trong một vụ án hình sự, bạn sẽ không được trả tiền bảo hiểm. Nói cách khác, nếu một cuộc điều tra được bắt đầu với cáo buộc tham ô, vi phạm lòng tin hoặc vi phạm Đạo luật Thị trường Vốn, rất có thể công ty bảo hiểm sẽ coi đây là lý do để được miễn và giữ lại hoặc từ chối thanh toán bảo hiểm. Rất nhiều khách hàng đã tìm đến các công ty luật khi gặp phải những tình huống như vậy. Trong trường hợp này, sự hỗ trợ của luật sư không chỉ dừng lại ở việc bào chữa hình sự trước cơ quan điều tra. Chứng minh pháp lý ngay từ giai đoạn đầu của cuộc điều tra rằng cáo buộc là do sơ suất trong phán quyết của cơ quan quản lý chứ không phải là tội cố ý là tiêu chuẩn phán đoán quan trọng khi tranh chấp quyền miễn trừ trong quá trình thanh toán bảo hiểm trong tương lai. Chỉ bằng cách chủ động phản hồi từ giai đoạn điều tra khi các khoản phí chưa được xác nhận, bạn mới có thể ngăn chặn việc thanh toán bảo hiểm bị từ chối trong tương lai. Vấn đề gánh nặng chi phí kiện tụng cũng quan trọng như việc thanh toán bảo hiểm. Các vụ kiện bồi thường thiệt hại thông thường phải mất vài năm cho đến khi Tòa án Tối cao đưa ra quyết định cuối cùng và hầu như các giám đốc điều hành cá nhân không thể trang trải số tiền lớn phí luật sư và chi phí kiện tụng cho đến khi có quyết định. Vì lý do này, cần phải sử dụng 'điều khoản tạm ứng chi phí bào chữa' trong các điều khoản và điều kiện để đảm bảo rằng các chi phí pháp lý được công ty bảo hiểm thanh toán trước ngay cả trước khi có phán quyết. Tuy nhiên, vì mục đích quản lý rủi ro, các công ty bảo hiểm có xu hướng miễn cưỡng thanh toán trước khi phán quyết được xác nhận. Điều này là do có khả năng số tiền đã trả có thể không được trả lại nếu lý do miễn trừ được công nhận trong kết quả của phiên tòa trong tương lai. Theo đó, điều quan trọng là thuyết phục công ty bảo hiểm thông qua thư hứa trả lại chi phí trả trước khi có căn cứ xác nhận miễn trừ. Theo cách này, bảo hiểm D&O không chỉ là một sản phẩm tài chính đơn giản mà là một hợp đồng pháp lý phức tạp liên quan trực tiếp đến sự sống còn của các giám đốc điều hành. Cấu trúc này khiến các công ty bảo hiểm cố gắng giảm thiểu các khoản thanh toán bằng cách áp đặt các điều khoản và điều kiện nghiêm ngặt, đồng thời các giám đốc điều hành phải chứng minh tính hợp pháp của hoạt động quản lý của họ và yêu cầu bào chữa. Suy cho cùng, bảo hiểm D&O là một công cụ an toàn kinh tế hỗ trợ hoạt động quản lý tích cực nhưng việc đăng ký không tự động giải quyết được mọi rủi ro pháp lý. Quản lý rủi ro thực sự được hoàn thiện bằng cách thiết lập hệ thống quản lý tuân thủ và ứng phó với khủng hoảng bằng cách phân tích chặt chẽ các điều khoản, điều kiện bảo hiểm cũng như trách nhiệm pháp lý thương mại với các chuyên gia pháp lý ngay từ đầu khi khủng hoảng xảy ra. Nhóm doanh nghiệp vừa và nhỏ[Xem toàn bộ bài viết]
Bạn còn câu hỏi?
Menu Nhanh

KakaoTalk