Tin tức báo chí

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã xác định béo phì là một căn bệnh vào năm 1994. Kể từ đó, nhiều phương pháp điều trị đã xuất hiện nhưng tranh cãi về tác dụng phụ cũng như tác dụng giảm cân vẫn tiếp tục diễn ra. Trong khi đó, tình hình đã thay đổi với sự ra đời của Wi Gobi, được gọi là 'thuốc thần kỳ'. Nó đang thu hút sự chú ý vì hiệu quả giảm cân tuyệt vời và dễ sử dụng, đồng thời nhận thức rằng chúng ta đang ở 'thời đại quản lý cân nặng bằng thuốc' đang dần lan rộng. Tuần này, chúng tôi 'đi sâu' vào việc phổ biến các loại thuốc trị béo phì, bắt đầu với Wigobi và những bóng tối ẩn giấu đằng sau nó. Trước đây, béo phì có nhiều tác dụng phụ hơn là lợi ích. Phương pháp điều trị béo phì đầu tiên trên thế giới là dinitrophenol (DNP), xuất hiện vào năm 1933. Loại thuốc này, vốn có hiệu quả tuyệt vời trong việc giảm cân bằng cách tăng cường trao đổi chất một cách giả tạo, hiện được phân loại là chất độc vì các tác dụng phụ nghiêm trọng như tăng nhiệt độ cơ thể, mất nước và tổn thương nội tạng đã được báo cáo. Vào những năm 1950, các loại thuốc như phentermine, loại thuốc ngăn chặn sự thèm ăn bằng cách kích thích hệ thần kinh giao cảm hoặc kích thích hệ thần kinh trung ương, đã trở nên phổ biến. Phentermine là một loại thuốc được mệnh danh là 'thuốc bướm' ở Hàn Quốc và đã được chú ý nhờ tác dụng ức chế sự thèm ăn tuyệt vời. Tuy nhiên, sử dụng lâu dài có nhiều tác dụng phụ như khô miệng, thiếu kiên nhẫn và mắc các bệnh về tâm thần như trầm cảm nên chỉ được FDA chấp thuận sử dụng trong thời gian ngắn. Vào những năm 1990, các loại thuốc ngăn chặn sự thèm ăn bằng cách điều chỉnh các chất dẫn truyền thần kinh đã trở nên phổ biến. Fenfluramine và dexfenfluramine trở nên phổ biến nhờ tác dụng ức chế sự thèm ăn mạnh mẽ, nhưng các tác dụng phụ nghiêm trọng về tim mạch, bao gồm cả bệnh van tim, sau đó đã được báo cáo. Belviq, xuất hiện vào những năm 2010, cũng thu hút sự chú ý vì tác dụng ức chế sự thèm ăn và gây cảm giác no, nhưng đã bị rút khỏi thị trường sau khi người ta phát hiện ra rằng sử dụng lâu dài làm tăng nguy cơ ung thư. Điểm khởi đầu của phương pháp điều trị béo phì mới của Wigobi, phương pháp đã thay đổi mô hình của thị trường chế độ ăn kiêng, là một chất tương tự GLP-1 (glucagon-like peptide-1) được phát triển để điều trị bệnh tiểu đường loại 2. Hormon này được tiết ra từ ruột khi thức ăn được tiêu thụ, thúc đẩy sản xuất insulin trong tuyến tụy và làm giảm lượng đường trong máu. Đồng thời, nó làm chậm quá trình làm rỗng dạ dày để tăng cảm giác no và ngăn chặn sự thèm ăn, hành động này đã trở thành đầu mối trong điều trị bệnh béo phì. Không giống như các thuốc ức chế sự thèm ăn hiện có như phentermine, tác động trực tiếp lên hệ thần kinh trung ương, chất tương tự GLP-1 bắt chước các hormone tự nhiên và có nguy cơ nghiện và cai thuốc thấp. Thuốc điều trị béo phì đầu tiên thuộc nhóm này là Saxenda (tên thành phần: liraglutide), được ra mắt tại Hàn Quốc vào năm 2018, nhưng gặp bất tiện là phải tiêm hàng ngày vì thời gian bán hủy chỉ là 24 giờ. WeGobee (tên thành phần: semaglutide), xuất hiện sau này, cho thấy hiệu quả giảm cân lớn hơn chỉ với một lần sử dụng mỗi tuần, tăng cường đáng kể sự tiện lợi và thay đổi cục diện của thị trường điều trị béo phì. WeGoBe đã trở thành hiện tượng khi chiếm lĩnh thị trường sáu tháng sau khi ra mắt trong nước vào tháng 10 năm ngoái. Trong quý đầu tiên của năm nay, quy mô thị trường điều trị béo phì lần đầu tiên vượt quá 100 tỷ KRW, trong đó doanh số của Wegobi lên tới 79,4 tỷ KRW, chiếm 73,2% thị phần. Cái bóng của sự phổ biến của WeGobee ① Lạm dụng và lạm dụng Cùng với sự phổ biến ngày càng tăng của WeGoBe, các trường hợp lạm dụng và lạm dụng cũng gia tăng nhanh chóng, trở thành một vấn đề xã hội. Wigobi chỉ có thể được sử dụng theo đơn của bác sĩ cho những bệnh nhân béo phì nghiêm trọng có chỉ số BMI từ 30 trở lên hoặc chỉ số BMI từ 27 trở lên và những người mắc các bệnh đồng thời như huyết áp cao, tiểu đường hoặc bệnh tim mạch. Tuy nhiên, trên thực tế có khá nhiều trường hợp ngay cả người có cân nặng bình thường nhưng không đạt tiêu chuẩn vẫn được kê đơn thuốc tại bệnh viện. Trong một tuyên bố vào tháng 6 năm ngoái, Hội đồng Công dân vì Chủ quyền Người tiêu dùng đã chỉ trích: “Bất chấp các tiêu chuẩn quản lý nghiêm ngặt dựa trên chỉ số khối cơ thể (BMI), Wigobi vẫn được kê đơn một cách bừa bãi vì mục đích thẩm mỹ, v.v.”, đồng thời nói thêm, “An toàn công cộng đang bị đe dọa vì Bộ Y tế và Phúc lợi thậm chí không đưa ra một thống kê chính thức về tình trạng kê đơn sai của Wigobi”. Cái bóng của sự phổ biến của We Gobi ② Phân phối bất hợp pháp Vấn đề phân phối bất hợp pháp cũng là một tình trạng nghiêm trọng. Việc bán hàng trái phép mà bỏ qua các tiêu chuẩn kê đơn tiếp tục xảy ra trực tuyến và từ tháng 10 năm 2024 đến tháng 7 năm 2025, số quảng cáo môi giới và bán hàng bất hợp pháp trực tuyến của WeGobee bị Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm phát hiện lên tới 62 trường hợp. Việc buôn bán trái phép thuốc điều trị béo phì được phát hiện xảy ra ở 184 quán cà phê và blog (51,3%), 81 bảng tin trực tuyến (22,6%), 32 SNS như KakaoTalk (8,9%), 31 nền tảng giao dịch đã qua sử dụng (8,6%) và các trang bán hàng trực tuyến (8,6%). Đặc biệt, trong các phòng trò chuyện mở KakaoTalk và DM trên Instagram, tình trạng ‘chia sẻ Wigobi chính hãng’ và ‘mua hàng không cần đơn’ vẫn xảy ra. Các cụm từ như “có thể” và “đại lý mua hàng trực tiếp ở nước ngoài” đang được lưu hành một cách công khai. Họ nổi tiếng là lấy được lòng tin bằng cách lạm dụng hình ảnh sản phẩm chính hãng và thực hiện giao dịch thông qua các kỹ thuật thông minh như chuyển khoản tài khoản cá nhân. Bóng tối của sự phổ biến của WeGobee ③ Các sản phẩm tương tự Các sản phẩm tương tự tận dụng sự phổ biến của WeGoBe cũng đang nhanh chóng lan rộng. Có thể dễ dàng tìm kiếm các quảng cáo có cụm từ như 'WeGoBe loại phim' và 'Oral GLP-1' trên YouTube, blog Naver và trung tâm mua sắm SNS. Vấn đề là hầu hết các sản phẩm này đều không chứa semaglutide, thành phần chính trong WeGoBe. Nếu nhìn vào danh sách thành phần, bạn sẽ thường thấy rằng nó chỉ chứa những thành phần ở cấp độ thực phẩm chức năng tốt cho sức khỏe, chẳng hạn như vi khuẩn axit lactic, chiết xuất trà xanh và garcinia cambogia. Các chuyên gia chỉ ra rằng quảng cáo như vậy có thể gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng và trong một số trường hợp có thể dẫn đến các vấn đề pháp lý. Luật sư Lee Il-hyeong (Hãng luật Daeryun), một cựu dược sĩ, nhấn mạnh: “Nếu sản phẩm gây ra doanh số bán hàng bằng cách tạo ra sự nhầm lẫn như thể nó có tác dụng tương tự như Wigobi, thì đó có thể là hành động lừa dối người tiêu dùng theo Đạo luật quảng cáo và ghi nhãn thực phẩm”, đồng thời nói thêm: “Cần có các biện pháp chính xác hơn để bảo vệ người tiêu dùng”. Không có loại thuốc giảm cân nào mà không có tác dụng phụ. Maunjaro (tên thành phần: terzepatide), thuốc điều trị béo phì thế hệ tiếp theo được biết là có tác dụng giảm cân mạnh hơn WeGobee, dự kiến ​​sẽ được ra mắt tại Hàn Quốc vào giữa tháng này. Terzepatide, không giống như semaglutide, chỉ kích hoạt GLP-1, là tác nhân kép kích hoạt đồng thời thụ thể GLP và ghi nhận tỷ lệ giảm cân cao hơn Wegobi trong các thử nghiệm lâm sàng. Tuy nhiên, dòng GLP-1 cũng không an toàn trước các tác dụng phụ. Theo Bộ An toàn Thực phẩm và Dược phẩm, hơn 143 tác dụng phụ đã được báo cáo từ tháng 10 năm ngoái, khi Wigobi được bán ở Hàn Quốc, đến tháng 3 năm nay. Cơ quan Dược phẩm Châu Âu cảnh báo về khả năng xảy ra tác dụng phụ hiếm gặp có thể gây giảm thị lực và dữ liệu từ Cơ quan Dược phẩm Vương quốc Anh cũng thống kê được khoảng 400 trường hợp viêm tụy cấp do sử dụng các loại thuốc cùng loại. Các chuyên gia cảnh báo cần phải cân nhắc ưu và nhược điểm trước khi sử dụng thuốc điều trị béo phì. Choi Hyeong-jin, giáo sư tại Khoa Khoa học Y tế tại Đại học Quốc gia Seoul, cho biết: “Chúng tôi Gobi giúp kiểm soát lượng đường trong máu và cải thiện bệnh tim mạch, vì vậy đây là loại thuốc hữu ích cho những bệnh nhân cần nó”. Ông cũng chỉ ra: "Trong số các tác dụng phụ, việc giảm khối lượng cơ bắp là một vấn đề đặc biệt và nếu giảm vượt quá tiêu chuẩn thì sẽ có hại cho sức khỏe. Sử dụng nó cho mục đích thẩm mỹ sẽ gây hại nhiều hơn là có lợi". Giáo sư Choi cho biết: “Tôi hy vọng mọi người không theo đuổi sắc đẹp mà phải đánh đổi sức khỏe của mình” và nói thêm: “Một số bác sĩ cung cấp thuốc cho những bệnh nhân yêu cầu đơn thuốc cho mục đích làm đẹp cũng nên giữ nguyên vai trò ban đầu của họ là ưu tiên sức khỏe của bệnh nhân”. Phóng viên Seong Min-seo (sms@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] "Bạn tăng cân à? Cùng đi điều trị WeGobee"... Trong thời đại giảm cân bằng tiêm, mặt sáng và mặt tối của cơn sốt WeGoBe [Đào cuối tuần] (Vào đây)

Một bài đăng ẩn danh gần đây được đăng trên một cộng đồng luật sư đã gây ra một cú sốc lớn cho toàn thể cộng đồng pháp luật. Nội dung là một số công ty luật đang sử dụng nhân sự của các cơ quan điều tra cũ để không chỉ thụ lý vụ án mà còn can thiệp vào quá trình xử lý và kết quả vụ án, thậm chí còn đưa tiền hoặc vật có giá trị cho những người trong trại cải huấn hoặc tù nhân để lôi kéo vụ án hoặc chặn thư từ nhằm can thiệp vào công việc kinh doanh của các luật sư cạnh tranh. Hơn nữa, tuyên bố rằng anh ta bị bắt quả tang đang cung cấp tiền cho tội phạm có tổ chức và được giới thiệu vào vụ án thoạt đầu có vẻ giống như một câu chuyện ma đơn giản. Tuy nhiên, chỉ sau vài ngày, những tình tiết này bắt đầu trở thành hiện thực thông qua các báo cáo thực tế trên các phương tiện truyền thông và thông báo từ cơ quan điều tra. Những “sự trùng hợp” lặp đi lặp lại không còn là sự trùng hợp ngẫu nhiên nữa. Bây giờ chúng ta đang ở một bước ngoặt khi thực tế về cơ cấu hoa hồng bất hợp pháp, từng bị coi là tin đồn, đang lần lượt lộ diện. Một ví dụ điển hình là cái gọi là 'vụ đâm ma túy Rolls-Royce rồi bỏ chạy' xảy ra vào tháng 8 năm 2023. Nghi phạm giết một phụ nữ ở độ tuổi 20 khi đang lái một chiếc ô tô sang trọng trong tình trạng say ma túy đã bị truy tố tội chiêu đãi trị giá 100 triệu won cho một sĩ quan cảnh sát hiện tại trong quá trình điều tra vụ án. Theo giới truyền thông, trò giải trí này được sắp xếp thông qua giám đốc văn phòng của một công ty luật cụ thể và công ty luật đó có nhiều cựu cảnh sát. Nghi phạm cũng là một người bị tình nghi có liên quan đến bạo lực băng đảng. Sau đó còn có một sự việc xảy ra. Hai văn phòng đã bị khám xét và thu giữ với cáo buộc một luật sư từ một công ty luật khác đã chuyển khoảng 20 triệu won cho một cai ngục thông qua giao dịch với một tù nhân trong trại tạm giam và đổi lại, thân chủ bị đưa vào phòng biệt giam thay vì phòng đơn chung. Cấu trúc mua điều kiện ngồi tù bằng tiền đã bị lộ trên thực tế. Những trường hợp như thế này cho thấy hành vi bổ nhiệm bất hợp pháp trong ngành luật là một vấn đề mang tính cơ cấu chứ không phải là sai lệch cá nhân riêng lẻ. Trong ngành luật, những kẻ môi giới bất hợp pháp, hay còn gọi là ‘quản lý văn phòng bên ngoài’, đã hoạt động bí mật và khai thác cấu trúc thông tin bất cân xứng khiến công chúng không thể đưa ra yêu cầu hợp lý về các vụ việc. Các nhà môi giới phóng đại ảnh hưởng điều tra hoặc các chức danh trước đó và yêu cầu khách hàng hàng chục triệu won, và các công ty luật đã bỏ qua hoặc hỗ trợ điều này. Hơn nữa, một số thậm chí còn thể hiện hành vi lừa đảo bằng cách sử dụng các nhà môi giới như một phần trong 'chiến lược bán hàng' của họ. Thời điểm cấu trúc bất hợp pháp này trở thành phương tiện sinh tồn thay vì đối tượng bị đàn áp, niềm tin vào cơ quan tư pháp sụp đổ. Công ty luật Daeryun, trong đó tác giả là Giám đốc điều hành, nghiêm cấm tất cả các thành viên liên hệ với các nhà môi giới và thực hiện hướng dẫn nội bộ để nộp đơn khiếu nại ngay lập tức cho cơ quan điều tra khi xác nhận có hành vi vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, thực tế là các công ty luật tuân thủ các tiêu chuẩn đạo đức này bị gạt ra ngoài lề thị trường và các công ty luật bỏ qua hoặc sử dụng luật bất hợp pháp có lợi thế cạnh tranh là một sự đảo ngược về mặt cấu trúc làm suy yếu nghiêm trọng nền tảng của nhà nước pháp quyền. Vấn đề là vấn đề này không còn có thể được giải quyết chỉ bằng sự tự điều chỉnh của ngành luật sư. Thông đồng với quyền lực công cộng, rò rỉ thông tin điều tra và hòa giải các vụ án không chỉ là vấn đề đạo đức mà còn là tội phạm hình sự và thiệt hại không phải của một cá nhân cụ thể mà của toàn xã hội. Do đó, nhà nước bây giờ phải vào cuộc. Để bảo vệ công lý tư pháp và niềm tin thị trường, chính phủ và các tổ chức liên quan phải ngay lập tức bắt đầu một cuộc điều tra kỹ lưỡng về các vụ án đã được tiết lộ, một cuộc điều tra và thanh tra quy mô lớn đối với cơ cấu ủy ban bất hợp pháp tổng thể vẫn đang tiếp tục trong bóng tối và bổ sung thể chế để ngăn chặn tái diễn. Người dân tin tưởng vào đạo đức của luật sư và giao phó quyền lợi cũng như tính mạng của mình cho hệ thống tư pháp. Tuy nhiên, nếu lòng tin đó liên tục bị phản bội, công lý sẽ sụp đổ và nghề luật sẽ mất đi cơ sở tồn tại. Những gì chúng ta cần làm bây giờ đã rõ ràng. Phá vỡ xiềng xích bất hợp pháp và tham nhũng và thiết lập lại cơ cấu công lý mà người dân có thể tin tưởng. Và nó bắt đầu với việc đất nước phải đối mặt với vấn đề cơ cấu này và thực hiện các biện pháp thiết thực.[Xem toàn bộ bài viết] Korea Law Daily - [Đóng góp] Cơ cấu ủy quyền bất hợp pháp làm xói mòn niềm tin vào cơ quan tư pháp. Bây giờ là lúc nhà nước phải hành động (Phím tắt) Beyond Post - Cấu trúc ủy thác bất hợp pháp làm suy yếu niềm tin vào cơ quan tư pháp. Bây giờ là lúc nhà nước phải hành động (Phím tắt)

Người A, người mua thiết bị mát-xa của Pulio vào tháng 3 năm ngoái, đã xuất hiện sẹo ở chân sau hai tháng sử dụng. Người A khai rằng mình mặc quần áo và sử dụng máy massage theo hướng dẫn của Pouliot nhưng bị bỏng nhiệt độ thấp. Mẫu mà ông A sử dụng là thiết bị massage đùi có chức năng sưởi ấm ra mắt vào tháng 2 năm 2025. Một người dùng khác là ông B đã phải phẫu thuật để loại bỏ mô hoại tử do bỏng ở nhiệt độ thấp. Anh khẳng định dù mặc quần áo dày và dùng máy mát xa phía trên theo hướng dẫn của Pouliot nhưng vẫn chưa đủ để tránh bị bỏng. Theo ngành thiết bị massage ngày 8, mâu thuẫn giữa các công ty và người tiêu dùng gặp phải các vấn đề như bỏng và trầy xước ở nhiệt độ thấp sau khi sử dụng sản phẩm Pullio đang lan rộng. Pullio là thương hiệu massage tại nhà cao cấp được thành lập vào năm 2022. Hãng duy trì vị trí dẫn đầu về doanh số bán hàng nội địa khi giới thiệu thiết bị massage bắp chân không dây. Doanh thu năm ngoái đạt khoảng 190 tỷ won, gấp hơn ba lần so với năm trước. Sản phẩm của công ty này trở nên phổ biến khi Key, thành viên nhóm nhạc nam SHINee, mặc chúng trên chương trình phát sóng 'I Live Alone'. Giá khoảng 200.000 đến 600.000 won. Hơn 1 triệu thiết bị đã được bán cho đến nay. Tuy nhiên, khi số lượng người tiêu dùng cho biết họ bị bỏng ở nhiệt độ thấp do chức năng sưởi ấm ngày càng tăng, xung đột về việc bồi thường thiệt hại ngày càng lan rộng. Chức năng sưởi ấm là chức năng làm tăng nhiệt độ vùng massage nhằm mang lại tác dụng như thư giãn cơ bắp và cải thiện lưu thông máu. Chức năng này được cài đặt trong hầu hết các thiết bị massage. Chức năng này cũng được áp dụng cho hãng ghế massage nội địa Ceragem và Bodyfriend. Tuy nhiên, cho đến nay chưa có trường hợp thiệt hại nào do bỏng ở nhiệt độ thấp do chức năng sưởi ấm được báo cáo. Điều này là do nó được trang bị chức năng chống bỏng ở nhiệt độ thấp. Sản phẩm của Bodyfriend có chức năng tự động điều chỉnh mức độ làm nóng sau 20 phút hoạt động để tránh bị bỏng ở nhiệt độ thấp. Ghế massage của Ceragem cũng đạt nhiệt độ tối đa 65 độ nhưng được ngăn ngừa bỏng nhờ công nghệ chống bỏng ở nhiệt độ thấp. Một số sản phẩm của Bodyfriend và Ceragem được đăng ký là ‘thiết bị y tế’ và phải tuân theo các tiêu chuẩn nghiêm ngặt. Để được công nhận là thiết bị y tế phải được Bộ An toàn thực phẩm và dược phẩm chứng nhận nên không còn cách nào khác là phải đưa ra công nghệ chống bỏng ở nhiệt độ thấp. Tuy nhiên, vì Pulio là một thiết bị mát-xa chứ không phải thiết bị y tế nên người ta biết rằng các tiêu chuẩn tương đối thoải mái được áp dụng. Các chuyên gia giải thích rằng sản phẩm của hãng này chắc chắn có nguy cơ bị bỏng ở nhiệt độ thấp cao hơn so với ghế massage dạng hở do tính chất của thiết bị massage là bọc chân. Theo đó, Pullio thông báo với người tiêu dùng rằng “vì làn da của mỗi người là khác nhau nên tốt hơn nên sử dụng nó trên quần áo để tránh bị bỏng ở nhiệt độ thấp và không sử dụng trên cùng một khu vực trong thời gian dài”. Một quan chức trong ngành massage cho biết: "Sản phẩm Pulio không phải là thiết bị y tế và đơn giá rẻ hơn các thiết bị thông thường nên sử dụng công nghệ của riêng mình. Thay vì ngăn chặn vấn đề, chúng tôi không còn cách nào khác là đi theo hướng hướng dẫn hành vi sử dụng của người tiêu dùng", ông nói. Công ty cũng cho biết: “Chúng tôi đã duy trì tiêu chuẩn an toàn về nhiệt độ dưới 45 độ, nhưng do tính chất của các thiết bị massage có chức năng nhiệt nên không thể loại trừ hoàn toàn khả năng xảy ra bỏng ở nhiệt độ thấp tùy theo mục đích sử dụng của người dùng”. “Không có đâu, nên cần thận trọng để sử dụng an toàn.” Khi tình trạng bỏng ở nhiệt độ thấp tiếp tục xảy ra, Pouliot tuyên bố sẽ loại bỏ hoàn toàn chức năng sưởi ấm của sản phẩm từ tháng 4 năm 2025. Ngoài ra, ông còn cho biết thêm rằng ông đã thành lập nhóm phát triển công nghệ TF (R&D) và bắt đầu phát triển để ngăn chặn sự xuất hiện của mụn nước do ma sát với da. Luật sư Lee Il-hyung của Tập đoàn dược phẩm y tế Daeryun, một công ty luật, cho biết: “Cần phải chứng minh một cách khách quan xem người tiêu dùng có sử dụng đúng tất cả các hướng dẫn hay không và có bị bỏng dù đã làm theo hướng dẫn hay không. Nếu các yêu cầu của Đạo luật trách nhiệm sản phẩm được đáp ứng, nhà sản xuất có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý về các thiệt hại trừ khi họ có thể chứng minh rằng thiệt hại xảy ra do một nguyên nhân khác chứ không phải do lỗi. “Nó cao lắm,” anh nói. Tuy nhiên, ông cho biết: “Những vụ tai nạn như thế này không nhiều, và nếu tai nạn xảy ra khi đang làm theo hướng dẫn thì vấn đề có thể là do thể trạng bất thường của bệnh nhân”. Ông cũng cho biết: “Ngay cả trong trường hợp này, vẫn có khả năng trách nhiệm của nhà sản xuất có thể bị thiếu hoặc bị hạn chế”. Trong khi đó, Pouliot cũng tự nguyện thu hồi 80.000 máy mát xa cổ và vai vào ngày 26/5. Dù sản phẩm không có khuyết tật nhưng chất liệu ở đầu bóng massage ở dưới đáy sản phẩm được thiết kế cứng và góc cạnh nên được khẳng định có nguy cơ trầy xước xảy ra trong quá trình massage. Phóng viên Jeong-eun Kim (xbookleader@chosunbiz.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Tôi bị sẹo do bỏng ở nhiệt độ thấp,” nên tôi đã yêu cầu chi phí y tế… nhưng lại xảy ra mâu thuẫn khi Pulio nói: “Tôi không thể bồi thường cho bạn”. (Phím tắt)

Gần đây, nạn lừa đảo quy mô lớn lan tràn, chiêu mộ các nhà đầu tư với mục đích thu hút lợi nhuận cao và đánh cắp quỹ đầu tư của họ. Trên thực tế, theo kết quả tạm thời của cuộc trấn áp đặc biệt về gian lận đầu tư do cảnh sát công bố vào tháng 2 năm nay, tổng cộng 7.232 trường hợp đã được phát hiện trong thời gian trấn áp 17 tháng và 3.300 người đã bị bắt. Đặc biệt, tổng số tiền thiệt hại nhận được trong kỳ được tính vào khoảng 894,9 tỷ won. Đặc biệt là những ngày này, thiệt hại ngày càng trở nên nghiêm trọng hơn do cái gọi là ‘kế hoạch Ponzi’ ngày càng trở nên đa cấp. Họ điều hành một tổ chức đa cấp bất hợp pháp và lên kế hoạch lừa đảo có hệ thống. Sau một thời gian dài chiếm được lòng tin của nạn nhân, chúng không chỉ thu hút nạn nhân mà còn cả gia đình, người quen của nạn nhân, gây thiệt hại không chỉ về tài chính mà còn tổn hại về mặt tâm lý. Để giải thích kế hoạch Ponzi chi tiết hơn, hãy xem trường hợp tôi hiện đang giải quyết. Uplus KMA (sau đây gọi là UK Platform), có trụ sở chính tại Changwon-si, Kyungsangnam-do, điều hành một doanh nghiệp dịch vụ quản lý tài sản, bao gồm cả dịch vụ y tế, với hơn hàng nghìn thành viên trên khắp đất nước. Công ty kêu gọi các thành viên đầu tư, đảm bảo lợi nhuận hàng tháng từ 5-10%. Ngoài ra, công ty đã và đang cung cấp các điểm có thể được sử dụng trên nền tảng khi nhận được vốn đầu tư từ các thành viên. Thành viên sử dụng những điểm này để nhận các dịch vụ như điều trị tại các bệnh viện liên kết hoặc đi du lịch trên biển thông qua các công ty du lịch. Từ quan điểm của các thành viên, không có lý do gì để không tham gia. Ngoài ra, nếu bạn mời gia đình hoặc người quen, bạn có thể kiếm được nhiều điểm hơn nên đảm bảo sẽ nhận được phần thưởng bổ sung. Tuy nhiên, tình hình gần đây đã thay đổi khi CEO của nền tảng ở Anh bị bắt vì tội lừa đảo. Có thông tin tiết lộ rằng công ty đã sử dụng tiền của các nhà đầu tư mới để chuyển lợi nhuận đáng lẽ phải trả cho các nhà đầu tư hiện tại. Nền tảng ở Vương quốc Anh không chỉ ngừng trả lợi nhuận mà còn ngừng cung cấp các dịch vụ khác nhau mà các thành viên đã sử dụng. Cuối cùng, thiệt hại đã vượt quá tầm kiểm soát và công ty tôi làm việc đang tập hợp các nạn nhân và chuẩn bị một vụ kiện tập thể. Trong các trường hợp lừa đảo Ponzi như nền tảng ở Anh, phản ứng nhanh là chìa khóa. Đầu tiên, nếu quy mô thiệt hại do gian lận lớn thì có thể xem xét khởi kiện tập thể. Để tiến hành một vụ kiện tập thể, trước tiên bạn phải tuyển dụng nạn nhân. Thông thường, hành động chung có từ 10 người trở lên sẽ có lợi, vì vậy điều quan trọng là tập hợp càng nhiều nạn nhân càng tốt. Thủ tục tố tụng tập thể phần lớn được chia thành hình sự và dân sự. Đầu tiên, người bị hại cùng với người đại diện hợp pháp của mình trình bày rõ chi tiết vụ việc, mức độ thiệt hại rồi gửi đơn khiếu nại đến công an địa phương. Tố tụng hình sự có thể nói là bước đầu tiên nhằm nâng cao mức hình phạt hình sự tối đa cho kẻ phạm tội và giành được lợi thế từ phía nạn nhân. Ngoài ra, còn phải khởi kiện dân sự để đòi bồi thường thiệt hại. Điều này là do các phán quyết hình sự có thể được sử dụng làm bằng chứng thuyết phục trong các vụ kiện dân sự. Nếu trách nhiệm dân sự về thiệt hại được công nhận và phán quyết bồi thường thiệt hại được đưa ra thì việc cưỡng chế thi hành án bằng cách tịch thu tài sản của người phạm tội sẽ có thể thực hiện được. Daeryun Ko Jeong-hang, luật sư hình sự tại Công ty luật Daeryun, cho biết: “Một vụ kiện tập thể thường mất từ ​​​​sáu tháng đến một năm để hoàn thành chỉ thủ tục hình sự. Nếu thêm vụ kiện dân sự, có thể còn lâu hơn nữa, vì vậy cần phải chuẩn bị trước kỹ lưỡng”. Ông nói thêm: "Vì vậy, nếu bạn đang lên kế hoạch cho một vụ kiện tập thể, chúng tôi khuyên bạn nên chỉ định một người đại diện pháp lý có nhiều kinh nghiệm trong việc đại diện cho các vụ việc liên quan. Các chuyên gia thành thạo và có kinh nghiệm trong các khiếu nại hình sự nhóm, giải quyết dân sự và kiện tụng, v.v. Chỉ bằng cách tiến hành vụ việc với một công ty luật hoặc luật sư có trình độ, tổn thất mới có thể được phục hồi nhanh nhất có thể và thiệt hại đã xảy ra có thể được giảm thiểu và những thủ phạm đã phạm sai lầm hủy hoại hoàn toàn cuộc sống của các nạn nhân phải bị trừng phạt nghiêm khắc," ông nói thêm. Phóng viên Jin Ga-young (lawissue) (news@lawissue.co.kr) cho biết.[Xem toàn bộ bài viết] Kế hoạch Ponzi quy mô lớn đang tràn lan... Biện pháp ứng phó thiệt hại là gì? (Phím tắt)

Một nhóm người dụ dỗ các nhà đầu tư vào phòng đọc cổ phiếu nhờ sự sử dụng của các chuyên gia đầu tư nổi tiếng rồi lừa đảo 4 tỷ won tiền đầu tư đã bị kết án tù. Vào ngày 10 tháng trước, Tòa án quận Daegu đã kết án anh A, ở độ tuổi 30, sáu năm tù về tội lừa đảo và vi phạm pháp luật về hình phạt che giấu số tiền thu được do phạm tội. Bốn đồng phạm cũng bị đưa ra xét xử cũng bị kết án từ 3 đến 8 năm tù mỗi người. Anh A và những người khác bị bắt giam từ tháng 2 năm ngoái. Họ bị nghi ngờ điều hành một trang web đầu tư giả mạo cho đến tháng 4 và đánh cắp khoảng 4,8 tỷ won từ 35 nạn nhân, bao gồm cả ông B. Họ bị phát hiện đã thu hút những người không xác định bằng cách đăng quảng cáo trên Internet và mạng xã hội (SNS) với nội dung: "Dự kiến ​​lợi nhuận cao lên tới 300% sau khi niêm yết" và lừa dối nạn nhân bằng cách mạo danh các chuyên gia đầu tư. Ngoài ra, chúng còn gửi số tiền lừa đảo vào tài khoản pháo do tổ chức quản lý hoặc giả vờ mua bán phiếu quà tặng. Người ta cũng xác nhận rằng họ đã che giấu số tiền thu được từ tội phạm thông qua các phương thức như chuyển tiền. Tòa án chỉ ra: "Vai trò của các bị cáo là rất cần thiết để hoàn thành tội phạm và thu lợi nhuận trong vụ án này, đồng thời mức độ tham gia của họ là không hề nhẹ". Cơ quan này cũng nêu lý do tuyên án: “Đây là một tội phạm có kế hoạch và có tổ chức, số nạn nhân lớn, số lần trốn tránh cũng nhiều và cần phải có hình phạt nặng để ngăn chặn hành vi lừa đảo tái diễn”. Luật sư Jeon Hyo-cheol của Công ty Luật Daeryun, đại diện pháp lý của ông B, chỉ ra: “Nạn nhân, người đã mất gần như toàn bộ số tiền, đang kêu đau đớn tột độ nhưng không thể hồi phục được chút nào”. Ông nói thêm: "Trên thực tế, ngay cả khi tổ chức này nhận được tiền đầu tư từ các nạn nhân, trong đó có anh B, cũng không có ý định hoặc khả năng trả số lợi nhuận đã hứa", đồng thời nhấn mạnh: "Phương thức phạm tội rất tinh vi, bao gồm cả việc che giấu nguồn gốc thiệt hại nên đáng ra phải bị trừng phạt nghiêm khắc". Go Woori (wego@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] “Lợi nhuận kỳ vọng 300%”...tù mỗi ngày vì gian lận đọc cổ phiếu mạo danh chuyên gia đầu tư (link)

Law: “Mặc dù sự việc đã xảy ra cách đây ba năm nhưng thật khó để hiểu được tuyên bố quá chi tiết”. Nghi phạm nữ khoảng 50 tuổi bị buộc tội chạm vào thi thể một học sinh tiểu học được tuyên vô tội. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 7, chi nhánh Bucheon của Tòa án quận Inch đã tuyên bố A, một phụ nữ ở độ tuổi 50, không phạm tội vào ngày 18 tháng trước với tội danh vi phạm Đạo luật Phúc lợi Trẻ em (ép buộc trẻ em bán dâm, mại dâm và quấy rối tình dục). Bà A bị cha mẹ nạn nhân B kiện vì sờ môi, vỗ mông trước cửa hàng tiện lợi gần nhà vào tháng 8 năm 2020. Trong quá trình điều tra sau đó, ông A lập luận: “Vì không có chuyện gặp ông B vào thời điểm liên quan nên việc có tiếp xúc thân thể với mục đích tình dục không chứng minh được”. Tòa án tiến hành xét xử theo yêu cầu của cả hai bên và tuyên ông A không có tội. Tòa án nêu lý do của bản án: “Trong quá trình điều tra, ông B đã mô tả quá chi tiết nét mặt và đặc điểm khuôn mặt của ông A, đồng thời những lời khai xung quanh lần gặp đầu tiên với ông A khác với những lời khai tại Trung tâm Hướng Dương và trước tòa”. Tòa án đặc biệt cho biết: “Vụ việc này được trình báo khoảng 3 năm sau ngày xảy ra sự việc, không loại trừ khả năng cha mẹ nạn nhân đã xác định bị cáo là thủ phạm phạm tội tình dục sau khi tranh cãi với bị cáo”. “Thời điểm xảy ra vụ việc là vào buổi chiều. Xét vì lúc đó là khoảng từ 2 đến 4 giờ nên khả năng họ thực sự gặp nhau vào ngày, giờ đó là không cao nếu xét theo thời gian làm việc của bị cáo”, ông nói thêm. Luật sư Kim Jong-seo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Vì vụ án này được đệ trình hơn ba năm sau vụ việc, chúng tôi không thể loại trừ khả năng đơn khiếu nại được đưa ra bằng cách phóng đại hoặc bóp méo sự thật để trả thù khách hàng.” Ông nói thêm, "Quyền thực sự làm tài sản thế chấp cho công ty cho vay đã được thiết lập thông qua sổ đăng ký căn hộ của người khiếu nại. “Trên thực tế, chúng tôi đã có thể đưa ra phán quyết vô tội bằng cách giải thích chính xác các tình tiết xung quanh động thái của Nhóm B,” ông giải thích. Phóng viên Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] “Con trai tôi ba năm trước…” Người phụ nữ 50 tuổi không nhận tội quấy rối tình dục trẻ em (link)

Tội phạm lừa đảo qua điện thoại ngày càng trở nên tinh vi. Không còn có thể lừa dối người khác bằng những câu văn thô tục hay lời nói ngọng nghịu như xưa. Khi giải quyết các vụ án hình sự thực tế, nhiều 'người thu tiền', 'đại lý giao hàng' và 'nhà cung cấp tài khoản và SIM' tham gia lừa đảo qua điện thoại đều là người mới tham gia xã hội hoặc các bà nội trợ. Sau khi đăng ký sơ yếu lý lịch của họ trên một trang tìm kiếm việc làm trên internet, họ được tuyển dụng theo các điều kiện làm việc được cung cấp trực tuyến. Ban đầu, công việc này không liên quan đến lừa đảo qua điện thoại, nhưng sau này, anh ta phụ trách giao hàng dưới danh nghĩa ‘hỗ trợ công việc của các bộ phận khác’. Ngoài ra, các phương thức ngày càng đa dạng và tinh vi hơn, chẳng hạn như mạo danh một tổ chức tài chính bằng cách đề nghị thu xếp một khoản vay lãi suất thấp hoặc liên hệ với mọi người với lý do bồi thường thiệt hại do rò rỉ thông tin cá nhân từ các trang web cụ thể. Vấn đề là ngay cả những người không có ý định tham gia phạm tội ngay từ đầu cũng trở thành nghi phạm, bị cáo và phải chịu hình phạt hình sự. Nếu phát hiện vật được giao “hỗ trợ công việc cho bộ phận khác” là một phong bì đựng tiền bồi thường thiệt hại và tài khoản do người này cung cấp được dùng để thu tiền của nạn nhân thì cơ quan điều tra thường coi người này là đồng phạm. Mặt khác, người đứng đầu tổ chức lừa đảo qua điện thoại đã lên kế hoạch và thao túng tội phạm thực tế không dễ bị lọt vào lưới điều tra do cấu trúc của nó. Bất chấp lỗ hổng cấu trúc này, phán quyết pháp lý vẫn rất nghiêm ngặt. Theo xu hướng gần đây, hầu hết các tuyên bố rằng nghi phạm và bị cáo đều “không biết” rằng hành động của họ là lừa đảo qua điện thoại đều không được chấp nhận. Do các cảnh báo và khuyến mãi về lừa đảo qua điện thoại đang lan rộng khắp xã hội và bản thân các hoạt động chuyển tiền và thu tiền mặt có cấu trúc hơi bất thường, hầu hết các trường hợp đều bị kết tội với lý do “ít nhất có chỗ để nghi ngờ, nhưng điều này đã bị bỏ qua”. Tuy nhiên, vẫn còn nghi vấn liệu phán quyết thống nhất như vậy có thực sự tuân thủ nguyên tắc trách nhiệm hay không. Các kỹ thuật lừa đảo qua điện thoại ngày càng trở nên tinh vi hơn và liệu có công bằng khi trừng phạt dựa trên 'khả năng nhận dạng' ngay cả trong những trường hợp có vẻ là thủ tục thông thường? Cần phải xem xét kỹ hơn từng trường hợp, hoàn cảnh và mức độ lừa dối của những người vừa là nạn nhân vừa là nghi phạm thực sự.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp của chuyên gia] lừa đảo qua điện thoại, ranh giới giữa thủ phạm và nạn nhân… Xem xét nguyên tắc trách nhiệm (link)

Một người đàn ông được cử đến một công ty đứng tên vợ để đánh cắp thông tin khách hàng mà anh ta biết được khi làm việc tại công ty được vài năm đã được trắng án. Vào ngày 16 tháng trước, Sở cảnh sát Tây Ilsan, tỉnh Kyunggi đã quyết định không truy tố ông A, độ tuổi 60, với tội danh vi phạm pháp luật về hình phạt tăng nặng đối với một số tội phạm kinh tế cụ thể (vi phạm lòng tin). Ông A đã tham gia nhiều hợp đồng đảm nhiệm vị trí quản lý chung tại Công ty B, công ty chuyên về năng lượng mới và năng lượng tái tạo, từ năm 2022 đến năm ngoái. Khi đó, ông A thay mặt công ty tham gia các hoạt động đối ngoại và trực tiếp tham gia một số hợp đồng. Công ty B khai rằng ông A đã kiếm lợi bằng cách đánh cắp thông tin khách hàng mà ông biết được trong quá trình làm việc cho một tập đoàn được thành lập dưới tên vợ hoặc chồng ông. Ông A phủ nhận mọi cáo buộc. Công ty B được thông báo trước là công ty của vợ chồng tham gia kinh doanh, chi tiết kinh doanh của 2 công ty không trùng lặp nên không có vấn đề gì. Cơ quan công an quyết định không chuyển vụ án cho ông A. Qua điều tra các dự án, hợp đồng mà ông A tham gia khi làm việc tại Công ty B, xác định không xác định được tội danh vi phạm nghĩa vụ. Cảnh sát giải thích: “Khi nhìn vào cơ cấu kinh doanh và mối quan hệ lợi nhuận của Công ty B một cách toàn diện, khó có thể nói rằng ông A đã sử dụng thông tin quan trọng của Công ty B một cách không công bằng”, đồng thời nói thêm: “Thay vào đó, có vẻ như ông A đã nhận được sự giúp đỡ từ một công ty đứng tên vợ hoặc chồng của mình để tiếp tục hoạt động kinh doanh của Công ty B”. Luật sư Jeong-Hyeon Yoon của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A. Ông cho biết: “Để xác định hành vi vi phạm lòng tin hình sự, nó được xác định khi người giải quyết công việc của người khác vi phạm nghĩa vụ của mình vì lợi ích của bản thân hoặc bên thứ ba và do đó gây thiệt hại về tài sản”. Ông nói tiếp: “Xét về cơ cấu, nội dung, tiến độ kinh doanh của Công ty B, hành vi của ông A nhận phí dưới danh nghĩa phí tư vấn từ các công ty liên quan không thể là hành vi gây thiệt hại về tài sản cho Công ty B hoặc là hành vi mang lại lợi ích không công bằng cho ông A hoặc bên thứ ba”. Ông A cho biết thêm: “Ông A không bị coi là phạm tội nên được ra quyết định không vận chuyển”. Phóng viên Hwang Jeong-won (jwhwang@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Họ nói thông tin đối tác kinh doanh của công ty đã bị đánh cắp... Lý do không cử 'nhân viên bị nghi ngờ' (link)

Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 5 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh với ‘LMinds Co., Ltd.’, một công ty giải pháp công nghệ nhận dạng giọng nói dựa trên AI và sẽ hợp tác để ứng phó với các rủi ro pháp lý và tăng cường tư vấn thương mại hóa công nghệ. Lễ ký kết được tổ chức tại văn phòng chi nhánh Yongsan của Công ty Luật Daeryun ở Seoul vào ngày 29 tháng trước. Những nhân vật chủ chốt bao gồm Giám đốc điều hành, Luật sư Jeong Il-woo, Giám đốc điều hành L Mines Yang Kwon-seok và Giám đốc Park Kyung-min đã tham dự. L Mines là một công ty giải pháp kinh doanh nhận dạng giọng nói dựa trên công nghệ AI đã thành công trong việc phát triển SoC dành riêng cho nhận dạng giọng nói đầu tiên của Hàn Quốc. ‘Catch 24’, giải pháp AI nhận dạng tiếng hét trên thiết bị, được sử dụng ở nhiều nơi như nhà vệ sinh công cộng, đường đi bộ và khu công nghiệp, đồng thời đang được nhiều công ty như Hyosung áp dụng để ngăn chặn những thảm họa nghiêm trọng. Dựa trên năng lực công nghệ như vậy, LMinds đã được Bộ Việc làm và Lao động chọn là sản phẩm thiết bị an toàn thông minh, đồng thời nhận được ‘Giải thưởng Jang Young-sil năm 2025’. Gần đây, họ đang vạch ra kế hoạch chi tiết để nhắm tới thị trường toàn cầu, chẳng hạn như ký hợp đồng xuất khẩu trị giá 1 triệu USD với Resta Holdings của Nhật Bản. Thông qua thỏa thuận này, Công ty Luật Daeryun cung cấp △ lời khuyên tùy chỉnh như chẩn đoán sơ bộ về rủi ro pháp lý và bảo vệ thông tin, △ đánh giá pháp lý và hỗ trợ hợp đồng như thương mại hóa và cấp phép công nghệ, △ nghiên cứu chung về đạo đức thuật toán và phản hồi pháp lý nền tảng, △ hỗ trợ pháp lý trong quá trình cung cấp giải pháp AI cho các tổ chức công, Chúng tôi dự định hợp tác trong △ thúc đẩy các hội thảo, hội thảo và chiến dịch chung khác nhau cho ngành và △ thiết lập một hệ thống hợp tác chung vì tiến bộ toàn cầu. Ông nói: “L Mines đang tạo ra một xã hội an toàn hơn với sự phát triển sản phẩm và công nghệ có độ tin cậy cao, đồng thời đang tập trung vào việc sử dụng dữ liệu có trách nhiệm và triển khai AI có đạo đức”. “Thông qua thỏa thuận với Daeryun, chúng tôi sẽ đẩy nhanh bước nhảy vọt của mình với tư cách là một công ty toàn cầu và tạo ra một hệ sinh thái công nghệ đáng tin cậy.” Kim Kook-il, Giám đốc điều hành của Daeryun Management, cho biết: “Khi nhiều vấn đề pháp lý khác nhau phát sinh thông qua công nghệ AI, việc ứng phó và tăng cường tuân thủ đã trở nên quan trọng hơn bất kỳ điều gì khác”. Ông nói thêm, “Bằng cách bổ sung mạng lưới an toàn pháp lý của Daeryun vào công nghệ đổi mới của LMinnes, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để xây dựng một môi trường kinh doanh có trách nhiệm, nơi cả công nghệ và con người đều có thể cảm thấy an toàn”. Phóng viên luật sư Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Công ty Luật Daeryun, MOU với L Mines Co., Ltd. Ngăn chặn thảm họa lớn bằng AI (Tới đây)

Người đàn ông lén mượn tiền từ điện thoại di động của người tình và sử dụng thẻ đã bị kết án tù. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 5, Chi nhánh phía Đông của Tòa án quận Busan đã kết án anh A, ở độ tuổi 30, ba năm tù vì tội lừa đảo sử dụng máy tính, v.v. vào ngày 24 tháng trước. Ông A bị buộc tội biển thủ 170 triệu won bằng cách sử dụng thẻ và cho vay trái phép 81 lần bằng cách sử dụng điện thoại di động của ông B, người mà ông đang có quan hệ tình cảm, vào năm 2022. Ông bị truy tố. Ông B khai rằng ông A đã mở khóa điện thoại di động và làm việc này trong lúc ông đang ngủ. Ông cũng khai rằng, sau khi phát hiện tội phạm, khi đòi trả nợ, ông B đã có hành vi đe dọa, trong đó có ném đồ vật. Mặt khác, ông A phủ nhận cáo buộc, cho rằng đã nhận được sự đồng ý của ông B. Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông B. Xác định ông A đã tự ý hủy dịch vụ thông báo thẻ để ngăn chặn tin nhắn liên quan đến khoản vay gửi đến ông B và kể cả sau khi ông B đổi mật khẩu chứng chỉ công khai, ông này vẫn đăng ký lại mật khẩu và nhận tiền vay nhiều lần. Do ông A sử dụng trái phép thẻ và tiền vay nên ông B nhận được thông báo nhắc nhở thực hiện, tịch thu, thu nợ, đấu giá từ các tổ chức tài chính và bị khởi kiện. Tuy nhiên, ông A phủ nhận hành vi phạm tội và không bồi thường thiệt hại, tòa án phán quyết. Luật sư Jeon Hyeon-joo của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho anh ta, giải thích, "Ông A đã trấn an ông B, người đã nhận ra tội ác và yêu cầu trả nợ, nói rằng 'Tôi sẽ hoàn trả số tiền', nhưng sau đó, số tiền cho vay thực sự đã tăng lên. Vì ông A đã thiết lập tính năng chọn không tham gia để ngăn ông B kiểm tra tin nhắn văn bản có số xác thực hoặc chi tiết thanh toán, nên tòa án dường như đã đánh giá đây là một tội ác có chủ ý và kết án tù ông." Phóng viên Busan Jeong Cheol-wook[Xem toàn bộ bài viết] Bị phạt 3 năm tù vì thanh toán bằng thẻ tín dụng và vay tiền bằng điện thoại của người yêu khi đang ngủ (link)