Tin tức báo chí

Gần đây, thị trường pháp lý đang đòi hỏi các dịch vụ chặt chẽ và chuyên môn cao cấp ngoài việc đại diện tranh chấp pháp lý đơn giản. Công ty Luật Daeryun tiếp tục phát triển vững vàng ngay cả trong thời điểm hỗn loạn này, cho thấy tiềm năng của nó như một công ty luật lớn. Daeryun ghi nhận doanh thu xấp xỉ 130 tỷ won vào năm ngoái và đứng thứ 9 trong ngành công ty luật trong hai năm liên tiếp. Đây là mức tăng khoảng 15,4% so với năm trước (112,6 tỷ KRW) và là tốc độ tăng trưởng cao thứ hai trong số các công ty luật lớn trong nước sau Shin Sejong (18,0%). Nền tảng của sự tăng trưởng nhanh chóng này nằm ở sự đổi mới và thực tiễn táo bạo. Daeryun chủ động triển khai LegalTech (công nghệ pháp lý (dịch vụ pháp lý dựa trên dữ liệu và thuật toán)) thông qua các ứng dụng 'AI Daeryun' và 'MY Daeryun' do mình tự phát triển. Ngoài ra, đây là công ty đầu tiên trong ngành giới thiệu 'hệ thống đảm bảo chất lượng kiện tụng (tư vấn pháp lý và kiện tụng)' hoàn trả phí trong trường hợp dịch vụ không hài lòng và cũng dẫn đầu một vụ kiện tập thể tại Tòa án Liên bang New York cùng với SJKP, một công ty luật đối tác của Mỹ. Dựa trên điều này, chúng tôi đang tạo ra các tiêu chuẩn mới không chỉ ở Hàn Quốc mà còn trên thị trường toàn cầu. Giám đốc điều hành Daeryun Management, Kim Kook-il cho biết, “Sự tăng trưởng liên tục là kết quả của sự hài lòng và tin tưởng của khách hàng đối với các dịch vụ pháp lý chất lượng cao mà Daeryun đã theo đuổi.” -Giữ vững vị trí “công ty luật lớn thứ 9” trong 2 năm liên tiếp. Bí mật đằng sau tốc độ tăng trưởng đặc biệt đáng chú ý. "Ngay từ khi bắt đầu thành lập, Daeryun không dừng lại ở việc mở rộng đơn giản mà tập trung vào việc bắt hai con chim bằng một mũi tên: lợi nhuận và hiệu quả. Một chỉ số đặc biệt đáng chú ý là 'doanh số trên mỗi luật sư', được gọi là thước đo quản lý đáng kể. Doanh thu của mỗi luật sư của Daeryun là khoảng 540 triệu won, đứng thứ 7 trong số các công ty luật lớn trong nước. Cao hơn hai bậc so với xếp hạng doanh số chung. Đây là một chỉ số rõ ràng về cách các thành viên Daeryun cung cấp dịch vụ mật độ cao." -Sức mạnh tổng hợp với SJKP, một công ty luật của Mỹ, là điều đáng chú ý. Tôi nghe nói rằng bạn đã suy nghĩ rất nhiều về quá trình công bố hiệu suất. "Chúng tôi đã thảo luận sâu trong nội bộ về việc có nên công bố hiệu quả hoạt động của SJKP, một công ty luật đối tác của Mỹ, liên quan đến doanh số bán hàng trong nước hay không. Sau nhiều cân nhắc, chúng tôi quyết định chỉ tiết lộ riêng doanh số bán hàng của công ty luật Hàn Quốc trong năm nay. Chúng tôi thận trọng vì nó có thể được coi là sự phô trương bên ngoài. Tuy nhiên, chúng tôi đã chọn một phương pháp tiết lộ minh bạch vì những nghi ngờ không cần thiết xung quanh việc không tiết lộ hiệu suất có thể bị dập tắt. Bắt đầu từ năm tới, chúng tôi đang tích cực xem xét các cách để tiết lộ Daeryun và SJKP cùng nhau mặc dù họ là những tập đoàn riêng biệt." -Đặc biệt, vụ kiện tập thể chống lại trụ sở chính của Coupang tại Mỹ vào cuối năm ngoái đã thu hút sự chú ý. Daeryun và SJKP là những công ty luật duy nhất xử lý các vụ kiện tụng địa phương ở Hoa Kỳ. Điều gì đã thôi thúc bạn đóng vai trò tích cực? "Điểm khởi đầu là sự tuyệt vọng mà tôi cảm thấy với tư cách là người từng trải qua sự rò rỉ thông tin cá nhân từ nền tảng thương mại điện tử Coupang trước khi trở thành người quản lý. Để khắc phục những hạn chế của kiện tụng trong nước, chúng tôi đã sử dụng một cách chiến lược Hệ thống khởi kiện tập thể (vụ kiện tập thể) và bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt của Hoa Kỳ. Ở Hàn Quốc, chỉ những người tham gia vụ kiện mới nhận được sự trợ giúp, nhưng ở Hoa Kỳ, quyền và lợi ích của tất cả các nạn nhân có thể được bảo vệ. Thông qua phản hồi của chúng tôi tại tòa án liên bang Hoa Kỳ, chúng tôi đã chứng minh đáng kể khả năng xuyên biên giới (giao dịch xuyên biên giới) của Daeryun (giao dịch xuyên biên giới). border), di chuyển không biên giới. Có." -Khi các công ty gia nhập và rút lui cũng như phản ứng với thuế quan thường xuyên hơn, khả năng quản lý rủi ro trong lĩnh vực xuyên biên giới đang nổi lên như một nhiệm vụ quan trọng đối với các công ty luật. Khả năng cạnh tranh của Daeryun trong lĩnh vực này là gì? "Cốt lõi của quản lý rủi ro xuyên biên giới là 'hệ thống hợp tác một cửa hai chiều' kết hợp chuyên môn của Daeryun và công ty luật đối tác SJKP ở New York. Khi một công ty trong nước vào Hoa Kỳ, chúng tôi hỗ trợ thành lập công ty và kiểm tra rủi ro về thuế. Ngược lại, khi một công ty Mỹ đặt chân vào thị trường Hàn Quốc, chúng tôi cung cấp gói tùy chỉnh để giúp công ty đó ổn định và quản lý rủi ro pháp lý và quản lý ở cả hai quốc gia. những cuộc khủng hoảng phức tạp.” Khả năng cạnh tranh lớn nhất của Daeryun là nó cũng đang điều hành một 'Lực lượng đặc nhiệm' và đang tập trung vào việc duy trì các hoạt động kinh doanh hiện có và quản lý rủi ro thay vì các khoản đầu tư mới, đồng thời các chuyên gia địa phương đang làm việc trực tiếp để giải quyết các tranh chấp thực tế như tái cơ cấu và phá sản bằng cách triển khai các chuyên gia từ cả hai quốc gia. -Chúng tôi cũng đang dẫn đầu thị trường công nghệ hợp pháp thông qua AI Daeryun và MY Daeryun do chúng tôi tự phát triển. Lĩnh vực dịch vụ pháp lý thực tế thông qua trí tuệ nhân tạo (AI) đang có những thay đổi gì? “Thị trường pháp lý toàn cầu đang được tổ chức lại xoay quanh công nghệ. Daeryun cũng đã tiếp tục phát triển AI Daeryun của mình theo xu hướng này. Chúng tôi đã đào tạo nó để vượt xa khả năng truy xuất thông tin đơn giản và phân tích chính xác số lượng lớn các tiền lệ và các vụ thắng kiện được tích lũy hàng năm. Vì AI hỗ trợ tìm kiếm, phân tích dữ liệu và viết trước đó, luật sư có thể tập trung hơn vào việc thiết lập các chiến lược pháp lý và giao tiếp với khách hàng. Thông qua đó, chúng tôi có thể cải thiện cấu trúc chi phí cao của các dịch vụ pháp lý và tăng thêm khả năng tiếp cận của người tiêu dùng.” -Trong nửa cuối năm ngoái, chúng tôi là công ty luật trong nước đầu tiên áp dụng hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng. Nền tảng của chính sách hoàn tiền độc đáo là gì? “Tôi muốn sửa chữa sai lầm của một số giới luật hứa giải quyết mọi vấn đề trước khi thụ lý vụ việc nhưng sau đó lại không giao tiếp sau hợp đồng và tiếp tục bào chữa thiếu thành thật. Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng là lời hứa chịu trách nhiệm hoàn toàn về chất lượng dịch vụ pháp lý do Daeryun cung cấp. Nếu bạn không hài lòng với dịch vụ, chúng tôi đã quy định một hệ thống hoàn trả phí theo tiêu chuẩn đã được thiết lập. Đây cũng là triết lý quản lý công ty của Daeryun đặt niềm tin của khách hàng lên hàng đầu. “Đây không phải là một sự đảm bảo hoàn tiền đơn giản mà là sự thể hiện ý chí mạnh mẽ của chúng tôi trong việc cung cấp dịch vụ chất lượng cao mà không yêu cầu hoàn lại tiền.” -Bí quyết để có được sự hài lòng cao của khách hàng khi xử lý một số lượng lớn các vụ việc là gì? "Khả năng cạnh tranh cốt lõi của Daeryun là dữ liệu thực tế sâu rộng được tích lũy bằng cách xử lý hơn 15.000 vụ việc hàng năm. Trụ sở Quản lý Tranh tụng được thành lập vào năm ngoái với niềm tin rằng khi quy mô xử lý vụ việc tăng lên, việc quản lý khách hàng có thể bị bỏ qua. Trụ sở chính đóng vai trò như một tháp kiểm soát nhằm ngăn chặn những tranh cãi không tốt và bỏ sót thông tin liên lạc trước đó. Trên thực tế, theo kết quả khảo sát 3.800 khách hàng đã giao phó vụ việc của họ cho Daeryun, hơn 98% trả lời rằng họ đã đồng ý ‘hài lòng.’ Ngay cả một số ít phản hồi tiêu cực cũng được phản ánh chặt chẽ trong đánh giá nhân sự của luật sư, nỗ lực hết sức để ngăn ngừa tái diễn và quản lý chất lượng.” -Mô hình công ty luật và chiến lược toàn cầu trong tương lai của Daeryun là gì? "Chiến lược toàn cầu của Daeryun đã vượt xa những khẩu hiệu mang tính tuyên bố và đi vào quỹ đạo thực tế. Chúng tôi dự định hoàn thành một mạng lưới toàn cầu kết nối châu Á và châu Âu với những kết quả rõ ràng và bí quyết đạt được tại thị trường Hoa Kỳ. Chúng tôi dự định cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao, không biên giới bằng cách thâm nhập vào các thành phố lớn như Tokyo, Nhật Bản, Thượng Hải, Trung Quốc và London, Anh. "Chúng tôi sẽ vượt xa sự cạnh tranh xếp hạng đơn giản và bảo vệ quyền và lợi ích của khách hàng với hệ thống đổi mới và dữ liệu thực tế được tích lũy của Daeryun ở bất cứ đâu trên thế giới." -Điều tôi muốn nói là. “Sự tăng trưởng nhanh chóng của Daeryun là kết quả của việc liên tục đổi mới chỉ từ quan điểm của khách hàng mà không bị ràng buộc bởi các thông lệ lỗi thời của ngành luật hiện tại. Thay vì chỉ đơn giản là một công ty luật lớn, chúng tôi muốn trở thành một đối tác pháp lý đáng tin cậy mà bất cứ ai cũng có thể dễ dàng tìm đến và tin tưởng. “Chúng tôi sẽ phát triển thành một công ty luật tiêu chuẩn toàn cầu, suy nghĩ từ góc độ của khách hàng và đi đầu trong việc bảo vệ các quyền và lợi ích thiết thực.”[Xem toàn bộ bài viết] Tăng trưởng nhanh chóng thông qua đổi mới thay vì tùy chỉnh... “Chúng tôi sẽ trở thành một công ty luật mà bất cứ ai cũng có thể dễ dàng gõ cửa” (Phím tắt)

Nguyên tắc kế thừa tri thức hiện đang ở một bước ngoặt quan trọng. Nguyên tắc này bắt nguồn từ Điều 121 của Hiến pháp, quy định rằng những người thực sự làm nông nghiệp phải sở hữu đất nông nghiệp, thể hiện ý chí mạnh mẽ ngăn chặn tình trạng độc quyền đất đai của địa chủ thiểu số và bảo tồn đất nông nghiệp như tài sản quốc gia. Tuy nhiên, khi nhu cầu đương thời về “quyền sở hữu chặt chẽ và sử dụng linh hoạt” gặp nhau, một giai đoạn mới trong đó các cơ hội và rủi ro cùng tồn tại đang mở ra. Điều nổi bật đầu tiên là việc bãi bỏ quy định thông qua việc “tổ chức lại không gian” đất nông nghiệp. Chính phủ đang tiếp thu nhu cầu '5 độ và 2 làng' của người dân thành thị bằng cách giới thiệu hệ thống 'nhà ở nông thôn' từ cuối năm 2025 đến đầu năm 2026, cho phép lắp đặt chỗ ở tạm thời rộng khoảng 33㎡ mà không cần giấy phép sử dụng độc quyền đất nông nghiệp. Các quy định về trang trại thông minh và trang trại thẳng đứng cũng đã được nới lỏng rất nhiều, giúp có thể lắp đặt cơ sở vật chất lâu dài trên đất nông nghiệp nếu đáp ứng một số yêu cầu nhất định. Điều này cho thấy đất nông nghiệp đang phát triển từ đất nông nghiệp đơn giản thành cơ sở cho các doanh nghiệp công nghệ có giá trị gia tăng cao. (Điều 2, Đoạn 7 của Đạo luật Đất nông nghiệp) Hơn nữa, việc cho phép giải phóng đất nông nghiệp quy mô nhỏ (khu vực khuyến nông) dưới 3ha, mở đường cho việc chuyển đổi đất nông nghiệp kém hiệu quả thành cơ sở thương mại và tiện lợi. Như đã đề cập ở trên, trong khi các quy định về sử dụng đất nông nghiệp đã được nới lỏng thì các quy định về sở hữu trên thực tế lại trở nên chặt chẽ hơn. Đây là điều cần lưu ý trong hệ thống đất nông nghiệp hiện nay. Thứ nhất, ở giai đoạn mua lại, việc kiểm tra trình độ mua lại đất nông nghiệp được thực hiện thực tế nên việc mua lại của người ngoài và mua cổ phần chung bị hạn chế nghiêm ngặt, đồng thời việc mua lại cho mục đích canh tác cuối tuần và trải nghiệm trong các khu vực khuyến nông đã bị chặn về mặt pháp lý. Ngoài ra, trong giai đoạn quản lý sau mua lại, một mạng lưới giám sát thời gian thực kết hợp máy bay không người lái, vệ tinh và dữ liệu hành chính được vận hành để liên tục giám sát việc canh tác bỏ hoang hoặc sử dụng bất hợp pháp. Đặc biệt, mức phạt cưỡng chế khi phát hiện lên tới 25% giá trị đất, mức phạt nặng đến mức phải nộp số tiền tương đương toàn bộ giá trị đất chỉ trong 4 năm. Luật sư Kim Gwang-deok của Công ty Luật Daeryun cho biết: “Cuối cùng, thị trường đất nông nghiệp hiện nay là tình trạng mà 'cánh cửa cơ hội' và 'bẫy rủi ro' cùng tồn tại. Ông nói thêm: "Việc mua lại phân tán hoặc bỏ bê một cách liều lĩnh dưới tên gia đình có thể dẫn đến hình phạt hình sự ngoài việc xử lý hành chính." Ông nói thêm: "Vì vậy, nếu bạn đang lên kế hoạch kinh doanh liên quan đến đất nông nghiệp hoặc đang cân nhắc việc thừa kế hoặc mua bán, thì phải tiến hành xem xét pháp lý nhằm phân tích các điều kiện quy định thoải mái và tăng cường các quy định trừng phạt theo ba khía cạnh. Chỉ có việc mua lại hợp pháp và kế hoạch sử dụng phức tạp mới có thể bảo đảm tài sản. “Đây là biện pháp kiểm tra chắc chắn duy nhất được bảo vệ và câu trả lời bắt đầu bằng chẩn đoán của một chuyên gia hiểu chính xác các nguyên tắc pháp lý đã thay đổi.”[Xem toàn bộ bài viết] Bước ngoặt lớn trong quy định về đất nông nghiệp, ý nghĩa thực tiễn của Kyungyujeop (耕者有田) (link)

“Có một ngoại lệ đối với việc lái xe khi say rượu, nhưng rõ ràng là không có ván trượt.” Một bản án hành chính ra phán quyết rằng hạn chế một năm trong việc lấy lại bằng lái xe đối với một người bị bắt quả tang lái xe đạp điện trong lúc say rượu và bị phạt tiền là quá mức. Ủy ban Khiếu nại Hành chính Trung ương đã phạt 100.000 won và hủy giấy phép đối với ông A, người bị bắt quả tang lái xe đạp điện, một thiết bị di chuyển cá nhân, trong tình trạng say rượu vào tháng 11 năm ngoái. Sau đó, ông A. Hé đã cố gắng nộp đơn sát hạch để lấy lại giấy phép lái xe nhưng Tổng công ty không chấp nhận đơn và cho rằng thời hạn 1 năm bị loại vẫn chưa trôi qua. Theo đó, ông A đã nộp đơn kháng cáo hành chính, cho rằng vì Luật Giao thông đường bộ có điều khoản ngoại lệ quy định “xử phạt nhẹ hơn phạt tiền” nên có thể được cấp giấy phép ngay cả trong thời gian bị loại nên mức phạt phải được xem xét với mục đích tương tự. Tuy nhiên, Tổng công ty vẫn giữ quan điểm rằng khoản tiền phạt không phải là hình phạt theo quy định của Bộ luật hình sự và do đó không thuộc trường hợp ngoại lệ nào. Ý tưởng là ngay cả khi bị phạt tiền, thời gian truất quyền thi đấu vẫn nên được áp dụng. Tuy nhiên, Ủy ban Ứng xử Công cộng đã chấp nhận lập luận của ông A. Ủy ban cho biết: “So với việc lái xe ô tô hoặc xe máy khi say rượu, lý do yêu cầu nộp phạt, giam giữ, phạt tiền, v.v. đối với việc lái xe trong tình trạng say rượu bằng thiết bị di chuyển cá nhân là để áp dụng hình phạt nhẹ vì rủi ro được coi là tương đối thấp,” đồng thời nói thêm, “Có một quy tắc ngoại lệ miễn thời gian truất quyền thi hành đối với hành vi lái xe ô tô hoặc xe máy trong tình trạng say rượu, điều này nguy hiểm hơn, nhưng việc thiếu các quy định liên quan đối với ván trượt là một sự thiếu hụt pháp lý rõ ràng.” Nó tiếp tục, "Một người đáp ứng và nộp tiền phạt không thể nhận được giấy phép ngay lập tức, và ngược lại, anh ta không thể đáp ứng các yêu cầu. "Nếu một người đã bị trừng phạt hình sự hoặc từ chối nộp phạt và nhận được bản án tóm tắt có thể nhận được giấy phép, điều này hoàn toàn trái với mục đích của hệ thống", ông giải thích và nói thêm, "Đó là một tình huống mâu thuẫn, trong đó chỉ những người đã nộp tiền phạt mới gặp bất lợi." Luật sư Byeon Gwan-hoon của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Một tình huống méo mó phát sinh khi yêu cầu một bản án tóm tắt và hình phạt được đưa ra,” ông nói. “Chúng tôi có thể đạt được yêu cầu hủy bỏ phán quyết bằng cách tích cực chứng minh rằng đó là một vấn đề nghiêm trọng khi bỏ qua mục đích lập pháp của hệ thống hình phạt, đó là giảm lãng phí tư pháp không cần thiết.” Ủy ban khiếu nại hành chính trung ương được thành lập để nghe và quyết định các yêu cầu xét xử đối với việc xử lý hoặc thiếu sót của cơ quan hành chính trung ương, thành phố đặc biệt, thành phố trực thuộc trung ương, tỉnh và cơ quan hành chính đặc biệt ở địa phương trực thuộc cơ quan hành chính trung ương. Đây là một tổ chức xét xử hành chính chuyên biệt thuộc Ủy ban Chống tham nhũng và Dân quyền của Hàn Quốc. Trong khi đó, tai nạn do sử dụng ván điện do say rượu xảy ra hàng năm. Năm 2024, ông B bị cảnh sát bắt sau khi đâm vào một chiếc SUV khi đang lái xe đạp điện khi đang uống rượu tại một ngã tư ở thành phố quốc tế Songdo, Yeonsu-gu, Inch, sau khi vi phạm tín hiệu giao thông. Thời điểm xảy ra tai nạn, nồng độ cồn trong máu ông B được phát hiện trên 0,08%, là mức bị hủy giấy phép lái xe. Ngoài ra, vào khoảng 8 giờ tối ngày 31 tháng 8 năm 2025, một chiếc xe đang chạy thẳng trên con đường gần đường chui ở Deoki-dong, Ilsanseo-gu, Goyang-si và anh C, một người đàn ông khoảng 20 tuổi đang lái xe trên ván điện trên phần đường dành cho người đi bộ trong tình trạng say rượu đã va chạm. Ngay sau khi gây tai nạn, ông C. bỏ trốn khỏi hiện trường và bị công an bắt giữ tại nơi cư trú. Được biết, nồng độ cồn trong máu của ông C đã ở mức có thể khiến ông bị thu hồi giấy phép lái xe. Phóng viên Seo Da-hee Happiness@kyeonggi.com[Xem toàn bộ bài viết] “Nếu bạn đã trả tiền phạt vì uống rượu trên ván trượt, bạn có thể nộp đơn xin giấy phép ngay lập tức”... Ủy ban Ứng xử Công cộng chỉ ra 'thiếu luật pháp' (liên kết)

Sau khi xảy ra tai nạn an toàn, một nhân viên văn phòng bị kiện vì tội xúc phạm, phỉ báng sau khi cho rằng “quản lý có hành vi không phù hợp trong phòng chat” của một nhóm nội bộ đã được cảnh sát xóa tội. Nguyên nhân là do cảnh sát đánh giá bài viết có mục đích công cộng và mức độ chỉ trích ở mức độ nhẹ. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 7, Sở cảnh sát Asan ở tỉnh Nam Chungcheong đã quyết định không chuyển tiếp ông A, người đã bị khởi tố vì tội xúc phạm và phỉ báng vào tháng 3. Anh A bị cáo buộc đăng bài viết phỉ báng lãnh đạo trong phòng chat nhóm kinh doanh của công ty vào tháng 9 năm ngoái. Khi đó, ông A khẳng định qua bài báo rằng một số nhà quản lý đã có thái độ không đúng mực bằng cách cười nói, mặc dù đã xảy ra tai nạn chết người trong công ty. Ông A thừa nhận mình viết bài nhưng giải thích không nhằm mục đích vu khống. Ông A cho rằng ông viết bài này nhằm nêu vấn đề vì cho rằng sự thiếu nhạy cảm về an toàn tại công trường là nghiêm trọng. Cảnh sát quyết định không chuyển tiếp vụ án sau khi nhận thấy không có cáo buộc xúc phạm hay phỉ báng. Liên quan đến cáo buộc xúc phạm, cảnh sát xác định rằng ngay cả khi sử dụng ngôn từ tục tĩu ở mức độ nhẹ hoặc những cách diễn đạt trừu tượng khi bày tỏ quan điểm hoặc cảm xúc tiêu cực hoặc chỉ trích về người khác, thì đó cũng không thể được coi là cách diễn đạt có thể xâm phạm danh tiếng bên ngoài trừ khi có những trường hợp đặc biệt. Về tội phỉ báng, vì ông A khai rằng ông đã nghe nói về hành động của những người quản lý và thực sự tin tưởng họ, đồng thời chỉ nhằm mục đích thông báo cho nhân viên nên không thể loại trừ rằng có mục đích công cộng nên bị coi là vi phạm pháp luật. Luật sư Kim Hyun-soo của Công ty Luật Daeryun, người đại diện cho ông A, cho biết: “Phỉ báng và “Để cấu thành tội xúc phạm, cần phải sử dụng những biểu hiện nhằm mục đích vu khống và hạ thấp đánh giá của xã hội. Bài đăng nhằm mục đích chỉ ra sự vô cảm thường xuyên đối với sự an toàn và lợi ích công cộng là mục đích chính, và quyết định không chuyển tiếp vụ việc được đưa ra bằng cách nhấn mạnh rằng biểu hiện đó cũng ở mức độ nhẹ”, ông giải thích.[Xem toàn bộ bài viết] “Xảy ra tai nạn về an toàn nhưng thái độ không phù hợp”… Nhân viên bị tố chỉ trích quản lý được trắng án (link)

-Son Dong-hoo, Luật sư người Mỹ Daeryun, Chuyên mục pháp lý của Công ty Luật (Giới hạn) Trong bối cảnh tỷ giá hối đoái tiếp tục biến động và tình trạng bất ổn toàn cầu, số trường hợp chuyển hoặc phân tán tài sản ra nước ngoài ngày càng gia tăng. Đặc biệt, khi số trường hợp quản lý nơi cư trú và tài sản cùng nhau khi đi du lịch giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ ngày càng tăng thì có nhiều trường hợp gặp phải biến cố bất ngờ và bày tỏ khó khăn. Sự thành công hay thất bại của việc chuyển giao tài sản phụ thuộc vào 'quá trình' di chuyển nó chứ không phải bản thân tài sản đó. Đây là lý do tại sao điều quan trọng nhất là phải kiểm tra trước rủi ro của từng quy trình. Điều đầu tiên cần kiểm tra khi chuyển nhượng tài sản của người có hai quốc tịch là 'tình trạng pháp lý'. Luật thuế Hàn Quốc coi các cá nhân cư trú tại nước này hoặc ở đó hơn 183 ngày là cư dân, trong khi Hoa Kỳ coi không chỉ công dân hoặc thường trú nhân là cư dân mà còn cả những người đáp ứng Bài kiểm tra hiện diện đáng kể. Bằng cách này, nếu tiêu chuẩn của hai quốc gia xung đột, một người có thể được phân loại là cư dân kép và sẽ nảy sinh một tình huống phức tạp trong đó quốc gia cư trú cuối cùng phải được xác định theo nguyên tắc ràng buộc của hiệp định thuế Hàn Quốc-Hoa Kỳ. Trong trường hợp này, ngay cả đối với cùng một tài sản, phạm vi thuế và nghĩa vụ báo cáo sẽ khác nhau tùy thuộc vào quốc gia mà người đó được công nhận là cư dân. Có nhiều trường hợp một tài sản được đánh giá theo các tiêu chuẩn khác nhau ở Hàn Quốc và Hoa Kỳ do ảnh hưởng phức tạp của nơi cư trú, vị trí tài sản và trung tâm hoạt động kinh tế của gia đình. Ngoài ra, một biến quan trọng là 'thời điểm xử lý tài sản'. Tùy thuộc vào thời điểm bạn bán tài sản ở Hàn Quốc trước hoặc sau khi chuyển đến Hoa Kỳ, hậu quả về thuế có thể khác nhau rất nhiều. Nếu việc xử lý được thực hiện sau khi thay đổi tình trạng cư trú, gánh nặng thuế có thể tăng lớn hơn dự kiến ​​do tiêu chuẩn của cả hai quốc gia được áp dụng đồng thời. Đặc biệt, trong trường hợp bán tài sản của Hàn Quốc với tư cách là cư dân Hoa Kỳ, việc miễn thuế hiện tại cho một căn nhà cho mỗi hộ gia đình có thể bị hạn chế, điều này có thể dẫn đến một quả bom thuế đáng kể. Những hạn chế ở 'giai đoạn thủ tục' vật lý cũng cần được cẩn thận. Đối với cư dân nước ngoài, việc tiếp cận hệ thống hành chính trong nước không hề dễ dàng nên có nhiều trường hợp thủ tục bị chậm trễ ngay từ giai đoạn đầu do hạn chế về xác thực điện thoại di động và vấn đề khi nộp hồ sơ gốc. Tuy nhiên, những hạn chế hành chính này có thể được giải quyết phần lớn bằng cách đại diện vụ việc thông qua luật sư. Điều này là do hoạt động kinh doanh có thể được thực hiện mà không cần có sự hiện diện thực tế bằng cách nộp các tài liệu dựa trên giấy ủy quyền, đăng ký bất động sản và làm đại lý thực hiện các thủ tục tài chính. Tuy nhiên, điều cần chuẩn bị căn bản hơn những thủ tục hành chính hời hợt này là “rủi ro pháp lý toàn cầu” đang dần được củng cố. Gần đây, khi cả Hàn Quốc và Hoa Kỳ đều tăng cường các tiêu chuẩn quản lý đối với việc nắm giữ và di chuyển tài sản, “báo cáo minh bạch” trong quá trình này, không chỉ đơn giản là di chuyển tài sản, đã nổi lên như một vấn đề then chốt. Thông thường, tại Hoa Kỳ, Báo cáo tài khoản tài chính nước ngoài (FBAR) được áp dụng. Nghĩa vụ báo cáo phát sinh khi tổng số dư tài khoản tài chính ở nước ngoài vượt quá 10.000 USD và việc không tuân thủ có thể dẫn đến các biện pháp trừng phạt đáng kể. Tại Hàn Quốc, cũng có xu hướng mở rộng mục tiêu quản lý ngoài các tài khoản đơn giản để bao gồm các cơ cấu ủy thác, chẳng hạn như đưa ra nghĩa vụ báo cáo tài sản ủy thác ở nước ngoài. Cuối cùng, cốt lõi của chiến lược ứng phó là vận hành một hệ thống quản lý rủi ro tích hợp dựa trên 'khả năng xuyên biên giới' thâm nhập trong nước và quốc tế. Điều này là do việc chuyển giao tài sản không kết thúc bằng việc xử lý trong nước mà được theo sau như một cái bóng bởi các thủ tục tiếp theo như báo cáo thuế ở Hoa Kỳ (FATCA) và giải thích các giao dịch ngoại hối. Trong môi trường mà một tài sản được đánh giá đồng thời trong hệ thống pháp luật của hai quốc gia, thực tiễn trong nước và phản ứng của địa phương ở nước ngoài phải được kết nối một cách hữu cơ mà không bị phân chia. Do đó, năng lực chuyên môn của một công ty luật có thể thực hiện toàn diện mọi việc từ đại diện hành chính ở Hàn Quốc đến phản hồi pháp lý địa phương ở Hoa Kỳ trong một hàng rào giờ đây là điều cần thiết chứ không phải là một lựa chọn. Trong môi trường quản lý tài sản nơi biên giới giữa các biên giới đã biến mất, phản ứng phủ đầu thông qua cơ sở hạ tầng xuyên biên giới này là cách duy nhất để bảo toàn hoàn toàn giá trị tài sản. Phóng viên Lee Dong-oh (canon35@mt.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Việc di chuyển tài sản của người song tịch bị chặn... Đâu là xung đột giữa tiêu chuẩn Hàn Quốc và Mỹ và chiến lược ứng phó là gì? (Phím tắt)

Khi nói đến quản lý doanh nghiệp, tin tức về việc đối tác kinh doanh phục hồi hoặc nộp đơn xin phá sản không chỉ là tin xấu mà nó còn là nguy cơ chết người có thể dẫn đến hàng loạt vụ phá sản cho công ty. Với tư cách là một luật sư, tôi hiện đang giúp nhiều công ty ứng phó với khủng hoảng phá sản, nhưng tôi thường nhớ đến trường hợp đáng tiếc về một doanh nghiệp nhỏ phá sản với số tiền dư thừa mà tôi gặp phải 10 năm trước khi tôi đang làm ủy viên quản lý phá sản doanh nghiệp ở Uijeongbu. Công ty đã không báo cáo yêu cầu bồi thường đúng hạn ngay cả sau khi nhận ra rằng khách hàng đã tham gia các thủ tục phục hồi doanh nghiệp và cuối cùng phải đối mặt với kết cục thảm hại là bị đuổi khỏi thị trường mà không thu hồi được một xu nào. Đây là điểm đáng tiếc sâu sắc vì lẽ ra có thể tránh được giai đoạn tồi tệ nhất của các vụ phá sản hàng loạt nếu báo cáo trái phiếu được hoàn thành trong thời gian vàng và một số vốn đã được thu hồi trong quá trình phục hồi. Điều đầu tiên mà các chủ nợ phải chú ý để bảo vệ quyền lợi của mình trong quá trình phục hồi doanh nghiệp là 'thời gian báo cáo yêu cầu bồi thường' ngắn khoảng hai tuần đến một tháng do tòa án chỉ định cùng với quyết định bắt đầu. Nếu tòa án phê chuẩn kế hoạch phục hồi mà không báo cáo các yêu cầu bồi thường thích hợp trong thời gian này, các yêu cầu bồi thường sẽ vĩnh viễn mất hiệu lực theo Điều 251 của Đạo luật Phục hồi Con nợ. Tất nhiên, có một ngoại lệ (Điều 151 của cùng một Đạo luật) trong đó các khiếu nại được coi là đã được báo cáo đúng thời hạn nếu chúng được phản ánh trong danh sách chủ nợ do người quản lý do tòa án chỉ định đệ trình. Tuy nhiên, trên thực tế, chỉ một phần số tiền yêu cầu bồi thường thường được ghi lại hoặc bỏ qua hoàn toàn, và trừ khi chủ nợ trực tiếp trình báo và báo cáo sự khác biệt, thì có một hạn chế nghiêm trọng là quyền chắc chắn sẽ bị hủy bỏ. Ngay cả khi yêu cầu bồi thường được báo cáo kịp thời, nó chỉ có thể được phản ánh trong kế hoạch khôi phục sau khi vượt qua quy trình cung cấp/từ chối yêu cầu bồi thường nghiêm ngặt, vì vậy việc tuân thủ nghiêm ngặt thời hạn là điều kiện tiên quyết cho tất cả các phản hồi. Tất nhiên, để hỗ trợ các chủ nợ đã bỏ lỡ kỳ báo cáo, một hệ thống báo cáo bổ sung đã được thiết lập trong tương lai theo Điều 152 của Đạo luật Phục hồi Người mắc nợ, v.v., nhưng việc khôi phục quyền lợi thông qua hệ thống này không hề dễ dàng. Về nguyên tắc, ngay cả việc báo cáo bổ sung trong tương lai như vậy cũng bị hạn chế sau khi 'cuộc họp của các bên quan tâm để điều trần về kế hoạch phục hồi' kết thúc. Tuy nhiên, thông qua các tiền lệ của Tòa án Tối cao (2011G256, v.v.), nguyên tắc pháp lý là "nếu người quản lý biết hoặc có thể dễ dàng biết sự tồn tại của yêu cầu phục hồi nhưng không đưa nó vào danh sách chủ nợ phục hồi, thì người quản lý sẽ không bị tước bỏ như một ngoại lệ và có thể nộp báo cáo bổ sung sau đó trong vòng một tháng kể từ ngày tìm hiểu thủ tục phục hồi" đã được thiết lập, điều này đã mở rộng phạm vi cứu trợ. Ngoài ra còn có một tiền lệ (2006Da77197) quy định rằng có thể đạt được sự trợ giúp thông qua hành động thực hiện ngay cả sau khi thủ tục phục hồi đã hoàn tất. Tuy nhiên, rủi ro cơ bản mà các công ty phải đối mặt ở đây là gánh nặng chứng minh “cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng (biết hoặc có thể dễ dàng biết)” của người quản lý hoàn toàn thuộc về các chủ nợ. Trên thực tế, đây là một lĩnh vực không chắc chắn về mặt tư pháp và cực kỳ khó khăn đối với các chủ nợ gặp khó khăn trong việc tiếp cận thông tin nội bộ để giải thích từng vấn đề bằng bằng chứng pháp lý khách quan. Cuối cùng, trước nguy cơ phá sản của đối tác kinh doanh, 'chờ xem mơ hồ' hoặc 'đánh giá tùy tiện dựa trên thông tin Internet' đều bị cấm và phản ứng pháp lý phủ đầu và kỹ lưỡng trong Golden Time là giải pháp duy nhất. Đặc biệt, để vượt qua những xu hướng thực tế mới nhất của tòa án có thẩm quyền và ngưỡng của thủ tục điều tra trái phiếu nghiêm ngặt, cần tránh phản ứng sau sự việc và thiết kế logic bào chữa có hệ thống ngay từ đầu vụ án. Trước một cuộc khủng hoảng lớn mà sự sống còn của công ty đang bị đe dọa, phản ứng đáng tin cậy nhất sẽ là chỉ định một luật sư phục hồi, người quen thuộc với thông lệ địa phương có liên quan hơn bất kỳ điều gì khác. Trợ giúp: Luật sư Seong-moon Choi của Công ty Luật Daeryun[Xem toàn bộ bài viết] Hướng dẫn chống mất tiền bảo lãnh trong quá trình phục hồi theo chuyên gia (link)

Được tổ chức chung với KOFA vào ngày 7 và được các chuyên gia hải quan, luật sư trình bày, “Mở ra con đường hoàn tiền thiết thực cho nhà nhập khẩu.” Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Hoa Kỳ (CBP) gần đây đã chính thức ra mắt Cổng hoàn thuế hải quan trực tuyến (CAPE) và quy trình hoàn thuế trị giá khoảng 244 nghìn tỷ KRW (166 tỷ USD) đang được tiến hành đầy đủ. Một hội thảo trực tuyến sẽ được tổ chức để chẩn đoán những thay đổi trong môi trường thương mại toàn cầu và tăng cường phản ứng thực tế của các công ty nước ngoài. Công ty luật Daeryun Đã thông báo vào ngày 4 rằng với sự cộng tác của Hiệp hội các công ty nước ngoài Hàn Quốc (KOFA), một hội thảo trực tuyến về 'U.S. Việc hoàn thuế và ứng phó rủi ro thương mại cho các công ty sẽ được tổ chức vào lúc 3 giờ chiều. vào ngày 7. Sự kiện này được lên kế hoạch vượt xa hướng dẫn quy trình đăng ký hoàn tiền đơn giản và hỗ trợ thiết lập cơ chế quản trị ưu tiên nhằm chuẩn bị cho các vấn đề hợp đồng và pháp lý phức tạp có thể xuất hiện sau khi hoàn tiền và áp lực thương mại mạnh mẽ từ Hoa Kỳ. Tại sự kiện, các chuyên gia Daeryun có chuyên môn xuất sắc về hải quan và pháp lý doanh nghiệp toàn cầu sẽ trực tiếp tham gia với tư cách diễn giả. Trong phần đầu tiên của sự kiện, được chia thành hai phần, Myung Jae-ho, chuyên gia hải quan, sẽ thuyết trình về chủ đề ‘U.S. Hệ thống hoàn thuế IEEPA và các xu hướng thực tế mới nhất.’ Ủy viên Myeong là một cựu chiến binh đã giám sát công việc đánh giá thương mại và tư vấn FTA (Hiệp định thương mại tự do) tại các tổ chức và công ty lớn như Hyundai Express và Dịch vụ thông tin xuất xứ Hàn Quốc. Dựa trên mạng lưới vững chắc của mình với các tổ chức liên quan như Cục Hải quan Hàn Quốc, anh có kế hoạch giải quyết nhiều khó khăn hành chính khác nhau mà các công ty có thể gặp phải trong quá trình hoàn thuế và các chiến lược ứng phó khi xem xét hải quan. Trong Phần 2, luật sư Hoa Kỳ Dong-Hoo Son sẽ trình bày về chủ đề ‘Các vấn đề sau khi hoàn tiền: Cơ cấu nhà nhập khẩu chính thức, phân bổ tiền hoàn lại và các rủi ro thương mại tiếp theo.’ Luật sư Son được coi là chuyên gia pháp lý doanh nghiệp và đầu tư, người đã thực hiện thành công nhiều dự án xuyên biên giới, bao gồm tư vấn cho các công ty dược phẩm toàn cầu khi gia nhập thị trường Hoa Kỳ. Trong bài giảng này, ông sẽ giải thích rằng việc mở cổng trực tuyến của CBP là một bước tiếp theo thực tế sau quyết định vi hiến do Tòa án Liên bang Hoa Kỳ đưa ra vào tháng 2, đồng thời dự kiến ​​sẽ phân tích và đưa ra các tình huống cụ thể mà các công ty nước ngoài sẽ phải đối mặt. Nó chủ yếu giải quyết các vấn đề nhạy cảm như △phạm vi áp dụng theo từng giai đoạn của hệ thống hoàn trả CBP CAPE, △giải quyết các tranh chấp xung quanh việc giải quyết hoàn tiền giữa trụ sở chính và các tập đoàn và △kế hoạch ứng phó tiếp theo cho các trường hợp không bao gồm áp dụng CAPE. Sự kiện này có thể có sự tham gia của bất kỳ nhà quản lý cấp làm việc nào trong các bộ phận liên quan như Nhân sự (nhân sự), pháp lý, tài chính, mua hàng, SCM (quản lý chuỗi cung ứng) và hậu cần, cũng như giám đốc điều hành của các công ty nước ngoài. Đơn đăng ký tham dự và xác nhận thông tin chi tiết có thể được thực hiện thông qua trang web của Công ty Luật Daeryun. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, nhấn mạnh, "Với việc ra mắt cổng thông tin CBP, một con đường đã được mở ra cho các nhà nhập khẩu đã trả cái gọi là thuế quan của Trump để nhận được khoản tiền hoàn lại đáng kể. Tuy nhiên, điều cốt lõi mà các công ty nên chú ý không chỉ đơn giản là liệu họ có nhận được tiền hoàn lại hay không mà còn phải xác định rõ ràng khoản tiền hoàn lại thuộc về ai một cách hợp pháp và đảm bảo tính nhất quán hợp lý của các rủi ro thương mại sẽ phát triển trong tương lai." Kim Jin-ryong Phóng viên (kim.jinryong@mk.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Daeryun tổ chức hội thảo về hoàn thuế của Mỹ và ứng phó rủi ro thương mại (Tới đây)

Phòng trò chuyện mở KakaoTalk sử dụng hàng đống thiệp mời đám cưới và giấy tang, bằng chứng về chi phí chúc mừng và chia buồn giao dịch... Báo cáo sai sự thật về ảnh cưới, số tài khoản, v.v. bị rò rỉ là 'chi phí xúc tiến kinh doanh'... Vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân "Đăng trái phép thiệp mời đám cưới bao gồm ảnh xâm phạm quyền nhân thân và quyền chân dung." "Có ai có thiệp mời hoặc giấy chứng nhận đám cưới cho năm 2025 không? Tôi mua với giá 1.000 won một chiếc. Vui lòng trò chuyện 1:1." Đây là bài đăng được đăng vào ngày 16 tháng trước trong phòng trò chuyện mở KakaoTalk để 'chia sẻ thông tin về sự kiện gia đình và lời chia buồn' với 1.400 người. Một thiệp cưới có kèm ảnh cưới của cô dâu và chú rể. Nó được bán với giá 1.000 won. Một tấm bưu thiếp chứa số điện thoại di động, mối quan hệ gia đình và số tài khoản của người dân được giao dịch với giá 500 won. Điều này được sử dụng làm bằng chứng về chi phí chúc mừng hoặc chia buồn 'giả' cho thấy rằng tiền chúc mừng hoặc tiền chia buồn đã được trả. Đó là hành vi trốn thuế và tùy tiện tiết lộ thông tin cá nhân của người khác, rất có thể là bất hợp pháp. Các giao dịch đang diễn ra tích cực trước báo cáo thuế thu nhập toàn diện… “Bạn thậm chí có thể mua 400 vé” Khi tôi tìm kiếm 'chia sẻ lời chia buồn và chia buồn' trên KakaoTalk trò chuyện mở vào ngày 1, 18 phòng trò chuyện mở có liên quan đã xuất hiện. Đây được gọi là ‘phòng trò chuyện mở để chia sẻ thông tin về các sự kiện gia đình và lời chia buồn.’ Đây không phải là phòng dành cho những người muốn cùng nhau tham dự đám cưới hoặc đám tang. Đó là không gian nơi những người đã đăng ký kinh doanh chia sẻ hoặc mua bán thiệp cưới di động và ảnh chụp màn hình thiệp mời đám cưới để đảm bảo bằng chứng về chi phí chúc mừng hoặc chia buồn cho chi phí xử lý. Có ít nhất 700 và có tới 1.400 người tham gia vào mỗi phòng. Mỗi người tham gia đã tải lên một bức ảnh giấy chứng nhận cáo phó hoặc thiệp mời đám cưới để cung cấp bằng chứng. Họ cũng yêu cầu dữ liệu về gia đình và lời chia buồn cho một năm cụ thể. Một số chia sẻ nó miễn phí, nhưng cũng có trường hợp để lại các liên kết trò chuyện 1:1 để bán nhằm khuyến khích các giao dịch cá nhân. Trong một phòng trò chuyện mở, thậm chí còn có một thông báo được đăng rằng những người không chia sẻ dù chỉ một thông tin về gia đình hoặc lời chia buồn trong một tháng sẽ bị 'trục xuất'. Lý do xuất hiện những 'phòng' như vậy là vì quà chúc mừng và số tiền bổ sung trả cho đối tác kinh doanh và các đối tác kinh doanh khác được phân loại là 'chi phí xúc tiến kinh doanh' theo luật thuế nên có thể được coi là chi phí nếu đáp ứng một số yêu cầu nhất định. Điều này là bởi vì nó có thể. Chi phí xúc tiến kinh doanh là chi phí phát sinh để duy trì mối quan hệ suôn sẻ với nhân sự bên ngoài liên quan đến hoạt động kinh doanh, chẳng hạn như đối tác kinh doanh và khách hàng, và được công nhận rộng rãi bất kể mục đích giải trí, hẹn hò hay tiền thưởng. Điều này đang bị lạm dụng, và những lời mời đám cưới và lời mời đám cưới không được xác nhận về việc liệu chi phí chúc mừng hoặc chia buồn thực tế đã được thanh toán hay liên quan đến hoạt động kinh doanh đang được phân phối thành đống trên mạng. Từ ngày 17 đến cuối tháng trước, 1.400 người đã nhận được 'lời mời chúc mừng và chia buồn'. Theo quan sát trong phòng chat mở 'Chia sẻ báo tử, hơn 150 thiệp mời đám cưới và ảnh giấy chứng tử đã được chia sẻ. Các giao dịch không công bằng đang tích cực diễn ra trước đợt khai thuế thu nhập toàn diện trong tháng này. Một người dùng đã chia sẻ miễn phí một tệp nén có tiêu đề 'Tóm tắt lời chúc mừng và chia buồn năm 2025'. Khi tôi tải tệp xuống, hơn 300 thiệp mời đám cưới và ảnh thiệp mời đám cưới cũng như cáo phó đã được lưu lại. Khi tôi hỏi giá với người điều hành phòng trò chuyện mở có tiêu đề 'Thiệp cưới chúc mừng và chia buồn năm 2025 được bán với giá thấp nhất', câu trả lời là: "Mua hàng không thành vấn đề chút nào. Tùy theo số lượng, chúng tôi đưa ra mức giá từ 800 đến 600 won. Tôi biết rằng những người khác bán khoảng 1.000 won." Anh ấy nói thêm, "Thông thường, mỗi năm sẽ ít hơn." “Có nhiều người mua từ 40 đến 100, thậm chí 400 tờ”, ông nói thêm. “Vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân…Có thể yêu cầu bồi thường thiệt hại” Để chi phí gia đình và chia buồn được ghi nhận là chi phí kinh doanh, phải đáp ứng các yêu cầu về 'sự phù hợp trong kinh doanh' và 'bằng chứng'. Dựa trên các doanh nghiệp vừa và nhỏ nói chung, giới hạn cơ bản cho chi phí kinh doanh là 36 triệu won và một giới hạn bổ sung sẽ được bổ sung tùy theo doanh số bán hàng. Kế toán thuế Cho Mun-kyo giải thích, "Các yêu cầu về xử lý thuế là 'có liên quan đến kinh doanh hay không' và 'có bằng chứng hay không'. Nếu số tiền chi tiêu dưới 200.000 won, có thể xử lý chi phí mà không cần 'bằng chứng đủ điều kiện' như biên lai thẻ tín dụng hoặc hóa đơn thuế. Kế toán thuế Cho cho biết: “Nếu bỏ tiền chúc mừng, chia buồn thì khó nhận được biên lai từ đối phương do quy chuẩn xã hội”. Ông nói thêm, "Trên thực tế, chúng tôi chỉ xử lý các chi phí bằng thiệp mời đám cưới và cáo phó, và đây là phương pháp thường được cơ quan thuế công nhận." Tuy nhiên, nếu bạn không thể giải thích chi phí chúc mừng hoặc chia buồn là từ đối tác kinh doanh hoặc khách hàng có liên quan đến doanh nghiệp của bạn thì đó có thể là cơ sở để xử lý chi phí. Kế toán thuế Cho cho biết: “Tôi nghe nói doanh nhân thỉnh thoảng chia sẻ thiệp mời đám cưới mà họ đã thu thập để xử lý chi phí. Tuy nhiên, tiền đề chính của việc xử lý chi phí là phù hợp với hoạt động kinh doanh và việc coi những lời chúc mừng và chia buồn là những chi phí không liên quan đến hoạt động kinh doanh của một người là một cách giảm thuế không công bằng." Ông nói thêm, "Nếu chi tiêu cho việc chúc mừng và chia buồn quá mức, bạn có thể được yêu cầu giải thích trong quá trình kiểm tra thuế. Ông nói thêm: "Chi phí xúc tiến kinh doanh của doanh nghiệp được phân loại là chi phí giải trí và định nghĩa được nêu rõ trong luật là chi phí để một công ty tiến hành kinh doanh suôn sẻ với những người liên quan đến hoạt động kinh doanh của mình vì mục đích kinh doanh". xảy ra trực tuyến. Một quan chức của Cơ quan Thuế Quốc gia cho biết: “Ngay cả khi bạn vào một phòng trò chuyện mở và theo dõi nó, những người đang trò chuyện đều “Thực tế là không thể chỉ định thông tin cá nhân vì bạn không sử dụng tên thật của công ty hoặc công ty của mình,” ông nói. Vấn đề rò rỉ thông tin cá nhân cũng nghiêm trọng. Lee, cô dâu tương lai 33 tuổi, chuẩn bị kết hôn vào tháng sau, cho biết: "Tôi đã gửi thiệp mời đám cưới qua di động cho người quen nhưng tôi lo lắng nó có thể bị truyền tay hoặc trao đổi trong phòng chat mở theo cách này. Tôi cảm thấy bất an vì trong đó không chỉ có tên, ảnh mà còn cả địa điểm, thời gian của địa điểm tổ chức đám cưới". Anh ấy tiếp tục: "Tôi đã gửi nó để nhận lời chúc mừng, nhưng tôi cảm thấy không thoải mái khi nó có thể được sử dụng làm thông tin giữa những người hoàn toàn xa lạ". Anh ấy nói thêm. Luật sư Kim Dae-su của Công ty Luật Daeryun giải thích, "Lời mời đám cưới và lời mời đám cưới được gửi nhằm mục đích thông báo cho một người nhận cụ thể về một sự kiện chúc mừng hoặc chia buồn. Nếu chúng được chia sẻ hoặc bán cho một số lượng người không xác định trong một phòng trò chuyện mở, điều đó có thể vi phạm Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân." “Nó cao lắm,” anh nói. Luật sư Kim cảnh báo: “Đăng thiệp mời đám cưới có ảnh của các bên mà không có sự đồng ý có thể vi phạm quyền nhân thân hoặc quyền chân dung,” đồng thời nói thêm: “Ngay cả khi không có điều khoản trừng phạt hình sự trực tiếp, bạn vẫn có thể phải chịu yêu cầu bồi thường dân sự”. minjik@yna.co.kr Minji Kang (minjik@yna.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Yonhap News - [Bắn!] Nhân viên trốn thuế... Thiệp cưới được bán với giá 1.000 won (link) SBS - “Bạn có muốn bán gì cho Phó cục trưởng không?”… Phòng chat 1.400 người ‘Juljul’ (Vào đây)

Giáo dục và tư vấn pháp luật tùy chỉnh cho các đại diện doanh nghiệp khuyết tật và các doanh nhân tương lai. Hỗ trợ thiết thực nhận được đánh giá tích cực... Dự kiến ​​sẽ tiếp tục mở rộng chương trình hỗ trợ doanh nghiệp khuyết tật. 'Kinyeonbeop', được thành lập bởi Công ty Luật Daeryun, đã thông báo vào ngày 4 rằng họ đã hoàn thành thành công sự kiện 'Ngày hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp khuyết tật' cùng với Trung tâm hỗ trợ doanh nghiệp dành cho người khuyết tật. Sự kiện này, được tổ chức vào ngày 25 tháng trước tại phòng giảng chính của Trung tâm Hỗ trợ Doanh nghiệp Người khuyết tật ở Yeongdeungpo-gu, Seoul, nhằm giải quyết những khó khăn pháp lý của các doanh nghiệp khuyết tật. Nó đã được lên kế hoạch để giải quyết vấn đề và tạo ra một môi trường kinh doanh ổn định. Vào ngày này, các quan chức của công ty từ nhiều ngành khác nhau như sản xuất, phân phối và dịch vụ đã tham dự, làm tăng thêm sự phấn khích. Phần đầu tiên của bài giảng được trình bày bởi luật sư Shin Jong-su của Công ty Luật Daeryun. Luật sư Shin là người kỳ cựu có thành tích cao trong lĩnh vực mua bán, sáp nhập doanh nghiệp và tranh chấp thuế. Tại sự kiện này, ông đã nhận được phản hồi tích cực khi giải thích những điều khoản chính phải được kiểm tra khi ký hợp đồng và các chiến lược ứng phó pháp lý ngay lập tức cần thiết khi phát sinh nợ khó thu. Trong phần thứ hai của bài giảng, luật sư Kyung-won Yoon, cựu công tố viên, xuất hiện. Luật sư Yoon là một chuyên gia đã làm việc tại cơ quan công tố hơn 20 năm và đã xử lý nhiều vụ án khác nhau, bao gồm các vấn đề tội phạm doanh nghiệp, tội phạm thuế và kinh tế cũng như các vấn đề pháp lý quốc tế. Trong bài giảng ngày hôm đó, những rủi ro pháp lý thực tế như gian lận giao dịch và trộm cắp nhãn hiệu mà các doanh nghiệp nhỏ dễ gặp phải đã được chỉ ra sâu sắc. Sau bài giảng, một buổi tư vấn pháp lý tùy chỉnh trực tiếp với một luật sư chuyên nghiệp đã được cung cấp. Những người tham gia được cung cấp các giải pháp thiết thực cho các vấn đề cụ thể gặp phải trong môi trường kinh doanh thực tế, chẳng hạn như tổ chức lại nhân sự và hệ thống lao động cũng như xem xét hợp đồng. Trong cuộc khảo sát mức độ hài lòng được thực hiện sau sự kiện, có nhiều đánh giá tích cực như “Có nhiều lời khuyên thiết thực có thể áp dụng ngay tại hiện trường” và “Tôi hy vọng các chương trình liên quan sẽ tiếp tục được mở rộng”. Ông Park Maru, Chủ tịch Trung tâm hỗ trợ toàn diện doanh nghiệp dành cho người khuyết tật, cho biết: “Mặc dù các doanh nghiệp khuyết tật có tiềm năng tăng trưởng cao nhưng họ thường gặp khó khăn do không được tiếp cận thông tin pháp lý”. Ông nói thêm: “Chúng tôi hy vọng rằng sự hợp tác này sẽ là điểm khởi đầu mạnh mẽ để giảm bớt sự bất ổn trong hoạt động kinh doanh và giúp tăng trưởng ổn định.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Chúng tôi lên kế hoạch cho sự kiện này với mục đích hiện thực hóa mối quan hệ quý giá giữa mọi người vì lợi ích công cộng trong khuôn khổ của pháp luật” và nói thêm, “Chúng tôi sẽ mở rộng các hoạt động hỗ trợ pháp lý và đóng góp xã hội để các công ty khuyết tật có thể được hưởng các quyền hợp pháp của mình mà không bị phân biệt đối xử”. Trong khi đó, Luật Quan hệ, một tập đoàn lợi ích công được thành lập để bảo vệ những người có hoàn cảnh khó khăn và thiệt thòi trong xã hội, đang liên tục thực hiện nhiều dự án đóng góp xã hội khác nhau. [Phóng viên Son Jeong-heon, Lãnh đạo luật] twson@lawleader.co.kr][Xem toàn bộ bài viết] Hiệp hội Hợp nhất, ‘Ngày hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp khuyết tật’ đã kết thúc thành công (Vào đây)

Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 4 rằng họ đã ký Biên bản ghi nhớ với Humanworks, một công ty thương mại điện tử và nội dung kỹ thuật số hàng đầu, để cung cấp tư vấn pháp lý cho doanh nghiệp và tăng cường năng lực toàn cầu. Lễ thỏa thuận được tổ chức tại trụ sở của Human Works Co., Ltd. vào ngày 27 tháng trước có sự tham dự của các quan chức chủ chốt của cả hai công ty, bao gồm Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Kim Min-soo và Jeong Hong-cheol, Giám đốc điều hành Human Works Park Min-gyu, tổng giám đốc Kim Hyung-kwang và trưởng nhóm Kim Hyun-gu. Được thành lập vào năm 2006, Humanworks là công ty CNTT cung cấp trò chơi HTML5 chất lượng cao cho các nền tảng công nghệ lớn trên toàn cầu như Samsung, MSN và Facebook. Ngoài ra, công ty đang dẫn đầu xu hướng công nghệ trong nước bằng cách vận hành trung tâm mua sắm chuyên ngành CNTT 'App Story Mall', thương hiệu thiết bị gia dụng nhỏ thông minh FIX và nền tảng đặt vé thành viên Casting. Thông qua thỏa thuận này, hai công ty có kế hoạch ngăn chặn trước các tranh chấp bản quyền có thể phát sinh ở thị trường nước ngoài và bảo vệ mạnh mẽ tài sản trí tuệ cốt lõi của họ phù hợp với việc mở rộng toàn cầu hoạt động kinh doanh trò chơi dựa trên HTML5 của Humanworks. Các chi tiết hợp tác cụ thể bao gồm △ xem xét các hợp đồng xuất bản nền tảng đa quốc gia và thiết lập các chiến lược bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ tùy chỉnh cho từng quốc gia, △ tư vấn về phân loại xếp hạng nội dung trò chơi và đáp ứng các quy định liên quan đến CNTT, △ tư vấn pháp lý tùy chỉnh cho tất cả các lĩnh vực kinh doanh, bao gồm tuân thủ dữ liệu liên quan đến Viện nghiên cứu AX (Chuyển đổi AI) mới thành lập và △ hỗ trợ các dịch vụ tư vấn pháp lý cho giám đốc điều hành và nhân viên. Park Min-gyu, Giám đốc điều hành của Humanworks, cho biết: “Các công ty CNTT trong nước thường phải đối mặt với những tranh chấp bất ngờ về sở hữu trí tuệ hoặc các quy định của địa phương trong quá trình mở rộng sang thị trường toàn cầu” và nói thêm, “Dựa trên hệ thống pháp luật của các công ty luật lớn và mạng lưới toàn cầu như New York, chúng tôi kỳ vọng rằng điều này sẽ giúp ích rất nhiều cho sự phát triển bền vững của Humanworks”. Giám đốc điều hành của Daeryun Kim Kook-il cho biết: "Chúng tôi rất vui khi trở thành đối tác pháp lý đáng tin cậy của Humanworks, công ty đang đạt được những kết quả đáng chú ý trên toàn cầu. Chúng tôi sẽ huy động nhóm chuyên gia IP và năng lực pháp lý toàn cầu của mình để vượt qua bức tường pháp lý mà các công ty CNTT phải đối mặt và xây dựng một môi trường pháp lý ổn định nơi các giám đốc điều hành và nhân viên chỉ có thể tập trung vào công việc của họ." Trong khi đó, Daeryun đang đẩy nhanh việc mở rộng các dịch vụ pháp lý xuyên biên giới kết nối trong nước và quốc tế bằng cách mở văn phòng tại New York, Hoa Kỳ vào năm ngoái và củng cố hệ thống hợp tác với các công ty luật sáng chế địa phương, đồng thời có kế hoạch tăng cường hơn nữa chuyên môn của mình trong lĩnh vực CNTT và nội dung thông qua thỏa thuận này.[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun, MOU với Human Works… “Tăng cường bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và tư vấn pháp lý toàn cầu” (liên kết)