Tin tức báo chí

Thông tin liên lạc cần có trong quá trình giải thể hôn nhân... Tuyên bố 'không có tội', tòa án nói: "Nó không liên tục hoặc lặp đi lặp lại nên không đủ để gây sợ hãi". Một người đàn ông ở độ tuổi 30 bị buộc tội theo dõi người vợ ghẻ lạnh của mình đã được xóa tội sau một cuộc chiến pháp lý. Điều này là do việc liên hệ để thảo luận là cần thiết trong quá trình ly hôn và việc liên hệ dường như không đáp ứng được các yếu tố của tội phạm rình rập, chẳng hạn như tính liên tục, sự lặp lại và tính cấp bách. Vào ngày 31 tháng trước, Chánh án Tòa án quận Gwangju Kim So-yeon tuyên bố ông A (32) không phạm tội vi phạm Đạo luật trừng phạt theo dõi. Anh A bị cáo buộc theo dõi người vợ ghẻ lạnh của mình là chị B (31 tuổi) bằng cách gửi cho cô hàng chục tin nhắn yêu cầu gặp anh. Anh A và anh B ly thân từ tháng 11 năm ngoái. Khi bắt đầu ly thân, anh B yêu cầu anh A không được liên lạc khi không cần thiết ngoài vấn đề ly hôn. Anh A phớt lờ điều này và tiếp tục liên lạc để hỏi thăm sức khỏe, kể cả cuộc sống thường ngày của anh. Sau khi được người quen biết anh B có người khác, anh ta đến nhà và cơ quan làm việc của cô. Theo Đạo luật trừng phạt rình rập, nếu bạn tiếp tục hoặc lặp lại các hành vi như tiếp cận hoặc liên lạc với người khác trái với ý muốn của người kia mà không có lý do chính đáng, bạn có thể bị phạt tù lên tới 3 năm hoặc phạt tiền lên tới 30 triệu won. Tại phiên tòa, người đại diện theo pháp luật của ông A cho rằng giữa ông A và ông B có những vấn đề cần giải quyết theo pháp luật như việc thay đổi tên các hóa đơn điện nước sau khi quan hệ hôn nhân tan vỡ. Người ta lập luận rằng có lý do chính đáng cho việc liên lạc. Người đại diện pháp luật nhấn mạnh, khó có thể nói hành động của anh A gây lo lắng hay sợ hãi dưới góc độ dư luận. Đồng thời, phán quyết về tội rình rập dựa trên phán quyết của Tòa án tối cao rằng cần xem xét toàn diện ▲ nội dung văn bản ▲ phương pháp và ý nghĩa diễn đạt ▲ mối quan hệ giữa các bên ▲ hoàn cảnh và số lần gửi văn bản ▲ hoàn cảnh trước và sau nó ▲ tình huống mà bên kia đang gặp phải. Tòa án cũng ra phán quyết rằng hành động của anh A không thể coi là theo dõi. Chánh án Kim cho biết: "Bị cáo và nạn nhân chưa giải quyết quan hệ hôn nhân theo pháp luật. Có vẻ như quá trình tham vấn về nhiều vấn đề khác nhau rõ ràng là cần thiết trong tình huống này. Được thừa nhận, bị cáo đã liên lạc với nạn nhân nhiều lần liên quan đến vấn đề khác giới, nhưng xét về nội dung và số lần truyền tải, khó có thể kết luận rằng anh ta liên tục, liên tục tạo ra lo lắng, sợ hãi cho nạn nhân". Luật sư Daeryun của Công ty Luật Naeunjung (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết: “Trong trường hợp này, bên kia cần xem xét tính chất đặc biệt của việc là một cặp vợ chồng liên quan đến các vấn đề pháp lý như ly hôn. Ông nói: “Tin nhắn văn bản, v.v. đều được cho phép và cuộc trò chuyện vẫn tiếp tục trong quá trình này. “Việc liên hệ cũng chỉ là hành động diễn ra một lần hoặc không liên tục, không hề có mục đích gì cả, và chúng tôi đã có thể được tuyên trắng án thành công bằng cách chứng minh rằng hành động đó không đáp ứng các yêu cầu của tội phạm rình rập, chẳng hạn như tính liên tục, sự lặp lại và tính cấp bách.” [Xem toàn bộ bài viết] - Vợ tố cáo chồng theo dõi, nói rằng "Dù chúng ta đã ly thân nhưng anh ta vẫn liên lạc với tôi"... Phán quyết của tòa là (link)

Nhu cầu liên quan đến an ninh ngày càng tăng. Mở rộng quy mô, bao gồm tăng gấp đôi nhân lực và phân công công việc. Tốt nhất là hỗ trợ nạn nhân, chẳng hạn như đồng hành trong cuộc sống hàng ngày và tư vấn pháp lý về cách ly an toàn. Gần đây, tội giết người trong mối quan hệ đã nổi lên như một vấn đề xã hội. Vào tháng 5, một sinh viên y khoa đã cố tình sát hại bạn gái của mình, người mà anh ta đang mâu thuẫn vì chia tay. Đầu tháng này, tại Gumi, tỉnh Bắc Kyungsang, một phụ nữ được cảnh sát bảo vệ đã bị bạn trai cũ hành hung. Bạo lực khi hẹn hò, liên quan đến bạo lực đối với người yêu, cũng đang xảy ra với số lượng lớn. Khi các vụ án bạo lực và giết người phát sinh từ các mối quan hệ lãng mạn tiếp tục xảy ra, công chúng liên tục chỉ ra rằng hệ thống bảo vệ nạn nhân tội phạm hiện tại, chẳng hạn như tuần tra tùy chỉnh và cung cấp đồng hồ thông minh, có khoảng cách bảo vệ lớn và về cơ bản khó ngăn chặn tội phạm. Theo đó, nhu cầu về dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp tư nhân ngày càng tăng cao. Công ty Luật Daeryun đã thông báo vào ngày 22 rằng họ đã tăng cường năng lực của trung tâm bảo mật để theo kịp nhu cầu này. Nó có kế hoạch tăng gấp đôi số lượng nhân viên an ninh chuyên nghiệp và chia nhỏ khu vực dịch vụ an ninh để bảo vệ nạn nhân một cách có hệ thống. Từ việc bảo vệ khách hàng đến các dịch vụ bảo vệ, công ty luật luôn nỗ lực hết mình để tối đa hóa lợi ích hợp pháp của khách hàng cũng như bảo vệ cuộc sống cá nhân của họ. Trung tâm bảo vệ cung cấp các dịch vụ bảo vệ chuyên nghiệp để giúp những khách hàng cảm thấy bị đe dọa bởi cuộc sống cá nhân của mình có được cuộc sống hàng ngày an toàn hơn, bất kể loại vụ án dân sự, hình sự hay tội phạm tình dục. Ngoài ra, nó còn cung cấp các dịch vụ khác biệt với các công ty bảo mật thông thường bằng cách giúp giải quyết suôn sẻ các xung đột pháp lý thông qua hỗ trợ tại chỗ từ luật sư phụ trách và sử dụng dữ liệu lớn từ hàng chục nghìn vụ án hình sự. Để duy trì chất lượng dịch vụ bảo vệ cao, Trung tâm An ninh Daeryun cung cấp các dịch vụ khác biệt so với các công ty bảo vệ thông thường. Chúng tôi có đội ngũ nhân viên bảo vệ chuyên nghiệp đã vượt qua các tiêu chí tuyển chọn nghiêm ngặt, bao gồm những người có bằng cấp 3 trở lên, cung cấp xe nghi lễ và các thiết bị an ninh khác nhau, đồng thời triển khai ít nhất 2 đến 4 nhân viên an ninh tùy theo mức độ rủi ro của vụ việc. Tiếp theo, chúng tôi áp dụng hệ thống tiêu chuẩn quản lý vận hành an ninh do Tổ chức Tiêu chuẩn hóa Quốc tế (ISO) thiết lập và nỗ lực phát triển các chương trình hiệu quả, chẳng hạn như chia nhỏ các khu vực dịch vụ theo trường hợp thực tế trong và ngoài nước. Trước hết, rình rập, tội phạm tình dục, bạo lực hẹn hò, v.v. Chúng tôi cung cấp 'dịch vụ cuộc sống an toàn' để ứng phó với những tội ác tiền thân có thể dễ dàng dẫn đến tội phạm bạo lực. Sổ tay hướng dẫn an toàn được tạo ra bằng cách xem xét toàn diện toàn bộ phạm vi cuộc sống và thói quen của nhân viên bảo vệ cũng như đặc điểm của người khác, đồng thời ý chí phạm tội của người kia bị ngăn chặn trước thông qua tư vấn pháp lý, bằng chứng theo thời gian thực và chương trình phòng vệ vật lý chung công-tư. Ngoài ra, trong trường hợp bạo lực học đường, 'Chương trình hỗ trợ an toàn cho trẻ em của chúng tôi' cũng được cung cấp. Ngoài việc cung cấp dịch vụ bảo mật kỹ lưỡng cho nạn nhân, chúng tôi còn đảm bảo một môi trường an toàn và tích cực ứng phó với các tình huống khủng hoảng bằng cách xem xét các mô hình hành vi, văn hóa nhóm và tâm lý của học sinh hoặc nhóm bạn bè vi phạm. Ngoài ra, chúng tôi đang cung cấp 'Dịch vụ đồng hành an toàn' cung cấp đồng thời an ninh và nghi thức khi tham dự tòa án hoặc đồn cảnh sát. Nhân viên an ninh cũng có thể được cử đến nhiều địa điểm xung đột khác nhau như cản trở kinh doanh, quan hệ nợ trái phiếu, thi hành án bắt buộc hoặc các vụ kiện chỉ đích danh, soạn thảo thỏa thuận và đại hội đồng cổ đông. Vào tháng 10, một nữ khách hàng đang chuẩn bị ly hôn do bị người chồng xã hội đen hành hung và đe dọa, người đang bị xét xử không giam giữ, đã nhận được sự giúp đỡ to lớn thông qua dịch vụ bảo vệ của Daeryun. Trung tâm An ninh Daeryun đã thiết lập một kế hoạch an ninh có hệ thống sau khi điều tra các thế lực đứng sau người phối ngẫu và những mối nguy hiểm. Trong quá trình bảo vệ, vợ/chồng và lực lượng liên quan đã tiếp cận khách hàng, đe dọa, thậm chí dùng xe đuổi theo nhưng mọi hành vi đe dọa đều bị lực lượng an ninh ngăn chặn ngay lập tức, thu giữ nhiều hành vi vi phạm pháp luật tại hiện trường. Mọi việc đã được bàn giao cho cơ quan tư pháp có liên quan. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Management, giải thích: "Nhiều khách hàng của chúng tôi vô tình phải đối mặt với các mối đe dọa đối với cuộc sống cá nhân của họ trong quá trình kiện tụng. Trung tâm An ninh Daeryun đang dự đoán, phân tích và ứng phó một cách có hệ thống với các tình huống khủng hoảng khác nhau có thể xảy ra để chúng tôi có thể nhanh chóng cung cấp các dịch vụ bảo mật phù hợp với mọi tình huống đe dọa đến sự an toàn của khách hàng." Ông nói tiếp: "Chúng tôi đặt sự an toàn của khách hàng là ưu tiên hàng đầu và không sử dụng vũ lực bừa bãi hoặc tham gia vào bất kỳ hành vi bất hợp pháp nào." Ông nhấn mạnh: “Chúng tôi sẽ cung cấp các dịch vụ an ninh chất lượng cao. [Xem đầy đủ bài viết] Jose Ilbo - Chúng tôi chịu trách nhiệm về những lời chia tay an toàn và trở về nhà an toàn... Daeryun tăng cường hoạt động của trung tâm an ninh (Tới đây) Kinh tế Hàn Quốc - Tác động của AI đối với nhân sự doanh nghiệp... Yoon & Yang khai mạc hội thảo [Tóm tắt về Luật & Biz] (Phím tắt) Nhật báo kinh tế Aju - [Phòng chờ công ty luật] 'Chúng tôi chịu trách nhiệm về những lời chia tay an toàn và trở về nhà an toàn'... Daeryun tăng cường hoạt động của trung tâm an ninh (Tới đây)

Thị trưởng Ki-Jeong Kang cảm ơn mọi người đã tham gia phong trào chia sẻ cuộc sống. Ông cho rằng chia sẻ sự sống là hiến tạng và kêu gọi nhiều nhà tài trợ tham gia. Chúng tôi sẽ tích cực chuẩn bị các phương pháp đối xử tôn trọng với người hiến tạng. Đêm tài trợ chia sẻ cuộc sống năm 2024 “Buổi hòa nhạc hạt giống hy vọng” do Quỹ Cuộc sống tình yêu Hàn Quốc (Chủ tịch Kim Dong-hwa) tổ chức và Hiệp hội những người ủng hộ Hạt giống hy vọng tổ chức sẽ được tổ chức vào Thứ Hai, ngày 25 tháng 11 lúc 7 giờ tối. Nó được tổ chức tại hội trường trên tầng 4 của Trung tâm Hội nghị Kim Dae-jung. Sự kiện này có sự tham dự của hơn 100 nhà tài trợ, bao gồm Kim Dong-chan, phó chủ tịch Liên đoàn Người sử dụng lao động Gwangju (Chủ tịch Tài trợ Hạt giống Hy vọng), Kim Gwang-jin, cựu Phó Thị trưởng Văn hóa và Kinh tế Thành phố Gwangju, Chủ tịch Ủy ban Cố vấn Ko Kyung-il, Giám đốc Văn phòng Dân chủ và Hòa bình Thành phố Gwangju Park Yong-soo, và Kim Seung-hyeon, Giám đốc Chi nhánh Gwangju của Đài Truyền hình Ảnh Hàn Quốc. Trong bài phát biểu khai mạc, Kim Dong-chan, Chủ tịch Nhà tài trợ Seeds of Hope, cho biết sự kiện này được tổ chức trong tình hình kinh tế khó khăn hiện nay. Anh ấy nói: “Tôi rất tiếc vì phải trải qua điều này” và nói rằng “hiến nội tạng là chia sẻ cuộc sống khiến kết thúc của tôi trở thành một khởi đầu mới cho những người khác” và kêu gọi nhiều người ủng hộ tham gia. Trong một video chúc mừng, Thị trưởng Gwangju Kang Ki-jeong nói: “Tôi thực sự biết ơn tất cả các bạn đã tham gia phong trào chia sẻ cuộc sống” và nói: “Hôm nay tôi không thể trực tiếp trao giải thưởng, nhưng những người sẽ nhận phần khen thưởng bao gồm Kim Gil-pyo (Bang, Ssanggyo), Kim Shin (Giám đốc trung tâm chi nhánh Đại học Quốc gia Café 24 Chonnam) và Yoon Gyu-mi. Ông cũng nói rằng ông muốn gửi lời chúc mừng tới Hwang-sook Hwang (Giám đốc Viện Nghiên cứu Giáo dục Cao cấp Hangu) và Hwang-sook Hwang (Giám đốc Trung tâm Văn hóa Gwangju Shinyoung). Phó Thị trưởng Kinh tế và Văn hóa Thành phố Gwangju Kim Gwang-jin và Chủ tịch Nhà tài trợ Hạt giống Hy vọng Kim Dong-chan đã tiến lên và nói những lời tốt đẹp. Sau khi nói lời cảm ơn vì những lời tốt đẹp của các bạn, ông ấy bày tỏ lòng biết ơn bằng cách liệt kê tất cả các bạn đang chia sẻ cuộc sống quý giá trong xã hội của chúng tôi và các nhà tài trợ đã tham dự sự kiện này để cùng nhau tỏa sáng sự kiện này. (Giám đốc điều hành Công ty luật Inui), Min-seop Kwak (Luật sư Công ty luật Daeryun), Ông bổ nhiệm Hwang Hye-yeon (Phó chủ tịch cấp cao Gwangju của Hội đồng thành viên Đảng Nhân quyền Quốc gia của Đảng Dân chủ) và Park Jong-im (Giám đốc điều hành Bệnh viện Điều dưỡng Taipyeong Kim sau đó trao tặng bằng khen cho Choi Ki-young (Thành viên Hội đồng Buk-gu thành phố Gwangju) và Park Nam-gyu (Giám đốc Trung tâm tài chính Khu công nghiệp Gwangju Bank Hanam 2), và Theo thứ tự, Kết nối cuộc sống (Câu chuyện), câu chuyện hiến tạng chết não của cậu bé 7 tuổi Park Min-gyu (lớp 1 trường tiểu học Busan Suyeong) đã được trình chiếu cho người tham dự thông qua một video video cảm động, nói với họ về sự cần thiết của sự quan tâm và tình yêu đối với việc hiến tạng sau đó. Bộ tứ nam Grop [Cross for Man] biểu diễn 5 bài hát trong đó có 'Happy Day', và nhóm nữ 3 thành viên [Ruby] biểu diễn 'Toast'. Họ chơi ba bài trong đó có 'Song', và bài hát cuối cùng, mọi người cùng nhau bước ra và hát 'Champions' để khuấy động bầu không khí với những người tham dự, kết thúc sự kiện. và Phúc lợi. Ngoài ra, đây là một tập đoàn vì lợi ích công cộng phi lợi nhuận, biến nỗi tuyệt vọng thành hy vọng và kết nối cuộc sống với cuộc sống thông qua các chiến dịch chia sẻ cuộc sống như thúc đẩy hiến nội tạng và mô người cũng như hỗ trợ các bệnh nhân bị suy nội tạng và bệnh nan y.

-Cột pháp lý của Park Ji-young, Luật sư hình sự Daeryun, Công ty luật (Limited) Với sự tiến bộ của công nghệ kỹ thuật số, người ta có thể thể hiện chính xác người thật trong video hoặc hình ảnh. Lợi dụng điểm này là tội deepfake (video giả). Deepfake là từ ghép của deep learning và fake, dùng để chỉ công nghệ tổng hợp ảnh, video bằng AI (trí tuệ nhân tạo). Chẳng hạn, phương pháp tạo ảnh ghép của người nổi tiếng là nhằm bôi xấu nạn nhân và xâm phạm quyền riêng tư của họ. Lý do deepfake gần đây nổi lên như một vấn đề xã hội nghiêm trọng là vì công nghệ này đang được sử dụng để sản xuất nội dung khiêu dâm. Mức độ thiệt hại là rất nghiêm trọng khi khuôn mặt của người khác được tổng hợp và phát tán trong nội dung khiêu dâm hoặc tài liệu bóc lột tình dục gây xấu hổ về tình dục. Trên thực tế, số vụ tội phạm tình dục giả mạo sâu được báo cáo cho Cơ quan Cảnh sát Quốc gia đã tăng hơn sáu lần, từ 156 vụ vào năm 2021 lên 964 vụ tính đến tháng 10 năm nay. Ngoài ra, số nạn nhân được Trung tâm hỗ trợ tội phạm tình dục kỹ thuật số hỗ trợ cũng tăng khoảng 7 lần từ 176 lên 1.201 trong cùng thời gian. Vấn đề lớn hơn là trong trường hợp tội phạm deepfake, một khi chúng bắt đầu, thiệt hại sẽ lan rộng nhanh chóng và không thể kiểm soát được. Đặc biệt, vì hầu hết các video được chia sẻ qua tin nhắn dựa trên máy chủ ở nước ngoài như Telegram nên không dễ để phát hiện ra những người phát tán chúng. Ngoài ra, do video được sao chép qua nhiều kênh khác nhau nên thường rất khó để xóa chúng hoàn toàn. Khi tranh cãi xung quanh deepfake ngày càng gia tăng, nỗ lực của chính phủ nhằm xóa bỏ tội phạm tình dục kỹ thuật số cũng trở nên bận rộn. Gần đây, chính phủ đã công bố kế hoạch bắt giữ và điều tra các nghi phạm phạm tội tình dục giả mạo, đồng thời tịch thu và thu hồi tất cả tài sản cũng như lợi nhuận thu được từ tội phạm. Đặc biệt, Đạo luật trừng phạt bạo lực tình dục đã được sửa đổi để cho phép điều tra trá hình ngay cả khi nạn nhân là người lớn, cải thiện thực tế rằng việc điều tra sai chỉ có thể thực hiện được khi nạn nhân là trẻ em hoặc thanh thiếu niên. Mức độ trừng phạt cũng được tăng cường. Hình phạt pháp lý đối với những người chỉnh sửa và phát tán video deepfake đã tăng từ 5 năm tù lên 7 năm. Ngoài ra, cụm từ 'vì mục đích phân phối, v.v.' đã bị xóa khỏi yêu cầu hình sự, khiến có thể bị trừng phạt ngay cả khi ý định phổ biến không được chứng minh rõ ràng. Tháng 9 năm ngoái, Bộ Tư pháp cũng sửa đổi luật để cho phép hình phạt đối với hành vi tàng trữ, mua, lưu trữ và xem các tội phạm tình dục giả mạo. Trẻ vị thành niên cũng không ngoại lệ trước sự trừng phạt của tội phạm deepfake. Trên thực tế, một thiếu niên đã bị bắt vì bán video sai sự thật vào tháng 9 năm ngoái và người ta phát hiện ra rằng học sinh trung học này đã ghép khuôn mặt của những người quen, chẳng hạn như bạn cùng lớp và giáo viên, vào ảnh khỏa thân rồi bán để kiếm tiền tiêu vặt. Khi mà hình phạt của pháp luật ngày càng nghiêm khắc hơn, nếu bạn dính vào một tội phạm liên quan thì cần phải nhờ đến sự trợ giúp từ luật sư chuyên nghiệp càng sớm càng tốt thay vì thực hiện các hành động cá nhân như tự ý xóa video hay xóa lịch sử xem. [Xem toàn bộ bài viết] - ‘Nguyên tắc bắt giữ và điều tra’ tội phạm deepfake… Nếu bạn bị liên lụy sai thì sao? (Phím tắt)

Nguyên đơn khẳng định: “40 triệu won được chuyển là một khoản vay và số tiền nhận lại là lãi suất”. Thẩm phán Kim Young-soo của Tòa án quận trung tâm Seoul cho biết, “Không có bằng chứng nào như IOU, và khoản thanh toán không thường xuyên và không thường xuyên là lợi nhuận.” Người ta phán quyết rằng số tiền được chuyển từ một người quen không thể được coi là một khoản vay nếu không có tài liệu chứng minh tính xác thực của khoản vay, chẳng hạn như IOU và bản chất của khoản đầu tư tồn tại. Thẩm phán Kim Young-soo của Tòa án quận trung tâm Seoul, Phòng dân sự 71, cho biết A ở độ tuổi 60 đã đệ đơn kiện người quen B. Trong đơn kiện đòi khoản vay được đệ trình, phán quyết đã được đưa ra vào ngày 17 tháng 10 để bác bỏ yêu cầu của nguyên đơn. Tháng 9 năm 2023, ông A nhận được lời đề nghị đầu tư từ ông B, người mà ông luôn quen biết. Ông B thuyết phục ông A rằng người quen của ông là ông C có trường hợp đầu tư tốt. Ông A chấp nhận lời đề nghị và chuyển 40 triệu won cho ông B, cùng ngày, ông B giao lại số tiền đó cho ông C. Sau đó, ông A đã 3 lần nhận được khoảng 1,5 triệu won từ ông C. Vấn đề bắt đầu nảy sinh khi ông C không trả tiền do khả năng sinh lời ngày càng giảm sút. Theo đó, ông A đã khởi kiện yêu cầu vay vốn đối với ông B, cho rằng ông B đã cho ông B vay 40 triệu won để đầu tư và ông B có nghĩa vụ phải trả số tiền đó. Tại phiên tòa xét xử này, ông A nhấn mạnh rằng ông đã gửi số tiền trực tiếp vào tài khoản của ông B và cho rằng số tiền 1,5 triệu won ông C giao chỉ là một phần số tiền đầu tư nhận được dưới dạng lãi vay. Tuy nhiên, quan điểm của ông B lại khác. Ông B bác bỏ rằng 40 triệu won nên được coi là một khoản ‘đầu tư’ hơn là một khoản vay. Ông lập luận rằng không có tài liệu nào chứng minh tính xác thực của khoản vay như IOU và 1,5 triệu won là tiền nhận được để đổi lấy lợi nhuận đầu tư chứ không phải lãi vay. Thẩm phán Kim Young-soo của Tòa án quận trung tâm Seoul, người đã xét xử vụ án này, đã ra phán quyết chống lại nguyên đơn và ra phán quyết có lợi cho ông B. Thẩm phán Kim Young-soo cho biết lý do đưa ra phán quyết là “không có tài liệu nào như IOU được chuẩn bị để xác nhận sự tồn tại của việc hoàn trả tiền gốc hoặc thỏa thuận lãi suất và nguyên đơn không biết chi tiết về thỏa thuận liên quan đến lãi suất hoặc số tiền lãi”. Ông chỉ ra rằng “bị đơn không đưa ra yêu cầu cụ thể và bị đơn đã chuyển ngay toàn bộ số tiền cho ông C sau khi nhận được tiền của nguyên đơn”. Thẩm phán Kim Young-soo tiếp tục, “Nguyên đơn cũng đã nhận được 1,5 triệu won từ ông C,” và ra phán quyết, “Vì số tiền nhận được không cố định và thời gian nhận không đều đặn nên khó coi đó là tiền lãi.” Bae Jun-mo, luật sư tại Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho bị cáo B trong vụ kiện này, cho biết: “Anh ấy đã vay tiền.” Để đưa ra yêu cầu, bạn cũng phải chứng minh sự thật đó. Ông A ban đầu khai rằng không có ngày ấn định để trả lại tiền gốc, nhưng đã thay đổi tuyên bố để nói rằng ông sẽ nhận lại số tiền đó cùng với lợi nhuận một năm sau đó,” ông giải thích. “Tổng hợp tất cả những sự thật này lại với nhau, có vẻ như tòa án không xác định đó là một khoản vay.” [Xem toàn bộ bài viết] - ‘Tôi đưa tiền đầu tư nhưng trả lại tiền đã vay’... Tòa nói: “Nguyên đơn phải chứng minh sự thật của khoản vay” (Phím tắt)

Hội đồng Quận Ulsan Ulju đã ký thỏa thuận kinh doanh hỗ trợ dịch vụ pháp lý với Công ty Luật Daeryun tại Văn phòng Chủ tịch vào ngày 25. Buổi lễ thỏa thuận được tổ chức với sự tham dự của tất cả các thành viên Hội đồng quận Ulju, bao gồm Chủ tịch Choi Gil-young, Kim Nak-hyung, người đứng đầu Công ty Luật Daeryun và Hwang Gyu-hwa, người đứng đầu chi nhánh Ulsan. Theo thỏa thuận này, Công ty Luật Daeryun quyết định tư vấn về các vấn đề pháp lý khác nhau gặp phải trong quá trình thực hiện các hoạt động lập pháp cho đến ngày 30 tháng 6 năm 2026, khi nhiệm kỳ của Hội đồng Quận Ulju lần thứ 8 kết thúc. Giám đốc Kim Nak-hyeong cho biết, “Chúng tôi sẽ giúp Hội đồng Quận Ulju thúc đẩy các hoạt động lập pháp hiệu quả hơn bằng cách cung cấp lời khuyên trên tất cả các lĩnh vực kinh doanh thông qua các chuyên gia liên quan như kế toán viên và kế toán thuế cùng với luật sư của chúng tôi.” Chủ tịch Choi Gil-young tiếp tục: "Luật pháp là khuôn khổ cơ bản cho mọi hoạt động xã hội và là yếu tố quan trọng đảm bảo tính hợp pháp và công bằng của các chính sách. Chúng tôi kỳ vọng rằng chúng tôi sẽ có thể thực hiện các hoạt động lập pháp chuyên nghiệp hơn thông qua thỏa thuận này." [Xem toàn bộ bài viết] Báo Ulsan - Hội đồng Quận Ulju và Công ty Luật Daeryun, MOU hỗ trợ dịch vụ pháp lý (go) Ulsan Jeilbo - Hội đồng Quận Ulju và Công ty Luật Daeryun chung tay hỗ trợ dịch vụ pháp lý (go) Báo Metro - Hội đồng Quận Ulju và Công ty Luật Daeryun ký Biên bản ghi nhớ hỗ trợ dịch vụ pháp lý (go) Nền kinh tế Ulsan - Hội đồng Quận Ulju, Công ty Luật Daeryun và 'Dịch vụ pháp lý' 'Hỗ trợ' MOU (đi tới) Ulsan General Daily - Hội đồng Quận Ulsan ký thỏa thuận kinh doanh dịch vụ pháp lý với Công ty Luật Daeryun (đi tới liên kết) Yonhap News - Hội đồng Quận Ulju và Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh để hỗ trợ các dịch vụ pháp lý (đi tới liên kết)

Công ty Luật Daeryun (Limited) đang tuyển dụng người tham gia chương trình thực tập mùa đông dành cho sinh viên trường luật. Daeryun thông báo rằng họ sẽ thực hiện một chương trình thực tập cho phép sinh viên trải nghiệm công việc luật sư thực tế và tham gia các bài giảng thực tế liên quan từ ngày 7 đến ngày 23 tháng 1 năm sau. Những sinh viên muốn đăng ký có thể điền đơn đăng ký thông qua trang web Daeryun trước ngày 15 của tháng tiếp theo và đính kèm bảng điểm của trường luật và đại học. Nếu cần thiết, một quá trình phỏng vấn có thể được tiến hành. Kết quả sẽ được thông báo riêng cho những người nộp đơn thành công vào giữa tháng 12. Một quan chức của Daeryun cho biết: “Chúng tôi hy vọng nhận được nhiều sự quan tâm từ những sinh viên muốn trải nghiệm hành nghề pháp lý với Daeryun.” [Xem toàn bộ bài viết] - Công ty Luật Daeryun tuyển dụng thực tập sinh mùa đông (link)

Có nhiều khách hàng ở độ tuổi 50-60 và nhận thức về việc ly hôn đang thay đổi vì “quyền nuôi con, mối quan hệ gắn bó và khả năng hỗ trợ phải được xem xét”. Không giống như trước đây khi ly hôn được coi là điều cấm kỵ, giờ đây một bầu không khí đã được tạo ra nơi nó được tôn trọng như sự lựa chọn tự do của mỗi cá nhân. Các chuyên gia pháp lý cảm nhận thế nào về những thay đổi này? Chúng tôi đã hỏi Cho Kyeong-hee, một luật sư tốt nghiệp Khoa Xã hội học tại Đại học Hàn Quốc và đã làm luật sư về luật gia đình được bảy năm, về các hình thức ly hôn và quy trình kiện tụng gần đây. - Những lý do ly hôn điển hình là: "Các lý do ly hôn phần lớn được chia làm hai. Một là 'khác nhau về tính cách', hai là 'lỗi của vợ chồng'. Các căn cứ để đổ lỗi là hành hung, chửi bới, lừa dối. Nói một cách đơn giản, lừa dối là ngoại tình. Trong đó, việc vợ, chồng ngoại tình thường dẫn đến kiện tụng ly hôn." - Tỷ lệ ly hôn lúc chạng vạng đang gia tăng. "Lý do ly hôn của mỗi cặp vợ chồng là khác nhau và phức tạp nên rất khó để chỉ ra một lý do duy nhất. Nhiều vấn đề tích tụ trong một thời gian dài và mối quan hệ giữa các cặp vợ chồng trở nên rất xấu. Tuy nhiên, tôi cho rằng việc ly hôn vào lúc chạng vạng gần đây gia tăng là do quan niệm xã hội về việc ly hôn đã thay đổi so với trước đây. Trước kia, vợ chồng ly hôn bị kỳ thị là 'người đã ly hôn'. Nhiều trường hợp sống một mình rất khó khăn. Tuy nhiên, hiện nay, thực tế là họ đã ly hôn hoặc phụ nữ sống một mình" Xã hội đã đồng thuận rằng việc lập gia đình không có gì lạ, số lượng đàn ông nộp đơn ly hôn cũng tăng lên và có vẻ như nhiều khách hàng của chúng tôi ở độ tuổi 50 và 60”. - Thủ tục ly hôn có phân biệt theo độ tuổi không? “Tôi không nghĩ tuổi tác là một yếu tố có thể thay đổi trong quá trình kiện tụng. Thay vào đó, hình thức kiện tụng rất khác nhau tùy thuộc vào việc cặp vợ chồng dự định ly hôn có con chưa thành niên hay không. Nếu có con nhỏ, cuộc chiến giành quyền nuôi con thường kéo dài. Vì chi phí cần thiết để nuôi con nên quyền nuôi con có ảnh hưởng đáng kể đến việc phân chia tài sản. Mục đích chính của việc phân chia tài sản là xác định xem ai đã đóng góp bao nhiêu vào việc hình thành và duy trì tài sản của vợ chồng và thanh lý tài sản đó. Tuy nhiên, luật dân sự Theo Điều 839-2, không chỉ “yếu tố thanh lý” mà cả “yếu tố hỗ trợ” cũng được xem xét trong việc phân chia tài sản. Trách nhiệm chăm sóc con cái sau này là một trong những “yếu tố hỗ trợ” được xem xét trong việc phân chia tài sản. Đó là lý do tại sao việc xác định ai sẽ nuôi dạy con cái trong tương lai là một vấn đề quan trọng.” - Về thủ tục chỉ định quyền và quyền nuôi con của cha mẹ: “Trước đây, do quan điểm con cái phải do mẹ nuôi dưỡng nên quyền nuôi con trong các vụ ly hôn thường thuộc về mẹ. Tuy nhiên, gần đây, tòa án đã đánh giá một cách toàn diện nhiều yếu tố khác nhau để xác định ai là người thích hợp làm người chăm sóc và *có thẩm quyền của cha mẹ. Số trường hợp người cha được chỉ định là người có thẩm quyền làm cha mẹ ngày càng tăng. Trước hết tòa án xem xét mối quan hệ gắn bó giữa cha mẹ và con cái. Dù vợ/chồng có lỗi thì mối quan hệ với con vẫn gắn bó và mong rằng điều đó sẽ không gây tổn hại cho con sau này. Để xác định mối quan hệ gắn bó của đứa trẻ, tòa án đánh giá 'thời gian nuôi con chính' của cha mẹ và 'vai trò trong việc nuôi dưỡng con cái trong thời kỳ hôn nhân'. Nếu cần thiết, thẩm phán cũng có thể xem xét việc đàm phán phỏng vấn trong quyết định của tòa án để xác định khả năng tài chính của cha, mẹ và khả năng sống một mình với con. Cuối cùng, ý chí của đứa trẻ rất quan trọng khi xác định quyền và quyền nuôi con của cha mẹ.” - Một điều cần lưu ý khi quyết định khởi kiện ly hôn là: “Một vụ kiện ly hôn thường mất khoảng một năm đến một năm rưỡi đối với một vụ án. Và trong quá trình kiện tụng, bạn phải trả một số tiền không nhỏ để thuê luật sư. Tất nhiên, nếu bạn nhận được tiền cấp dưỡng thông qua một vụ kiện, bạn có thể trang trải chi phí và chính thức xác nhận lỗi của bên kia. Đó là một cách để chữa lành vết thương. Tuy nhiên, có rất nhiều áp lực mà bạn cảm thấy khi quyết tâm khởi kiện một cách nghiêm túc, vì vậy nếu không muốn phải trải qua nỗi đau tinh thần này, hãy cân nhắc việc ly hôn theo thỏa thuận hoặc hòa giải. Tôi nghĩ bạn có thể xem xét một giải pháp thay thế. Ly hôn theo thỏa thuận là một hình thức thương lượng giữa các bên mà không có sự hỗ trợ của người đại diện, tuy khó khăn nhưng có những khách hàng muốn được bồi thường tài chính, cũng có những người muốn đảm bảo quyền nuôi con bằng một cách nào đó nên họ phải quyết định điều gì là quan trọng nhất đối với họ, điều gì họ có thể và không thể từ bỏ trong quá trình này. “Bạn có thể sẽ hối hận vô cùng sau khi mối quan hệ của bạn với con trở nên xa cách, vì vậy tôi mong bạn đặt mục tiêu bảo vệ những thứ quý giá nhất đối với mình và không thể hy sinh vì người khác”. [Xem toàn bộ bài viết] - Tìm hiểu cảm nhận chung về ly hôn (Vào đây)

Anh A, ở độ tuổi 20, bị truy tố về tội thông đồng với một tổ chức lừa đảo qua điện thoại để thu và chuyển tiền mặt. Anh ta đã kháng cáo lên cơ quan công tố sau khi được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên... phiên tòa thứ 2: “Không có ý định lừa đảo” Một phụ nữ ở độ tuổi 20, bị truy tố về tội thu và chuyển tiền mặt từ các nạn nhân lừa đảo qua điện thoại, đã được tuyên vô tội trong phiên tòa đầu tiên và cả phiên tòa phúc thẩm. Vào ngày 15, Phòng Hình sự 2-1 của Tòa án quận Inch đã bác bỏ kháng cáo của công tố viên và giữ nguyên phán quyết trắng án lần đầu tiên tại phiên tòa phúc thẩm đối với anh A, ở độ tuổi 20, người bị truy tố về tội lừa đảo, giả mạo công văn và sử dụng công văn giả. Năm 2022, anh ta làm nhân viên thu tiền mặt cho một tổ chức lừa đảo qua điện thoại và bị đưa ra xét xử với tội danh nhận và chuyển 120 triệu won từ sáu nạn nhân. Anh ta cũng bị buộc tội in các tài liệu chính thức giả mạo dưới danh nghĩa Ủy ban Dịch vụ Tài chính và phân phát chúng cho một số nạn nhân. Tại phiên tòa, ông A khẳng định không có ý định lừa đảo. Người ta nói rằng một thành viên băng đảng lừa đảo qua điện thoại đóng giả là nhân viên của một công ty đấu giá đã nhìn thấy sơ yếu lý lịch của anh A được đăng trên một trang tìm kiếm việc làm và đề nghị anh làm việc trước. Ông cũng nhấn mạnh rằng quy trình tuyển dụng, bao gồm nộp sơ yếu lý lịch và viết hợp đồng lao động, không khác gì các công ty khác nên không thể có nghi ngờ. Ngoài ra, việc anh A thanh toán tiền taxi bằng thẻ khi di chuyển để thu tiền vào thời điểm đó và tiết lộ tên thật cho các nạn nhân, điều này chứng tỏ anh A không thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Phiên tòa sơ thẩm đầu tiên tuyên ông A không phạm tội vào tháng 10 năm ngoái và bác bỏ mọi yêu cầu bồi thường liên quan. Vào thời điểm đó, tòa án giải thích: “Bị cáo được các quan chức của công ty giao nhiệm vụ chính là ‘cung cấp các tài liệu và khoản thanh toán liên quan đến đấu giá’” và “Có nhiều cơ hội để hiểu lầm rằng đây là công việc do một công ty đấu giá thực tế xử lý”. Ông nói thêm: “Ngoài ra, bị cáo cũng không xác nhận danh tính của nhau khi gặp các nạn nhân và cũng chưa bao giờ được lãnh đạo công ty hướng dẫn khai thông tin sai sự thật”. Nó nói thêm, “Rất có khả năng bị cáo cũng đã được sử dụng như một công cụ để thực hiện tội phạm lừa đảo qua điện thoại.” Bên công tố đã kháng cáo việc này nhưng phán quyết của tòa sơ thẩm lần 2 vẫn giữ nguyên như bản án sơ thẩm. Tòa phúc thẩm cho rằng: “Có thể bị cáo chỉ nhận thức được mình đang làm việc bên ngoài công ty với tư cách là thành viên của một công ty đấu giá”. Ông cũng cho biết, “Số tiền trợ cấp hàng ngày mà ông A nhận được dường như không phải là số tiền đủ lớn để có nguy cơ bị trừng phạt hình sự vì tham gia vào tội lừa đảo qua điện thoại, và việc in các tài liệu chính thức giả mạo dưới danh nghĩa Ủy ban Dịch vụ Tài chính cũng được đánh giá là được thực hiện với ấn tượng rằng đó chỉ đơn giản là lệnh từ công ty.” Luật sư Jang Ho-cheol của Công ty Luật Daeryun (Limited), người đại diện cho ông A, cho biết: “Trong trường hợp của ông A, ông ấy chưa có cuộc sống xã hội đàng hoàng sau khi tốt nghiệp trung học,” ông giải thích. "Vì vậy, anh ta hoàn toàn không biết rằng mình có liên quan đến một tội ác cụ thể gọi là lừa đảo qua điện thoại. Có vẻ như tòa án cũng đã xem xét điều này và quyết định rằng đó không phải là cố ý." [Xem toàn bộ bài viết] - ‘Kế hoạch thu thập lừa đảo qua điện thoại’, người phụ nữ ở độ tuổi 20, được tuyên vô tội trong lần xét xử đầu tiên và sau đó kháng cáo… Tại sao? (Phím tắt)

Law&Biz, cơ quan truyền thông pháp lý và công ty luật của Korea Economic Daily, sẽ tóm tắt tin tức về ngành luật của công ty luật vào ngày 22. Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 22 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Trường Luật Đại học Sogang để 'đào tạo các chuyên gia pháp lý trong kỷ nguyên toàn cầu'. Lễ ký kết MOU được tổ chức tại tòa nhà chính của Đại học Sogang vào ngày 20. Tham dự có Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kuk-il, luật sư Ahn Seung-jin và Han Min-young, Phó Chủ tịch phụ trách Học thuật của Đại học Sogang Jeon Seong-hoon và Trưởng khoa Luật Hong Dae-sik. Mục đích chính của Biên bản ghi nhớ này là đào tạo các chuyên gia pháp lý để thăng tiến ra nước ngoài trên thị trường pháp lý trong nước, nơi sự cạnh tranh ngày càng gay gắt. Trọng tâm chính là △ nghiên cứu chung về lý thuyết trong các lĩnh vực pháp lý khác nhau, △ phân tích thị trường pháp luật trong nước và quốc tế, và △ các cuộc hội thảo liên tục. Daeryun có kế hoạch mở các khóa học tại phòng khám pháp lý và các bài giảng đặc biệt bắt đầu từ học kỳ tới, đồng thời cung cấp đào tạo và thực tập về các hệ thống và thực tiễn pháp lý ở nước ngoài. Yulchon tổ chức hội thảo về các quy định về biến đổi khí hậu toàn cầu Công ty luật Yulchon sẽ tổ chức 'Hội thảo về chiến lược ứng phó nhằm tăng cường các quy định về biến đổi khí hậu toàn cầu' với Hội đồng doanh nghiệp vì sự phát triển bền vững (KBCSD) vào ngày 29 tháng này. Hội thảo này sẽ đề cập đến các kết quả chính của COP29, xu hướng giảm khí nhà kính toàn cầu và triển vọng thị trường carbon trong nước và quốc tế. Phương hướng thực hiện Mục tiêu giảm khí nhà kính quốc gia (NDC), định hướng chính sách của chính phủ và các biện pháp giảm thiểu khí nhà kính sẽ được thảo luận. Các bài trình bày tại hội thảo bao gồm Kim Kyung-hye, Vụ trưởng Vụ Ngoại giao Biến đổi Khí hậu thuộc Bộ Ngoại giao, Choi Doo-do, trưởng nhóm mục tiêu giảm thiểu tại Trung tâm Thông tin Toàn diện về Khí nhà kính, Bộ Môi trường, và Song In-beom, Trưởng phòng Kinh doanh Hợp tác Môi trường Quốc tế của Tập đoàn Môi trường Hàn Quốc. Lee Min-ho, giám đốc Viện nghiên cứu Yulchon ESG và luật sư Yulchon Yong-hee Yoon sẽ tham gia thảo luận chung. Nó sẽ được tổ chức đồng thời trực tuyến và ngoại tuyến, và thời gian nộp đơn kéo dài đến Thứ Tư, ngày 27 tháng 11. [Đọc toàn bộ bài viết] Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun hợp tác với Trường Luật Đại học Sogang... Yulchon tổ chức hội thảo về các quy định môi trường toàn cầu [Tóm tắt Luật & Biz] (Phím tắt) Tin tức Luật - Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh với Trường Luật Đại học Sogang để 'đào tạo luật sư cho kỷ nguyên toàn cầu' (Phím tắt) Thời báo Trường Luật - Trường Luật Đại học Sogang, MOU với Công ty Luật Daeryun để 'đào tạo luật sư xuất sắc' (Phím tắt)