Vụ bào chữa của luật sư chuyên về kiện tụng y tế | Bào chữa cho phía bệnh viện để phòng vệ trước yêu cầu bồi thường thiệt hại y tế

Vụ án do luật sư chuyên tố tụng y tế phụ trách là vụ việc mà bệnh nhân mắc các bệnh nền nặng như cao huyết áp và nhồi máu não đã tử vong do biến chứng sau khi phẫu thuật cắt túi mật nội soi, và gia quyến đã yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Gia quyến đã đưa ra những lập luận sau đây.

Trước tình huống này, trở thành bị đơn của vụ tố tụng y tế, phía bệnh viện, nhằm chứng minh rằng phẫu thuật là chính đáng và nghĩa vụ quản lý cũng như nghĩa vụ giải thích cũng đã được thực hiện đầy đủ, đã lựa chọn luật sư chuyên tố tụng y tế.

Điều 24-2 của 「Luật Dịch vụ y tế của Hàn Quốc」 quy định rằng đối với các ca phẫu thuật hoặc thủ thuật có thể gây nguy hiểm nghiêm trọng đến tính mạng hoặc thân thể của bệnh nhân, bác sĩ phải giải thích đầy đủ về tính cần thiết, phương pháp, tác dụng phụ, phương pháp điều trị thay thế và phải nhận được sự đồng ý bằng văn bản.

Phía nguyên đơn lập luận rằng bệnh viện bị đơn đã không tuân thủ đúng quy trình này nên bệnh nhân và người giám hộ đã không nhận thức đầy đủ về tính nguy hiểm của phẫu thuật.

Nếu chứng minh được rằng đội ngũ y tế đã lơ là quá trình giải thích thì đây là tình huống mà trách nhiệm bồi thường thiệt hại có thể được công nhận dựa trên việc vi phạm nghĩa vụ giải thích.

Người hành nghề y có nghĩa vụ cẩn trọng phải nỗ lực tối đa trong việc điều trị và quản lý để không phát sinh biến chứng, có xét đến tình trạng của bệnh nhân.

Phía nguyên đơn lập luận rằng bệnh viện bị đơn đã không theo dõi thích hợp tình trạng của bệnh nhân sau phẫu thuật và không thực hiện các biện pháp cần thiết dẫn đến tử vong.

Nếu tình huống lơ là quản lý này được công nhận là sự thật thì phía bệnh viện sẽ bị đánh giá là có lỗi và trách nhiệm bồi thường thiệt hại có thể phát sinh.

Phía nguyên đơn lập luận rằng mặc dù bản thân ca phẫu thuật cắt túi mật là không cần thiết nhưng vẫn được thực hiện một cách quá mức.

Trước tình huống này, luật sư chuyên về y tế đã chứng minh rằng polyp túi mật của bệnh nhân đã gần đạt đến tiêu chuẩn khuyến nghị phẫu thuật, và nguy cơ phát sinh ung thư túi mật ở bệnh nhân đang dùng thuốc ức chế miễn dịch là khá cao.

Đặc biệt, thông qua các tài liệu phân tích như trên, đã nhấn mạnh rằng quyết định phẫu thuật là biện pháp hợp lý về mặt y học và không thể tránh khỏi.

Phía nguyên đơn lập luận rằng do việc quản lý bệnh nhân sau phẫu thuật không đầy đủ nên biến chứng của bệnh nhân đã trở nên trầm trọng hơn và cuối cùng dẫn đến tử vong.

Trước tình huống này, luật sư chuyên về y tế đã xác nhận qua hồ sơ rằng sau phẫu thuật, xét nghiệm máu định kỳ, lọc máu và điều trị bằng thuốc đều đã được thực hiện bình thường, và đã nộp những tài liệu này lên tòa án.

Ngoài ra, đã dùng ý kiến của chuyên gia y học để chứng minh rằng suy đa tạng, nguyên nhân trực tiếp gây tử vong, là biến chứng có thể phát sinh một cách tự nhiên từ bệnh nền của bệnh nhân.

Cuối cùng, đã chứng minh một cách thuyết phục rằng đây không phải là sự quản lý yếu kém mà là diễn tiến bệnh không thể tránh khỏi.

Phía nguyên đơn lập luận rằng trước phẫu thuật, đã không có sự giải thích đầy đủ cho bệnh nhân và người giám hộ về nguy cơ biến chứng và phương pháp điều trị thay thế.

Trước tình huống này, luật sư chuyên về y tế đã chứng minh sự thật rằng bệnh nhân và người giám hộ đã tự tay ký vào bản đồng ý sau khi nghe giải thích về tính cần thiết của phẫu thuật, khả năng biến chứng và phương pháp điều trị thay thế.

Đặc biệt, trong bản đồng ý đã ghi cụ thể các biến chứng chính như xuất huyết, nhiễm trùng, suy tạng, và cũng đã có được lời khai rằng đội ngũ y tế đã trực tiếp giải thích.

Qua đó, đã chứng minh rõ ràng rằng nghĩa vụ giải thích đã được thực hiện đầy đủ.

Việc bệnh nhân tử vong hoặc phát sinh biến chứng không đồng nghĩa với việc ngay lập tức được công nhận là lỗi của đội ngũ y tế.

Khi đó, việc tính cần thiết của phẫu thuật và quá trình quản lý có hợp lý hay không, nghĩa vụ giải thích và nghĩa vụ cẩn trọng có được thực hiện đầy đủ hay không... trở thành vấn đề tranh chấp cốt lõi.

Tại Công ty Luật Daeryun có nhiều luật sư sở hữu cả kiến thức y học lẫn kiến thức pháp luật.

Chúng tôi tổ chức TF theo từng vụ án để xem xét tỉ mỉ tình trạng của bệnh nhân và việc có lỗi của đội ngũ y tế hay không, và khi cần thiết, thông qua hợp tác với chuyên gia điều tra chứng cứ, cũng có thể thay mặt thu thập và phân tích chứng cứ.

Nếu quý vị cần ứng phó với vụ kiện bồi thường thiệt hại y tế, xin hãy ủy thác vụ việc thông qua 🔗đặt lịch tư vấn pháp luật.