형사 상담사례

상해 피의자 | 만취로 기억이 없는 경우 상담사례

만취로 기억이 없는 상태에서 상해 혐의로 조사를 앞둔 상담으로, 진술 방식과 영상 확인, 합의 필요성을 다루었습니다.

형사 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
술에 취해 사건 전후의 기억이 거의 없는 상태에서 상해 혐의로 조사를 앞두고 있었습니다.
쟁점
기억이 없는 상태의 진술 방식, 상처와 행위의 연관성, 합의 필요성이 쟁점이었습니다.
대응
고소 내용과 영상을 먼저 확인하고, 기억나는 범위에서만 진술하도록 안내했습니다.

상담 내용

의뢰인은 낮부터 거래처 관계자와 술을 마신 뒤 모르는 사람과 시비가 붙었고, 상대방에게 상해를 입혔다는 이유로 경찰 조사를 앞두고 있습니다. 상대방은 대리기사일 수도 있다고 합니다. 의뢰인은 만취해 사건 전후의 기억이 거의 없고, 사건 직후 경찰관에게 억울하다고 말한 기억만 어렴풋이 남아 있습니다. 경찰로부터는 상대방이 얼굴뼈 골절 진단을 받았다는 이야기를 들었고, 조사 일정은 며칠 앞으로 다가와 있습니다.

의뢰인은 동종 전력이 있어 이번 사건이 더욱 부담스럽다고 합니다. 가능하다면 상해가 아닌 단순 폭행으로 정리되어 입건까지 가지 않기를 원하며, 기억이 없는 상태에서 경찰 조사를 어떻게 받아야 할지 알고 싶어 합니다. 또한 의뢰인이 사건 전에 직접 촬영한 영상에는 상대방에게 "그냥 가라"고 말하는 내용이 담겨 있다고 합니다.

쟁점

  • 기억이 없는 상태에서 경찰 조사 시 어떤 태도로 진술해야 하는가?
  • 상대방의 상처가 의뢰인의 행위로 생긴 것인지, 상해로 볼 수 있는 정도인지
  • 합의의 필요성과 진행 방식

변호사의 조언

  1. 고소장을 확보하고 조사 일정을 조정하세요. 상대방이 무엇을 주장하는지 알아야 방향을 잡을 수 있습니다. 조사가 곧 예정되어 있으므로 준비할 시간을 확보하도록 일정 변경이 필요합니다.
  2. 기억나지 않는 부분은 기억이 없다고 진술하세요. 추측으로 인정하거나 부인하지 않는 것이 좋습니다. 이후 CCTV 영상을 확인한 뒤 인정할 부분은 인정하고 부인할 부분은 부인하는 방식으로 대응하는 것이 안전합니다. 의뢰인이 직접 촬영한 영상도 입수해 함께 검토해야 합니다.
  3. 범행을 인정하는 범위에 따라 합의가 필요할 수 있습니다. 영상 확인 결과 인정해야 할 부분이 있다면 피해자와의 합의가 중요한 변수가 됩니다.
  4. 합의는 원칙적으로 당사자가 직접 용서를 구하며 시도하는 것이 좋습니다. 다만 상대방이 변호사와 이야기하기를 원한다면 변호사가 합의 조율과 합의서 작성을 도울 수 있습니다.

참고

술에 취해 기억이 없는 사건에서는 조사 전에 영상 등 객관적 자료를 먼저 확인하는 것이 중요합니다. 기억에 의존해 섣불리 진술하면 이후 불리하게 작용할 수 있으므로, 조사 일정을 서두르기보다 준비 시간을 확보하시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 상대방이 주장하는 고소 내용 먼저 확인하기
  • 현장 CCTV 등 영상 자료가 있는지 파악하기
  • 본인이 직접 촬영한 영상·사진 보관하기
  • 상대방 진단서 등 상처 관련 자료 확인하기
  • 기억나는 부분과 나지 않는 부분 나눠 정리하기
CASE GUIDE

상해란

다툼 과정에서 상대방의 신체에 피해가 생긴 사실이 문제되는 사안입니다. 다쳤다는 사실과 그 원인이 자신의 행위인지, 피해 정도가 기록과 맞는지를 각각 놓고 다투게 됩니다. 다툼의 앞뒤 사정이 함께 검토 대상이 됩니다.

피해와 행위를 잇는 부분

진단서에 적힌 내용이 그대로 받아들여지는 사안이 있고, 그 상처가 언제 어떻게 생겼는지를 두고 다투는 사안이 있습니다. 이전부터 있던 증상이 겹쳐 있는 경우, 병원에 간 시점이 사건과 떨어져 있는 경우가 그렇습니다. 여러 사람이 얽힌 다툼에서는 누구의 행위로 그 피해가 생겼는지가 별도로 문제됩니다. 치료 경과가 어떻게 이어졌는지, 다른 원인이 끼어들 여지가 있었는지도 봅니다. 진단 내용과 통원 기록이 맞물리는지 대조합니다.

다툼의 경위를 어떻게 보는지

먼저 시작한 쪽이 누구인지, 서로 손을 댄 상황인지, 상대방을 막으려는 과정에서 벌어진 일인지가 자주 다투어지는 지점입니다. 양쪽 모두 피해를 주장하는 사건에서는 각자의 신고 시점과 진술이 어떻게 달라지는지를 맞춰봅니다. 현장에 있던 사람의 말, 그 자리에서 오간 대화 기록이 경위를 확인하는 자료가 됩니다. 장소가 어디였는지, 주변에 영상이 남을 만한 곳이었는지도 초기에 확인합니다. 다툼이 있기까지의 앞선 사정도 함께 정리합니다.

상해 자세히 보기 →

PROCESS

상해 피의자 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 고소·신고 접수상대방의 고소나 현장 신고로 사건이 접수되고, 수사기관이 사건 경위를 파악하기 시작합니다.
  2. 증거 확보영상, 진단서, 목격자 진술 등 객관적 자료가 수집됩니다. 이 자료가 이후 진술을 판단하는 기준이 됩니다.
  3. 피의자 조사출석 요구를 받아 조사를 받습니다. 기억이 분명한 부분과 그렇지 않은 부분을 구분해 진술하는 것이 중요합니다.
  4. 합의 논의혐의를 인정하는 부분이 있다면 피해자와 합의를 논의할 수 있습니다. 합의 여부와 내용은 처분을 판단할 때 고려되는 사정 중 하나입니다.
  5. 송치와 처분수사 결과가 검사에게 넘어가면 기소 여부가 정해집니다. 사안에 따라 불기소나 약식 절차, 정식 재판으로 나뉩니다.
  6. 재판기소되면 법원에서 사실관계와 책임의 정도를 다툽니다. 판결에 불복하면 상급심 절차를 밟을 수 있습니다.
FAQ

자주 묻는 질문

상해와 단순 폭행은 어떻게 구분되나요?

일반적으로 폭행은 상대방의 신체에 힘을 가한 행위를, 상해는 그로 인해 상처가 생긴 결과까지 있는 경우를 말합니다. 진단서의 내용과 상처가 생긴 경위가 함께 검토되므로, 실제 어느 쪽으로 판단될지는 자료를 살펴봐야 알 수 있습니다.

술에 취해 기억이 없으면 책임이 줄어드나요?

음주 상태가 어느 정도 참작되는지는 사안마다 달라, 기억이 없다는 사정만으로 책임이 없어진다고 볼 수는 없습니다. 오히려 기억이 없다면 영상 같은 객관적 자료로 사실관계를 먼저 확인하는 것이 중요합니다.

피해자와 합의하면 처벌을 받지 않나요?

합의는 처분이나 양형을 판단할 때 고려되는 중요한 사정이지만, 합의했다고 해서 결과가 정해지는 것은 아닙니다. 사건의 내용과 전력 등 다른 사정도 함께 보기 때문에, 합의 방식과 시기는 신중하게 정하시는 것이 좋습니다.

조사 일정을 미룰 수 있나요?

사건을 준비할 시간이 필요하다면 수사기관에 출석 일정의 조정을 요청해 볼 수 있습니다. 조정 여부는 사정에 따라 달라지므로, 일정이 가까울수록 빨리 문의하시는 것이 좋습니다.

조사받을 때 변호사가 함께할 수 있나요?

피의자는 조사 과정에서 변호사의 도움을 받을 수 있습니다. 조사 전에는 진술의 방향과 확인할 자료를 정리하는 데, 조사 중에는 진술이 의도와 다르게 기록되지 않도록 살피는 데 도움이 됩니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 공동상해 | 공동상해 사건에 아들이 연루됐어요.

    공동상해 혐의 의뢰인은 중학생으로, 공동상해 사건에 연루되어 대응 방안을 마련하고자 부모님과 함께 대륜을 찾아주셨습니다. 의뢰인은 공동폭행 사건의 방관자로 피해자의 신고로 검찰 조사까지 마친 상황이었는데요. 이에 의뢰인은 가해자들과 가까운 사이도 아니며 같은 공간에 있었을 뿐이라고 주장하며 공동상해 사건 대응을 요청해 주셨습니다. 공동상해 혐의 의뢰인이 공

    2025-11-03

  • 변호사님 그동안 감사했어요.

    변호사를 찾아오신 의뢰인은 전 여자친구에게 성병을 옮겼다는 취지로 상해죄로 고소를 당하여 변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 여자친구와 교제를 시작하기 전, 성병에 감염되었으나 치료를 받고 음성 판정을 받았고 해당 사실을 여자친구에게도 알렸습니다. 그러나 이후 여자친구가 성병에 감염되자, 의뢰인이 감염 사실을 숨긴 채 성관계를 맺었다며 상해죄로 고소를 진행하

    2025-08-05

  • 로펌의 상해죄 고소대리 후기

    의뢰인은 친구에게 폭행을 당하여 상해를 입었는데요. 이에 로펌에 고소대리를 맡겨주셨습니다. 로펌은 의뢰인과 면밀한 상담을 진행하여 전략을 수립하였습니다. 그 결과, 가해자는 거액의 벌금형을 선고받게 되었습니다. 결과에 만족하신 의뢰인은 고마운 마음을 표해주었습니다.

    2024-11-13