형사 상담사례

상해 1심 재판 | 쌍방 몸싸움 후 기소된 피고인 상담사례

쌍방 몸싸움 끝에 상해로 기소되어 1심을 앞둔 의뢰인이 증거기록 확인, 합의, 양형 자료 준비 방향을 상담한 사례입니다.

형사 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
이웃과 몸싸움을 벌여 상대방이 크게 다쳤고, 상해로 기소되어 1심 재판을 앞두고 있습니다.
쟁점
상호 다툼으로 평가받을 수 있는지, 합의와 재범 가능성이 양형에 어떻게 반영되는지가 쟁점입니다.
대응
증거기록과 영상을 확인하고 합의를 시도하며, 의견서와 양형 자료를 준비하는 방향을 안내했습니다.

상담 내용

의뢰인은 집 근처 편의점에서 지인과 술을 마시던 중, 같은 아파트에 사는 이웃(상대방)과 시비가 붙어 서로 몸싸움을 하게 되었습니다. 이 일로 상대방은 얼굴 부위 뼈가 골절되고 치아가 부러지는 등 비교적 큰 부상을 입었습니다. 의뢰인은 상해 혐의로 검찰에 송치되었고, 기소되어 1심 재판을 앞두고 있습니다.

의뢰인은 상대방이 먼저 시비를 걸었고 자신이 일방적으로 때린 것은 아니라고 말합니다. 다만 과거 폭행으로 벌금을 받은 동종 전력이 있어 처벌 수위를 걱정하고 있습니다. 본격적인 재판에 들어가기 전에 변호인 선임 여부를 정하려고 상담을 받았고, 벌금형과 상대방과의 합의를 원하고 있습니다.

쟁점

  • 쌍방 몸싸움 과정에서 한 행위를 일방적 폭행이 아닌 상호 다툼으로 평가받을 수 있는가
  • 합의 여부, 재범 가능성 등이 양형에 어떻게 반영되는가
  • 싸움 장면 CCTV 영상에 따라 상대방의 행위에 대한 상해 고소를 검토할 수 있는가

변호사의 조언

  1. 증거기록부터 꼼꼼히 확인해야 합니다. 의뢰인은 싸움 장면이 녹화된 CCTV가 없다고 알고 있었으나, 증거기록에는 싸움 당시 영상이 포함된 것으로 보입니다. 영상을 직접 확인해 누가 먼저 시비를 걸었는지, 몸싸움이 어떻게 전개되었는지 사실관계를 정확히 정리하는 것이 출발점입니다.
  2. 1심 공판 전에 상대방과의 합의를 시도합니다. 피해자와 합의 의사가 있는지 먼저 타진하고, 합의가 이루어지면 그 내용을 재판부에 제출하는 방향으로 준비합니다.
  3. 합의가 되지 않으면 상대방에 대한 상해 고소도 검토합니다. 영상을 확인한 뒤, 상대방의 행위가 상해로 인정될 수 있는지 살펴봅니다. 쌍방 폭행(상해) 고소는 합의가 불발될 경우를 대비한 선택지입니다.
  4. 양형 자료를 준비해 감형을 목표로 대응합니다. 일방적 폭행이 아니라는 점, 상대방이 먼저 시비를 걸었다는 점, 재범 가능성이 없다는 점을 담은 변호인 의견서와 양형 자료를 제출하고 공판기일에 출석합니다. 이를 통해 최대한 선처를 받는 것을 목표로 합니다.

참고

폭행·상해 사건은 부상 정도가 무겁고 동종 전력이 있으면 처벌이 가볍지 않을 수 있습니다. 재판 전에 증거기록을 확인하고 합의와 양형 자료를 일찍 준비해 두는 것이 중요합니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 공소장과 증거기록 등사본 (영상 자료 포함 여부)
  • 싸움 전후 상황을 시간순으로 정리한 메모
  • 상대방과 주고받은 연락 내용이나 합의 시도 기록
  • 상대방의 진단서 등 부상 정도를 보여주는 자료
  • 과거 처벌 전력의 내용과 이후 생활 상황 자료
CASE GUIDE

상해란

다툼 과정에서 상대방의 신체에 피해가 생긴 사실이 문제되는 사안입니다. 다쳤다는 사실과 그 원인이 자신의 행위인지, 피해 정도가 기록과 맞는지를 각각 놓고 다투게 됩니다. 다툼의 앞뒤 사정이 함께 검토 대상이 됩니다.

피해와 행위를 잇는 부분

진단서에 적힌 내용이 그대로 받아들여지는 사안이 있고, 그 상처가 언제 어떻게 생겼는지를 두고 다투는 사안이 있습니다. 이전부터 있던 증상이 겹쳐 있는 경우, 병원에 간 시점이 사건과 떨어져 있는 경우가 그렇습니다. 여러 사람이 얽힌 다툼에서는 누구의 행위로 그 피해가 생겼는지가 별도로 문제됩니다. 치료 경과가 어떻게 이어졌는지, 다른 원인이 끼어들 여지가 있었는지도 봅니다. 진단 내용과 통원 기록이 맞물리는지 대조합니다.

다툼의 경위를 어떻게 보는지

먼저 시작한 쪽이 누구인지, 서로 손을 댄 상황인지, 상대방을 막으려는 과정에서 벌어진 일인지가 자주 다투어지는 지점입니다. 양쪽 모두 피해를 주장하는 사건에서는 각자의 신고 시점과 진술이 어떻게 달라지는지를 맞춰봅니다. 현장에 있던 사람의 말, 그 자리에서 오간 대화 기록이 경위를 확인하는 자료가 됩니다. 장소가 어디였는지, 주변에 영상이 남을 만한 곳이었는지도 초기에 확인합니다. 다툼이 있기까지의 앞선 사정도 함께 정리합니다.

상해 자세히 보기 →

PROCESS

상해 1심 재판 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 사건 접수·기소수사기관이 조사를 마치고 검사가 공소를 제기하면 법원에 사건이 접수되고, 피고인에게 공소장이 송달됩니다.
  2. 변호인 선임·기록 확인변호인을 선임하면 법원에서 증거기록을 열람·복사해 혐의 내용과 증거를 확인합니다. 영상 자료가 있다면 함께 살펴봅니다.
  3. 의견 정리·합의공소사실을 인정하는지, 다투는 부분이 있는지 방향을 정합니다. 피해자와 합의가 가능한지도 이 시기에 검토합니다.
  4. 공판기일 진행재판부 앞에서 공소사실에 대한 입장을 밝히고, 증거 조사와 필요한 경우 증인신문이 진행됩니다.
  5. 양형 자료 제출합의 내용, 반성과 재발 방지 노력, 생활 환경 등을 담은 자료와 변호인 의견서를 제출합니다.
  6. 선고재판부가 증거와 양형 사정을 종합해 판결을 선고합니다. 결과에 불복하면 정해진 기간 안에 항소를 검토할 수 있습니다.
FAQ

자주 묻는 질문

상해죄로 기소되면 1심 재판은 보통 어떻게 진행되나요?

공소장이 송달된 뒤 공판기일이 지정되고, 피고인이 공소사실을 인정하는지 밝힌 다음 증거 조사가 이뤄집니다. 인정하는 사건은 비교적 빨리 마무리되기도 하고, 다투는 사건은 증인신문 등으로 기일이 여러 번 열릴 수 있습니다.

피해자와 합의하면 처벌을 받지 않나요?

합의가 있다고 해서 처벌을 받지 않는 것은 아닙니다. 다만 합의 여부는 재판부가 양형을 정할 때 살펴보는 중요한 사정 중 하나입니다. 사건의 경과와 부상 정도에 따라 반영 정도는 달라질 수 있습니다.

쌍방이 서로 때린 경우에도 한쪽만 기소될 수 있나요?

그렇습니다. 쌍방 다툼이었더라도 부상 정도, 증거 상황 등에 따라 한쪽만 기소되는 경우가 있습니다. 이때 상대방의 행위가 어떠했는지는 사실관계와 양형 측면에서 따져볼 부분이 될 수 있습니다.

같은 종류의 처벌 전력이 있으면 재판에 어떤 영향이 있나요?

동종 전력은 일반적으로 양형에서 불리하게 살펴보는 사정으로 거론됩니다. 그래서 재범을 막기 위한 구체적인 노력과 생활 상황을 보여주는 자료를 함께 준비하는 것이 검토 대상입니다.

1심 판결이 마음에 들지 않으면 어떻게 하나요?

정해진 기간 안에 항소를 제기해 상급 법원의 판단을 받아볼 수 있습니다. 기간이 짧기 때문에 선고 직후부터 판결 이유를 확인하고 항소 여부를 빠르게 판단해야 합니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 공동상해 | 공동상해 사건에 아들이 연루됐어요.

    공동상해 혐의 의뢰인은 중학생으로, 공동상해 사건에 연루되어 대응 방안을 마련하고자 부모님과 함께 대륜을 찾아주셨습니다. 의뢰인은 공동폭행 사건의 방관자로 피해자의 신고로 검찰 조사까지 마친 상황이었는데요. 이에 의뢰인은 가해자들과 가까운 사이도 아니며 같은 공간에 있었을 뿐이라고 주장하며 공동상해 사건 대응을 요청해 주셨습니다. 공동상해 혐의 의뢰인이 공

    2025-11-03

  • 변호사님 그동안 감사했어요.

    변호사를 찾아오신 의뢰인은 전 여자친구에게 성병을 옮겼다는 취지로 상해죄로 고소를 당하여 변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 여자친구와 교제를 시작하기 전, 성병에 감염되었으나 치료를 받고 음성 판정을 받았고 해당 사실을 여자친구에게도 알렸습니다. 그러나 이후 여자친구가 성병에 감염되자, 의뢰인이 감염 사실을 숨긴 채 성관계를 맺었다며 상해죄로 고소를 진행하

    2025-08-05

  • 로펌의 상해죄 고소대리 후기

    의뢰인은 친구에게 폭행을 당하여 상해를 입었는데요. 이에 로펌에 고소대리를 맡겨주셨습니다. 로펌은 의뢰인과 면밀한 상담을 진행하여 전략을 수립하였습니다. 그 결과, 가해자는 거액의 벌금형을 선고받게 되었습니다. 결과에 만족하신 의뢰인은 고마운 마음을 표해주었습니다.

    2024-11-13