이혼 상담사례

파혼 손해배상 | 일방적 파혼 통보받은 예비신부 상담사례

예비신랑의 휴대전화에서 다른 사람과의 대화를 발견한 뒤 일방적으로 파혼을 통보받은 예비신부가 위자료와 위약금·세금 등 손해배상을 상담한 사례입니다.

이혼 · 읽는 시간 약 6분 ·

한눈에 보기

상황
혼인 준비를 상당 부분 마친 상태에서 상대방의 다른 사람과의 대화를 발견한 뒤 일방적인 파혼 통보를 받았습니다.
쟁점
약혼 성립 여부와 파혼 책임, 위자료와 재산상 손해의 인정 범위가 쟁점입니다.
대응
청구 항목을 나누어 증빙을 정리하고, 파혼 경위를 보여주는 자료를 일관되게 제시하도록 안내했습니다.

상담 내용

의뢰인은 결혼식을 앞둔 예비신부입니다. 예비신랑의 휴대전화에서 다른 사람과 나눈 대화를 발견해 상대방에게 물었더니, 상대방이 곧바로 일방적으로 파혼을 통보했다고 합니다. 의뢰인은 대화가 드러난 직후 상대방이 잘못을 인정하는 취지로 사과 메시지를 보낸 자료가 있다고 설명했습니다. 예식장 예약과 상견례를 마쳤고 신혼집까지 마련하는 등 혼인 준비를 상당 부분 진행한 상태였으며, 준비 비용도 대부분 의뢰인이 부담했다고 합니다.

파혼으로 예식장과 웨딩 준비 관련 위약금이 생겼고, 신혼집 마련을 위해 기존 재산을 처분하는 과정에서 낸 세금도 손해로 남았습니다. 신혼집 대출과 관련해 앞으로 발생할 금융비용의 일부도 청구할 수 있는지 궁금해했습니다. 의뢰인은 정신적 고통에 대한 위자료와 함께 이런 재산상 손해의 배상을 청구하려고 합니다.

쟁점

  • 예식장 예약, 상견례, 신혼집 마련 등 준비 정도에 비추어 약혼이 성립한 것으로 볼 수 있는지, 파혼의 책임이 누구에게 있는지
  • 위자료와 위약금·세금·금융비용 등 재산상 손해가 어디까지 인정될 수 있는지
  • 상대방이 책임을 다투며 내세울 수 있는 부수적 주장에 어떻게 대응할지

변호사의 조언

  1. 약혼 해제에 준하는 사안인지 살펴봅니다. 민법은 약혼을 해제한 경우 과실 있는 상대방에게 손해배상을 청구할 수 있다고 정하고 있습니다. 이 사안에서는 예식장 예약, 상견례, 신혼집 마련 등 준비 정도가 약혼 성립과 파혼 책임을 판단하는 중요한 자료가 된다고 안내했습니다.
  2. 청구 항목을 나누어 정리하도록 조언했습니다. 정신적 손해에 대한 위자료를 기본으로 하고, 재산 처분 과정에서 부담한 세금, 웨딩 준비 관련 위약금, 예식장 위약금을 재산상 손해로 구분해 청구하는 방향입니다. 각 항목마다 증빙 자료를 함께 정리해야 한다고 설명했습니다.
  3. 다툼의 여지가 큰 항목은 따로 검토하도록 안내했습니다. 신혼집 대출의 금융비용은 아직 발생하지 않은 부분이 있고 파혼과의 관련성과 범위가 쟁점이 될 수 있습니다. 그래서 청구 여부와 방식을 신중하게 판단하도록 조언했습니다.
  4. 부수적 주장에는 파혼 경위를 중심으로 대응하도록 조언했습니다. 상대방이 다른 사정을 들어 책임을 다툴 수 있습니다. 이때 대화 내용과 사과 메시지 등 자료로 파혼에 이르게 된 경위를 일관되게 설명하는 것이 중요하다고 안내했습니다.

참고

파혼 경위를 다투게 될 가능성이 있다면 대화 내용, 사과 메시지, 예약·계약 서류와 위약금 영수증을 먼저 보관해 두시기 바랍니다. 어떤 손해가 어디까지 인정되는지는 사안마다 다르므로, 청구 항목별로 증빙을 갖춰 상담받으시길 권합니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 상대방과 주고받은 대화·사과 메시지 보관
  • 예식장·웨딩 업체 계약서와 위약금 영수증
  • 신혼집 계약서와 재산 처분 관련 세금 자료
  • 준비 비용을 누가 냈는지 보여주는 이체 내역
  • 상견례 등 약혼 사실을 보여주는 자료
CASE GUIDE

파혼손해배상이란

파혼손해배상 상담에서는 재산과 양육 등 정리할 쟁점을 나눠 확인합니다. 형사 절차에서 상대방의 기망행위가 인정되거나 유죄 판단이 이루어진 경우에는 민사상 손해배상 청구에서도 중요한 입증자료로 활용 될 가능성이 있습니다.

파혼손해배상 자세히 보기 →

PROCESS

파혼 손해배상 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 사실관계 정리교제 경위, 혼인 준비 과정, 파혼에 이른 경위를 시간 순서로 정리합니다. 약혼이 성립했다고 볼 만한 사정도 함께 확인합니다.
  2. 증거 확보대화 내용, 사과 메시지, 계약서와 영수증 등 책임 소재와 손해를 보여주는 자료를 모읍니다. 원본이 사라지지 않도록 먼저 보관해 둡니다.
  3. 청구 항목 구성위자료와 위약금, 세금 등 재산상 손해를 항목별로 나누고 각각의 근거 자료를 연결합니다. 인정되기 어려운 항목은 이 단계에서 걸러내기도 합니다.
  4. 내용증명·협의상대방에게 청구 내용을 서면으로 알리고 합의 가능성을 살핍니다. 협의가 되지 않으면 소송으로 넘어갑니다.
  5. 소송 제기·변론소장을 제출하면 양측이 주장과 증거를 주고받으며 파혼의 원인과 손해 범위를 다툽니다. 법원 조정으로 정리되는 경우도 있습니다.
  6. 판결·집행법원이 책임 여부와 배상 범위를 판단해 판결합니다. 판결 이후 상대방이 이행하지 않으면 강제집행을 검토합니다.
FAQ

자주 묻는 질문

혼인신고는 물론 결혼식 전에 파혼 통보를 받았어도 손해배상을 청구할 수 있나요?

혼인신고를 하지 않았더라도 약혼이 성립했다고 볼 수 있으면 파혼 책임을 물을 여지가 있습니다. 상견례, 예식장 예약, 신혼집 마련 등 결혼을 전제로 한 준비 정도가 중요한 판단 요소입니다. 구체적인 인정 여부는 사안마다 달라 자료를 바탕으로 검토해야 합니다.

예식장·웨딩 위약금과 재산을 처분하며 낸 세금도 손해로 인정되나요?

파혼과 관련된 재산상 손해로 청구를 검토할 수 있지만, 모든 지출이 손해로 인정되는 것은 아닙니다. 파혼과의 관련성과 지출을 보여주는 증빙 여부에 따라 달라질 수 있습니다. 항목별로 계약서, 영수증, 세금 납부 자료 등 근거를 갖추는 것이 중요합니다.

상대방이 파혼 책임이 저에게도 있다고 주장하면 어떻게 되나요?

책임이 서로에게 있다는 주장이 나오면 파혼에 이르게 된 경위가 무엇인지가 쟁점이 됩니다. 경위를 보여주는 자료를 일관되게 제시하는 것이 필요하고, 책임의 정도에 따라 배상 범위가 달라질 수 있습니다.

상대방이 보낸 사과 메시지도 증거로 쓸 수 있나요?

대화나 메시지는 파혼 경위를 설명하는 자료로 활용될 수 있습니다. 다만 어떤 내용이 어떤 사실을 뒷받침하는지는 전체 맥락을 보고 판단해야 합니다. 메시지는 임의로 삭제하지 말고 원본 그대로 보관한 뒤 상담받는 것이 좋습니다.

결혼 준비 비용을 제가 대부분 냈는데 돌려받을 수 있나요?

준비 비용과 예물은 파혼의 책임이 누구에게 있는지, 누가 얼마를 부담했는지에 따라 반환이나 정산 여부가 다투어질 수 있습니다. 비용을 낸 사람과 내역을 보여주는 이체 기록이나 영수증이 중요한 자료가 됩니다. 사안별로 결과가 달라질 수 있어 개별 검토가 필요합니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 변호사님께 감사드립니다.

    이혼 소송을 진행하게 된 의뢰인 변호사를 찾게 된 의뢰인의 사연입니다.이혼을 앞둔 의뢰인은 전 배우자와 조율이 원활하게 이루어지지 않은 상황이었습니다.이에 변호사와 상담을 진행하였고, 위자료 및 재산분할 문제를 다투기 위해 소송을 진행하게 되었습니다. 변호사의 도움을 받은 결과, 의뢰인은 조정 절차를 통해 향후 상호 간 위자료 및 재산분할 등의 재산상 청구

    2026-08-28

  • 이혼상담 | 변호사님과 진행한 상담 덕분에 이혼을 잘 마무리했습니다.

    이혼상담을 요청한 의뢰인의 사례입니다. 의뢰인은 40대 남성으로, 3년간 별거한 배우자와 이혼을 진행하기로 결심했습니다. 슬하에 6살짜리 자녀가 있었던 의뢰인은 현재 무직 상태로, 자녀를 키울 수 있는 형편이 되지 않아 배우자가 자녀를 데려가기를 원하는 상황이었습니다. 의뢰인은 이혼상담을 통해 배우자와 원만하게 이혼하는 방법을 알아보며 자녀에게 상처가 되지

    2026-08-10

  • 변호사님이 참 애써주셨어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 장기간 가정폭력을 행사해 온 배우자와의 관계를 정리하기로 결심한 상황이었습니다. 배우자의 폭력적인 성향으로 인해 이혼소송 준비 사실이 외부에 노출될 경우 추가적인 위협이 우려되는 상황이었으며, 의뢰인은 지속적인 불안과 두려움 속에 놓여 있었습니다. 이에 변호사는 의뢰인의 신변 안전을 최우선으로 고려하여 임시조치 신청을 우선 검토하

    2026-01-20