사기 상담사례

전자금융거래법위반 | 대출 알아보다 계좌 넘긴 상담사례

대출을 알아보다 본인 명의 계좌 정보를 업체에 넘겼고, 그 계좌가 대포통장으로 쓰여 형사 절차와 민사 소송에 함께 대응하게 된 상담입니다.

사기 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
대출 업체에 계좌 정보를 넘겼고, 그 계좌가 약 한 달간 사기 범행에 쓰인 것으로 보입니다.
쟁점
계좌를 넘긴 경위의 평가와 피해자 손해배상 청구에 대한 대응이 쟁점입니다.
대응
변호인 의견서 제출, 수사 출석 준비, 민사 소송은 대리인이 맡아 대응하기로 했습니다.

상담 내용

의뢰인은 개인회생 절차를 진행하던 중 대출을 알아보다가, 대출이 가능하다고 안내하는 업체를 인터넷에서 검색해 연락하게 되었습니다. 이후 업체 측에 본인 명의의 인터넷은행 계좌 정보를 넘겼는데, 이 계좌가 약 한 달 동안 이른바 대포통장으로 사용된 것으로 보입니다.

경찰 수사 결과 사기 혐의는 불송치되었으나 전자금융거래법 위반 혐의로는 검찰에 송치되어, 현재 검찰 단계에서 처분을 기다리고 있습니다. 이와 별개로 피해자가 제기한 손해배상 소송이 진행 중이며, 추가 피해자의 소 제기도 예상됩니다. 의뢰인은 형사와 민사 양쪽에 어떻게 대응해야 하는지 상담을 요청했습니다.

쟁점

  • 대출을 알아보던 과정에서 계좌 정보를 넘긴 경위가 형사 책임을 판단할 때 어떻게 평가되는지
  • 피해자들이 제기했거나 제기할 손해배상 청구에 어떻게 대응할 것인지
  • 형사 절차와 민사 절차를 동시에 진행할 때 각각 어떤 방식으로 대응할 것인지

변호사의 조언

  1. 검찰 단계에서 변호인 의견서를 제출합니다. 계좌 정보를 넘기게 된 경위와 당시 상황을 정리해 변호인 의견서로 제출할 필요가 있습니다. 기소될 가능성까지 염두에 두고 이후 절차를 준비하는 것이 좋습니다.
  2. 형사 절차에는 의뢰인이 적극적으로 출석해야 합니다. 수사기관의 조사나 출석 요구에는 성실히 응하는 것이 중요합니다. 의견서 내용과 본인의 진술이 어긋나지 않도록 사전에 충분히 협의해야 합니다.
  3. 민사 소송은 대리인이 출석해 대응하고, 서면은 진행 단계에 맞춰 제출합니다. 민사 재판에는 의뢰인이 직접 출석하지 않아도 되며, 대리인이 기일에 참석해 대응합니다. 추가 피해자의 소 제기가 예상되므로 소송 진행 단계에 따라 필요한 서면을 제출하며 대비합니다.

참고

대출을 알아보다 계좌 정보나 접근수단을 넘기면 본인도 형사 절차와 손해배상 청구에 함께 휘말릴 수 있습니다. 이미 그런 일이 있었다면 수사와 소송 일정을 놓치지 말고, 절차별로 대응 방식을 나누어 일찍 준비하시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 업체와 나눈 문자·메신저 대화 전체 보관
  • 업체를 알게 된 광고·검색 화면 캡처
  • 계좌 정보를 넘긴 시점과 방식 메모
  • 계좌 거래내역과 입출금 내역 확인
  • 받은 소장·출석요구서 등 서류 일체 정리
CASE GUIDE

전자금융거래법위반이란

통장이나 체크카드 등 접근매체를 다른 사람에게 넘긴 사정이 문제되는 사건으로, 직접 인출하지 않았어도 대상이 될 수 있습니다. 넘기게 된 경위와 그 용도를 알고 있었는지가 다투어집니다.

무엇이 문제되는지

통장, 체크카드, 비밀번호, 인증서처럼 전자금융거래에 쓰이는 수단을 다른 사람에게 넘기거나 빌려주는 행위 자체가 검토 대상이 됩니다. 본인이 직접 돈을 인출하거나 이용하지 않았더라도, 넘긴 행위만으로 문제가 되는 구조라 잠시 빌려준 것이라는 설명만으로는 충분하지 않은 경우가 있습니다. 대가를 받고 넘겼는지, 반복해서 여러 계좌를 넘겼는지도 함께 검토됩니다.

인식 여부를 두고 다투는 지점

넘길 당시 그 계좌가 어떤 목적으로 쓰일지 알고 있었는지가 핵심적으로 검토됩니다. 고액의 보수를 제시받았는지, 신분을 숨기라는 요구가 있었는지, 어떤 경로로 그 제안을 접하게 되었는지가 이를 가리는 자료로 다루어집니다. 실제로 범죄에 이용되었는지와 별개로, 그런 용도로 쓰일 수 있다는 사정을 알 수 있었는지도 함께 검토됩니다.

전자금융거래법위반 자세히 보기 →

PROCESS

전자금융거래법위반 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 수사 착수피해 신고 등으로 계좌 사용 내역이 확인되면 수사기관이 계좌 명의자에게 조사를 요구합니다.
  2. 피의자 조사계좌를 넘긴 경위, 대가 여부, 범행 인식 여부 등을 진술합니다. 진술은 이후 절차에서 계속 참고되므로 사전 준비가 중요합니다.
  3. 사건 송치수사기관이 조사를 마치면 사건을 검사에게 넘기고, 검사가 추가 조사를 할 수 있습니다.
  4. 기소 여부 결정검사가 사건을 재판에 넘길지 여부를 정합니다. 이 단계에서 변호인 의견서를 낼 수 있습니다.
  5. 형사 재판기소되면 법원에서 공소사실을 심리하고 판결이 선고됩니다. 판결에 불복하면 상급 법원에서 다시 다툴 수 있습니다.
  6. 민사 병행 대응피해자가 제기하는 손해배상 소송은 형사 절차와 별도로 진행됩니다. 소장을 받으면 정해진 기한 안에 답변서를 내야 합니다.
FAQ

자주 묻는 질문

대출을 받으려고 계좌 정보를 넘겼는데도 처벌될 수 있나요?

대출이 목적이었다고 해서 처벌 대상에서 곧바로 제외되는 것은 아닙니다. 다만 계좌가 범죄에 쓰일 수 있다는 점을 어느 정도 인식했는지, 대가를 받았는지, 어떤 경위로 넘겼는지 등이 함께 검토됩니다. 구체적인 사정에 따라 판단이 달라질 수 있습니다.

사기 혐의가 인정되지 않아도 전자금융거래법 위반으로 문제될 수 있나요?

두 혐의는 판단 기준이 서로 다릅니다. 사기는 피해자를 속이려는 고의 등이 필요하지만, 전자금융거래법 위반은 접근수단을 넘겼는지 여부와 그 경위가 중심이 됩니다. 한 혐의가 인정되지 않아도 다른 혐의는 별도로 따져질 수 있습니다.

계좌 명의자인데 피해자가 손해배상 소송을 냈습니다. 어떻게 해야 하나요?

소장을 받으면 정해진 기간 안에 답변서를 제출해야 합니다. 기한을 넘기면 상대방 주장대로 판결이 날 수 있으므로 서류를 받는 즉시 내용을 확인해야 합니다. 형사 절차의 진행 상황과 함께 살피며 대응 방향을 정하는 것이 좋습니다.

형사 절차에서 합의하면 민사 소송도 끝나나요?

형사 합의와 민사 청구는 별개의 절차이므로, 합의서에 어떤 내용을 담느냐에 따라 효과가 달라집니다. 합의 범위와 문구를 잘못 정하면 민사 책임이 그대로 남을 수 있습니다. 합의 전에 내용을 검토받는 것이 안전합니다.

수사기관 조사에 혼자 가도 되나요?

혼자 출석하는 것도 가능합니다. 다만 조사 때 한 진술은 이후 기소 여부 판단과 재판에서도 참고되므로, 경위를 미리 정리하고 가시는 편이 좋습니다. 불안하다면 변호인과 사전에 진술 내용을 점검하고 출석하는 방법이 있습니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 변호사의 전자금융거래법위반 벌금형 후기

    변호사를 찾아오신 의뢰인은 보이스피싱 범죄에 연루되어 전자금융거래법위반 혐의로 고소를 당하였습니다. 의뢰인은 대출을 해주겠다는 보이스피싱 조직에 속아 접근매체를 대여해 주었는데요. 이에 실형의 위기에 놓여 변호사에게 조력을 요청하였습니다. 변호사는 의뢰인의 상황을 면밀하게 검토한 뒤, 조력하였습니다. 그 결과 의뢰인은 전자금융거래법위반 소송에서 벌금형을 선

    2024-11-07

  • 전자금융거래법위반 기소유예로 처벌 방어한 사례

    전자금융거래법위반 관련 상담을 위해 의뢰인은 변호사를 찾아주셨습니다.의뢰인은 보이스피싱 조직원에게 속아 자신의 명의로 된 체크카드를 제공하였는데요.이에 전자금융거래법위반 혐의를 받게 되어 처벌 방어를 위해 변호사에게 상담을 요청해 주셨습니다. 전자금융거래법위반에 연루되신 의뢰인을 위해 변호사를 주축으로 대응 팀을 구성하였습니다.이후 의뢰인 또한 피해자인 점

    2024-11-07

  • 법무법인의 전자금융거래법위반 집행유예 후기

    의뢰인은 계좌를 통해 보이스피싱 피해액을 입금받고, 요청받은 계좌로 전달하였는데요. 이에 보이스피싱에 가담하여 전자금융거레법위반 혐의로 고소를 당했고, 법무법인에 조력을 요청하였습니다. 법무법인에서 의뢰인과 상담을 진행한 변호사는 양형 사유를 검토하여 조력했습니다. 그 결과, 의뢰인은 실형을 면하고 집행유예를 선고받을 수 있었습니다. 결과에 만족하신 의뢰인

    2024-11-01