성범죄 상담사례

공연음란죄 | 지하철 노출 신고를 받은 피의자 상담사례

지하철에서 지퍼를 올리지 못한 채 신고된 피의자가 고의 여부와 CCTV 확인, 벌금형 대응 방향을 상담한 사례입니다.

성범죄 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
하차 직전 내린 지퍼를 올리지 않은 채 서 있다가 승객의 신고로 피의자가 되었습니다.
쟁점
실수였다면 고의가 인정되는지, 영상이 의뢰인의 설명과 맞는지가 쟁점입니다.
대응
CCTV를 먼저 확보해 확인하고, 그 내용에 따라 무혐의 주장 또는 합의 후 벌금형을 검토합니다.

상담 내용

의뢰인은 최근 지하철 열차 안에서 하차 직전에 옷매무새를 정돈하다가 바지 지퍼를 내렸습니다. 이후 지퍼를 다시 올리는 것을 잊은 채 출입문 앞에 서 있었다고 합니다. 이를 본 한 승객이 의뢰인이 성기를 노출했다고 소리치며 신고했고, 의뢰인은 공연음란 혐의로 피의자 신분이 되었습니다.

의뢰인은 일부러 신체를 드러낸 것이 아니라 실수였다는 입장입니다. 다만 유사한 전력이 있어 현재 집행유예 기간 중입니다. 이번 사건에서 벌금형을 받지 못하고 실형이 선고되면 집행유예가 실효될 수 있는 상황입니다. 의뢰인은 1심까지 사건 대응을 맡기고, 실형을 피할 방법을 알고 싶어 하셨습니다.

쟁점

  • 지퍼를 올리는 것을 잊은 실수였다면 공연음란죄에서 요구하는 고의가 인정되는지
  • 역사와 열차 내 CCTV 영상이 의뢰인의 설명과 맞는지
  • 혐의를 다투기 어려울 경우 합의를 거쳐 벌금형으로 마무리할 수 있는지

변호사의 조언

  1. CCTV를 먼저 확보해 확인하세요. 사건의 핵심은 당시 의뢰인의 행동이 어떠했는지입니다. 의뢰인의 진술만으로는 부족하므로, 역사 내 CCTV를 미리 확보해 실제 영상을 확인하는 것이 첫 단계입니다. 열차 내 CCTV도 확보할 수 있도록 조력할 예정입니다.
  2. 영상을 본 뒤에 대응 방향을 정하세요. 의뢰인의 주장대로라면 무혐의를 다투어 볼 만합니다. 그러나 영상을 확인하기 전에 방향을 정하면 오히려 불리해질 수 있습니다. 먼저 영상을 검토한 다음 무혐의를 주장할지 판단하기로 했습니다.
  3. 다투기 어려운 행동이 확인되면 합의와 벌금형을 목표로 하세요. 영상에서 의뢰인의 설명과 다른, 도저히 다투기 어려운 행동이 확인될 수 있습니다. 그 경우에는 혐의를 인정하고 피해자와 합의하여 벌금형을 받을 수 있도록 진행하기로 했습니다. 의뢰인의 경우 벌금형을 받지 못하면 실형 선고와 집행유예 실효로 이어질 수 있기 때문입니다.
  4. 수사 진행 중 유의사항을 지키세요. 수사 단계에서의 진술은 이후 대응 방향과 일관되어야 합니다. 대응 방향이 정해지기 전에는 사실관계에 대해 섣불리 진술하지 않는 것이 좋습니다.

참고

비슷한 일을 겪었다면 기억에 의존해 진술하기 전에 객관적인 영상 자료가 남아 있는지부터 확인하시기 바랍니다. 보관 기간이 지나면 CCTV가 삭제될 수 있으므로 서두르는 것이 좋습니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 역사와 열차 CCTV의 보관 여부와 기간
  • 당시 이동 경로와 승하차 시각 기록
  • 교통카드 이용 내역 등 객관적 자료
  • 과거 처벌 이력과 집행유예 여부
  • 조사 전 진술 내용을 정리해 둘 메모
CASE GUIDE

공연음란죄란

여러 사람이 알아볼 수 있는 상태에서 음란한 행위를 한 것으로 문제되는 사안입니다. 행위의 모습, 그 자리에 누가 있었는지, 어떤 상태에서 벌어진 일인지가 함께 검토됩니다. 신고에 이르게 된 경위와 장소의 구조도 확인 대상에 들어옵니다.

다투어지는 지점

행위가 있었는지와 별개로, 그 자리가 여러 사람이 알아볼 수 있는 상태였는지가 자주 문제됩니다. 사람이 드나드는 곳이었는지, 안이 밖에서 보이는 구조였는지, 실제로 누가 보았는지가 확인 대상입니다. 행위의 모습을 어떻게 볼 것인지도 다투어집니다. 옷차림과 노출의 정도, 그 상황에서의 몸짓이 함께 놓입니다. 장소의 성격과 시각에 따라 확인할 자료가 달라지므로 그 두 가지를 먼저 적어둡니다.

당시 사정과 신고 경위

술에 취한 상태였거나 치료를 받아온 사정이 있는 사안도 있습니다. 그런 경우 당시의 인식과 건강 상태에 관한 기록이 검토 자료로 들어옵니다. 되풀이된 일인지 한 번의 일인지도 검토가 나뉘는 지점입니다. 신고에 이르게 된 경위, 신고한 사람이 어디서 무엇을 보았는지도 확인합니다. 같은 장소에서 앞서 신고가 있었던 사정이 있으면 그 부분도 확인 범위에 들어옵니다.

공연음란죄 자세히 보기 →

PROCESS

공연음란죄 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 신고·수사 착수승객이나 역 관계자의 신고로 수사기관이 사건을 접수하고 수사를 시작합니다.
  2. 증거 확보CCTV 등 영상 자료와 목격자 진술을 모읍니다. 보관 기간이 지나면 영상이 삭제될 수 있어 서두르는 것이 좋습니다.
  3. 피의자 조사경위와 고의 여부를 묻는 조사를 받습니다. 이때의 진술은 이후 재판에서도 기준이 되므로 일관성이 중요합니다.
  4. 대응 방향 결정영상과 진술을 비교해 혐의를 다툴지, 인정하고 합의를 진행할지 정합니다.
  5. 검찰 판단사건이 송치되면 검사가 기소 여부와 처분 수위를 판단합니다.
  6. 재판·선고기소되면 재판에서 혐의와 양형 사정을 다투고 법원이 판결을 선고합니다.
FAQ

자주 묻는 질문

공연음란죄는 실수로 노출한 경우에도 처벌되나요?

이 죄는 성적 수치심을 일으킬 만한 행위를 공공연하게 하는 고의가 있어야 성립합니다. 실수였다는 주장은 고의를 다투는 근거가 될 수 있습니다. 다만 인정 여부는 영상과 당시 행동 등 객관적 사정을 함께 보고 판단합니다.

'공연성'은 어떤 경우에 인정되나요?

불특정 또는 다수인이 인식할 수 있는 상태라면 공연성이 인정될 수 있습니다. 실제로 본 사람이 한 명뿐이어도 달라지지 않을 수 있습니다. 지하철이나 버스처럼 사람이 오가는 공간은 이 부분이 쟁점이 되는 경우가 많습니다.

피해자와 합의하면 사건이 끝나나요?

합의했다고 해서 사건이 자동으로 종결되는 것은 아닙니다. 다만 합의는 처분이나 양형을 정할 때 유리한 사정으로 참작될 수 있습니다. 합의 과정에서 무리한 접촉은 오히려 불리할 수 있어 신중해야 합니다.

경찰 조사 전에 변호사의 도움을 받는 것이 좋은가요?

조사 전에 사실관계와 증거를 정리하면 진술이 엇갈리는 일을 줄일 수 있습니다. 한번 한 진술은 이후 번복하기 어렵습니다. 영상 확인이나 방향 설정 전이라면 조사 전에 상담을 받아보는 편이 좋습니다.

CCTV 영상은 직접 확보할 수 있나요?

개인이 영상을 직접 받기는 어렵고, 보통 수사기관을 통해 확인하게 됩니다. 변호인이 열람을 신청하거나 보존을 요청하는 방법도 있습니다. 보관 기간이 짧을 수 있으므로 사건 직후 확인 절차를 서두르는 것이 좋습니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 공연음란죄 | 공연음란죄로 신고를 당했어요..

    공연음란죄 사건에 연루된 의뢰인은 술에 취한 상태에서 지나가던 건물에서 자위 행위를 하여 공연음란죄로 신고를 당한 상황이었습니다. 의뢰인은 과거 성범죄 사건에 연루되어 기소유예 처분을 받은 전력이 있어, 이번 공연음란죄 사건으로 처벌이 가중될 수 있다는 점을 크게 우려하고 계셨습니다. 이에 다급히 대륜의 변호사를 찾아와 공연음란죄 사건에 대한 상담을 요청해

    2026-01-09

  • 변호사의 공연음란죄 관련 사례

    변호사를 찾아오신 의뢰인은 공연음란죄로 성범죄 소송을 앞두고 순천사무소의 변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 자신의 차량에서 창문을 열어놓은 상태로 성기를 만지는 등의 행위를 하였는데요. 이에 성범죄 소송을 방어하고자 변호사에게 성범죄 사건을 의뢰해 주셨습니다. 변호사는 불특정 다수에게 피해를 주기 위한 의도와 행위가 없었던 점을 강조하였습니다. 그 결과,

    2024-10-18

  • 변호사의 공연음란죄 처벌 방어 후기

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 공연음란죄에 연루된 상황이었습니다.음주 상태에서 바지를 벗은 채 호텔 객실 복도를 돌아다녔기 때문인데요.이에 최대한 처벌을 방어할 수 있는 방법을 모색하고자 의뢰인은 법무법인 대륜의 변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다. 변호사는 의뢰인이 스스로 재범 가능성을 없애기 위해 노력하고 있다는 점, 동종 전과가 없다는 점, 신고인 역시

    2024-10-18