媒体报道

抢先识别进入当地市场时可能出现的法律风险，提供切实可行的解决方案大纶“中国和越南是机会与风险冲突的地方……准备具体策略的机会”律师事务所大纶和韩中协会27日宣布，将于下午2点在首尔汝矣岛FKI大厦举办“关于我们公司的中国和越南法律问题和实际应对研讨会”。下个月11号。该研讨会最近由韩国和中国举办。峰会后，越南市场已成为全球供应链的关键点，为应对快速变化的商业环境做好先发制人的准备。 大纶计划审查进入当地市场时可能出现的法律风险，并提出切实可行的解决方案，帮助韩国企业稳定进行海外投资。本次研讨会将分为中国和越南两个重点环节。在第一场中国分场中，大纶尹庆元律师和韩中协会会长、中国管理研究所所长朴升灿教授将作为主讲人。尹律师将深入分享“进入中国时的法律问题类型和注意事项”，朴教授将深入分享“最近的韩中峰会和我们企业的反应”。在第二场越南会议中，大纶的Youngjin Choi律师将解释“进入越南时的法律问题类型和注意事项”。此外，KOTRA总理崔东哲将登上讲台，以“越南投资支持项目、成功案例、投资机会介绍”为主题，分析并介绍当地投资机会。所有演讲结束后，将举行问答环节，解决与会者的实际困难，讨论应对措施。可通过大纶官网申请参与。任何正在考虑或已经进入中国或越南的公司都可以申请。 大纶首席执行官Kook-il Kim表示，“中国和越南对于我们的企业来说是无限机遇的土地，但同时也是存在意想不到的法律纠纷和风险的地方。”他补充道：“我希望本次研讨会能够帮助企业清楚地了解不断变化的贸易环境，并为成功落户制定具体策略。”记者 金熙国 kukie@kookje.co.kr[查看全文] 国际报纸 - “新机遇之地”……大纶，中越法律纠纷与投资战略研讨会召开（链接） 税务日报-大纶，中越法律问题及实务应对研讨会召开（链接）

声称“有针对性的监管”……作为证明相称性的任务，“我们必须消除它对某些公司不利的误解。” Coupang大规模个人信息泄露事件发生后，美国投资公司针对政府的应对措施，同时拿出了国际投资争端争端（ISDS）和贸易报复（第301条）牌。他们认为，政府和国会的调查是超越其本质的“针对性监管”。由于个别企业的问题可能升级为整个国家核心产业的贸易风险，强调“法律和原则”的政府面临着必须根据国际规范证明“监管相称性”的考验。据法务产业部23日消息，Coupang旗下美国投资公司Greenox和Altimeter于22日(当地时间)提交了针对韩国政府的ISDS仲裁意向书。他们预计，韩国政府和国会在Coupang个人信息泄露事件后的反应违反了韩美协定中的“公平和公正待遇义务”，预计损失将达数十亿美元。自由贸易协定（FTA）。同时加大施压力度，要求美国贸易代表（USTR）依据《贸易法》第301条进行调查。该条款规定，如果美国政府认定海外市场存在针对美国企业的不公平行为，可以采取关税等报复措施。 USTR 在收到请愿书后 45 天内决定是否启动调查。投资公司辩称，政府和国会的反应是针对特定外国公司的故意过度监管。事实上，它已经从个人信息泄露扩展到包括劳动力、财务和关税在内的整体管理，这一事实被提出作为“目标监管”的基础。据称，韩国国会和政府的应对措施已造成数十亿美元的损失，而迄今为止尚未确认Coupang客户声称遭受经济损失的情况也成为一个问题。据称，司法部将建立以“国际投资争端应对小组”为核心的联合应对体系，对法律问题进行审查并积极应对。预计政府会辩称，考虑到个人信息泄露事件的巨大影响以及平台公司的社会责任，其已严格按照法律和原则进行应对。关键问题是“监管的相称性”……“关键是证明损害与制裁之间的适当性。”预计一个关键问题是，根据“监管相称性”原则，政府的制裁是否在国际贸易规范允许的范围内。 SJKP的美国律师Dong-hoo Son表示：“ISDS仲裁庭以比例原则为核心标准，即监管的公共利益目的与对投资者的损害之间的平衡。”他还指出，从个人信息泄露事件开始的调查范围扩大到整个公司，包括劳工、财务和海关，在未查明实际财务受害者的情况下实施万亿级罚款的可能性可能会成为违反国际法公平公正待遇原则（FET）的问题。他表示，“以特定事件为借口试图揭露公司所有方面的调查可能会被视为报复性骚扰或违反投资者的合理预期。这可以作为在ISDS仲裁庭证明政府恶意意图的决定性依据。”他补充说，“政府将维护对市场秩序扰乱的预防性威慑和自身的监管机构，但在国际实践中，没有证明具体损害的巨额罚款是一个很难从逻辑上辩护的主题。”他补充道，“如何证明‘损害的具体性’和‘制裁的程度’之间的适当性，将决定诉讼的成败。”一个将震动整个工业和贸易的“复杂问题”的出现……迫切需要外交解决方案。这个问题有可能超越对个别企业制裁程度的争议，发展成为动摇韩国整体产业政策、企业监管和贸易战略的“复杂问题”。分析认为，政府的监管判断已转向与贸易风险交织的阶段。孙律师指出，“将ISDS仲裁与USTR调查相结合的策略可以对政策决策者产生‘监管冷却效应’”，“如果强制执行国内法律，随之而来的贸易报复和天文数字赔偿的风险，将对政策决策产生实际的心理和政治约束力。”同时，他解释说，“USTR的报复措施不仅仅局限于受害公司的行业”，“就韩国而言，半导体或汽车有可能被列入（报复）名单”。问题在于，在韩国没有充分调查真相和政治共识的情况下，这个问题正在蔓延为国际争端。随着政府调查走向漂流的可能性增加，争端的舞台似乎正在转向国际领域，而没有强化内部逻辑和制度化。专家建议，迫切需要通过外交沟通来化解“打击特定企业”的误解，让人们相信此举是对国内法的合法执行。 中央大学经济学教授李正熙表示：“关于外国企业处于不利地位的贸易争议一直存在，但实际上，因一家企业而导致国家间贸易成为重大问题的情况很少见。”他补充说，“美国政府是否真的会采取报复还有待观察，但政府层面迫切需要做出外交努力，以继续让人们明白，他们并不是想让特定公司处于不利地位，而是要让他们对国内客户造成的损害承担责任。”记者 高贤溶 (sol@mt.co.kr)[查看全文] 公平监管与过度压力……ISDS/第 301 条“Coupang 事件”中的问题（快捷方式）

【主持人】Coupang大股东两家美国公司宣布将针对韩国政府启动国际投资争端和ISDS仲裁程序。 Coupang事件发生后，他们声称美国投资者因韩国政府的歧视性待遇而蒙受损失。同时，他们还要求美国政府对韩国进行调查。记者郑在宇报道。 【报道】Coupang投资公司Greenox和Altimeter在向韩国政府提交的仲裁意向书中声称受到了不公平的歧视性待遇。他声称韩国政府针对 Coupang 是为了保护现有的大公司。报道称，美国公司Coupang受到严厉处罚，而韩国和中国公司则受到较轻处罚。结果，股价下跌，美国投资者遭受损失，这被认为是提起诉讼的原因。当地时间22日纽约证券交易所，Coupang总部股价较信息泄露前下跌近30%。但分析认为，仅凭股价下跌，Coupang 不太可能赢得这场纠纷。这是因为要证明政府监管不公平以及政府监管是股价下跌的原因并不容易。 [李泰浩/前外交部副部长/广藏律师事务所顾问：“大趋势是广泛承认国家的合法监管权……”]更强有力的目标是美国政府的贸易救济调查。同日，Coupang投资者请愿美国贸易代表依据贸易法第301条对韩国政府进行调查，并征收报复性关税。我们直接要求采取报复等措施。考虑到我们在关税方面的敏感情况以及特朗普政府使用关税作为武器的倾向，这是一个不容忽视的负担。美国贸易代表必须在收到通知后45天内决定是否发起调查，关键是说服美国政府不要发起调查。 [孙东厚/美国律师/律师事务所SJKP：“鉴于特朗普政府的保护主义倾向和美国优先的立场，调查不会导致实际的报复措施。相当现实......”]正在美国访问的金珉锡总理会见了众议院议员，并解释说，对Coupang不存在歧视。我是KBS新闻的郑在宇。摄影记者：池善浩/视频剪辑：柳智英/制图：金智勋郑在宇 (jjw@kbs.co.kr)[查看全文] 获胜几率低的ISDS...目标是超301万亿韩元？ （快捷方式）

“如果股东集体诉讼胜诉，美国投资公司的论点将失去说服力” 国民年金公团向Coupang投资了2000亿韩元……随着美国Coupang投资者对韩国政府的调查提出异议，并提交了国际投资纠纷（ISDS）仲裁意向书，大规模的信息泄露似乎正在转变为商业纠纷。相应地，国内外Coupang投资者提起的集体诉讼的结果也变得比以前更加重要。尽管它严格来说是一个独立的问题，但从某种意义上说，它是交织在一起的，它证明了投资者遭受损失的背景和核心。作为向Coupang投资超过2000亿韩元的股东，国民年金公团是否会发起集体诉讼备受关注。据相关行业26日消息，Coupang投资公司Greenox和Altimeter近日请求美国贸易代表办公室(USTR)调查韩国政府Coupang相关措施，并采取适当的贸易救济措施。投资公司解释了原因，称Coupang个人信息泄露后，韩国政府针对Coupang展开了深入调查，令投资者蒙受了巨大损失。此外，投资公司还向韩国政府提交了国际投资争端（ISDS）仲裁意向书，根据韩美仲裁协议提出仲裁请求。自由贸易协定（FTA）。这些投资者表示：“金珉奭总理就Coupang信息泄露事件的执法表示，‘与铲除黑手党时的决心相同。ISDS是一种法律补救措施，当投资东道国政府的行为造成投资损失时，外国投资者可以通过该法律补救措施向政府索赔。如果在提交仲裁意向书后一定时间内未能达成协议，将启动正式的仲裁程序。泄密事件已成为商业问题，Coupang股东提起的集体诉讼结果的重要性变得比之前更大，美国律师事务所大纶律师事务所SJKP上个月宣布将在纽约联邦法院正式对Coupang Inc提起消费者集体诉讼，此外，We the People Law Office也在西部联邦法院对Coupang Inc及其包括董事长Kim Beom-seok在内的主要高管提起集体诉讼。本月代表美国华盛顿特区的国内股东提起的集体诉讼目前在法律程序上是分开的，但核心点是“股东损害”，提起集体诉讼的Coupang股东的立场是，“Coupang因信息安全失误而遭受损失，其美国总部在行使实际管理权时也不能免责”。如果他们真的获胜，美国投资公司“因韩国政府调查而蒙受损失”的说法将失去说服力。 SKJP 的美国律师孙东虎 (Dong-hoo Son) 表示：“代表受害者提起的集体诉讼旨在根据私人合同和侵权法减轻个人的特定损害，并重点关注公司遵守安全义务和治理失败的情况。他补充说：“ISDS旨在根据国际法保护投资者的财产权，并审查韩国政府的行政措施是否具有歧视性或严厉性。”他补充说：“如果在集体诉讼中明确证明该公司的安全失误和重大过失，并做出大规模赔偿判决，这可能成为支持韩国政府在 ISDS 中罚款合法性的决定性证据。”因此，国民年金公团是否会参与诉讼也将受到关注。截至2024年底，国民年金公团也是持有Coupang股票约2181亿韩元的利益相关者。We the People律师事务所律师李英基表示：“就国民年金公团而言，还透露将行使近期总统工作报告中主张的ESG股东权利。”他补充道，“如果像国民年金公团这样因Coupang股价下跌而遭受巨大损失的机构投资者等养老基金参与进来，那么很容易证明股价的大幅下跌。” did.joongjp@yna.co.krsijung@yna.co.kr[查看全文] 美国Coupang投资公司ISDS预告……“国民养老金角色论”正在兴起？ （快捷方式）

在法国的数字税收纠纷中，通过报复性关税推迟征税是“最有效的压力”……“需要冷静的外交解决方案。” Coupang旗下的美国投资公司、风险投资（VC）Greenox和Altimeter于22日（当地时间）提交了一份国际投资纠纷（ISDS）仲裁意向书，反对韩国政府规范个人信息泄露的措施。他们正式要求美国贸易代表办公室（USTR）调查韩国政府并实施贸易制裁，包括征收关税。美国投资者提出的USTR调查依据是《贸易法》第301条，即所谓的“超级301”。这是美国通过总统权力对贸易伙伴的不公平贸易行为实施制裁（例如报复性关税）的合法手段，过去一直被用作重大贸易争端的核心依据。 《贸易法》第 301 条是特朗普政府贸易政策的主要工具。 2018年，美国因中国侵犯知识产权发起301调查，对中国产品征收报复性关税。这不仅是解决美国贸易逆差的一种手段，也是要求改变其他国家制度的一种手段。 2019年，由于向空客支付补贴，欧盟对飞机和葡萄酒征收关税。业内普遍分析，这一问题与2019年的“法国数字服务税（DST）纠纷”结构类似。当时法国对美国IT企业征税，USTR认为这是一种歧视行为，并展开调查。随后，他们宣布对法国香槟等征收关税，并带来了税收的推迟。 Coupang投资公司还将韩国政府的措施定义为“对美国企业的歧视”，因此USTR未来的判断备受关注。专家建议，我们应该牢记这一事件有可能超越Coupang个体问题，波及整个韩国主要产业。 SJKP美国律师孙东虎表示：“第301条的本质是寻找最有效的施压点，促使对方政府改变政策。”他分析道：“韩国半导体或汽车被列入报复清单，就像法国的情况一样，是一个足够现实的场景。”他接着说，“301条有很强的政治利剑倾向，而ISDS可以说是法律盾牌，但同时办理这两个程序似乎是一种牵制操作。”他补充说，“我担心报复和天文数字赔偿的风险将对政策制定者产生心理和政治约束力。”还有人指出，韩国数据管理系统的结构特殊性可能成为这场争端的一个问题。韩国科学技术院商学院名誉教授、世界著名网络数据库安全学者、第一位国家计算机科学博士文松川指出，“美国的主张是基于自卫，从他们的角度来看，这是合法合理的。”文教授建议：“政府必须充分证明，由于两国制度差异而导致个人信息泄露的损害程度和严重程度不同。美国没有居民登记号码，但韩国由于‘绝对环’居民登记号码而具有为黑客提供大量食物的结构。”也有声音呼吁注重外交解决，而不是过度解读问题。中央大学经济学教授李正熙谨慎地表示：“关于外国企业处于不利地位的贸易争议一直存在，但实际上，因某一家特定企业而导致贸易成为重大问题的情况并不多。美国政府是否会真正采取行动，还有待观察。”他强调，“我们必须继续让人们明白，我们并不是试图在外交上使特定公司处于不利地位，而是让他们对国内损害负责。”记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 法国也遭殃……Coupang召唤出的‘超级301万亿’的力量（链接）

由于朝野意见分歧和休会，ISDS风险调查组沉默了56天……对谈判力减弱、执行负担和差距的担忧……国会退出战略困境随着Coupang的美国投资者开始国际投资争端（ISDS）程序，国会对Coupang的调查从一开始就陷入了迷雾。随着人们越来越担心政治调查可能为90天冷静期内的国际冲突提供借口，据评估，政府调查是否会在2月启动尚不明朗。在调查的执行和应对的差距都被指出为风险的情况下，国会如何设计退出战略成为了关键课题。据业内人士23日报道，Coupang旗下美国投资公司Greenox和Altimeter提交了基于韩美争端的ISDS仲裁意向书。自由贸易协定（FTA）声称，由于韩国政府在 Coupang 个人信息泄露后的反应，他们蒙受了损失。 ISDS是外国投资者因投资国行为遭受损失时通过国际仲裁寻求解决方案的制度。仲裁意向书是在正式提起仲裁之前向对方政府告知意向的初步程序。提交仲裁意向书后，韩国政府和美国投资公司预计将进入90天的磋商冷静期，政府对Coupang的调查预计将实质上发生漂移。民主党于去年12月31日向国会法案部提交了政府调查请求，人民力量党于8日向国会法案部提交了政府调查请求。由于朝野在年末新年政局领导权上的对抗以及各党内部情况，议程上的一致意见不断变化，在民主党提交报告15天后的15日举行的全体会议上提出了报告。关于调查范围的意见分歧并未缩小，民主党要求以Coupang为重点进行调查，包括信息泄露和工业事故，而人民力量党则要求对整体个人信息保护政策进行调查，包括三大移动通信公司以及特木和阿里。国会因外部变数而受阻……由于担心“报复性骚扰”遭到反击，国会在审议必须确认调查范围和证人的计划之前进入休会期，加上ISDS冷静期讨论等外部变数重叠，包括通过政府调查计划在内的后续日程变得困难。最初预计将在2月特别国会开幕后进行全面调查，但随着对贸易摩擦的担忧上升，一些分析人士表示，该计划本身的通过已变得不确定。专家指出，在ISDS程序的冷静期内强制政府进行调查可能会在国际仲裁领域处于不利地位。冷静期是寻求争端各方友好达成协议的时间，如果在此期间国会施加的压力增加，投资者方可能会对此提出异议，并将其视为强制措施。 SJKP的美国律师Dong-hoo Son表示：“在冷静期内，政府或国会推动调查或加大压力，可能会被视为报复性骚扰，以迫使投资者屈服。从政府的角度来看，它别无选择，只能面临执行国内法和防止贸易摩擦之间的困境，并可能在国际审判中给自己造成不利的局面。“这可能会导致负面结果，”他解释道。担心削弱政府谈判力……不确定性中的“退出策略” 由于公私联合调查组确认官方事实的时间被推迟，与重要的政府调查无关，政府在与美国投资公司的谈判和解释过程中面临着必须在没有国内调查结果或政治协议的情况下做出回应的结构性限制。尽管自去年12月13日调查组正式成立以来已经过去了42天，但调查结果仍未正式公布。事件发生56天后（11月29日），韩国中央大学经济学教授李正勋表示，“调查组的迟迟不公布是加剧市场不确定性的一个因素”，并指出，在没有明确事实确认的情况下，政府必须应对国际争端的情况正在削弱。他接着说：“如果出现调查被推迟的情况，就必须努力解决不确定性，例如明确披露这一点。”如果支持政府应对的合法性和透明度的政治基础被削弱，风险可能会蔓延到整个行业。这是因为这次争端可能会增加韩美之间战略产业（例如半导体和电池）整体合作的不确定性。有人担心国会在90天内的应对差距考虑到冷静期可能会超出当前问题，导致外部信誉下降和贸易风险增加，完全停止国会的反应并不容易，因此李教授指出，“仅仅通过申请国际仲裁来完全停止国会的职能不符合国内受害者和公众的法律情绪”，并建议“国会应继续发挥其原有作用，包括提供援助”。减轻损失，同时保持冷静的反应，最大限度地减少法律缺陷。”记者 高贤溶 (sol@mt.co.kr)[查看全文] 国际投资争端“90天冷静期”……Coupang政府调查面临搁浅危险（链接）

与韩国和中国企业进行进入和投资咨询合作...确保亚洲以外的全球市场竞争力 - 大纶 “提供包括人工智能技术在内的整体法律服务的模范律师事务所大纶 23日宣布，与中国最大的全球律师事务所盈科律师事务所韩国分所签署了谅解备忘录（业务协议），将加强对韩中企业的法律支持和数字行业咨询。在大纶首尔总部举行的签约仪式上8号分所、大纶首席执行官金国日、律师尹京元、顾问张镇一和Inker律师事务所LI正在以覆盖全球95个国家164个城市的全球网络为基础提供无国界法律服务，并因其在区块链、AI（人工智能）、FinTech（金融科技、金融技术）以及半导体和能源贸易等尖端数字产业方面的杰出专业知识而受到认可。 MOU, 大纶计划为寻求进军两国的韩国和中国企业提供综合法律服务，包括▲人工智能、区块链和数字资产领域的法律服务▲知识产权保护和技术转让咨询▲国际交易和并购法律咨询▲半导体和能源贸易领域的法律服务合作。 “作为一家韩国律师事务所，我们可以为中国和亚洲客户提供更可靠的韩国法律服务。”大纶首席执行官金国一表示，“特别是韩国是半导体、人工智能、数字内容等高科技产业快速发展的国家，我们希望双方能够通过跨境合作模式创造出实实在在的成果。”“与在中国拥有全球网络的Inker的合作，将有助于将大纶的法律服务范围扩大到更多的国家和地区。”中国和亚洲其他地区。”他补充道，“人工智能技术、网络营销、大纶的全方位法律服务。 “我们将基于该模式确保国际竞争力。”同时，大纶除英科外，目前正在加强与美国、日本等主要国家律师事务所、会计师事务所的合作体系，并不断拓展定制化的国际咨询体系。记者 Cheon Joo-young (young1997@mydaily.co.kr)[查看全文] “在韩国和中国之间架起一座法律桥梁”...大纶，与中国英克律师事务所签署谅解备忘录（点击此处）

大纶律师事务所23日宣布，在亚洲法律杂志《亚洲商法杂志》（ABLJ）主办的“2025年韩国律师事务所奖”中，被选为商标诉讼领域优秀律师事务所。 ABLJ是亚太地区领先的法律媒体，总部位于香港，每年对世界各地的内部律师、律师事务所律师和法律专家进行调查。我们通过深入调查，评选并公布全年在各领域取得骄人成绩的优秀律师事务所。在此次奖项中，大纶在知识产权(IP)领域的核心商标诉讼类别中获胜，因其专业知识而获得认可。 大纶在近期急剧增加的企业间商标侵权纠纷和违反《不正当竞争防止法》的案件中，表现出色，取得了优秀的胜诉案件。作为其入选的背景，ABLJ 重点关注了大纶成功领导了一场棘手的商标纠纷，其中“在先使用的合理使用”成为一个问题。 ABLJ评价称，“大纶在法律原则上反映了市场的通行做法，并为先行用户的商业利益得到了法院的认可。” 大纶知识产权集团组建了由前专利法院法官李大宇、专利律师曹珉宇等知识产权领域资深人士领衔的专业团队，提供从商标申请、注册到审判、诉讼等一站式法律服务。据此，评价其在特许经营、电子商务等纠纷频发的行业中，通过强有力的法律行动，成功地维护了客户的权利。 大纶首席执行官Kim Kuk-il表示：“此次ABLJ奖项是外部对大纶在知识产权领域稳步积累的专业知识和能力的认可的结果。”他补充说，“我们将继续尽力为保护知识产权提供最优的法律解决方案，让企业安心专注于管理。”他在领奖时说道：“我会尽力而为。”李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] Jose Ilbo - 大纶，ABLJ 在“2025 年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（点击此处） Roy Shu - 大纶，在ABLJ“2025年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（链接） 税务和金融新闻 - 大纶，知识产权诉讼获得 ABLJ 认可...“2025 年韩国律师事务所奖”杰出律师事务所（转到此处） Sisa Journal - 大纶律师事务所在ABLJ“2025年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（点击此处） KBC光州广播 - 大纶、ABLJ在“2025年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（链接） 公社 - 大纶律师事务所在ABLJ“2025年韩国律师事务所大奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（链接） 韩国经济日报电视台 - 大纶 ABLJ 在“2025年韩国律师事务所大奖”中被选为商标诉讼领域优秀律师事务所（链接） Venture Square - 律师事务所大纶，被 ABLJ 评选为 2025 年商标诉讼类别韩国律师事务所奖（点击此处） Money S - 大纶，在ABLJ“2025年韩国律师事务所奖”中被选为商标诉讼优秀律师事务所（链接）

现在是“Dujokku（迪拜耐嚼饼干）”的黄金时代。这款甜点是对迪拜巧克力的重新诠释，将卡达伊夫和开心果包裹在棉花糖中，口感耐嚼，在社交媒体上大受欢迎，引发了断货危机。甚至出现了一种奇怪的现象，即豆腐块的制作和销售不是在咖啡馆或面包店，而是在寿司店或汤店等一般餐厅中制作和销售，这些餐厅似乎与甜点无关。最近，可以毫不夸张地说，全世界都陷入了斗鸡热潮，年轻人听说要把斗鸡送给献血者后，在献血中心前举行了公开跑步活动。事实上，如果你看看胡萝卜市场等二手交易平台，你会发现在商店购买的斗鸡被高价转售，或者有大量的购买请求，说“我正在寻找斗鸡”。此外，许多帖子都被发现倒卖制作杜约库所需的原料，例如卡达伊夫面条和开心果。也许是出于轻松的心情，或者是为了赚点零花钱，但小块出售开封食品的行为不仅因卫生问题而被Carrot等平台所禁止，而且还存在发展成法律问题的风险。食品是直接关系公众健康和安全的领域，因此法律规定非常严格。首先，根据食品卫生法第三十七条第四项规定，制造、加工、销售食品者，必须向主管机关申报或登记。违反该规定而未报告而进行经营的，根据该法第97条，可处以3年以下有期徒刑或3000万韩元以下罚款。还有更严厉的处罚规定。 《食品卫生法》第4条第7款严格禁止销售“由经营者以外的人制造、加工或流通的产品”的行为。如果违反，根据该法第94条，可能会受到最高10年有期徒刑或最高1亿韩元罚款的严厉处罚。换言之，未经申报而销售自制豆条或任意分割在商店购买的豆条少量出售，原则上都是违法的。当然，个人因少量销售而立即被捕并接受调查的情况非常罕见。如果是初犯或情节较轻，往往先采取行政指导或罚款。但值得注意的是，近来侦查机构的监控网络也从线下扩展到线上。食品药品安全部通过网络调查组持续监控网上非法广告。平台运营商Carrot Market也意识到了这些风险，正在采取打击措施，通过监控和禁止个人直接加工生产的食品进行交易。也就是说，即使有人不举报，也总有可能陷入系统性的监控打压网络。因此，如果您偶然因此类交易而成为调查机构的调查对象，您应该重点证明该行为是无意的，并且商业可行性明显较低，而不是含糊地抱怨不公平。为了成立违反食品卫生法的行为，必须存在具有继续和重复意图的商业活动，因此必须积极主张销售数量是一次性或一次性的或几乎没有实际利润。另外，作为普通人而非专业卖家，您必须用具体的交易细节和旁证来说明这是有法律依据的意外行为。以此努力在侦查阶段厘清罪名，防止可能出现的不公正处罚。 ● 外部作者的贡献可能与本文的编辑方向不同。京畿日报 webmaster@kyunggi.com[查看全文] [投稿]“我们正在处理Dujokku”......无意中的使用交易会成为“犯罪”吗？ （快捷方式）

冬季是一个小火花很容易燎原成大火的季节。在取暖器具使用迅速增加的这段时期，室内火灾的风险特别高。如果发生室内火灾，需要特别小心，因为最坏的结果可能是人员伤亡，还可能导致刑事处罚和巨额民事赔偿要求。火灾事故的法律问题在于故意和过失的程度。根据《刑法》第164条（纵火现有建筑物），故意放火现有建筑物的，处无期徒刑或三年以上有期徒刑。另一方面，误引发火灾罪（刑法第170条）可处以1500万韩元以下的罚款。问题出现在模棱两可的情况下。即使没有明确的意图，如果“明知火灾可能发生而忽视火灾”，法院也会适用纵火罪。此外，如果因职业过失或重大过失（近乎故意过失）而引发火灾，根据刑法第171条，该人将被处以最高3年的监禁或最高2000万韩元的罚款。尤其是如果被认定为失火，不仅要受到刑事处罚，而且根据《失火责任法》的特别规定，民法第750条规定的损害赔偿责任也不能减少赔偿，可能要支付巨额赔偿。因此，最重要的是从侦查初期就证明这不是一场“有预谋的犯罪”。 大纶律师事务所的金钟瑞律师最近接手了因一时失误险些成为纵火犯的委托人A先生的案件。 A先生因醉酒时用打火机点燃自家的环保袋，企图纵火贤州一栋大楼而被立案侦查。警方强烈主张起诉，称A先生有“明确的意图”放火，因为他自己用打火机点火。因此，根据客观证据制定了防御策略。首先，A先生在放火后立即主动拨打119，从法律上论证其行为已构成自首、逮捕未遂罪。此外，他因家人去世而遭受精神痛苦，病历证明事发时他精神和身体都很虚弱。此外，现场照片证明，火灾仅造成环保袋和壁纸部分烧焦，并未构成公众风险。结果，检方以完成防止再犯培训为条件发出了缓刑起诉书，委托人得以避免成为犯罪记录的风险，并保护了他作为社会工作者的生命。 大纶律师事务所的金钟瑞律师表示：“火灾发生后，没有立即发生任何情况，因此发表不利于自己的言论的情况很多，但即使是单一的言论也可以极大地改变惩罚的程度和赔偿责任的结果。”他强调，“我们必须证明不存在过失，并制定降低过失程度的应对策略，才能摆脱刑事处罚和民事诉讼的双重打击。” 全球史诗CP李秀焕 / lsh@globalepic.co.kr 冬季火灾事故迅速增加……“真实故事”和“纵火案”只有一点点区别（链接）