媒体报道

Kim In-won，大纶律师事务所刑事调查组组长 随着警方对非法色情传播网站“AVMOV”的调查最近正式开始，人们对数字性犯罪的认识正在不断提高。尤其是警方查封服务器并展开大规模调查的消息传来，连普通观众都心惊胆战，不知道警察什么时候会到来。 20日，我们对大纶律师事务所犯罪组组长金仁元进行了电话采访，了解有关传播和观看色情内容的法律问题。金组长被任命为仁川地方检察厅检察官，并担任首尔中央地方检察厅和首尔北部地方检察厅首席检察官，处理性犯罪、特殊和金融案件超过30年。在调查过程中，他于2022年5月加入了大纶。以下是与金组长的问答。 - N号房事件引起公愤，加大处罚力度。然而，为什么像AVMOV这样的数字性犯罪却没有消失呢？ “最大的原因是对匿名的迷信和扭曲的利润结构。犯罪分子错误地认为，如果躲在技术障碍后面，比如绕过海外服务器，用虚拟货币支付，他们就是安全的。仍然存在通过分发挑衅性视频赚钱的市场结构，我认为用户可以轻松访问它的事实以及认为这不是重大犯罪的自满观念也有助于维持犯罪需求。” - “如果您用硬币支付，则会保留记录。有很多人相信它不会被抛在后面。 “国内外各大代币交易所都有义务根据调查机构的要求提供订户信息。由于区块链的性质，资金流向会被永久记录并追踪到底。一旦运营商的钱包地址被识别出来，所有向那里发送代币的会员的身份被揭露只是时间问题。” - 如果您声称您观看该视频时认为这是合法的成人内容，并且不知道这是犯罪视频。 “仅仅凭主观陈述不知道很难消除嫌疑。比如，必须综合考虑客观旁证，比如访问网站的路径、视频的标题或缩略图是否暗示违法、观看时间等。如果文件名或缩略图明显存在违法行为，则需要通过访问日志分析等科学证据来反驳违法行为。” - 对下载、持有或重新传播非法视频以超出观看范围的处罚。犯罪级别为：“持有、储存是比观看更严重的犯罪行为，因为它存在被再次观看和随时传播的风险。而且，如果重新传播，几乎可以受到与最初传播者同等的处罚。特别是，如果传播儿童青少年性剥削材料，可能会被判处3年以上有期徒刑，所以即使是初犯，也很有可能被判处无期徒刑。”缓刑。” - 要求上传高水平视频或嘲笑受害者。发表评论的用户会受到与仅仅观看的用户不同的惩罚吗？ “任何通过简单观看以外的评论鼓励犯罪或嘲笑受害者的行为都会被调查机构和法院视为积极参与犯罪的有力证据。从法律上讲，可能会被指控协助和教唆传播者犯罪，如果要求特定视频，则可能会被解释为教育者或共同校长的领域。此外，如果您继续通过指定和嘲笑受害者的评论参与网站，您可能会受到诽谤根据信息通信网络法或诽谤罪，根据刑事法还适用侮辱罪，因此很可能会比普通观众判处更重的刑罚。”记者白在贤 (itbrian@newsis.com)[查看全文] “无需使用‘我不知道’的借口......我们需要改变对数字性犯罪的自满观念”（链接）

KT和LGU+还针对个人信息保护委员会的罚款处理提起行政诉讼。安全事件也时有发生……密切关注法庭结果。 SK电讯（以下简称SKT）与个人信息保护委员会围绕1348亿韩元罚款的斗争进入新阶段。这是因为SKT不服USIM信息泄露黑客事件的罚款，提起行政诉讼。该诉讼是郑在宪CEO政权上台以来的首起纠纷，根据法院的判决，预计不仅会对罚款计算标准产生重大影响，还会对整个电信行业的个人信息责任结构产生重大影响。据业界20日消息，SKT于19日提起行政诉讼，对个人信息保护委员会就USIM信息泄露黑客事件作出的罚款提出上诉。 SKT解释了诉讼的背景，并表示：“我们希望得到法院关于罚款是否适当的彻底判决。”去年4月，SKT因黑客攻击而导致客户SIM信息被盗。结果，包括电话号码和用户识别密钥（IMSI）在内的2696万条核心信息被泄露。个人信息委员会针对去年8月的事件处以1347.91亿韩元的罚款和960万韩元的罚款。这是自个人信息委员会成立以来最大的一笔罚款。当时，个人信息保护委员长高学洙指出，“总体上存在安全漏洞，尽管我们很早就意识到了这一点，但我们错过了采取行动的机会。”问题是“暂时性”……是否违反比例原则的问题在于，与违规行为相比，罚款是否过多。业界认为SKT将把违反罚款比例原则的行为暴露出来。比例原则是指实现行政目的必须与其目的具有合理的比例关系，并且不得施加不必要的制裁的原则。根据修订后的个人信息保护法，个人信息保护委员会根据总销售额而非与非法活动直接相关的销售额计算3%的罚款。对此，预计SKT将辩称，考虑到黑客等外部攻击造成的事件的性质，基于总销售额的制裁是一种过度扩大责任范围的措施。 “不存在大规模投入，也不存在二次损害。”法律纠纷 在个人信息泄露的情况下，经营者可能会因其是否履行个人信息保护法规定的确保安全的义务而产生法律责任争议。然而，在这起诉讼中，SKT关注的是罚款的适当性，而不是完全否认违反安全措施义务本身。法院也可能根据制裁程度的适当性而不是违法行为本身来做出判断。 大纶律师事务所律师Ji-woon Jang表示：“SKT会强调，尽管采取了当时技术水平和行业惯例所要求的防护措施，但还是发生了事故”，并补充道，“很可能会提到事故发生后，公司进行了大规模的安全投资和系统改进，没有发生二次损害。” Majung律师事务所副代表律师Kyu-bo Kwon表示：“(SKT)“考虑到诉讼的理由集中在罚款过重上，关键问题是与违法行为相比，制裁程度是否适当。”由于裁决结果预计将波及整个电信行业，此次裁决不仅限于SKT，预计将对整个电信行业产生影响。目前，公私联合调查组调查结束后，KT 正面临个人信息专员办公室的罚款。 LG U+ 目前正在接受警方调查，罪名是涉嫌妨碍处置被黑服务器的公务。在这些情况下，公司在事故发生后的反应也可能成为确定法律责任的主要因素。如果SKT获胜，则全部或部分罚款将被取消。当然，个人信息委员会计算整体销售标准的方法也被搁置。特别是如果作出部分撤销或减少裁定，可能会提出更加严格考虑个人信息侵权和黑客案件罚款计算标准的标准。相反，如果SKT败诉，个人信息委员会采用的根据总销售额计算罚款的方法将被司法部门认定为合理。这可能会导致一种广泛的解释，即公司有责任管理个人信息保护，无论他们是否遭受黑客攻击。此外，对包括电信企业在内的大型个人信息处理业务的监管力度也极有可能进一步加大。有观察认为，随着电信公司安全投资的扩大，调整管理策略以反映潜在的监管风险将不可避免。一位电信行业官员表示，“这一裁决将成为衡量司法部门对基于销售总额的罚款容忍程度的标准”，并补充道，“它很可能将继续作为先例，决定整个电信行业和国内个人信息制裁制度的方向。”[查看全文] SKT首席执行官郑在贤拒绝支付1,348亿韩元的罚款......“销售额3％的罚款很严重”（快捷方式）

冬季是一个小火花很容易燎原成大火的季节。在取暖器具使用迅速增加的这段时期，室内火灾的风险特别高。如果发生室内火灾，需要特别小心，因为最坏的结果可能是人员伤亡，还可能导致刑事处罚和巨额民事赔偿要求。火灾事故的法律问题在于故意和过失的程度。根据《刑法》第164条（纵火现有建筑物），故意放火现有建筑物的，处无期徒刑或三年以上有期徒刑。另一方面，误引发火灾罪（刑法第170条）可处以1500万韩元以下的罚款。问题出现在模棱两可的情况下。即使没有明确的意图，如果“明知火灾可能发生而忽视火灾”，法院也会适用纵火罪。此外，如果因职业过失或重大过失（近乎故意过失）而引发火灾，根据刑法第171条，该人将被处以最高3年的监禁或最高2000万韩元的罚款。尤其是如果被认定为失火，不仅要受到刑事处罚，而且根据《失火责任法》的特别规定，民法第750条规定的损害赔偿责任也不能减少赔偿，可能要支付巨额赔偿。因此，最重要的是从侦查初期就证明这不是一场“有预谋的犯罪”。 大纶律师事务所的金钟瑞律师最近接手了因一时失误险些成为纵火犯的委托人A先生的案件。 A先生因醉酒时用打火机点燃自家的环保袋，企图纵火贤州一栋大楼而被立案侦查。警方强烈主张起诉，称A先生有“明确的意图”放火，因为他自己用打火机点火。因此，根据客观证据制定了防御策略。首先，A先生在放火后立即主动拨打119，从法律上论证其行为已构成自首、逮捕未遂罪。此外，他因家人去世而遭受精神痛苦，病历证明事发时他精神和身体都很虚弱。此外，现场照片证明，火灾仅造成环保袋和壁纸部分烧焦，并未构成公众风险。结果，检方以完成防止再犯培训为条件发出了缓刑起诉书，委托人得以避免成为犯罪记录的风险，并保护了他作为社会工作者的生命。 大纶律师事务所的金钟瑞律师表示：“火灾发生后，没有立即发生任何情况，因此发表不利于自己的言论的情况很多，但即使是单一的言论也可以极大地改变惩罚的程度和赔偿责任的结果。”他强调，“我们必须证明不存在过失，并制定降低过失程度的应对策略，才能摆脱刑事处罚和民事诉讼的双重打击。” 全球史诗CP李秀焕 / lsh@globalepic.co.kr 冬季火灾事故迅速增加……“真实故事”和“纵火案”只有一点点区别（链接）

大纶律师事务所19日宣布，以“未来家族企业传承与全球资产管理战略”为主题的研讨会圆满结束。该研讨会16日在首尔汝矣岛Park One律师事务所大纶总部办公室举行，讨论了宪法法院最近关于储备制度的违宪判决和本月生效的所谓“具荷拉法案”等瞬息万变的继承法问题，并为国内外富人和企业家提供了实用的继承解决方案。它准备提出一个解决方案。这一天，著名私立学校Veritas Collegiate Academy的创始人、华盛顿特区代表Sean Elgut以及全球房地产和金融专家出席并表现出极大的兴趣。研讨会共分四场，法律、税务、会计、海外法律专家参加。主持第一场会议的大纶 Management首席执行官郑灿宇以“韩国的资产继承法和先例趋势”为主题，分析了宪法法院判决所带来的实际变化，例如废除兄弟姐妹之间的继承权分散。郑代表强调，“我们生活在一个尊重死者意愿的时代，考虑到遗嘱的繁文缛节和继承原因，详细制定初步计划”取消资格是必要的。”在接下来的会议中，来自美国纽约的孙东虎律师以“美国资产继承法和案例”为主题进行了演讲。孙律师警告说，在美国持有资产时必须遵循的困难遗嘱认证程序存在危险。他提出了符合全球标准的资产管理模式，例如“生前信托”和“设立有限责任公司”，作为安全保护资产的关键手段。在最后的环节中，税务师李柱熙和会计师朴秀珍介绍了专业的节税策略。税务会计师Lee Joo-hee解释了基于居住地判定的全球资产征税的风险和防止双重征税的措施。朴秀珍会计师提出了利用家族企业继承扣除和赠与税特别税制的股权结构节税模拟，最高可达600亿韩元，获得了积极响应。 大纶首席执行官 Kim Kuk-il 表示：“本次研讨会是展示大纶独特的综合解决方案的机会，其中包括国内法、美国州法和复杂的国际税务。”他补充道：“我们将继续利用我们的全球网络，一站式解决企业家复杂的资产继承问题。” “我们将提供各种机会，”他说。记者 郑哲旭[查看全文] 首尔新闻 - 大纶律师事务所“未来家族企业继承与全球资产管理”研讨会圆满结束（点击这里） Roishu - 大纶律师事务所“未来家族企业传承与全球资产管理”研讨会圆满结束（点击这里）

抗议活动推迟至6月地方选举……关注电车交通阻碍一审结果，全国消除残疾人歧视联盟（全长渊）19日在上班途中举行地铁宣传活动第1000天的集会，敦促首尔市做出保障残疾人行动权的决定。他还暗示有可能恢复抗议活动，并表示如果首尔市政府没有改变政策，“我将别无选择，只能再次乘坐地铁。”全长渊 (Jeon Jang-yeon) 在与韩国民主党首尔市长候选人举行政策会议后，暂时中止了地铁抗议活动，直到 6 月地方选举为止。 19日上午，全长妍在首尔钟路区地铁4号线惠化站举办了“上下班途中地铁宣传1000天”活动。正义党党魁权英国以及进步党和基本收入党的官员也出席了活动。此前全长渊提议会见的首尔市长吴世勋没有出席。千日宣传活动开始后，立即举行了写贴便利贴表演。很快，平台上贴了40多张便利贴。便利贴上写着“1000天过去了，10000天过去了，不到100000天我都不会累。”“我们都是行动不便的人，或者将要成为行动不便的人”。冲突。还明确表示，如果首尔市政府不改变政策，可能会恢复乘坐地铁。 Jeon Jang-yeon首席执行官Park Gyeong-seok表示：“如果首尔市正在谈论的（运动）权利实际上得不到保障，我们将别无选择，只能再次乘坐地铁。”全长渊以2021年12月国际残疾人日为契机，开展宣传活动，要求保障残疾人在高峰时段在地铁站台上的行动权利。结果，火车延误了数十分钟。仅去年一年，就向首尔交通公社提出了约 4,500 起不便和投诉投诉。这一天，活动期间还与部分市民发生摩擦。一名男子大声抗议，“哦，太吵了”，另一名男子则咒骂了一句。全长渊决定暂时中止地铁抗议活动，直至 6 月 3 日地方选举当天。这是在接受宣布有意竞选首尔市长的民主党议员金英培提出的推迟抗议并召开政策会议的提议的同时。调查和审判正在进行中……犯“妨碍电车交通”罪的可能性很大。有人预测，继全长渊部分活动人士地铁示威后，以妨碍电车交通罪一审判决的结果，将对全长渊今后的抗议方式产生影响。警方已收到首尔交通公司和民间团体针对全长渊活动人士的多项投诉和指控，包括阻碍商业和电车交通，并正在调查。 29日，将对全长渊两名活动人士妨碍电车交通罪一审结果公布。他们因在 2022 年 4 月和 2023 年 4 月的宣传活动中扰乱电车平稳运行的罪名而被移交审判。专家预测，法院很有可能判定全章渊活动分子犯有阻碍电车交通罪。 Cheong律师事务所律师郭俊浩表示：“法院很难对妨碍司法说不，因此定罪的可能性很大。不过，我们会尽量减轻刑罚。”伊洛律师事务所律师石相业也表示：“在集会期间阻碍交通的人不太可能被定罪。但是，当像本案这样反复故意阻碍电车交通，从而导致公民受到伤害时，定罪的可能性比通常情况要高。”同时，他说，“如果妨碍程度达到了延误火车运行的程度，例如实际上强行打开火车门或躺在铁轨上，那么（指控）就成立了。”如果有罪判决成立，车站内的宣传活动是可能的，但有观察表明，积极推迟地铁运营的抗议方式将很难维持。特别是，预计如果认定有罪，侦查机关未来可能会进行更积极的调查，甚至考虑逮捕罪犯。 大纶律师事务所律师Nam Kwon-yul表示：“这些先例实际上起到了调查机构的指导作用，并具有为类似抗议活动的调查和起诉维持恒定标准和方向的效果。”记者朴镇浩 (zzino@mt.co.kr) 记者金瑞贤 (ssn3592@mt.co.kr)[查看全文] 全长妍庆祝“地铁宣传1000天”……“如果交通权得不到保证，我会再次乘坐”（快捷方式）

最近，检方对所谓“单向导师”的著名导师、大型入学考试机构官员以及现任和前任教师等约50人提出了起诉。他们被指控向有编写 CSAT 或模拟评估题经验的教师提供金钱并购买问题，或者在 EBS 教科书出版之前提前获取问题并将其用于私人教育内容。调查机关认为这是严重破坏教育领域公平的问题，以违反反腐败法、妨碍业务等罪名对涉案人员进行了审判。本案中值得注意的是，不仅收受这笔钱的老师和提供这笔钱的民办教育官员，而且民办教育公司也受到了法律的制裁。这表明，惯常的外部合作或咨询合同可能会成为法律风险，从而使整个公司陷入危机。 《反腐败法》的出台是为了确保公职人员公平履行职责，但在企业实践中，经常因其适用范围的误解而出现问题。法律所定义的“公职人员等”不仅包括公职人员，还包括私立学校等各级学校的教职员工、学校法人和媒体公司的管理人员和雇员。也就是说，企业以营销、咨询、讲座等为目的与外部专家签订合同时，如果对方被列入“公职人员等”名单，则一律适用《反腐败法》。从公司的角度来看，最致命的就是双重处罚条款。 《反贪污法》规定，罚款或罚金不仅适用于违法的雇员，也适用于其所属的公司。同样在这种情况下，如果承认学院官员因工作而向教师提供金钱或贵重物品，学院法人也很难避免受到处罚。特别是量刑的一个关键问题是，在调查过程中是否有企业层面的组织指导或协助，或者是否给予了足够的重视和监督以防止违法行为。因此，企业必须从风险管理的角度将以下原则内化到合规体系中。首先，需要对交易对象强制执行身份验证程序。这意味着，在签订咨询合同或要求讲座时，必须事先检查对方是否是《反腐败法》规定的“公职人员等”。特别是，必须明确承认私立学校而非公立学校的教师和媒体人员也有资格，如有必要，必须要求他们提供相关机构负责人事先批准的证明。其次，需要建立计算合法权利的客观基础。法律承认根据合法授权收取金钱或贵重物品属于例外情况。然而，像本案一样，支付远远超过正常市场价格的金额或支付咨询费而没有具体服务结果的，极有可能被视为贿赂或非法金钱或贵重物品。企业在支付外部服务费用时，必须根据市场单价制定合理的标准，并彻底核实合同细节是否与实际履行的工作相符。最后一个重要原则是禁止在工作过程中使用机密和未公开的信息。当公司付费从公职人员等处获取信息时，如果该信息被列为官方秘密，这不仅可能违反反腐败法，而且可能会构成妨碍业务或违反信托等犯罪。即使签订了合法的合同，如果实际交换的信息是对方在工作中获取的未公开的内部信息，也属于违法行为。因此，有必要密切监控经常收集信息的相关部门的工作进展，例如外部合作或战略规划，并不断检查高管和员工获取信息的来源和情况是否在合法范围内。合规能力现已成为企业可持续发展的关键指标。建立先发制人的风险管理体系，超越被动应对以规避法律，是保护企业信任和确保竞争力的最可靠方法。现在是整个组织从管理层到基层员工都需要努力提高法律敏感性并将伦理经营纳入组织章程的时期。中小企业团队[查看全文] “企业也会因员工失误而受到惩罚”……如何避免反腐法的“双边惩罚”？ （捷径）

接受调查时，他无法控制自己的身体，头发检测结果呈阳性。 “每个人的头发测试都有差异……我无法确定他是否在指定日期服用了药物。”一名 30 多岁的男子因被指控带走菲洛彭而受审，在第一次审判中被判无罪。去年12月，春川地方法院原州分院以违反麻醉药品管理法（香政法）罪名，判定A先生无罪。去年3月，A先生在其住所被判无罪。他被怀疑带走了菲洛彭。当时，警方判断指控明确，理由是A先生因另一起袭击案件被捕时表现出无法控制身体或自残等异常行为，而且国立法医学研究所的头发分析结果检测出菲洛彭呈阳性。 A先生否认了这一指控。尽管由于他过去有吸毒史，可以在他的头发中检测到该物质，但他声称自己没有在起诉书指定的日期服用该药物。 “事发10天后进行的详细尿检结果呈阴性，”他反驳道，并补充说，“考虑到正常的药物排泄期，如果他确实吸毒，尿检也应该呈阳性。”他还强调，被捕时的异常行为是由于极度抑郁和压力而同时服用感冒药、安眠药和酒精而导致的昏迷副作用。法院做出了对 A 先生有利的裁决。法院解释说：“确实在被告的头发中检测到了药物，但由于头发测试存在个体差异，仅凭这一点很难得出起诉书所述时间服用药物的结论。”法庭随后对室友B先生的陈述的可信度提出质疑，B先生是唯一的直接证据。法院表示：“除了何先生还补充说，‘考虑到尿检结果也是阴性，很难说指控已得到合理怀疑。’代表A先生的大纶律师事务所的韩敏英律师表示，‘检方仅根据被告人的异常行为和头发检测呈阳性而提出起诉，但通过对尿检的时间差异进行科学分析，对起诉书进行了弹劾。结果。”他说，“医学和逻辑上的论证可以带来好的结果。”[查看全文] “头发检测结果呈阳性……” 30 多岁的男子因使用 Philopon 的指控而被判无罪“为什么？” （快捷方式）

大纶律师事务所16日宣布，已成立“特许经营损害救济工作组（TF）”，以应对迅速增加的特许经营纠纷。根据公平交易委员会发布的《2025年特许经营实地调查结果》，销售不佳、不公平交易行为以及对结算方式的不信任被指出是特许经营权所有者考虑终止合同的主要原因。尤其是在餐饮和生活方式相关行业。我们发现，加盟总部与店主之间矛盾导致结构性问题的案例越来越多。该TF的成立是为了对整个特许经营业务中反复出现的纠纷进行结构性分析和系统应对，如特许经营费退款、结算结构不明确、必需品指定、原辅料交易问题等。该 TF 由大纶企业法律小组负责人 Gye-Jun Son 律师领导。此外，企业法律组企业咨询中心主任申宗洙律师也加入并加强了其专业知识。孙律师曾担任公平交易委员会秘书，通过直接对违反特许经营法的案件进行审议和调查以及对大型特许经营总部进行定期调查，积累了特许经营和公平交易领域的专业知识。申律师在应对大型群体纠纷方面拥有丰富的经验，例如Timon和WeMakePrice事件。此外，劳动律师方仁泰、在公平贸易和企业咨询方面积累了丰富经验的池敏熙律师、担任科斯达克上市公司常务董事的张智云律师、以及在多家公司从事合规法、合同法、财务会计法的金大吉律师也加入了该小组。此外，会计、税务和劳工方面的专家也加入了该工作组。我们通过分析特许人结算制度、计算未付余额、检查特许经营过程中的劳动风险，提供超越法理审查、涵盖财务、会计、劳务的“一站式损害救济服务”。 大纶孙桂俊律师表示：“利用特许经营优势地位的不公平行为不仅仅是违法，而是直接关系到店主的生计。” “我们计划同时提供支持和团体响应程序，”他说。 大纶目前正在筹备运营特许经营报损中心，并计划未来通过报损中心提出以保护店主为重点的有效解决方案。李恩惠 (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] 《税务日报》- 大纶律师事务所成立专门致力于“特许经营业务损害救济”的工作组（点击此处） Lawleader - 不断扩散的加盟事业纠纷···大纶律师事务所成立加盟受害救济专责TF (前往查看) 世正日报 - 律师事务所大纶推出专门针对特许经营业损害救济的TF（链接）

届时将有机会深入分析去年医药生物行业升温的专利纠纷和人事劳工问题，探讨企业应对不断变化的监管环境的策略。 大纶律师事务所15日宣布，将于28日举办网络研讨会（在线研讨会）“2025医药生物行业和解——医疗、生物与保健集团研讨会”。演讲者是大纶医药生物保健中心负责人李一亨律师。这位持有药剂师执照的律师是一位拥有丰富诉讼经验的专家，从药品专利纠纷到医疗保健监管应对和法律咨询。网络研讨会主要包括分析先例以及审查去年制药和生物领域的主要法律法规。特别是，李日亨律师亲自审理案件，以争论法律原则的重大判例为中心，提供实际意义。首先，通过“十三价肺炎球菌疫苗裁决”，我们详细审视专利领域的最新问题，例如▲生产半成品是否构成专利侵权（直接侵权）▲属地原则及国内生产的意义▲专利法下实验实施（研究目的）例外的适用范围。接下来，我们从人力资源和劳工的角度来分析医药行业的长期风险非法派遣的相关裁决。关键问题是遵守总承包商的标准作业指令（SOP）是否可以被视为实际的命令和命令。李律师计划结合相关先例，对非法派遣的判断标准进行解释，并对医药生物行业分包商的经营提出具体的风险管理措施。最后，我们计划审视去年以来生效的《数字医疗产品法》等主要法律法规的变化，并分享企业不应错过的合规要点和实际对策。 大纶首席执行官Kim Kook-il表示：“在生物制药行业，专利、法规和就业结构相互交织，因此即使是一项裁决也可能对企业管理产生重大影响。通过本次网络研讨会，这将是一个机会，获得基于这位亲自处理过相关案件的律师的视角，获得可立即应用于该领域的实用风险管理解决方案。”本次网络研讨会采取线上方式举行，您可以通过大纶律师事务所官网申请参加，访问链接将另行通知申请人。[查看全文] Medipana-大纶律师事务所28日举办‘2025医药/生物结算’网络研讨会（点击这里） International News - 大纶, ‘2025 Pharmaceutical/Bio Settlement’ webinar held... “Summary of key precedents” (Shortcut)

还写下了购买武器的细节……“我是出于愤怒而写下的” 主张：“必须考虑到上班族群体的特征……一名在网络社区发布消息称要杀死外国人的男子，因受害人缺乏证据而被无罪释放。首尔中央地方检察厅决定不起诉去年 12 月因公开恐吓罪被送交的 30 多岁男子 A 先生。去年，A先生在一个匿名上班族社区的公告牌上发帖称，“如果你进入韩国，他被指控发布了一篇题为‘将所有埃及人送入黑社会’的帖子，并附有日本刀和棒球棒的购买记录。据悉，A先生在写完该帖子几小时后就删除了该帖子。”他说，“在撰写本文时，我被一名当地人勒索了价值1000万韩元的钱。 “我去埃及出差，货物被海关没收了，所以我是出于怨恨才写下这篇文章”，“这只是偶然表达情绪，但我并没有实际犯罪。”他声称，“我根本没有计划犯罪。”检方接受了A先生的主张。考虑到具体的犯罪日期和地点，没有具体说明犯罪的具体日期和地点，因此判断不足以承认有威胁意图。检方解释说，“就文章发表后，匿名背后的粗俗表达比比皆是，”他补充道，“只有当对方通过告知伤害行为认识到其含义时，才构成恐吓罪。”他补充说，“该网站是为韩国的上班族服务的。”考虑到这是一个空间，没有足够的证据表明嫌疑人的帖子到达了目标埃及人民，”他补充道。 A先生的代理律师、大纶律师事务所的徐奉河律师表示：“我们真诚地解释说，如果演员的言行只是简单的情感咒骂或暂时的愤怒表现，则不能承认威胁的意图。”他补充说：“由于公共恐吓犯罪是去年3月实施的，因此通过证明非法性认知较弱，可以获得良好的结果。#incident #foreigner #murder #nonprosecution Park Seok-ho (haitai2000@ikbc.co.kr)[查看全文] “如果你去韩国，我会把埃及人送入黑社会”……为什么一名30多岁的男子因公开威胁而没有被起诉？ （快捷方式）