媒体报道

一名男子因涉嫌猥亵治疗他的医务人员而被移交给检方，但最终决定不起诉他。据法律界3日报道，昌原地方检察厅决定对去年12月因强制猥亵和诽谤罪被移送的40多岁的A先生不予起诉。 A先生被指控猥亵2024年在医院急诊室为他治疗的医务人员B先生，并散布虚假信息，声称自己与B先生发生性关系。A先生被指控长期服用流感药物。作为副作用，他表现出奇怪的行为并被送入急诊室，但他否认了这些指控，称他不记得当时发生了什么。即使有身体接触，也有人认为这不是出于性意图的行为。检方认定，A先生因药物副作用而精神和身体受损。这是因为A先生因在去急诊室之前表现出异常行为而接受了药物测试，并证实他所服用的药物可能会导致异常行为、自残和精神错乱。此外，怀疑A先生因猥亵陌生人、在多人面前发表性言论等无理行为，心智处于正常状态，考虑到A先生无性犯罪史，因药物副作用，判定其不具备区分物体或做出决定的能力。代表A先生的大纶律师事务所律师崔容焕解释说：“即使犯罪事实符合犯罪要件，但如果存在法律上构成犯罪的理由，就会作出‘无罪’处分，即不起诉的一种。根据医疗记录等，我们通过证明A先生当时处于精神和身体损失状态，从而获得了不起诉决定。”时间。”记者 郑哲旭[查看全文] 一名40多岁的男子因猥亵医务人员而未被起诉……因药物副作用而失去身心（链接）

大纶律师事务所2日宣布，与韩国合规研究所（KCI）共同主办的“2026合规管理与可持续发展管理ISO·ESG·CP综合研讨会”圆满结束。本次研讨会于上月30日在首尔汝矣岛FKI塔会议中心举行，旨在探讨企业在快速变化的内外部管理环境中必须具备的核心合规管理和ESG策略。本次活动线上线下同步举行，各公司法律合规人员及从业人员出席，座无虚席。研讨会包括ESG管理策略、公平贸易风险管理等实践项目。其中，在公平贸易合规环节，大纶企业法律组孙桂俊律师就▲2026年公平贸易法的主要问题▲不公平贸易行为的类型▲分包交易风险管理等与实务直接相关的话题进行了介绍。孙律师首先以“加强数字取证调查”和“大规模调查团队”作为公平贸易委员会最新的实地调查趋势，并提出了系统的应对技巧。他说，“最近的调查是‘趋势是通过部署大规模人力资源来保护数字数据’。我们不仅要时刻陪伴调查人员，还要让公司的IT专家在场，以防止取证过程中的侵权行为，并建立在不确定的情况下立即寻求律师帮助的系统。”随后他对分包交易各阶段的风险管理措施提出了建议。孙律师指出了从合同签订到付款的各个阶段可能出现的法律问题，并警告遵循商业行为的危险。他补充说：“《分包法》原则上有许多禁止性规定，其结构是公司必须承担证明正当理由的责任。由于要声称与合作伙伴的交易行为不违法并不容易，因此有必要通过加强内部培训和规范外部专家的事前监控来努力改善交易行为本身。”此外，ESG补充道。随后介绍了政府支持的业务战略和ISO 37001/37301修订应对指南，并在活动最后举行了“2025合规管理领袖奖”颁奖典礼，以发现为建立合规文化做出贡献的优秀公司。在当天的颁奖典礼上，HK InnoN荣获大奖，韩国东南电力公司和GS Retail分别获得大奖和卓越奖，并被评选为合规管理典范，大纶管理首席执行官兼人工智能与合规部负责人李善崔表示：“以本次研讨会为起点，大纶将加强包括法律和合规在内的全方位合作伙伴关系，使企业能够超越复杂的法规，不断成长。可持续发展。” Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[查看全文] 税务日报-大纶，2026合规与ESG研讨会圆满结束...“分享企业风险应对策略”（链接） 世正日报 - 律师事务所大纶成功完成以企业风险应对策略“合规/ESG”为重点的研讨会（点击此处） 国际新闻 - 大纶、2026合规与ESG研讨会圆满结束...“分享企业风险应对策略”（链接）

针对父母的损害赔偿请求被驳回...受害人家属提出上诉。法院裁定，造成14人死亡的“盆唐持刀狂魔”崔元钟（25岁）的父母不承担责任。据法律界30日报道，水原地方法院城南分院民政第三课16日在“盆唐持刀横行事件”受害者家属向施暴者崔元钟及其父母提起的损害赔偿诉讼中，做出了对部分原告有利的判决。法院做出了对部分原告有利的裁决。法院裁定，崔某应向死者家属支付8.8亿韩元赔偿金，但家属向崔某父母提出的所有损害赔偿请求均被驳回，理由是“如果父母自行采取行动，就无法对使用不可预测手段的犯罪行为负责”。 “没有证据表明崔先生的父母违反了监护义务”，“鉴于崔先生成年后立即离家，并且无视家人的医疗建议和护理，”何家人解释说，“看来要让已经独立的崔先生接受治疗或再次服药是非常困难的。”对于犯罪的可预见性，他还表示，“案发前崔先生与父母同居的时间只有两天，而崔先生当时提到的妄想也远没有威胁或伤害任何人，意图‘受到大组织跟踪伤害’。”此外，崔先生虽然有精神病史，但没有犯罪或侦查经验。考虑到崔某的父母没有伤害他人或发表暴力言论，因此判断崔某的父母很难预测崔某的行为。代表崔父母的大纶律师事务所解释说：“‘监督义务’一词并不意味着完全控制精神病人的行为并防止该行为产生所有后果的一般义务，但最高法院的判例规定，它应该在合理的有限范围内解释。”他补充说：“法院似乎反映了现有的先例，即必须综合考虑所有情况来承担责任，包括精神和身体状况、亲属关系和同居情况、日常接触程度以及该人过去是否有过伤害他人的行为。”据报道，受害人家属已于29日提出上诉。记者 Kim Mi-ji 未知@kyeonggi.com[查看全文] 法院驳回了崔元钟父母因“盆堂刀横行”而承担的赔偿责任……“不可预测的犯罪”（快捷方式）

建立中国大陆法律咨询桥头堡 - 大纶 “通过链接针对中国市场优化的专业团体，提供实用的法律解决方案” 大纶律师事务所2日宣布，已与中国恒都律师事务所签署业务协议（MOU），将认真建立韩中跨境法律服务合作体系。商业协议签字仪式于上月13日在大纶江南分公司虚拟举行。 大纶代表金国日、尹京元律师、张镇儿顾问、恒都律师事务所常务代表段丽红、崔景花律师、赖浩池律师出席了本次活动。恒都律师事务所是一家总部位于中国北京的大型律师事务所，在知识产权、公司法、金融、房地产、能源、制造、国际交易等多个行业拥有丰富的咨询经验。其优势在于以熟悉中国大陆法律实务的专业人员为基础的系统化组织运作。此外，持续获得Chambers、ALB、LEGALBAND等全球法律评级机构的高度评价，在中国法律市场奠定了稳固的地位。通过这份谅解备忘录，两家公司将▲为进入中国的韩国企业提供当地法律和监管建议▲为中国企业在韩国的投资和业务运营提供法律支持▲为韩国和中国之间的并购和投资结构提供建议▲共同应对国际纠纷和商业诉讼▲为包括AI领域在内的每个行业建立定制的跨境咨询体系我们计划在其他领域密切合作。洪都律师事务所董事总经理段立红表示：“与代表韩国的大型律师事务所大纶合作很有意义。我们期待通过结合两家公司的专业知识和网络，为韩国和中国企业提供切实可行的法律成果。” 大纶首席执行官金国日表示：“与在中国具有高度信任度和竞争力的洪都律师事务所的合作对于大纶的全球战略非常重要。这是一个里程碑。”他补充说，“我们将通过结合大纶的专业团队和恒都的本地执业能力，为中国市场提供最优化的法律服务。”同时，大纶正在强化全球法律服务体系，拓展与美国、日本、越南等主要国家律师事务所和专业机构的合作网络。我们计划通过与当地顶级合作伙伴的战略合作，继续为公司海外营商环境提供优化的法律解决方案。记者千周英 (young1997@mydaily.co.kr)[查看全文] 大纶，与中国律师事务所签署谅解备忘录...加强韩中跨境法律合作（转到此处）

大纶律师事务所30日宣布，以“人工智能（AI）基本法——企业应对策略”为主题的研讨会圆满结束。 29日举行的本次研讨会是与韩国人工智能协会联合举办的。准备研究本月底实施的《人工智能基本法》后企业将面临的监管环境变化，并提出切实可行的应对策略。此次活动以线上线下相结合的方式举行，来自能源、制造、流通等各行业的国内外大企业集团以及国家科研院所的官员等各界人士参加。 Attorney Yi-seon Choi, who made the first presentation, explained the system and legislative purpose of the Basic Act on AI under the topic of ‘Basic Act on Artificial Intelligence, a mine or a shield?’ Attorney Choi analyzed, “Unlike the EU AI Act, Korea’s AI Basic Act does not prohibit the use of specific artificial intelligence in principle,” and “It is a structure that supports industrial growth and imposes management responsibility only for areas with a large social impact.”他随后强调，“人工智能合规不是一项法规，而是可以成为在未来发生事故或纠纷时保护企业的实用盾牌。”南权律律师指出了人工智能基本法的“差别化监管制度”。他解释说，“《人工智能基本法》根据人工智能的影响而改变监管强度，并特别对高影响力的人工智能施加了透明度、安全性和问责义务。”他还表示，“风险管理的出发点是企业要明确区分自己是‘开发商’还是‘用户服务商’，或者是两者身份的结合。”此外，“与用户直接接触的用户运营商必须通过报告人工智能正在使用的事实来专注于确保‘透明度’，而构建系统的开发人员必须专注于风险管理系统等‘业务运营商责任’。”他补充说，“特别是，经营者的第一至第三项责任必须在开发商履行义务时改变。” “用户运营商也被认为已经实施了这一点，从而减轻了重叠监管的负担，”他补充道。同时，他强调，“人工智能时代的法律应对，是一个洞察力的问题，分清每个人的立场和责任”，并补充道，“大纶律师事务所的律师将分担新风险的负担。”在最后的环节中，李瑞亨律师以“人工智能基本法下企业的实际应对计划”为主题，从实践的角度解释了企业应如何检查和履行各项义务。在此过程中，他以高影响力的人工智能为例，强调应根据其使用的背景来判断其相关性，而不是根据特定的技术或模型类型来判断。关于透明度义务，他指出，人工智能使用的提前告知和结果展示不应局限于正式措施，而应该从服务设计阶段就结构性地体现出来，让用户能够真正认识到。李律师随后表示：“应对人工智能基本法不是声明性遵守问题，而是基于高影响力、生成性和高性能人工智能，对应用义务进行分类，并将其反映到公司的决策和运营结构中的过程。”并补充道，“这些标准适用于整个开发、运营和法律阶段。” 大纶首席执行官Kook-il Kim表示：“拥有一个可以持续检查和审查的系统非常重要。这次研讨会是预审《人工智能基本法》实施后企业将实际面临的监管环境和责任结构的机会。”他补充道，“大纶将以人工智能和数据智能组为中心，通过综合法律建议，涵盖从高影响力的人工智能判断到责任设计、合规建立和纠纷应对等各个方面，为企业的实际监管应对提供支持。”“我会离开。”记者权秉石（bsk730@fnnews.com）[查看全文] 财经新闻-大纶，人工智能基本法应对策略研讨会...“高影响力人工智能监管和责任结构检查”（快捷方式） Lawleader - “集中检查影响力大的人工智能监管和责任结构”...大纶，人工智能基本法应对策略研讨会圆满结束（链接）

法律“很可能损害是根据事后情况推断的……很难确定。”一名便利店老板因涉嫌将一名醉酒兼职工人带到酒店并对她进行性骚扰而受审，但被判无罪。去年12月，根据《儿童青少年性保护法》，以准强制猥亵罪被起诉的40多岁男子A某，被首尔南部地方法院第12刑事庭宣判无罪。 A先生去年10月经营着自己经营的便利店。与身为兼职工人的受害人B先生喝酒后，被指控将醉酒的B先生带到一家酒店，并脱掉他的衣服进行猥亵。 A先生否认了这些指控。他声称，“我脱掉了受害人浑身是呕吐物的外套和上衣和下衣，但我并不是有意猥亵他。”对于大约30分钟没有走出房间的原因，“B先生在酒店地板上呕吐，所以我请求工作人员理解并试图解决情况。”给出了解释。法院认定A先生无罪。考虑到受害人对当时的情况没有记忆，相信不排除根据尸检情况推断受损情况的可能性。法院表示，“由于在受害人的内衣中检测到了被告的DNA，因此怀疑其实施了猥亵行为”，但补充道，“通过检查酒店大堂的闭路电视，被告在支撑受害人时，用手臂搂住受害人的肩膀或用双臂拥抱他，并且身体的某些部位抬起。“他有可能触摸了受害人。”他补充道，“尽管受害人声称在事发后赤身裸体，醒来后，考虑到受害者内衣内没有检测到 DNA，很难确定是否存在猥亵行为。”何先生的代理律师、大纶律师事务所的朴成东律师表示：“我通过如实地说明了当时的情况，留下了联系方式等，很难相信他就是犯罪者，从而取得了很好的效果。”朴石浩 (haitai2000@ikbc.co.kr)[查看全文] 一名50多岁的便利店老板与兼职人员喝酒并在酒店猥亵她后为何被判无罪？ （快捷方式）

最高人民法院裁定，通过欺骗或者其他不正当手段导致保险人承担医疗保险费用的医疗机构如果歇业，不仅相关医疗机构不再能够开展工作，而且处分对象本身也消失了，因此不能对该医疗机构以及歇业后同一人新开办的医疗机构实行停业（见1月27日最高人民法院裁定第2020du39365号） 2022）。但即使在上述情况下，如果两个医疗机构之间存在实质性同一性，例如新开办的医疗机构的开业地点与原医疗机构相同或邻近且名称相似，如果原医疗机构在经营过程中形成的患者需求基础相同或相似，或者人力、物力按原样转移，关闭提出不正当索赔的医疗机构的经营者仍有可能暂停新开办的医疗机构的营业。因此，仅根据最高法院上述判决的结论，在现场调查后、停业前关闭企业，然后在附近以相同或相似名称开设诊所，或维持经营形式以致被误认为是外观几乎相同的医疗机构的情况下，需要相当谨慎。同时，如果保健福祉部的现场调查证实有不公平的说法，并且存在停业风险的医疗机构关闭其业务并不再运营该机构，停业作为制裁手段就失效了。需要注意的是，在这种情况下，可能会处以罚款，而不是停业。最终，如果保健福祉部的现场调查结果证实不公平索赔，无论是停业还是罚款，都很难避免采取任何形式的行政行动。那么，选定实地调查对象后，如果企业在调查前就关门了怎么办？与此相关，2022年6月30日修订的厚生省通知规定规定，在行政处分确定前，医疗机构已关闭，或者因法人开设的医疗机构中代表人人格变更，被处分机构不存在，被判定停业处罚无效的，可以处以罚金。暂停”）“适用标准”第 2 条第 2 (c) 款。因此，根据上述修改后的通知，即使在行政处理确定之前，例如在卫生福利部进行现场调查之前，如果国家健康保险公团现场确认后确认不公平索赔，并选择该医疗机构作为现场调查对象，即使相关医疗机构停业并避免停业，罚款风险仍然存在。然而，如果在厚生省进行现场调查之前关闭的疗养机构没有进行国民健康保险公团现场确认等具体行政调查，那么以什么标准和理由进行罚款仍然存在重大问题。[查看全文] 【投稿】厚生省实地调查前后养老院关闭的法律风险（点此）

22日，将成为AI（人工智能）产业法律依据的《AI基本法》正式生效。该法案包含有关“高影响力人工智能”的核心法规，可能对人类生活或基本权利产生重大影响。迄今为止，人工智能技术的安全性和可靠性还停留在自我监管的范围，现在已经进入了明确规定责任的阶段。这些变化要求AI业务经营者具备超越技术竞争力的系统化合规和风险管理能力，有望从根本上重组整个行业的运营范式。首先，必须保证“透明”，让用户清楚地认识到是否涉及人工智能。这是通过防止人工智能生成的信息与人类结果混合并使来源透明来建立用户信任的基础工作。因此，高影响力的人工智能或生成式人工智能运营商必须在提供服务之前通过条款和条件告知人工智能的使用，并在结果上附加水印等可识别标记，以表明其是人工智能产品。另外，拥有超大型AI模型的公司必须有先发制人的安全验证系统。该法案规定，学习时累计计算量达到FLOPs的10次方26次方以上的AI，须纳入核心管理。这比欧盟人工智能法案规定的 10 到 25 次 FLOPs 的标准高了一步，可以解读为构建一个超越现有模型、涵盖未来将出现的下一代超级人工智能的先发制人的风险管理系统的意图。目前，国内主要企业的LLM均不符合这一标准，因此不太可能立即被归类为“高影响力人工智能”，但建立治理以应对未来的技术环境已成为一项不可避免的任务。此外，还必须建立“以人为中心的管理体系”来弥补人工智能决策结构不透明的“黑匣子”问题。为了明确谁对结果负责，企业经营者必须有一个能够解释算法的判断标准和数据概览的系统，并建立具体的程序，让人类在系统出现错误时立即干预和控制。最终，为了有效地实施日益复杂的法律要求，渗透整个公司价值链的综合应对策略至关重要。虽然该法已经实施，但政府为建立该制度而设定的“一年精细指导期”对于企业来说是非常宝贵的黄金时间。这段时间不仅仅是避免处罚的宽限期，而应该作为确保法律实际稳定和完善内部制度的最佳准备期。幸运的是，《AI框架法案》正在通过“视同执行”制度大幅减轻运营商重叠监管的负担。如果AI开发企业已经完成一定措施，则使用其的用户也被视为履行了相应的义务，或者如果其忠实遵守了《数字医疗产品法》或《信用信息法》等个别法律规定的义务，则被视为履行了本法规定的义务。因此，公司应该使用给定的指导期作为诊断工具，仔细审查他们的服务是否属于高影响力的人工智能类别。同时，还需要考虑与其他法律法规的一致性，制定“针对每个行业定制的实施策略”，以减少重复答复的浪费。监管浪潮汹涌，创新扬帆的动力最终取决于企业管理法律风险的精准程度。中小企业团队[查看全文] 人工智能基本法时代，高影响力人工智能的法律义务和先发制人的应对策略（链接）

药品专利、SOP问题等关键问题剖析...分享实际应用的风险管理方法大纶 “瞬息万变的医药生物环境...我们将成为帮助企业成长的‘法律指南针’” 大纶律师事务所29日宣布，圆满完成了网络研讨会（线上研讨会）“2025医药生物行业和解——医疗、生物与健康集团研讨会”。本次活动于28日在首尔汝矣岛Park One 大纶总公司举行。本次网络研讨会旨在对去年医药生物行业升温的专利纠纷和人事劳工问题进行深入分析，探讨企业的实际应对策略，为快速变化的监管环境做好准备。当天，网络研讨会进行了在线直播，众多医药企业、生物企业、医疗健康企业等相关行业的负责人及从业者参加并表现出极大的兴趣。演讲者是大纶医药生物保健中心所长李一亨律师。拥有药剂师执照的李律师，根据其在医疗医药领域的丰富诉讼经验，通过分析他亲自参与的“13价肺炎球菌疫苗裁决”等重大判例，给出了实际启示。 “值得注意的是，法院认识到生物加工的特殊性，并对‘研究和测试例外’的范围进行了广泛的解释，”他说。 “由于半成品生产相关的法律不确定性已经得到解决，企业可以更加稳定、自信地利用公共技术进行研发和全球合作。“这是一个机会。”他解释道。随后，李律师继续从人力资源和劳工角度对制药行业的长期风险非法派遣问题提出建议。他重点讨论了承包商遵守标准作业指导书（SOP）的义务与是否构成非法派遣之间的关系。他说：对于制药和生物等受监管行业，可以合理地将要求遵守 SOP 视为合法行使质量控制权，而不是对人员的命令或命令。”不过，他建议，“如果SOP超越简单的结果标准，具体控制工作方法，仍然存在风险”，“管理体系必须彻底脱离主承包商的直接工作指令，必须重组管理体系，使合作公司作为一个拥有自己专业知识的组织运作，而不是简单地提供人力。”最后，还分享了根据去年生效的《数字医疗产品法》等法律变更的实际对策。李律师强调，“数字医疗产品法的实施是通过使用真实世界数据（RWD）来主导数字治疗等新市场的机会”，并补充说，“企业必须根据变化的认证体系主动建立网络安全和质量控制策略，并创造新的商机。” 大纶首席执行官Kook-il Kim表示：“律师事务所的作用是帮助企业专注于核心业务，在快速变化的制药和生物监管环境中不动摇。” “大纶不会错过不断变化的行业趋势，将忠实履行公司可持续发展的法律指南针作用，”他说。记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 首尔体育 - “主导新市场的机会”…大纶，“2025 年制药/生物解决”网络研讨会已完成（转到此处） Medipana - “SK Vasa与辉瑞专利纠纷，裁决几乎震动了国内CMO”（链接） Medipana - 大纶，“2025医药/生物解决”网络研讨会于28日举行（前往此处） 药剂师舆论 - “机会，而不是监管”……《数字医疗产品法案》是否会改变制药和生物行业的游戏规则？ （快捷方式） Daily Medi - 大纶律师事务所圆满结束“2025医药/生物结算网络研讨会”（点击此处）

大纶律师事务所28日宣布，成立“校园暴力应对小组”，这是一个专门的组织，涵盖校园暴力事件从最初应对到纠纷解决以及心理康复阶段的全过程。近来，校园暴力纠纷正从校园暴力应对委员会（School Violence Commission）范围扩大到行政、刑事、民事等方面的“复杂战争”。教育部数据显示，针对校园暴力委员会提起的行政诉讼数量从2021年的255起增加到2023年的628起，两年内增长约2.5倍。随着校园暴力纠纷的结构变得更加复杂，对更加系统和专业的应对措施的需求也越来越大。顺应这一趋势，大纶校园暴力应对小组运营着超越简单法律援助、连接专业基础设施的“一站式支持体系”。除了通过数字取证中心分析证据外，我们计划通过专业辅导员和保安人员的个人保护服务有机地提供心理康复支持，以承担学生安全返回日常生活的责任。小组组长是春川地方法院少年庭前法官赵英三(Cho Young-sam)。曹律师在担任法官期间审理了许多青少年保护和青少年处罚案件，是一位了解青少年司法实践流程的专家。前检察官朴奎锡律师也加入了该组织。朴律师在清州地方检察厅忠州分署负责特殊犯罪和青少年案件，处理校园暴力案件转刑事诉讼过程中的重大问题和调查工作。罗恩贞律师在光州广域市教育厅工作期间，曾担任校园暴力对策委员会的工作层委员和学生纪律协调员，在教育厅层面的整体程序以及纪律和保护措施方面获得了实践经验。金大元律师是韩国律师协会注册的校园暴力专门律师，现任仁川广域市南方教育厅校园暴力应对审议委员会委员，在校园暴力委员会审议结构和判断标准方面具有深入的实务能力。管理代表金国日表示，“校园暴力案件是少年司法、教育行政、调查程序同时进行的高级纠纷”，并补充说，“大纶不断完善以专业人才、实践经验和基础设施为基础的应对体系。”他接着强调，“通过校园暴力应对小组的一站式支持系统，我们将提出切实可行的解决方案，让学生和家庭重返舒适的日常生活。”记者 Jin Ga-young news@lawissue.co.kr[查看全文] Roishu - 大纶，“校园暴力应对小组”成立……建立一站式综合应对体系（链接） 首尔新闻 - 大纶律师事务所成立“校园暴力应对小组”…建立一站式应对系统（链接）