媒体报道

如果因报复性驾驶而故意造成交通事故，则适用特殊财产损失和特殊伤害。警方表示，“没有报复性驾驶行为，第一次进入缩减车道区域……驾驶技术很差。”近日，有一起案件出现，一名20多岁的涉嫌故意造成交通事故的司机，在报复过程中，警方决定不予转发。大邱东警察署最近决定不将因特殊财产损失和特殊伤害罪而被立案的20多岁男子A先生无罪移送。经证实他确实做到了。 2024年10月，A先生在高速公路上行驶时，因后车司机愤怒按喇叭而改变车道等报复性驾驶故意引发事故的罪名被立案侦查。在调查过程中，A先生完全否认了这些指控，他说：“事故发生是因为我不习惯开车，但不是故意的。”同时，他强调自己驾驶经验不足，2024年1月发生事故，车辆撞向建筑物。调查此案的警方认定A先生无罪。至于不送案的理由，警方表示，“事故发生时的黑匣子视频没有显示出快速加速或快速减速等典型的报复性驾驶迹象”，“犯罪嫌疑人在车内没有说出任何表达不良情绪的言论，例如咒骂受害人等”。警方还表示，“犯罪嫌疑人驾驶经验不长，事故发生在第一条路，考虑到犯罪嫌疑人在事故发生后立即下车并向保险公司投诉，犯罪嫌疑人并非试图威胁，而是试图超车。” “看来是他干的，”他补充道，“很难承认嫌疑人的行为显然是有对受害者造成伤害的意图。”本案中犯罪嫌疑人A的代理律师（有限公司）大纶宋锡民律师表示：“如果是报复性驾驶等故意造成交通事故的，根据损害程度，可能会适用特殊财产损失或特殊伤害等。”他补充说：“在这种情况下，驾驶经验不足被认为是事故原因，并且由于没有承认故意，因此可以在警方阶段得出结论。”记者孙东旭（twson@lawleader.co.kr）[查看全文] 20岁男子因报复驾车故意撞人事故……警方为何决定不送他报警？ （快捷方式）

如果没有对所要求的金额提出单独的抗议，法院裁定必须全额支付该金额。去年11月5日，首尔中央地方法院在供应商A公司对卖方B公司提起的产品价格诉讼中做出了原告胜诉的判决。两家公司于2022年10月签订了产品供应合同，分两个阶段进行交付，A公司总共收取了约7900万韩元。问题发生在B公司未支付货款时。这是因为A公司单方面准备了估价并定价，甚至没有提出详细的估价。其后，他辩称A公司收取的金额不合理，因为最初供应的大部分货物都有缺陷。 A公司对此予以反驳。尽管没有单独签订合同，但两家公司在签署时就供货单价达成了协议。此外，他强调，所有有缺陷的产品都被退回并作为新产品重新供应，并多次要求支付特定金额。法院作出了 A 公司胜诉的判决。法院称，“A公司在第二次交货后仍未付款，多次要求赔偿，具体金额为7900万韩元”，并补充道，“B公司因情况困难，继续推迟还款”。并称“在此过程中，B公司并未以报价过高、产品不良等为由提出抗议”，并裁定未支付的产品价款为7900万韩元。 A公司的代理律师事务所大纶律师李基恩表示，“A公司通知迟延付款的B公司，已开具了记载了商品价格的税务发票。B公司也认识到了这一点，并表示愿意偿还金额，看来A公司要求的金额得到了充分认可。”记者 黄正源 (jwhwang@mt.co.kr)[查看全文] 未付款的公司声称成本计算错误......法院称要求的金额合理（链接）

平泽市未缴纳民间 RPC 费用。农民无法制定耕作计划。承诺农历新年假期前付款。近日，京畿道平泽市青北邑栗北里大米加工厂A前。虽然是一大早，门口却已经聚集了五六个人。这些是前来会见公司代表的稻农。代表和农民之间不时发生争吵。去年秋天我把大米留在这里，但两个多月没有正常付款。 “我去年10月24日把大米留在这里，一般都是第二天付款，最迟三天内付款，但我拖了这么久，每天都在流血。”居住在平泽市五城面的朴恩成（76岁）因沮丧而与妻子来到了这里。他在平泽市租用的农田上种植水稻已经有 40 多年了。去年，他在租用的53,000平方米（16,000坪）的稻田里辛勤劳作，但没有得到任何补偿，因此他根本就没有想过制定今年的耕种计划。 “我今天不只是参观这里的大米加工厂。我一定打了10多个电话。我一定打了30到40个电话。每次他都承诺，‘过几天我一定会给你钱’，所以我相信他，等待着这一年过去。”委托的干米数量为21,600公斤，价值超过4,100万韩元。在此期间，我一边骂一边提起诉讼，多次收到5至1000万韩元的款项，但仍有1300万韩元的未结余额。据了解，其他农民也收到了数百万韩元至数千万韩元不等的付款。这些农民的噩梦始于该公司表示他们将比其他农民支付更多的费用。另一位不愿透露姓名的受害农场抱怨道：“当他们说每40公斤比其他地方多支付2000韩元时，我毫不犹豫地把它交给了A大米加工厂，但我不知道自己会被这样踢脚。”他补充道，“他们不断推迟结算日期，所以现在我处于绝望的状态。”在当地社区，人们普遍听说该公司陷入了严重的财务困境。平泽市一名专门运输大米的卡车司机表示，“从2023年开始就有传言称，这家大米加工厂未能按时向农民付款。所以我告诉一位亲密的朋友要小心。” “有传言称其金额超过 4 亿韩元，”他说。 A大米加工厂解释说，管理困难是暂时的，农户的应收账款可以得到充分解决。该公司负责人表示，“确实，去年由于严重的自然灾害，资金流紧张，导致收益率跌至65%左右，不少批发商因贷款被冻结而破产。但由于我们很大一部分应收账款可能在本月初得到解决，所以我们最晚会在春节假期前优先与农户结算。”尽管该公司做出了解释，但与农民的冲突预计不会轻易平息。朴先生提高了声音说：“我们不能坐等相关公司多次违背承诺”，并补充说，“我们将寻找方法追究他们的法律责任，包括向警方投诉，以免再有像我们这样的无辜受害者。”专家强调，为了应对此类不付款问题，必须建立彻底的书面合同。 大纶律师事务所高级律师林彩元解释说：“即使是正规公司，也需要为每笔交易都写一份合同。特别是，合同应明确规定付款条件、期限以及违反规定的处罚，以便在法律纠纷中作为重要证据。”他还补充说，“政府应考虑建立支付保障体系，以建立中长期与农产品交付和支付时间相匹配的交易文化。” “这是值得的，”他补充道。记者李文秀 (moons@nongmin.com)[查看全文] “我会给你高价的米”...做出承诺，不知道结算（快捷方式）

近年来，保障非婚生子女权利成为重要话题，非婚生育、抚养子女法律问题的社会讨论也积极开展。事实上，非婚生子女的数量正在稳步增加。韩国统计厅去年8月公布的“出生统计数据”显示，2020年非婚生儿童数量增至△6,900人，2021年增至△7,700人，2022年增至9,800人，2023年增至10,900人。每20名新生儿中就有1人是非婚生。有未成年子女的父母必须履行育儿职责，直至子女成年。根据《子女抚养保障法》（《子女抚养实施法》）第3条和《家庭诉讼法》第64条规定，未抚养未成年子女的亲生父亲或母亲必须向直接抚养子女的一方支付经协议或法院裁决确定的子女抚养费。无论婚姻状况如何，这都适用。问题是，很少有未婚照顾者从父母另一方获得子女抚养费的情况。未婚照顾者要索取子女抚养费，必须首先向法院提出承认请求，并根据法律承认其父子关系。然而，这个过程也并不顺利，因为在大多数情况下，与生母或生父的联系会丢失。另外，即使通过诉讼承认孩子为父母，也需要很长时间，因为子女抚养诉讼必须单独提起。即使办理完所有手续后确认了子女抚养费，但现实情况是很难获得实际的子女抚养费。国会研究院公布的《儿童抚养不遵守法立法影响分析报告》显示，截至2021年，单亲母亲通过向孩子生父索要儿童抚养费而获得儿童抚养费的比例为38.3%，不足一半。这是因为针对违约的措施并未产生显着效果。如果有义务支付子女抚养费的人不按时支付子女抚养费，他或她将受到从罚款到监禁等法律处罚。然而，由于这种制裁很少能真正得到执行，因此有人批评这种制裁毫无用处。据此，政府宣布将推出“子女抚养费预付制度”，首先向明年起不再领取子女抚养费的单亲家庭提供子女抚养费，然后向非监护人收取。国家首先支付每月最多20万韩元的子女抚养费，然后行使赔偿权，直接向非监护人追回子女抚养费。然而，该制度仅适用于收入为中位收入 150% 或以下的护理人员。我们对政府实行这样的制度表示欢迎，但预付金制度不仅能够享受优惠的人有限，而且每月20万韩元的数额似乎也不足以养育一个孩子。我认为有必要建立更加完善的子女抚养救济制度，避免单亲家庭陷入法律保护的盲点。中小企业团队[查看全文] “非婚生”争议……子女抚养费等权利是否得到保障？ （快捷方式）

一名50多岁的男子被指控诈骗熟人数亿韩元的投资资金，被最高法院判定无罪。据法律界7日消息，最高法院三庭确认了原判，将50多岁、近期因诈骗罪被起诉的A先生无罪释放。 A先生因从2016年起的4年间，以熟人B先生的投资款名义收受并挪用2.6亿韩元的罪名而接受审判。对此，A先生表示：“由于投资失败，我们无法返还本金，无意欺骗受害人。”A先生表示无罪。一审法院认定A先生具有诈骗罪，判处有期徒刑一年。 “他在未告知具体情况的情况下，进行了本金损失风险较高的投资，并欺骗受害人，认为自己在投资失败时没有足够的能力偿还本金，但仍能保证本金。”然而，二审却做出了裁决。法院宣布他无罪，并表示：“没有毫无疑问地证明 A 先生有欺骗受害人的意图。”首先，二审法院解释称，不能仅凭A先生承诺保证本金的事实，就认定其实施了刑法规定的诈骗罪。为了受到诈骗罪的处罚，A先生必须通过告知具体投资目的地或投资方式的虚假信息等方式欺骗受害人，但法院裁定不存在这种情况。他指出，“由于受害人以往在被告推荐下认购的投资产品获得了7-8%的高额利润，自然对被告产生了信任，因此就有了自愿支付投资款的一面。”他还补充说，他考虑到A先生仅将从受害人处获得的资金用于实际投资目的，并在股票投资失败之前的约四年内为投资资金支付了价值8000万韩元的约定利息。检方立即对二审判决作出回应。上诉已提出，但最高法院驳回上诉，并维持下级法院无罪判决。 A先生的代理律师、大纶律师事务所的宋义锡律师解释说：“在财产犯罪中，需要明确区分民法上的债务违约和欺诈行为。”并补充道，“本案中两人之间作出的返还本金的承诺除了民事债务负担之外没有任何意义。”记者 郑义真 (jej88@ikbc.co.kr)[查看全文] “我会代表你投资”.. 50岁被控诈骗数亿韩元，被最高法院判无罪（前往链接）

超速——逃跑，没有任何后续行动……一审，判处2年零6个月监禁上诉审判：“乱穿马路的受害者也有过错” 在八车道道路上撞死乱穿马路行人的送货司机在上诉审判中被减刑为缓刑。去年11月28日，议政府地方法院刑事4-3庭对先生举行上诉听证会，原审被推翻，被判处有期徒刑2年零6个月，缓刑2年。 A先生因2023年6月在坡州道路上驾驶卡车过马路时撞死青少年B先生而接受审判。当时，A先生被发现在限速60公里/小时的路段以77公里/小时的速度行驶。当时经证实，B先生醉酒后乱穿马路，在马路中央护栏附近睡着了，无法醒来。一审法院判处A先生有期徒刑2年6个月。法院解释了判处监禁的原因，称“事故的发生是因为司机在超速行驶时没有正确地左右看前方，并且在现场没有采取任何措施，包括对受害者进行救助。” A先生对此不服，提起上诉。 A先生称，“很难想象一个人会在有隔离带的8车道道路上摔倒。”同时，他提到事件发生在深夜，并强调他并不知道事故发生。上诉法院判处 A 先生缓刑。法院表示，“在8车道上乱穿马路的受害人也有过错”，并补充说，“我们还考虑到与死者家属达成的友好协议以及受害人反映的事实。”代表先生的律师事务所（有限公司）大纶的郑在峰律师说，“看来，获得这一权利的困难被认为是减刑的一个原因”。记者金钟哲 (jckim99@sportsseoul.com)[查看全文] 行人在第 8 条往返车道上乱穿马路死亡...司机上诉后刑期减为缓刑（点击此处）

大纶律师事务所（Kook-il Kim和Byeong-jun Ko，董事总经理）聘请了大量医药、生物和医疗保健行业的专家，并显着增强了其医疗制药团队，以应对日益增多的医疗纠纷。 大纶医疗制药集团3日公告，为应对日益增多的医疗纠纷，大幅强化旗下医疗制药集团。它是通过扩大和重组医疗诉讼团队而推出的，旨在为医药和生物技术等需要专业知识的领域提供全面的法律服务。 大纶相关负责人当天强调，“随着本次大规模招募扩员工作的进行，集团将共下设三个中心（医民政、医药、生物科技、健康养生、医疗咨询），计划应对从医疗纠纷到相关行业的法规和风险管理等整体事务。”该小组负责人在水原地方法院强调。负责人是原审判长朴正奎律师（司法研究训练院28级）。朴律师凭借处理医疗、民事、刑事、行政和劳动案件等各种案件的经验，带领团队走在最前线。为朴律师提供坚实后盾的是医疗民事诉讼中心主任金庆焕律师和医药生物保健中心主任李瑞亨律师。担任医疗民事诉讼中心主任的金律师是大韩律师协会注册的医疗律师，成功代理了包括医疗违法和医疗事故在内的各种纠纷。此外，最近被任命为制药、生物和保健中心中心主任的李律师是一名合格的药剂师，为公司、个人、医疗专业人士等提供服务。他牵头解决了该机构的医疗法律问题。李律师在临床试验和数字医疗领域取得了优异的成绩。随着医疗市场法律需求的增长，出现了大量具有医疗实践知识的医疗专业人员。拥有药剂师资格的崔允正、尹素英律师、大韩律师协会注册医学专家金珍珠、前韩医师洪升杓等，凭借从事医疗工作的经验，活跃在医疗制药界。特别是，尹律师是健康保险审查评估院的审查员。基于他在卫生福利部规划和协调办公室担任法律专家期间获得的经验，他成功地领导了各种案件，包括健康保险福利和卫生福利部的处置。此外，他最近还聘请了医药领域专家李一亨律师。李律师曾担任Celltrion的内部律师，是一位拥有药剂师执照、专利律师和美国会计师资格的专家。他处理过许多与医疗相关的法律咨询，包括专利和投资合同以及民事和刑事案件。当医疗纠纷持续时间较长时，专家的协助是必不可少的。特别是药品、医疗器械从研发、产品上市、市场布局、审批维护的整个过程都需要知识产权、公平贸易等相关专家的支持。因此，医药制药集团计划与公司内部知识产权、公平贸易、行政等专业小组合作，尽力提供相关建议和应对诉讼。组长朴正奎表示：“除非您实际从事医疗领域，否则医疗实践中的某些部分很难理解。相关纠纷他解释说：“这就是为什么问题需要很长时间才能发生，此外，由于大数据和人工智能（AI）等新技术的应用，与快速发展的数字医疗领域相关的法律问题正在发生。他补充说：“医疗制药集团已经扩大了工作范围，以在这一领域提供帮助，并且通过确保能够处理复杂问题的系统，该集团的能力得到了进一步加强。”他补充道：“我们将继续提供专业协助，确保客户获得他们想要的结果。” “我们计划继续，”他说。记者 Jaejoong Yeom (yjj@joseilbo.com)[查看全文] Jose Ilbo - 大纶，医疗制药集团显着加强...专门从事制药、生物和医疗保健咨询（转到此处） 法律快讯-律师事务所大纶，医药制药集团显着强化（链接） SNN - 律师事务所大纶加强医疗制药集团...扩大制药、生物和医疗保健法律服务（点击此处）

签订业务合同后，我们汇出设计费并更改主合同细节……针对返还要求，“设计费是单独的合同”，首尔中央地方法院表示，“汇款是为了签署最初约定的实施合同……不当得利必须返还”，并裁定，如果未签订实施合同，则必须返还新建住房建设项目口头协议后支付的设计费。首尔中央地方法院民政1006法官Geon-ho Choi最近在租赁业务经营者A先生向其熟人B先生提起的其他（财务）索赔诉讼中宣布了原告胜诉的裁决。两人于2021年7月决定共同建造一座新大楼，并签署了一份共同经营协议。在此过程中，B先生保证了4.5亿韩元的利润，并赠送了3500万韩元的设计费。 A先生接受了这一点，首先转出了3000万韩元。然而，两个月后A先生收到的最终合同内容却有所不同。由于增加了以前不存在的费用以及改变了部分建设成本，计算出的利润约为2亿韩元，比最初提出的数额要少。因此，A先生告诉B先生，他不会继续进行新的建筑项目。随后，他要求返还之前汇出的3000万韩元。但B先生以业务合同和最终实施合同是独立事项为由，拒绝返还。 B先生强调，他没有义务退还这笔钱，称他只是根据之前的合同收到了设计费。审理本案的首尔中央地方法院法官崔建浩做出了有利于原告A的裁决。崔建浩法官表示：“原告认为，将签订保证4.5亿韩元利润的合同，并在最终合同签订之前提前汇款”，并裁定：“最终合同和商业合同不能被视为分开和独立的事项。”崔法官继续说道。裁决称：“由于最终合同尚未签订，被告没有理由收取3000万韩元的款项，原告有义务返还。”在本次诉讼中代表原告A的律师事务所（有限公司）大纶的李基恩律师表示，“如果无正当理由取得他人的财产而造成损害，则构成不正当得利”，并补充道，“在本案中，随着两人之间的合同谈判发生变化，A先生“可以看出支付设计费的法律理由已经消失”。记者孙东旭(twson@lawleader.co.kr)[查看全文] 设计费被拒绝退还，称其与商业协议和实施合同“无关”……法院“不同意独立协议”（快捷方式）

一名40多岁的男子被指控故意造成事故后窃取保险金，但被无罪释放。据法律界2日消息，釜山地方检察厅近日决定对涉嫌违反《保险诈骗防止特别法》的44岁A先生作出不起诉决定。去年8月，A先生在釜山的一个十字路口驾驶摩托车时与汽车相撞。随后，A先生向保险公司提出医疗费用理赔。但保险公司却为A先生办理了保险。他向警方投诉 A 先生，声称 A 先生过去发生过大量事故，涉嫌保险欺诈。 “事故发生时，A先生环顾​​四周，明知有车辆驶来，但他没有避让，造成了碰撞。”他补充道，“这种事故过去经常发生。”但在检方调查过程中，A先生否认了指控，称自己并非故意造成事故。他长期从事送货业务，也正因为如此，他必然比其他司机更容易发生交通事故。它被作为证据提出。检方认定对方对这起事故负有责任，并认定A先生的行为并非故意，因此决定不起诉他。 A先生的法定代表人、大纶律师事务所金庆焕律师表示：“A先生虽然没有欺骗保险公司并索取保险金，但也必须以诈骗罪接受检察机关的调查”，并补充说：“本案中，事故是由于对方车辆的疏忽造成的，最重要的是，采取了包括启动制动系统在内的一切可能的措施。”他解释说：“考虑到A先生的职业特征，即使如果同一类型的事故发生很多，我们就不能断定全部都是保险欺诈。”他补充道，“特别是，由于我们从未夸大损失以获得大额赔偿或保险金，因此我们试图揭露不公平的部分。”[查看全文] 当我提出交通事故治疗理赔时，保险公司说这是“欺诈”。一名 40 多岁的送货司机“无罪”（链接）

法院裁定，如果工人在参加公司管理和监督下的内部俱乐部活动时受伤，应视为工伤事故。上月28日，首尔行政法院第11行政审判庭金周完法官在工人A向韩国劳动补偿福利院提起的诉讼中做出了原告胜诉的裁决，要求取消对医疗的不批准。去年4月，A先生在参加一家内部五人制足球俱乐部主办的体育赛事时手腕骨折。我向韩国劳动者补偿福利院申请了医疗补助。公司决定不批准该医疗。考虑到俱乐部的会员资格和活动都是员工自愿参加的，公司并没有强迫员工参加活动，原因是这不能视为工作绩效的一部分。 A先生对此不满，提起诉讼。根据劳灾保险法施行令第30条第4项规定，因劳动者参与社会规范之劳动管理或事业运作所必需之活动，且雇主承认其为正常或惯常事项而发生之事故，定义为职业事故。 A先生在诉讼中表示，“涉案俱乐部是为了加强高管与员工之间的联系而成立的组织，公司也出于劳动管理的目的鼓励俱乐部活动。”他还声称公司专门对俱乐部进行管理和监督。 A先生方面强调，“俱乐部官方每月都会撰写并汇报活动报告，公司也根据会员的出勤情况发放补贴。”法院站在了A先生的一边，认为韩国劳动福利院不同意医疗的决定应该被取消。金法官解释说：“除非有特殊情况，否则可以合理地认为，经公司批准设立的内部俱乐部的正式活动或活动的整个过程都在雇主的控制或管理之下。”他还补充说，“由于本案中的比赛相当于俱乐部的例会，由公司管理和监督，因此即使没有强制参加比赛，也应该被认为是在雇主的控制之下。”方仁泰律师的法定代表人大纶律师事务所（有限公司）表示：“即使在参加不属于工作规定的公司外活动时发生事故，但根据大法院的先例，如果活动的整个过程在雇主的控制下，则属于职业事故。”他补充道：“在这种情况下，每个俱乐部的宣传都是通过公司网站进行的，去年甚至还进行了投票来选出最佳俱乐部。”他补充说：“看来法院也考虑到了这一点。”[查看全文] 工人在公司俱乐部比赛中受伤……法院表示应将其视为与工作有关的事故（链接）