Analisis Putusan / Pembaruan Hukum

Dalam perkara yang ditelaah oleh pengacara pajak ini, pokok sengketanya adalah apakah komisi operasional gerai pengembalian pajak termasuk jasa keuangan yang dibebaskan dari Pajak Pertambahan Nilai. Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa ketentuan pembebasan pajak tidak dapat diperluas penerapannya pada struktur layanan pengembalian pajak yang tidak memiliki unsur esensial peminjaman uang. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 15 Januari 2026, Nomor 2023두45507)

Bonus kinerja perusahaan merupakan perkara yang mempermasalahkan apakah bonus kinerja yang dibayarkan oleh perusahaan swasta termasuk upah berdasarkan Undang-Undang Standar Ketenagakerjaan Korea Selatan. Terkait hal ini, Mahkamah Agung Korea Selatan menetapkan bahwa statusnya sebagai upah harus dinilai berdasarkan tujuan pembayaran, kriteria penghitungan, dan struktur pembayaran, bukan berdasarkan sebutan bonus tersebut. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang dijatuhkan pada 29 Januari 2026)

Seorang dukun yang melakukan tindak pidana dengan gaslighting dijatuhi pidana penjara seumur hidup. Belakangan ini, lembaga peradilan cenderung mempertimbangkan kondisi rentan korban dalam penjatuhan pidana ketika tindakan penguasaan psikologis berulang yang disebut “gaslighting” terungkap sebagai latar belakang atau modus tindak pidana.

Perkara ini mempermasalahkan sejauh mana perusahaan yang memilih metode lelang dan pengambilalihan aset dalam proses akuisisi perusahaan turut mengambil alih tanggung jawab lingkungan pelaku usaha sebelumnya. Putusan ini merupakan putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang membatasi cakupan kewajiban menurut hukum publik yang dibebankan kepada pihak pengambil alih tempat usaha berdasarkan prinsip konstitusional mengenai tanggung jawab pribadi. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 15 Januari 2026, Nomor 2023두62830)

Kebocoran teknologi memengaruhi struktur persaingan industri dan iklim investasi. Jika tidak ditangani secara memadai, hal ini dapat menimbulkan beban jangka panjang bagi perusahaan berupa hilangnya peluang transaksi dan menurunnya tingkat kepercayaan.

Jika keamanan AI tidak memadai, penggunaan kecerdasan buatan itu sendiri dapat menjadi jalur utama kebocoran data dan teknologi. Untuk melindungi sumber pertumbuhan masa depan perusahaan, kini saatnya memberikan perhatian pada pengendalian penggunaan AI.

Kontroversi dugaan penggelapan pajak memicu meluasnya penafsiran mengenai besaran penghasilan. Inti dugaan penggelapan pajak terletak pada dengan struktur seperti apa penghasilan itu melekat, dan apakah ada unsur kesengajaan dalam prosesnya.

Dalam perkara ketika pemegang saham minoritas, dengan memenuhi syarat gugatan perwakilan pemegang saham menurut Undang-Undang Hukum Dagang Korea Selatan, mempersoalkan pelaksanaan tugas yang melanggar hukum dan tidak patut oleh para pengurus mantan dan yang sedang menjabat, Mahkamah Agung Korea Selatan menilai bahwa pemeriksaan atas penilaian pelanggaran kewajiban pengawasan direktur utama dan direktur serta ruang lingkup ganti rugi belum memadai sehingga membatalkan sebagian dan mengembalikannya untuk diperiksa kembali. (Mahkamah Agung Korea Selatan 2026. 1. 15. putusan 2024다305421 perkara)

Dalam perkara kebocoran teknologi, telah dijatuhkan putusan bahwa “meskipun produk jadi tidak dibuat, teknologi tersebut dapat dianggap telah digunakan apabila waktu dan biaya pengembangan berhasil dikurangi”. Putusan ini menuntut perusahaan untuk menjadikan pengendalian akses terhadap materi oleh perusahaan mitra, mantan karyawan, dan tenaga alih daya sebagai tugas utama kepatuhan perusahaan. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 25 September 2025, perkara 2022도7718)

Perkara yang mempersoalkan pelanggaran Undang-Undang Pencegahan Persaingan Curang dan Perlindungan Rahasia Dagang Korea Selatan ini menyangkut kebocoran teknologi inti industri semikonduktor Korea Selatan kepada perusahaan pesaing di luar negeri. Putusan berkekuatan hukum tetap Mahkamah Agung Korea Selatan dalam perkara ini menilai secara menyeluruh ruang lingkup perlindungan rahasia dagang, karakter hukum teknologi yang dikembangkan bersama, serta standar atribusi pertanggungjawaban pidana kepada orang perseorangan dan badan hukum. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 12 Juni 2025 Nomor 2024도17294)

Dalam perkara pelanggaran Undang-Undang Perdagangan Luar Negeri Korea Selatan, majelis hakim menilai bahwa tindakan sejumlah terdakwa, termasuk direktur perusahaan industri pertahanan yang merupakan mantan letnan kolonel Angkatan Laut, memindahkan teknologi strategis terkait tabung peluncur torpedo kapal selam ke Taiwan tanpa izin ekspor dari kepala Badan Program Akuisisi Pertahanan Korea Selatan merupakan tindak pidana yang secara serius membahayakan keamanan nasional. (Putusan Pengadilan Distrik Changwon tanggal 16 Desember 2025, Nomor 2022고단1320)

Biaya waralaba selisih bukanlah biaya yang secara otomatis harus ditanggung pihak gerai waralaba apabila tidak diatur dalam kontrak. Putusan kali ini menegaskan bahwa biaya waralaba selisih dapat menjadi objek sengketa.