Analisis Putusan / Pembaruan Hukum

Seiring dengan diperketatnya pemeriksaan awal atas kepatuhan terhadap peraturan perlindungan data pribadi, pembangunan sistem operasional dan pengendalian yang efektif oleh perusahaan menjadi tugas utama.

Telah dijatuhkan putusan yang pada intinya menyatakan bahwa dalam perkara penggelapan pajak, terlepas dari isi pelaporan secara formal, keadaan sebenarnya dari bahan baku menentukan ada atau tidaknya kewajiban pajak, dan sanksi pajak tambahan bahkan dapat dikenakan apabila wajib pajak tidak memeriksanya dengan semestinya. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tertanggal 26 Februari 2026 dalam perkara 2025두35624)

Rebate farmasi berarti tindakan perusahaan farmasi memberikan manfaat ekonomi kepada tenaga medis dan pihak lainnya dengan tujuan mendorong peresepan dan penjualan obat.

Untuk menanggapi pelabelan dan iklan yang tidak patut serta tindakan yang menipu konsumen, Kementerian Keamanan Pangan dan Obat-obatan Korea Selatan meluncurkan “Tim Tanggap Darurat Praktik Tidak Patut di Bidang Pangan” pada 24 Maret 2026.

Kantor Perwakilan Dagang Amerika Serikat (USTR) menerbitkan Laporan Perkiraan Perdagangan Nasional tentang Hambatan Perdagangan (National Trade Estimate Report) pada 31 Maret 2026 waktu setempat.Laporan kali ini memiliki karakteristik berupa perluasan arah evaluasi terhadap keseluruhan pelaksanaan kebijakan dan sistem di setiap negara di tengah reorganisasi rantai pasok global dan perubahan tatanan perdagangan.

Tuntutan penjualan merupakan hak yang penting dalam proyek pembangunan kembali dan koperasi perumahan daerah, tetapi sengketa seputar syarat pelaksanaan dan kriteria penghitungan harga jual belinya sering terjadi.Dalam perkara ini, pengadilan menilai bahwa apabila syarat pelaksanaan hak menuntut penjualan menurut Undang-Undang Perumahan Korea Selatan terpenuhi, yaitu penguasaan hak atas 95% ke atas lahan proyek dan perundingan konkret serta substansial selama 3 bulan ke atas, maka pada saat pernyataan kehendak tuntutan penjualan sampai, kontrak jual beli berdasarkan harga pasar langsung terbentuk.Selain itu, pengadilan memastikan bahwa harga pasar tersebut harus dipandang bukan sekadar harga transaksi saat ini, melainkan harga transaksi objektif yang mencerminkan keuntungan pengembangan. (Putusan Pengadilan Negeri Seoul Selatan tanggal 14 Januari 2025, perkara nomor 2023가단261818)

Dalam perkara yang mempersoalkan apakah daya berlaku terhadap pihak ketiga dan hak memperoleh pelunasan secara didahulukan yang telah diperoleh tetap berlaku ketika penyewa membeli langsung rumah yang ditempatinya dengan sistem sewa jeonse, Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa kedua hak tersebut hapus pada saat hak milik diperoleh.Pengadilan tingkat sebelumnya menilai bahwa penyewa kehilangan daya berlaku terhadap pihak ketiga dan hak memperoleh pelunasan secara didahulukan setelah memperoleh rumah tersebut sehingga timbul alasan pembebasan tanggung jawab berdasarkan syarat dan ketentuan penjaminan Pinjaman Aman Jeonse.Mahkamah Agung Korea Selatan juga menerima penilaian tersebut dan menyatakan bahwa apabila penguasaan oleh penyewa tidak lagi dapat dipandang sebagai penguasaan berdasarkan hak sewa, registrasi penduduk kehilangan fungsinya sebagai sarana publisitas dan daya berlaku terhadap pihak ketiga hapus pada saat hak milik diperoleh. (Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan tanggal 8 Januari 2026, Nomor 2025다213466)

Pembatalan kontrak merupakan persoalan hukum utama dalam proyek rekonstruksi dan pembangunan kembali yang dapat menentukan bukan hanya sengketa kontrak, melainkan juga kelangsungan proyek itu sendiri. Secara khusus, persoalan apakah kontrak jual beli yang terbentuk melalui pelaksanaan hak tuntutan penjualan masih dapat dibatalkan meskipun telah memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap terus menjadi masalah dalam praktik. Dalam perkara ini, pengadilan memutuskan bahwa meskipun kontrak jual beli telah terbentuk melalui pelaksanaan hak tuntutan penjualan oleh asosiasi rekonstruksi dan bahkan telah memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap, kontrak tersebut dapat dibatalkan berdasarkan wanprestasi menurut Undang-Undang Hukum Perdata Korea Selatan apabila harga jual beli kemudian tidak dibayarkan. Pengadilan juga menyatakan bahwa konsinyasi yang dilakukan setelah kontrak dibatalkan secara sah tidak dapat membalikkan akibat pembatalan yang telah timbul. Dengan demikian, putusan ini menetapkan batas tertentu terhadap strategi menghindari sengketa melalui konsinyasi setelah pembatalan yang kerap digunakan dalam praktik rekonstruksi. (Putusan Pengadilan Distrik Selatan Seoul tanggal 19 Juni 2025, perkara 2024가합101088)

Undang-Undang Regulasi Monopoli dan Perdagangan yang Adil Korea Selatan secara tegas melarang pengurangan transaksi secara tidak adil dengan memanfaatkan posisi unggul perusahaan besar. Berikut adalah kasus ketika sebuah perusahaan kecil dibantu hingga memperoleh ganti rugi yang nyata.

Komisi Perlindungan Informasi Pribadi Korea Selatan menyatakan akan merevisi secara menyeluruh Pedoman Pemrosesan Informasi Berpseudonim. Oleh karena itu, strategi perusahaan dalam memanfaatkan data diperkirakan akan berubah.

Di tengah diperketatnya penindakan terhadap penyalahgunaan etomidate setelah obat tersebut baru-baru ini ditetapkan sebagai narkotika, pidana penjara 4 tahun telah berkekuatan hukum tetap terhadap seorang dokter di Gangnam yang menyuntikkan obat tersebut secara ilegal untuk menginduksi tidur. Perkara ini dinilai sebagai preseden penting karena, selain menyangkut pelanggaran Undang-Undang Pelayanan Medis Korea Selatan, perkara tersebut menetapkan standar penghukuman pidana atas pemberian obat secara berulang dan untuk memperoleh keuntungan, serta menunjukkan bahwa keabsahan alat bukti yang diperoleh dalam proses penggeledahan dan penyitaan secara langsung memengaruhi berat hukuman.

Pemerintah Korea Selatan menang sepenuhnya dalam sengketa investasi internasional (ISDS) senilai sekitar 320 miliar won Korea Selatan yang diajukan oleh perusahaan Swiss, Schindler.Putusan ini memiliki arti penting karena memperjelas standar hukum internasional mengenai kewenangan regulasi negara dan cakupan perlindungan investor. Artikel ini menganalisis perkembangan terkini dengan berfokus pada struktur perkara, isu hukum utama, pertimbangan majelis arbitrase, serta implikasi hukumnya ke depan.