メディア報道

米連邦裁判所6月に初審理73億ウォン規模の集団訴訟「韓国の消費者も同等の補償を」 クーパン大規模個人情報流出事態が発生してから6か月が過ぎた中、米国で500万ドル(約73億ウォン)規模の集団訴訟が来月の初回期日(Initial Conference)を皮切りに本格的な法廷攻防に突入する。数千人の国内外の被害者が訴訟に参加し、プラットフォーム大手企業を相手にした消費者の権利回復の動きが加速する見通しである。26日、法務法人大輪によると、大輪の米国協力ローファームSJKP.LLPが原告側を代理し、クーパンIncとキム・ボムソク・クーパンInc議長を相手に進めている集団訴訟の初回事件管理期日が、来月ニューヨーク・ブルックリン連邦裁判所で開かれる。これに先立ちSJKPは、去る2月に現地の裁判所へ集団訴訟の訴状を提出しており、現在までに7800人余りの国内外の被害者が訴訟に加わったと把握されている。今回の初回期日で両者は「共同証拠開示計画書(Proposed Discovery Plan)」を提出し、事件の主要な争点と今後の調査範囲を確定することになる。特に、米国訴訟特有の強力な強制情報開示手続きである証拠開示が本格化すれば、クーパンの内部セキュリティ管理体系と事故対応の経緯などが核心的な検証対象となる見通しである。原告を代理するSJKP側は、キム・ボムソク議長の管理・監督責任を主張し、クーパンIncの過失および黙示的契約違反、不当利得、ニューヨーク州消費者保護法違反などを主要な請求原因として掲げている。今回の集団訴訟は米国市民権者が代表原告として乗り出し訴訟を牽引しており、7800人余りの韓国居住の利用者は別途の下位集団(Subclass)に分類され権利を行使している。これに関連し、今回の訴訟を率いているソン・ドンフ大輪外国弁護士は「今後、米国裁判部の『集団認証(Class Certification)』手続きを経ることになれば、代表原告らの被害事実が多数に共通して認められるであろう」とし、「この過程を通じて、訴訟の効力範囲に含まれる被害者の総数は現在よりさらに増え得る」と説明した。さらに、去る1月にクーパンの米国投資会社(グリーンオクス・アルティメター)らが韓国政府の真相調査による損失を主張して提起した国際投資紛争(ISDS)の90日間の冷却期間が最近終了するなど、クーパン事態をめぐる国内外の法的・規制的な争点が複雑に絡み合う様相である。約3000万人規模の大規模な被害の可能性が取り沙汰される重大な事案であるだけに、実質的な被害回復と消費者の権益保護のために、より積極的な関心と権利行使が必要だとの分析も出ている。これに関連し、キム・グギル大輪代表は「韓国の消費者が、訴訟が進行している事実や権利救済手続きそのものを知らずに参加機会を逃すことは、それ自体がもう一つの権益侵害である」とし、「下位集団(Subclass)として参加したとしても、米国の判例上、裁判所の公正な審査を通じて集団認証が許可され、和解または判決がなされた場合、裁判所が承認した基準に従って権利救済の対象となり得るため、手続きと権利の範囲を正確に確認する必要がある」と強調した。続けて「今回の訴訟は単純な事後賠償を超え、米国裁判所の厳格な手続きを通じて企業が自発的に強力なセキュリティ予防体系を構築するよう引き出す公益的性格が濃い」とし、「より多くの国内被害者が訴訟に加わり、自ら正当な権利を取り戻すことを願う」と呼びかけた。 キム・ジンリョン記者(kim.jinryong@mk.co.kr) [記事全文を見る] クーパン情報流出事態から半年… 米集団訴訟の初公判に7800人余りが参加 (リンク)

AIで富裕層の姿を演出・虚偽の経歴で「釣り」「高級情報なので周囲には絶対に知らせるな」と誘惑翻訳機にかけたようなぎこちない韓国語でメッセンジャーチャットも「詐欺が疑われる時は対話ルームの証拠を保存して通報すべき」 「ソウル大学校を卒業したばかりの娘に株を教えて3日目です。ラインのIDを追加してくだされば、すぐに資料をお送りします。」「私の妻はSKハイニックスで働いています。先ほど夕食の席で意味深なことを言っていました。いいねを押してくださった方々にだけ、こっそり資料を共有します。」それぞれ去る5日と12日にスレッズに投稿された書き込みである。背景には青い芝生が敷かれた大邸宅、数億ウォンを呼ぶポルシェやベンツ、そしてシャネルのジャケットを無造作に羽織った娘が登場する。ソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)を眺めていると、誰もが一度は視線を奪われる「完璧な金持ち家族」の姿である。彼らは親切にも(?)、自分たちだけの秘密の投資の極意を共有しようと誘惑する。だが、すべて生成型人工知能(AI)で精巧に作られた偽の画像である。最近、株式市場の好況に乗じて、富裕層や資産運用専門家のイメージをAIで操作し、人々を誘い込むこうした「株式リーディングルーム投資詐欺」が横行している。 「資料を受け取りたい」とコメントを付ければリーディングルームへ 去る10日、スレッズには、私立小学校の制服を着た子どもたちが外車に乗る写真とともに「大峙小学校に通う2人の子どもに株を教えて3日目。投資情報が気になればDMを送ってください」という書き込みが投稿された。また、ベンツ2台が駐車された田園住宅の前に立つシャネルのジャケットを着た女性の写真とともに「今日から高麗大学校を卒業したばかりの娘に株の勉強を教える初日」と書いた書き込み、「夫がサムスン電子の社員なのだが、特定の技術が主流だと言っていた。DMを残せば投資情報を教える」という書き込みも投稿された。連合ニュースの取材の結果、これは好奇心を刺激した後、追跡が難しい閉鎖型対話ルームに引き込む「投資リーディングルーム詐欺」の典型的な手口であることが分かった。「資料を受け取りたい」というコメントを付ければ犯行の標的になる。詐欺組織は、被害者をテレグラム・ライン・ネイバーバンドなどメッセンジャーの団体対話ルームに参加するよう誘導する。対話ルームでは「サクラ」たちの偽の収益認証が続き、これに騙された場合、偽の株式ホームトレーディングシステム(HTS)にお金を入金する詐欺に遭うことになる。記者が去る12日から16日までの5日間、当該書き込みの作成者たちに「投資資料を受け取りたい」というメッセージを送ると、いずれも未成年者の模倣投資を防止するという名目で、年齢と株式投資の経験について尋ねてきた。これに「33歳」と答えると、「33歳はグループチャットルームへの参加が難しいので、40代後半から60代前半の年齢で言い直してほしい」というあきれた返答が返ってきた。翻訳機にかけたようなぎこちない口調だった。韓国語があまり得意でない外国人とチャットをしているような印象を受けた。年齢を「47歳」に修正すると、テレグラム、ライン、ネイバーバンドなどにつながるチャットルームのリンクが届いた。12日に案内されたリンクを通じてテレグラムルームに接続すると、スーツを着た女性のプロフィールの「イ・ヘヨン」という人物が「代表が毎日グループチャットルームでその日のおすすめ銘柄を共有するので、迅速に投資すれば安定的な収益を得られる」とし、約70人がいるグループルームに招待した。その後、毎日午後7時30分になると「代表」という人物がテキストで株式講義をし、おすすめ銘柄を投稿した。「通知を受けたら直ちに買って個人メッセージで認証せよ」という案内が出るやいなや、ルームの中では約50万ウォン分の買付のキャプチャを認証する人々の書き込みが相次いで投稿された。ところが、このチャットの内容は数日後に削除された。これについて警察関係者は21日「40代後半～60代前半の年齢層は、退職資金など運用できる資産規模が大きく、相対的に判断力が鈍っている可能性があるとみて犯罪の標的にしている」と説明した。ネイバーバンドの株式リーディングルームでは、チョン・ギョンナム未来アセット証券社長の名前と写真を詐称した、いわゆる「チョン・ギョンナム教授」が投資講義とおすすめ銘柄を案内した。去る14日には、自らを「チョン教授」の秘書だと名乗る「キム・ヒョナ」が、はじめからネイバーバンド通話をかけてきて「おすすめ銘柄を素早く買って直ちに知らせれば、売却のタイミングを真っ先に教える」と述べた。しかし、個人メッセージで「チョン教授は本当に何をする人なのか」と質問すると、彼らは直ちにメッセージをブロックしてチャットルームを削除した。ラインを通じては、3人の書き込み作成者に連絡すると、それぞれが運営する別々の団体チャットルームに案内した。しかし、各チャットルームには、いずれも「キム・ヨンス・ディボラル・キャピタル代表」の名前と写真を使う人物が登場した。すでに複数の法務法人を通じて投資詐欺の被害事例が受け付けられている専門詐欺チャットルームだった。警察関係者は「複数の詐欺ルームに同じセリフが同時多発的に投稿されるが、このマクロを動かす拠点はカンボジアなど東南アジアである場合が多く、口調がぎこちない翻訳調である理由もこのためである」と説明した。 「短期売買で100万ウォン以上稼いだと認証写真を上げていたので心が動いた」誰が騙されるのかと思うが、こうした「AI偽富裕層」に釣られて金を失った被害事例が相次ぐ。自営業者のイ某(58)氏は、去る3月にスレッズで「夫がハイニックスに勤めているのだが、この銘柄をおすすめしてくれた」という書き込みを見てテレグラムルームに入り、3千万ウォンを騙し取られたと明らかにした。イ氏は「ルームの中で人々が短期売買で100万ウォン以上稼いだと認証写真を上げていたので心が動いた」とし、「教授が毎晩講義までしてくれるので、詐欺だとは疑えなかった」と打ち明けた。続けて「相談員の案内に従って偽の取引所アプリに3千万ウォンを入金したが、収益の出金を拒否された後、2日でチャットルームとサイトがすべて消えた。現在告訴を進めている」と明らかにした。会社員のキム某(46)氏は、今月初めにスレッズで「高麗大に通う子どもに株を教える」という書き込みを見てネイバーバンドルームに入ったが、同僚の制止により難を逃れたと明らかにした。キム氏は「コメントが1千件以上付いている上に、周囲で株でお金を稼いだというので心が揺らいだ」とし、「昼食時間に会社の同僚が『リーディングルーム詐欺ではないか』と言ったので検索してみると、すでに被害事例として取り上げられている詐欺業者だった」と胸をなでおろした。また、インスタグラムで「ソウル大を卒業した娘に株を教える」という書き込みを見てテレグラムの株式ルームに入ったというA氏は、チャットを通じたインタビューで「少し前まで適当に選んで売買していたが、結局かなり大きな損失を被った」と明らかにした。警察関係者は「株式リーディングルーム投資詐欺の典型的な手口の一つが『高級情報なので周囲には絶対に知らせるな』と言うことだ」とし、「周囲の人が『それは詐欺だ』と言えないように遮断しようとする意図である」と説明した。また「ルームの中の収益認証の書き込みは、実際の利用者ではなくマクロである可能性も高い」とし、「AIで作った写真や、証券会社代表・トレーディング専門家の写真を盗用する詐称もよくある」と明らかにした。法務法人大輪のキム・ジンウォン弁護士は「通常、株式リーディング詐欺事件は、複数で共謀する集団的な詐欺犯行であり、場合によっては詐欺犯行を目的とする『犯罪団体組織罪』まで適用され得る」と明らかにした。また「事前の脚本に従って、団体ルーム内のサクラ、偽の収益認証、専門家詐称などの役割を分担し、被害者に株式投資が確実に成功するという信念を植え付け、疑いなく投資するよう誘い込む構造である」と説明した。キム弁護士は「事件に騙されてお金を入金したという考えがよぎった瞬間、直ちに取引銀行と捜査機関に通報すべきである」とし、「相手と対話したテレグラムやSNSのルームを絶対に退会せず、対話と入金の履歴をそのまま保管してこそ、捜査および訴訟の過程で重要な証拠として使われ得る」と助言した。警察関係者は「特定の詐欺業者に告訴状が集中すると、犯罪者は危機感を感じて被害者と示談を試みることもある」とし、「被害金を補填してもらえる示談金は受け取るものの、この過程で『口座が凍結されたので解除するためにお金が必要だ』などと犯罪者の甘言にだまされて追加入金をしては絶対にならない」と強調した。続けて「犯罪者が飛ばし携帯や発信基地局を操作する迂回装置を使用して捜査に困難があるが、警察もあらゆる捜査方法を動員して被疑者を追跡している」と明らかにした。 [記事全文を見る] [ショット!] 完璧な金持ち家族の投資詐欺 (リンク)</a

人間の生命を扱う医療従事者に高い倫理基準を要求することは時代的な合意です。過去の医療者免許の制限は主に医療関連犯罪に限られていた。しかし、2023年11月20日に施行された改正医療法は、このパラダイムを完全に変えた。改正前には欠格事由となる犯罪が医療法・医療関連法令違反及びそれに関連する刑法上一部の犯罪など医療関連犯罪に限定されたが、改正後は犯罪の種類を問わず、禁錮以上の実刑・執行猶予・宣告猶予を宣告されれば、それぞれの欠格期間中に免許が取り消されることができる。つまり、医療現場外の日常的過失さえ職業的命を奪う仕組みとなったのだ。 最も大きな法理的矛盾は「明確性原則」の欠如だ。改正法は欠格事由成立時点を「猶予期間が過ぎた後」と明示した。しかし、実際の行政現場では猶予期間が経過しなかった時点で免許取り消し処分が下されるなど法令が恣意的に拡大解釈されている。このため、受犯者である医療人は、自分の免許がどの時点で剥奪されるかさえ予測できない。これは法治国家の根幹である法的安定性を深刻に阻害する。「職業遂行の自由」に対する過度の侵害も本質的な違憲要素だ。患者の安全に直結した診療における犯罪と私的領域の葛藤は法的層位が異なる。立法目的が正当であっても、診療とは無関係なすべての犯罪を免許剥奪と連動することは、「過剰禁支原則」違反に該当する。具体的な情況や再犯の危険性に対する個別的な審査なしで一律に資格を奪うことは、法益のバランスを失った処使だ。司法部が事件の情況を見て執行猶予で先処しても、行政庁は刑罰の見た目だけに基づいて免許を機械的に取り消す。特に裁判所が再犯リスクが低いと判断し、「就職制限命令」すら下げなかった事案で行政庁が免許を取り消すことは、制裁の論理が逆転した結果だ。これは司法部の柔軟な量刑趣旨を行政的硬直性で無力化させる構造的矛盾である。保健医療という高度な専門分野に限られた医療人の職務構造は、法律全般を扱う弁護士などの職域と本質的に異なる。職域の本質的な違いを無視したまま他の職種との機械的公平性だけを強調することは、合理的差別を前提とする平等権の趣旨に反する。改正医療法が強調する「厳格な倫理」は重要だが、その過程で発生する基本権侵害と法理的矛盾は見過ごせない問題だ。医療現場の特殊性を反映した合理的な法適用のために、今は憲法裁判所の判断と深い社会的議論が必要な時だ。 [記事の表示] 改正医療法の免許取消規定、その憲法的争い （リンク）

法人再生を検討する中小・中堅企業の代表たちが最も懸念する点は経営権の喪失である。莫大な債務の免除のために債権を株式に転換する出資転換が行われると、債権者が大株主となり既存のオーナーが追い出されるのではないかという漠然とした恐怖が存在する。しかし債務者再生法は、横領や背任など重大な欠格事由がない限り、既存の代表取締役を法律上の管財人として選任する「既存経営者管財人選任制度」を原則としている。すなわち、法人再生は経営権の剥奪ではなく、一時的な流動性危機に陥った企業の経営の連続性を保証する法的保護装置である。再生手続において経営権を防御するために越えなければならない最初の関門は「清算価値保障の原則」である。企業を破産させて資産を売却する際の価値(清算価値)よりも、事業を継続する際の価値(継続企業価値)が客観的に高いという点を裁判所に立証しなければならない。ある会社の一事例を見てみると、この企業は優れた技術力を保有していたにもかかわらず、無理な海外工場新築への投資と、新型コロナウイルス、グローバルな金利上昇など対外環境の悪化により危機を迎えた。しかし徹底した財務調査を通じて、会社の継続企業価値が清算価値を大きく上回ることを法理的・会計的に明確に立証することにより、再生の正当性を確保することができた。このように経営の失敗ではなく外部環境による一時的な危機であるという点を証明することが、法人再生認可の核心的な出発点である。継続企業価値が認められたのであれば、次の段階は精緻な再生計画案の設計である。再生計画案が裁判所の認可を受けるためには、再生担保権者の4分の3、再生債権者の3分の2以上の同意という厳格な要件を満たさなければならない。実務的に最も有効な戦略は「後行加重(Back-loaded)」方式の弁済スケジュールである。再生の初期には弁済率を2～4%程度に最小化し、企業が営業の正常化に資源を集中できるようにし、営業利益が本格化する後半に弁済額を集中させる構造である。これは裁判所と債権者の双方にとって弁済可能性が高い現実的な代替案として評価される強力な武器となる。法務法人(有限)大輪のキム・ウォンサン弁護士は「経営権防御のための核心的な法理は、出資転換と資本減少(株式併合)の緻密な構造化にある。負債を株式に転換すると必然的に資本金が肥大化し、債権者の持分比率が急増する。これを制御するために、10対1以上の比率で株式を併合する資本減少手続を計画案に設計しなければならない。」とし、「先の事例の企業は再生債権の55%を出資転換しながらも、精緻な株式併合の設計を通じて既存代表の持分比率を7%以上防御し、経営権を維持した。このように出資転換比率と株式併合の相関関係をどのように設計するかによって、再生後の会社の持ち主が変わる。」と伝えた。キム弁護士は「また、法人再生手続において看過してはならない重要な争点は、共益債権の保護である。労働者の賃金や未納の税金などは、再生計画とは無関係に随時弁済しなければならない優先債権である。熟練した役職員の離脱を防ぎ、円滑な営業を続けるためには、共益債権の弁済財源を事前に徹底して確保しなければならない。法人再生は単に債務の免除を訴える手続ではない。企業の存続価値を立証し、支配構造を防御する複合的な事業再構築(リストラクチャリング)の過程である。流動性危機に直面しているのであれば、負債が臨界点に達する前に、初期段階から専門家の助力を受けて緻密な戦略を立てなければならない」と伝えた。イーネットニュース パク・ジョンウ記者(woo@enetnews.co.kr) [記事全文を見る] 「借金は減らし、経営権は守る」···成功する法人再生のための戦略とは (リンク)

全世界の在外韓国人企業家ネットワークと連携 ベンチャー企業のグローバル進出への法律支援を強化「ニューヨークと連携したワンストップサービスを拡大」 法務法人大輪が、ベンチャー企業協会の世界韓人ベンチャーネットワーク(INKE)と手を組み、ベンチャー企業の海外進出を支援する。大輪はINKEと、グローバルベンチャー企業支援および海外進出協力のための業務協約(MOU)を締結したと21日に明らかにした。19日に大輪ソウル主事務所で行われた協約式には、パク・ドンイル大輪代表、ユン・ギョンウォン・アン・ドンジュン両大輪弁護士、パク・ホソンINKEグローバル総議長、ミシェル・キムINKEトロント支部議長、パク・テグンINKE本部長などが出席した。INKEはベンチャー企業協会傘下のグローバルネットワーク機関で、全世界の在外韓国人企業家と国内企業を結びつけ、国内ベンチャー企業の海外進出を支援している。2000年の設立以降、現在は米国・カナダ・日本・中国・ベトナムなど全世界27か国に44の支部を構築しており、各国で活動中の在外韓国人ベンチャー企業家と投資家が中心となっている。さらに、データ、人工知能(AI)、ヘルスケア、フィンテック(Fintech)、バイオなどの戦略産業分野を中心に、投資、市場調査、現地法人設立、マーケティング、合併・買収(M&A)など多様なグローバル現地化事業を活発に遂行している。両機関は今回の協約を契機に、△海外進出企業を対象とした国別の法律リスク諮問、△グローバル投資および合併・買収(M&A)関連の法律支援、△現地法人設立および契約検討、△海外ネットワーク連携企業を対象とした法務支援、△グローバル進出セミナーおよび諮問プログラムの運営など、多様な分野で協力する。特にINKEは、グローバルネットワークの安定的な運営と海外事業支援体制の強化のため、各分野の専門諮問団の構成を推進中である。大輪は今回の協約を通じて中核的な法律諮問団の役割を担い、企業が直面する各種法律問題に迅速かつ正確なソリューションを提供する計画である。パク・ホソンINKEグローバル総議長は「国内ベンチャー企業の海外進出需要が急速に拡大する中で、国別の法律リスク対応の重要性もこれまで以上に高まっている」とし、「大輪との協力を通じて、世界市場進出の過程で企業がより実質的な法律諮問と全方位的な現地対応支援を受けられるものと期待する」と述べた。パク・ドンイル大輪代表は「最近の企業の海外進出は、単純な投資や契約を超えて、現地の許認可や規制対応、紛争予防まで、総合的な法律検討が必要な領域へと拡大している」とし、「海外市場進出の過程で困難を抱えるベンチャー企業がより安定的にグローバル市場へ定着できるよう、クロスボーダーのワンストップ法律サービスを強化していく」と明らかにした。一方、大輪は米国ニューヨークのパートナー法律事務所SJKPを中心に現地での専門性を確保しており、日本・ベトナム・中国など主要な海外市場でも、現地パートナー法律事務所や機関との協力を通じてクロスボーダー事業の拡大を継続的に推進している。キム・ジンリョン記者(kim.jinryong@mk.co.kr) [記事全文を見る] 大輪、世界韓人ベンチャーネットワークとMOU…グローバルベンチャー企業の海外進出への法律支援で協力 (リンク)

辞任合意書の署名の後、「退職金を与えることができない」通報部屋である大輪弁護士「役職より実質的な勤労関係が核心」「署名さえすればいいです。慰労金を差し上げます。」以後会社側は辞任合意書に署名すれば慰労金を支給すると言ったが、いざ署名を終えた後には「代表理事は勤労者ではないため退職金を与えることができない」という立場を出した。これは訪人態法務法人大輪弁護士が最近公開した事例だ。該当事件は欧州系企業韓国支社代表理事だったＡ氏が海外本社を相手に退職金の支給を要求し、繰り広げられた紛争で結局訴訟なしに３億５０００万ウォンの全額を支給され終えられた。部屋弁護士によると、グローバル企業は韓国支社を構造調整したり代表交代を進めるとき、いわゆる「辞任合意書（Executive Resignation Agreement）」を活用することが多い。慰労金を支給する代わりに、今後法的異議を提起しないという内容を盛り込む方式だ。だが、韓国労働法は役職や契約形式より実際の勤労形態をより重要に見る。独自に行事できなかったと伝えられた。事実上、経営責任者というより本社の統制を受ける雇用労働者に近かったという説明だ。 これを根拠に、部屋弁護士側は「勤労基準法は強行法規であるだけに法より不利な退職金放棄合意は無効」と主張し、退職金支給を要求し、約2ヶ月間。 「辞任合意書に署名したからといって会社責任が消えるわけではない」とし「核心は役職ではなく実質的な労働関係」と強調した。続いて「名前だけ役員であるだけで、実際には海外本社の指示を受けて動けば韓国裁判所は労働者と判断する可能性が高い」とし「グローバル基準だけを信じて韓国労働法を見落とす場合、数億ウォン台紛争につながる可能性がある」と指摘した。方式などを事前に綿密に検討しなければならない」とし「韓国労働法に対する正確な理解なしに進行された人事措置が大きな法的負担に戻ることができる」と助言した。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] [法律虫眼鏡]① “サインしたが退職外国人役員契約の罠（リンク）

入社直後から1,100回余りにわたり口座振込を操作し生活費として使い果たす-裁判部「長期間続いた犯罪…被害回復の努力なく厳罰やむを得ず」 10年以上にわたって巨額の会社の金をひそかに横取りして私的に流用した職員が実刑を言い渡された。蔚山地方法院第12刑事部は先月3日、業務上横領などの容疑で起訴された50代の女性A氏に懲役5年を言い渡した。A氏は2013年にある会社に経理職員として入社した後、約12年間にわたり1,100回余りにわたって会社の金約14億ウォンを横取りした容疑を受けた。調査の結果、A氏は取引先に物品代金や労務費を正常に支給するように装って通帳の振込内訳を虚偽に記載した後、実際には自身と家族名義の口座へ金を横取りし、生活費などに使用していたことが確認された。さらに、虚偽の書類をでっち上げて事業を進めたように偽装し、偽の税金計算書(インボイス)の発給を受けて会社資金を横取りした事実も明らかになった。会社を経営するB氏側は、A氏の長期間にわたる犯行によって莫大な金銭的損失を被ったと主張した。これによって経営全般への打撃はもちろん、取引先との信頼関係まで大きく損なわれたとして厳罰を強く求めた。法院はA氏に懲役5年を言い渡した。裁判部は「被告人の犯行は会社に入社する頃から始まり、発覚するまで10年余りの長期間にわたって続き、その間にだまし取った金額も決して少なくない規模だ」とし、「被告人は被害者から許されていないのはもちろん、被害回復のために特段の努力をしておらず、厳しい処罰はやむを得ない」と述べた。B氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のイム・ソクピル弁護士は「今回の事件は、職員を信頼して資金管理を任せた会社の信頼を欺き、経営基盤そのものを揺るがした犯罪だ」とし、「長期間にわたって巧妙に行われた横領犯罪の特性上、欺罔行為と正確な被害規模を客観的に立証して厳罰を導き出すことに注力した」と説明した。 whyjay@sportsseoul.com シン・ジェユ記者 [記事全文を見る] 12年間で会社の金14億を「横領」…二つの顔を持つ職員に法は懲役5年 (リンク)

法務法人大輪のキム・ヒョンジン弁護士、「『契約取消、刑事処罰、住民法違反』三重リスクへの対応戦略が重要」 政府が偽装転入、偽装結婚、資格売買、文書偽造などを通じた不正申込みの集中調査に乗り出し、不動産市場に緊張感が高まっている。特に最近、ソウルおよび人気の分譲団地を対象とした大々的な全数調査の知らせに、当選者たちの不安感が深まっている。この分野の専門家である法務法人大輪のキム・ヒョンジン弁護士は「最近の調査は、単に書類を検討する水準を超え、デジタルフォレンジックや生活パターン分析まで動員される傾向にある」とし、「単純な行政上のミスであっても、契約取消、刑事処罰、住民登録法違反という三重リスクにさらされる可能性があるため、初期段階から法的対応戦略を立てることが重要だ」と助言した。最近の政府の不正申込みに対する調査に関連して、キム弁護士に疑問をぶつけてみた。▶代表的な「不正申込み」の摘発類型は何か?=最も多い事例は偽装転入だ。当該地域の居住者優先供給資格を得るため、家族・知人の住所地に転入届だけを出しておく行為で、住宅法違反とともに住民登録法違反も成立し得る。この他に、特別供給資格のための偽装離婚、虚偽の妊娠診断書の提出、申込み通帳・資格の売買、金融認証書を代行業者に渡した代理申込みなどが主な摘発類型だ。最近では、代行業者に金融認証書を渡して代理申込みをする行為も厳重に処罰されている。▶政府は実居住の有無を具体的にどのように突き止めるのか?=国土交通部と自治体は不動産取引管理システム(RTMS)で異常取引を抽出した後、健康保険の療養給付内訳、クレジットカードの決済記録、宅配の受取場所など生活痕跡全般を分析する。電気・水道・ガスの使用量、子どもの転校記録、マンション駐車場の出入記録・エレベーターのCCTV分析など現場検証も並行される。▶刑事処罰の対象となる基準は何か?=核心的な基準は「欺罔行為の故意性」だ。虚偽の転入届や偽造書類の提出は住宅法違反として3年以下の懲役または3000万ウォン以下の罰金に処され得る上、違反行為によって得た利益の3倍が3,000万ウォンを超える場合は、その利益の3倍以下の罰金に加重される。偽装転入の場合は住民登録法違反が併合罪として追加され、事業主体の公正な入居者選定業務を妨害した場合は業務妨害罪まで適用され得る。▶不当に疑われている状況であれば、どのように対応すべきか?=専門弁護士の綿密な相談と助力を受け、実居住の事実を立証する客観的・立体的な証拠を先制的に確保しなければならない。引越し業者の契約書、家電・家具の購入領収書、管理費の納付内訳、インターネット・TVの設置記録、デリバリーアプリの注文記録など、実際の生活動線を日付ごとに整理し、釈明段階で論理的一貫性を備えることが重要だ。▶調査を控えている人々に助言するなら?=最も重要なのは、刑事手続と行政処分の分離対応だ。住宅法第65条第2項により、不正申込みが確認されると事業主体は義務的に供給契約を取り消さなければならないため、刑事上の嫌疑なしを受けても契約取消が自動的に免除されるわけではない。調査の初期段階から行政上の釈明と刑事上の防御という二つのトラックを同時に確立し、性急な答弁が故意性を自認する結果につながらないよう、事実関係を法理的に再構成して対応することが、リスクを最小化する方法だ。 [記事全文を見る] 「申込み当選」が終わりではない…不正申込み、契約取消を超えて刑事処罰まで行く (リンク)

最近、公正取引委員会と気候エネルギー環境部が合同でグリーンウォッシング（環境にやさしい偽装表示・広告）教育を行い、企業の環境性マーケティングに対する全方位的な規制信号弾を打ち上げた。昨年発表された資料によると、最近5年間摘発されたグリーンウォッシュ関連不当広告件数が1万3,122件に達するほど、当局の刃はすでに魅了している。 グローバルスタンダードも厳しくなる傾向だ。イギリスは違反企業に売上高の最大１０％を課徴金で賦課し、米国連邦取引委員会（ＦＴＣ）も１件当たり５万ドル以上の罰金を付けるなど制裁水準を大幅に強化している。特に、オンラインプラットフォームは、規制当局と消費者の監視が交差する最も激しい戦場です。最近4年間、あるポータルサイトだけで3,000件を超える違反事例が摘発され、消費者申告による摘発件数も3年新しい143件から573件に急増した。死角地帯を取り除こうとする政府の統合規制網と能動的な監視者に進化した消費者の間で、企業は過去の安日のマーケティング慣行を捨て、即時かつ実質的な内部防衛線を構築しなければ生存できない。最も緊急の実践的な措置は、マーケティング中心の抽象的な言語表現を完全に排除し、徹底的にデータに基づく実証アーカイブを用意することです。 「エコ」、「自然にやさしい」、「無毒性」のように立証しにくい感性的ミサ旅球は、グリーンウォッシュ制裁の1位ターゲットである。企業は、環境にやさしいカーボン削減などを製品小口ポイントにするとき、必ず公認機関の試験成績書や明確に数値化された客観的データなどを一対一でマッチングして保管しなければならない。広告文案を作成する時から証拠不可能な形容詞の使用を源泉遮断し、数値とファクト中心にコミュニケーションするコンプライアンス体系を備えることが不当広告リスクを防ぐ第一歩だ。このようなデータ実証スキームがきちんと機能するためには、部門間の業務プロセスの基本的な革新が不可欠です。マーケティング部門が企画とシアンを最終完成した後、法務チームが事後検討する既存の方式はすでに限界に達していた。商品企画およびマーケティング構想初期段階から研究開発（R&D）担当者が義務的に参加し、明確な技術的根拠を提供しなければならない。 R&D部門が提供する数値化されたソースデータ、マーケティング部門の適切な言語浄化、および法務チームの統合ガイドラインの適法性判定が事前承認プロセスに内在化されると、強固な防衛線が構築されます。法務法人大輪キム・デス弁護士は「さらに外部流通プラットフォームや広告代理店との契約関係も法理的観点から全面再点検しなければならない。グリーンウォッシュ問題の発生に伴う課徴金及びブランド毀損の責任素材を明確にし、具体的な損害賠償及び構想権請求条項を明示しておかなければならない。 [記事の表示]

他人名義で貸し出しを受け、会社運営資金で書いた30代代表が詐欺容疑で警察捜査を受けたが無嫌の処分を受けた。貸し出しをお願いして9300万ウォンを受け取った。当時、A氏は貸出金を会社資金として先に使った後、一定期間が過ぎれば自分の名義に転換すると言った。しかし約束が守られずに詐欺容疑を受けることになった。 A氏は容疑を全面否定した。協力会社から受け取る代金があり、十分に返済できると判断し、貸出業者から名の転換が可能だという案内を受け、まずＢ氏名義で進行しただけだと主張した。以後、貸出業者と連絡が切れて人の転換がなされなかったとも解明した。警察はA氏の主張を受け入れた。口座取引内訳を検討した結果、Bさんから受け取ったお金のうち手数料は貸し手に支給され、残りは法人口座に入り会社運営費として使われた点、Aさんが一定期間貸し手利子を着実に納付した点などを考慮する際、偏取故意が認められないと判断した。単なる債務不履行ではなく、お金を受け取った当時、返済を意思と能力があったかを基準に判断する。 style="background-color:hsl(180,75%,60%);color:rgb(48,48,56);font-family: 'SUIT';">[記事を見る] 経理名義で事業資金ローンした代表…詐欺の嫌がらせ（リンク）