メディア報道

最近、米国のビザ・移民政策がさらに厳しくなっている。トランプ政府が外国人投資を歓迎するという基調を維持しながらも、不法滞在など滞留目的違反に対する取り締まり措置をさらに拡大しているためだ。このような流れは、米国進出を希望する企業と労働者の両方に不確実性を高める変数として作用している。現地時間で去る4日、米国移民税関取締局(ICE)と国土安保捜査局(HSI)はジョージア州のある工場で大規模取り締まりを行って約450人を逮捕した。このうち相当数は、違法入国者ではなく合法的に短期商用ビザ（Ｂ１）や電子旅行許可制（ＥＳＴＡ）を通じて入国した韓国労働者だった。問題は出張名目で入国したにもかかわらず実際には現場業務に投入されたという点だった。結局、彼らは滞在目的と実際の活動が違ったという理由で拘禁されてしまった。 これにより企業の立場では核心人材が突然離脱し、プロジェクトが中断したり予定された工場建設が遅れる事態を迎えた。政府がチャーター機を動員して帰国を支援したが、行政手続きなどによる混乱は容易に整理されなかった。今回の事態の本質は制度の不確実性にある。米国政府は投資拡大と人材誘致という名分を掲げながらも同時に取り締まりの手綱を罪している。米国で合法的に勤務できるビザは、L1・E2（駐在員ビザ）とH-1B（専門職就業ビザ）があるが、いずれも準備作業が複雑で承認が出るまでに時間がかかる。特にH1-Bは毎年クォーターが限定されており、要件を満たしても抽選で脱落すれば機会を得られない。このような状況が繰り返される場合、半導体・二次電池・造船業など米国進出における核心産業プロジェクトが揺れることがある。特に現場エンジニア依存度の高い半導体・バッテリー分野では取り締まりリスクがまもなく生産支障につながる可能性が非常に大きい。ビザ申請書（DS-160）のタイプミス、インタビューでの曖昧な回答、過去のSNSに残した投稿や「いいね」までも審査対象となる。家族招待ビザも財政要件を満たさなければ直ちに拒否される。結局、H-1B、L1・E2、O1（芸術人ビザ）など特性に合ったビザを事前に準備することが必須であり、その過程で発生しうる解釈差や政治的変数も考慮しなければならない。申請書と雇用契約書、財政証明、学歴・経歴資料などすべての書類で一貫性を確保しなければならず、インタビューの質問・回答も徹底的に準備することは必須だ。不利な要素は事前に補完し、追加書類要請にも迅速に対応できる体系を整えることも重要だ。 米国は世界の資本と人材が集まる中心地だ。しかし、そのしきい値はますます狭くなっている。厳しい規制と強化された取り締まり、予測不可能な政策が企業と労働者をより不安定な環境に追いやっている。当分の間、関連する規制および手続きがさらに強化されると予想される現在の環境において、企業と労働者が取ることができる基本的な行動は、ビザ問題を「リスク管理」の最優先課題とすることである。中小企業チーム[記事を見る] 不確実性が大きくなる美ビザ制度… 「リスク管理」の最優先事項である（リンク）

バイオ産業内の法的安定性およびグローバル市場進出協力大輪「グローバル市場での法律リスク対応が核心…戦略的パートナーになる」 法務法人大輪が、バイオ素材開発会社であるメディコスバイオテックと、バイオ・ビューティー産業内の法的安定性およびグローバル市場進出のためのMOUを締結したと17日に明らかにした。去る11日に大輪ソウル主事務所で行われた締結式には、大輪からキム・グギル経営代表、ソン・ドンフ弁護士と、大輪の米国現地弁護士であるKyle Courtnall、Tal Hirshbergが参加し、メディコスバイオテックからはキム・スンチョル代表が同席した。㈱メディコスバイオテックは、機能性バイオ素材の開発と、幹細胞・免疫細胞を基盤とする原天技術を保有する専門企業で、抗老化・免疫増進・皮膚再生など多様な分野でグローバル水準のR&D力を蓄積してきた。特に、医療美容、機能性健康機能食品、医薬バイオ融合ソリューションを基盤に、アジアおよび北米市場を中心とした輸出基盤を継続的に拡大しており、最近では精密医療技術とAI分析を基盤としたオーダーメイド型ヘルスケアプラットフォームの開発を通じて、グローバルヘルステック市場への進出を本格化している。法務法人大輪は、医師・薬剤師の資格を保有する弁護士が多数所属する医療製薬グループを中心に、医療紛争の調停および行政訴訟、新医療技術評価、非対面診療など多様な法律諮問を提供している。特に、バイオスタートアップは、法律・労務・税務・会計など事業運営に必要な諮問を得るのに困難を抱えることが多いが、大輪はトータルプログラムを通じてバイオスタートアップを多方面で支援している。今回のMOUを通じて、両機関は▲機能性バイオ素材および医療美容技術に関する法律リスクの診断および諮問、▲バイオデータおよび個人情報保護体系の構築と国際規制対応コンサルティング、▲FDA、EMAなど海外の認可戦略諮問およびグローバルパートナーシップネットワークの連携、▲共同セミナー・フォーラムの開催を通じたバイオヘルス分野のグローバル法律認識の向上および政策提案、▲事業運営に必要な労務・税務・会計諮問など、国内外の統合協力課題を推進する予定だ。キム・スンチョル・メディコスバイオテック代表は「バイオ技術の商用化は、科学的根拠だけでなく、国際基準に適合する法的信頼性の確保もともに行われなければならない」とし、「今回の協約を通じて、国内はもちろん米国・欧州など主要なグローバル市場での技術の商用化を、より強固に推進していく」と明らかにした。法務法人大輪のキム・グギル経営代表は「バイオ産業は、国家間の規制の違いや複雑な認可手続きにより、グローバル市場での法律リスク管理が核心だ」とし、「メディコスバイオテックの革新力が国内外で安定的かつ持続可能な成長を遂げられるよう、大輪が法的パートナーシップを超えて戦略的パートナーとしてともに歩む」と述べた。[ローリーダー、ソン・ドンウク記者 twson@lawleader.co.kr] [記事全文を見る] 法務法人大輪、メディコスバイオテックと「バイオヘルス・グローバル市場法律支援」MOU (リンク)

去る4日、大邱警察庁は海外で密輸した麻薬類をテレグラムを通じて全国各地に流通した容疑で販売総策及び運搬策など17人を拘束したと明らかにした。先月には釜山北部警察署が「投げる」手法でフィリピンセブで麻薬類を運んだ５人を拘束送致したりもした。国内麻薬類の犯罪摘発件数は去る2015年約1万1000余件から2023年2万7000余件に10年新しい145%近く増えた。必要である。 法務法人大輪パク・ソンドン弁護士はこのような事件に関わる被疑者に「組織的麻薬流通事件では自分の加担程度と役割を明確に区分して防御することが核心なので、法律助力を通じて無理に過度な責任を負わないよう事実関係を徹底的に明確にすることが重要だ」朴弁護士は警察隊を卒業し、ソウルゴゴム部長検査などを歴任した。以下は朴弁護士との質疑応答。 - 麻薬流通と売買犯罪による処罰は。大麻など幻覚物質の場合、5年以下の懲役または5000万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。特にピロホンやエクスタシー、ケタミンなど向精神性医薬品は処罰がさらに重い。 10年以下の懲役または1億ウォン以下の罰金刑を宣告され得る。もし、売買回数が多かったり犯行経緯の罪質が重い場合は、武器または10年以上の懲役も可能だ。単に一人を検挙するのにとどまるのではなく、販売本と上線を一望打診することが捜査機関の究極的な目標だ。だから麻薬捜査官の回油に大いに乗り越えて自分に不利な発言をすることができるので、法律専門家と相談した後に答えなければならない。もし麻薬を投薬したら容疑を無条件否定するよりは「常習性」がないことを主張する戦略で旋回しなければならない。特に麻薬関連犯罪は社会復帰の可能性があることを誠実に消命することが重要である。補償金を受けるには、補償金支給申請書を管轄地方検察庁検査場を経て法務部長官に提出する過程が必要である。犯人を検挙できず、麻薬類のみ押収した場合にも補償金上限額の範囲内で支給を受けることができ、上限額は最低１００万ウォンから最大３億ウォンまでだ。クォン・ビョンソク記者 (bsk730@fnnews.com) [記事を見る]麻薬事件、法律専門家助力かどうか重要…弁護士が言う事件処罰対応は？ （リンク）

鉱山で働いて塵肺症で療養中に死亡裁判部「肺疾患の悪化を死因とみるべき」鉱山で働いて塵肺症にかかり亡くなった労働者に対し、基礎疾患を理由に遺族年金を支給しなかったのは違法であるとの裁判所の判決が出ました。ソウル行政裁判所第13部は先月21日、80代の女性Aさんが勤労福祉公団を相手取って起こした遺族給付および葬祭料不支給処分取消訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。Aさんの夫であるBさんは1982年から約7年間、石炭を採掘する炭鉱で先山夫として勤務しました。その後Bさんは2002年に塵肺症による障害判定を受けて療養していたところ、状態が悪化し2021年に死亡しました。死体検案書に記載された直接の死因は塵肺症でした。これを受けてAさんは、Bさんが炭鉱勤務により塵肺症を患うことになり、それが原因で死亡したとして、勤労福祉公団に遺族給付を請求しました。しかし公団側はこれを拒否しました。Bさんが自宅で死亡した状態で発見され、正確な死亡原因が分からず、平素から高血圧などの持病を患っていただけに、塵肺症を主な死亡原因と断定するのは難しいと明らかにしました。処分に不服のあったAさんは審査請求をしましたが棄却され、続く再審査請求も同じ理由で棄却の判定を受けました。これを受けてAさんは公団を相手取って行政訴訟を提起しました。裁判の過程でAさんは、公団側がBさんが長期間肺疾患を患っていた事実を看過したまま、基礎疾患のみを死亡原因として主張したと強調しました。裁判所はAさんの主張を認めました。裁判部は「亡くなった方は死亡するまで基礎疾患について適切な治療を受け、特段の後遺症なく生活していたとみられる」とし、「一方で塵肺症および心肺機能は次第に悪化しており、最初に塵肺症と診断された後、死亡直前まで入院・通院治療を繰り返してもいた」と述べました。続けて「亡くなった方の基礎疾患もまた死亡に複合的な影響を及ぼしたとみられるが、それによって健康状態が悪化したとみられる事情はない」とし、「たとえ亡くなった方の死亡原因を明確に知るのが難しいとしても、塵肺症など肺疾患の悪化を死亡原因とみるのが合理的である」と付け加えました。Aさんを代理した法務法人(ロファーム)大輪のキム・ジンジュ弁護士は「単に死亡場所が自宅であるという理由だけで正確な死因を特定できないという主張は、Bさんの医療記録、死体検案書に客観的に記載された内容などをすべて無視したものである」とし、「医務記録などをもとに、塵肺症の進行性悪化と呼吸機能の低下が死亡に寄与したという医学的因果関係を立証し、裁判所の取消判決を勝ち取ることができた」と説明しました。#裁判所 #判決 #遺族年金 パク・ソッコ(haitai2000@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「基礎疾患」を理由とした遺族年金拒否に裁判所「違法」 (リンク)

米国ジョージア州の工場で発生した大規模な韓国人労働者拘束事態の余波が続き、企業の海外進出にも非常事態が発生した。米国のビザ審査要件および不法滞在取締りの強化基調など、政策変化による企業経営リスクが現実化したのだ。実際に移民・ビザ業務を担当しているロー・ファームに関連する問い合わせが殺到するなど、業界では安定的な人材運用と合法的な滞在保証への関心が高まっている。専門家らは、今回の事件を契機に韓国企業がより体系的な法律対応構造を備えなければならないと指摘する。移民法専門弁護士は「米国のビザ制度は複雑なだけでなく発給の過程も難しいため、企業はこれまで短期商用ビザ(B1)やビザ免除電子渡航認証(ESTA)を活用してきたものとみられる」とし、「これは滞在資格の問題につながり、今後、強制退去や処罰の危険を背負うことになる」と説明した。このような状況の中で、国内の大手ロー・ファームも移民など国際業務を主管するグループを中心に関連能力を強化する流れだ。法務法人地平(ジピョン)は最近「グローバル・リスク対応センター」を発足させ、国際通商・関税、海外規制などリスク管理およびコンサルティングに対する事前予防と顧問に力を注いでいる。法務法人大輪もまた、移民・海外投資グループを中心にグローバル企業顧問の強化に乗り出した。ニューヨークとワシントンD.C.に現地法人を設立した大輪は、現地ネットワークを活用して▲国内企業の米国法人設立および投資▲駐在員ビザ申請の点検▲移民法および永住権取得の顧問などを支援する。特に国内外の人材派遣の過程で発生し得る労働法リスクを予防し管理することに注力している。ある現地業者の関係者は「企業が適切なビザを発給されず、実際の現場でプロジェクトが遅延したり契約が破棄されたりする事例も少なくない」とし、「企業の規模や産業別の特性に応じて適切にビザを申請しなければならないため、ロー・ファームへの依存度が高まらざるを得ないようだ」と述べた。ファン・ジョンウォン記者(jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「ジョージア」発のビザ大乱に…海外顧問の強化に乗り出した大手ロー・ファーム (リンク)

SKテレコムの有心ハッキング事故で被害を受けた加入者が提起した損害賠償請求集団訴訟でSKT側が「原告の請求を棄却してほしい」という回答書を裁判所に提出した。請求に関する回答書を提出した。大輪はSKT有心ハッキング事故で被害を受けた勇者250人を代理し、SKTに1人当たり慰謝料100万ウォンを請求する訴訟を提起した。 答弁書でSKTは具体的反論を留保した。個人情報保護法違反の有無と関連して個人情報委員会の議決があったが、議決書が送達されず、具体的な理由を確認できなかったという理由だ。 SKT側は「この事件で争う事実関係と争点が確認され次第、準備書面を通じて詳細に意見を開拓する」と明らかにした。放送通信委員会紛争調整委員会はSKTに約定解約違約金免除期間を今年末まで延長するよう勧告した。 SKTは去る7月4日十日後まで約定を解除した顧客は違約金を免除すると発表したが、締め切りが短すぎて消費者が十分に認知しにくかったという理由だ。しかし、SKTが返信期限内に意見書を出さずに自動的に勧告を受け入れなくなった。個人情報保護を企業経営の最優先価値とするきっかけを設け、企業の無責任に警鐘を鳴らす」と明らかにした。チョン・チョルウク記者[記事を見る] SKT、ハッキング手配訴訟に「棄却すべき」回答書「被害救済外面一つ」（リンク）

破産は刑事リスク、再生は売上確保がカギ「総合的高麗法」・「Pre-ARS」で再生活用性拡大法人の破産と再生を扱う倒産手続きは不慣れで接近しにくい領域だ。企業の存続がついた問題であるだけに、債務者の借金整理から債権者の損失まで実益を総合的に問わなければならない。実務の専門家は、会社が倒産段階に入ったと判断した場合、迅速な決断が必要だと助言する。状況を長引くほど現実的に再生の可能性が低くなり、代表者個人も法的リスクにさらされる可能性があるからだ。会社がある程度現金があるとき、税金問題や労働者賃金、退職金などの問題を処理できるということだ。今年は倒産手続きに関連した制度の変化が続き、再生制度の活用幅も広がった。は、法務法人大輪のキム・ウォンサン再生破産センター長と再生・破産分野の諮問、手続き、制度などについて調べる。次は金弁護士との一問一答だ。 -現在、大輪で担当している業務と分野の紹介をお願いします。 △法人再生と破産を主に担当している。分野が不慣れであるが、広くは構造調整を意味し、狭くは債務者再生法に規定された法人再生・破産を意味する。 -該当分野諮問の特徴が気になる。特に注意すべき部分は何か。 △基本的に倒産手続きは債務者の借金をどのように清算するかに対する問題だ。破産と再生は似ているが別の道だが、破産は法人を消滅する過程であり、再生は生かす過程である。法人を消滅するには、解散と清算手続きと破産手続の2つがある。法人の資産が負債より大きい場合は、解散及び清算手続を通じて株主まで利益を受け取る。逆に負債が資産より大きいときは、すべての債権者に弁済を行い、法人を消滅させる。法人再生は借金を一部蕩減してくれ、残存債務を10年間返済するようにしながら法人を生かすことだ。債権者の立場では、自分の債権が消滅する効果があるため、再生と破産に対する否定的な認識が従うことができる。また、詐欺罪や刑事犯罪などに対する成立の可能性もあり、債権者との関係をうまく設定していきながら手続きを進めることが重要である。 -企業破産部門で法務法人の役割は何か。正しい破産手続きが別々であること。 △債務者を代理する役割だ。裁判所に申請書を受け取り、その手続きに従って送務過程を進める。資産より負債が多い会社はいつでも破産を行うことができる。破産を申請しようとする会社が買取をした取引先に対する借金を蕩減するしかない状況だから、債務者は有利だが債権者は不利である。この過程で刑事上詐欺などで訴えられる危険があり、事前によく解決し、関係をよく結び、手続きに入るのが良い。破産手続きに入るときに最も問題になるのは、代表者が会社から差し引いたお金だ。国内は一人株主が多く、会社が株主を同一視する場合が多く、会札金を勝手に使うことも多い。倒産手続きに入った会社は当然厳しいところなので、その過程でこのような部分が問題になる。さらに、すべての債権者に平等に弁済する必要があることが重要です。偏波的な弁済の可能性を警戒しなければならない。 -再生諮問はどんな性格なのか。成功と失敗を分ける重要な要因がある場合。△再生は会計的な部分が大きく作用する。売上が良く出なければならないが、そうしてこそ費用を除いても残る余剰利益が生じ、これにより債務の一部を返済することができる。例えば、負債が１００億ウォンであれば３０％だけ返済し、７０％は出資転換することになる。 ３０億ウォンを１０年間返済することになるので、平均１年に３億ウォンずつだ。さまざまな費用を除く営業利益がそれ以上出なければならないため、売上が重要である。ただし、再生手続きに入ってきた会社は売上が落ちた状態から来るため、今後の売上先をどのように増やして会社を建てていくかが重要だ。売上が上がったら、知的財産権や特許のような部分での強みで買収対象会社になることができるかを調べなければならない。再生手続きの中でもM&Aが可能だ。 -企業の再生と破産最近の流れを見てみようとしたらどうか。 △昨年2023年から2024年下半期まで企業再生と破産事件数がかなり増えた。ほとんどが今後の試合が悪いと予想して先制的に準備したものだ。最近の今年上半期からは昨年末より少し減った。その前にはローン延長が難しかった部分があり、条件も厳しかったが、こうした部分が緩和されるという期待が敷かれているようだ。来年上半期まではこの水準が維持されると見ている。 -昨年末「総合的高麗法」が導入された。業界に及ぼす影響や今後の変化見通しは。 △再生に入ると担保権と再生債権の二つを考慮しなければならない。担保権は100%返済しなければならない。一方、債券は約30％程度を返し、残りの70％は出資転換だ。従来は相対的持分法としてこれを機械的に計算した。ところが国内は一人会社や家族会社が多いため、代表者が保有株式の持分が減り、過半数下落することが多い。理論的には、債権者が解任し、それに応じて経営権を失うという問題が発生する可能性があります。総合的考察法は、会社を運営している人に対しては過半分の持分を確保させるものである。再生手続きに入ってきた代表者も経営権剥奪のリスクから抜け出すことができるので、再生手続きを効果的に利用できる。ソウル再生法院を中心にこれに基づく再生計画案を樹立する事例が多くなっている。他の再生裁判所、地方裁判所の破産部に広がって確立されれば、多くの会社が再生手続きをさらに活用できるだろう。 - このほかに特別に見ている制度的問題があるなら。争点や観戦ポイントは何か。△ソウル再生裁判所では、Pre-ARS(Autonomous Restructuring Support)制度を最近導入した。 ARSは調整手続きであるが、再生に入った会社が手続きを最後まで遂行しながら計画を認可されるよりは、債権者と円滑に合意して期間を短くすることだ。すべての債権者の同意を得て、その計画案をあらかじめ提出することだ。再生手続きに入ると通常7ヶ月～8ヶ月の期間がかかるが、この場合は2ヶ月～3ヶ月以内に終わることができる。 Pre-ARSは、再生手続きに入らなくても再生裁判所の調整手続きを通じて債権者の同意を受ける方法で計画案を作成し、迅速に再生認可を受けることができるようにしたのだ。再生手続きを前提にせずに調整手続きを活用して債務者を保護してくれるのだ。再生手続きに入ると、すべての債権者がその事実を知り、一種の烙印効果が生じることがある。調整が有名無失になる可能性があるわけだ。 Pre-ARSは烙印効果を減らす。債務管理も容易ではないので、債権者たちとあらかじめ削減することはして整理すれば、再生手続きに入って行われる調整手続きよりはるかに有利である。これは画期的な制度だが、実務でどのように実施するかは別の問題と思われる。突然の財政リスクのため、再生を考慮すれば推薦できると思う。 -これから大輪での計画は。 △単純に再生・破産という一つのカテゴリーではなく、構造調整という広い意味でパートを運営してみよう。難しい会社だからといってM&Aにならないと考えられるが、うまくいくところもある。債務者が借金を蕩減する程度ではなく、M&A手段まで活性化することが目標だ。ファン・ヤンテク記者（hyt@etomato.com）[記事専門のビュー] [IBトマト]（IB＆ピープル）キム・ウォンサン法務法人大輪弁護士（リンク）

売買契約後にアパート販売しよう… 「実質的に信託契約、許可なくアパート処分した」裁判部「原告、代金直ちに被告側に伝達・保証金直接返還…名義信託約定該当」 親戚から名義信託を受けたアパートを任意に処分した40代が10億ウォンを超える損害賠償金を支給することになった。 15日、法曹界によると、水原地方裁判所城南支援は先月12日、60代男性Aさんが40代男性Bさんを相手に出した損害賠償請求訴訟で原告勝訴判決を下した。しばらくしてB氏はここに住んでいたテナントと協議後、チャーター契約を解除して自分が居住し始めた。 Ａ氏側は該当不動産契約が「名義信託」の形で締結されたため、実質的所有者は本人であってもＡ氏が無断でアパートを処分したと主張した。そして、売買当時、アパートの時価に該当する10億ウォンを返さなければならないと訴訟を提起した。 B氏はすぐに反論した。 Aさんに正常に売買代金を支給して不動産を買収したということだ。既存テナントと契約を解除した当時も、デポジットを自分が直接返還したりしたと強調した。裁判所はA氏の主張を認めた。裁判部は「原告は契約過程で受けた代金を直ちに被告父側に送った事実が確認されるが、これは売買契約の形で不動産信託契約をしたという原告主張に合致する」とし「テナントに返還した保証金も、被告父親は原告から金援を受け、被告に送金された。経緯を明確に解明していない」と明らかにした。続いて「原告はテナントが退去する当時別途の金源を送ったりもしたが、これは当時契約期間が残っていたテナントに理事費と仲介手数料を支給したものとみられる」とし「このような事情を見ると、二人は不動産名義信託約定を締結したもので、被告は原告許賠償する義務がある」と付け加えた。退去費用などを支給したという点をもとに名義信託契約があったことを立証し、勝訴判決を受け取ることができた」と説明した。イ・ソヒョン記者（sunshine@kyeonggi.com） 部屋の所有者の許可なしにアパートの使い捨て40代法「住宅価格10億ウォン賠償」（リンク）

来年上半期実施…ストライキ手配要求制限当場は団体交渉要求増加などリスク↑むしろ労使協力・信頼構築契機になることも先月24日国会を通過した後今月2日国務会議で議決された'労働組合および労働関係調整法改正案'、いわゆる'黄色封筒法'が来年上半期。この改正案は韓国労使関係の判図を根本的に変える内容を含んでおり、今後裁判所の解釈と判例によってその波及効果はさらに大きくなると予想される。構造調整・M&Aまで労使交渉対象として黄色封筒法は2009年双竜自動車ストライキ事態以後、使用者側の大規模損害賠償請求に対抗し、市民が「黄色い封筒」に寄付を送ったことから始まった名称だ。当初の議論は労働者を相手にした企業の過剰な損害賠償を制限することに限られたが、国会議論の過程で外縁が大きく拡張された。 核心を整理すれば３つだ。これにより、元請・親企業が下請・子会社労組と交渉すべき義務を負う可能性が生じた。さらに、ユーザーの違法行為に対する防御まで免責範囲が広がった。 「実質的支配力」概念の進化「実質支配力」は、元庁の交渉義務を認めるかどうかを分ける基準だ。 2010年現代重工業事件で最高裁判所は、元庁が下請業者労組の労働条件を支配・決定できるなら、ユーザーと見なければならないと初めて判示した。ずっと認めた。該当事件で共​​通する点は「元請事業に下請労働者の業務が必須であり、下請労働者の勤務条件や成果測定に元請が相当な影響力を行使するしかない場合」という点だ。下請業者の労働者の労働条件を元請が決定すると見られる余地が大きいほど、ユーザー性が認められる傾向が現れた。数十の下請け労働組合の個別交渉のニーズがあるように、黄色い封筒法が実施された後、企業は次のリスクに直面する可能性があります。これは、交渉窓口単一化制度と衝突して紛争が長期化できる要因である。難しくなると予想される。下請と関係事前整備が必要…シナリオ別対応も企業はどのように備えなければならないだろうか。下請・子会社との関係整備が優先だ。契約書や作業指示体系、現場管理方式で元庁が直接介入する要素を最小化し、不法派遣リスクがあるか確認しなければならない。労使が協力する経営上の意思決定プロセスを事前に設けることも必要である。リストラや事業所移転などの重大な意思決定過程に労組意見を収束する手続きを内在化するマニュアルを用意すればよい。内部教育とシミュレーションも要求される。経営陣と現場管理者ともに改正された法の内容を熟知しなければならず、労組の要求にシナリオ別に対応する訓練が必須である。既存の労使慣行を揺るがすという点で企業には法的リスクを高める要因であるしかない。しかし、同時に透明な経営と予測可能な協力構造を定着させる機会でもある。法が要求する義務を誠実に履行しながら労使間の自律的協議と信頼構築を並行すれば、むしろ企業立場では紛争費用を減らして社会的信頼を得ることができる。危機はすぐに機会という言葉がある。黄色い封筒法を持続可能な成長のための新しい労使モデル模索のきっかけとして活用してみてはいかがだろうか。 [記事の表示] 現実になった黄色い封筒法…成長の機会にするには、[大輪のBiz law forum]（リンク）

釜山地検刑事2部部長検事などを歴任知的財産権分野の専門イム弁護士「公職で30年間実現してきた社会正義…依頼人の権利を守り抜く」 法務法人大輪が、イム・ソクピル(司法研修院23期)代表総括弁護士を迎え入れ、凶悪犯罪など刑事事件の力量を強化すると10日に明らかにした。イム弁護士はソウル大学校を卒業し、第33回司法試験に合格した後、1994年に大田地方検察庁の検事として任官した。その後、釜山地検、ソウル地検などで凶悪・特捜・公安および知的財産権分野の専門性を積み重ねた。「凶悪事件通」としてよく知られるイム弁護士は、30年余り検事として在職し、殺人、性犯罪などの凶悪事件はもちろん、公務員犯罪や海洋事故など大きな事件を遂行してきた。特に、気象悪化にもかかわらず無理に操業を強行し、乗船員60人のうち53人が死亡または行方不明となったオリョン号沈没事故の当時、部長検事として船会社の安全不感症と管理監督の不備が招いた人災であることを究明し、関係者15人を起訴したりもした。その後、法務研修院教授として後進の育成に力を注ぎ、2015年に釜山地検刑事2部部長検事を最後に退任した後、弁護士として活動してきた。開業後は刑事分野を超えて公共部門へと専門性を拡張し、韓国土地住宅公社(LH)法律顧問弁護士を歴任し、さらに韓国不動産院の不動産賃貸借調停委員長として複雑な民生紛争の解決に先頭に立った。イム弁護士は「30年余りの公職生活を通じて社会正義を実現しようと努力してきた」とし、「これからは大輪で依頼人の声にさらに耳を傾け、蓄積した経験と法律知識をもとに差別化された法律サービスを提供し、依頼人の正当な権利を守り抜く頼もしい助力者になりたい」と述べた。大輪のキム・グギル経営代表は「イム弁護士は各種捜査に精通した権威者であり、特に複雑で難しい事件の解決において独歩的な力量を備えた人材だ」とし、「彼の合流により大輪の刑事専門性が一段階飛躍し、依頼人にさらに信頼度の高い法律サービスを提供できるようになるだろう」と明らかにした。[記事全文を見る] 税政日報 - 法務法人大輪、部長検事出身のイム・ソクピル弁護士を迎え入れ…刑事部門を強化 (リンク) 租税金融新聞 - 法務法人大輪、「凶悪事件通」イム・ソクピル前釜山地検刑事2部部長を迎え入れ (リンク)