ページタイトル背景(PC)ページタイトル背景(モバイル)

メディア報道

数多くのメディアがDaeryun Law LLCの専門性を認めています。
Daeryun所属弁護士のインタビュー、法律解説、コラムをご覧ください。

ソウル新聞など4か所
2025-05-21
법무법인 대륜, 美 김앤코 공인회계법인과 MOU…국경 초월 자문력 강화
法務法人大輪、米キム&コ公認会計法人とMOU…国境超越諮問力強化
法務法人大輪は、最近、米国ロサンゼルスに本社を置くキム・アンド・コー公益会計法人(KIM & CO., CPA PC GROUP)と業務協約を締結したと21日に明らかにした。クロスボーダー助言の競争力を強化し、グローバル法律市場への進出に弾みをつけるためである。大輪は今回の協約を基に、米国内の企業および個人の顧客を対象としたオーダーメイド型の税務・会計・法律サービスを高度化し、国境を越えた総合対応が可能な複合助言体制を構築する計画である。協約式は去る16日、法務法人大輪ソウル本部分事務所で開かれ、パク・ドンイル大輪代表弁護士、キム・ミア米国弁護士、キム・ソング キム・アンド・コー公認会計法人代表理事などが出席した。キム・アンド・コー公認会計法人は、米国と韓国で事業を営む企業を対象に、▲米国連邦・州税法の助言 ▲会計基準に基づく財務諸表作成支援 ▲米国現地事業のインキュベーティング ▲E-2ビザなど非移民投資助言サービスを提供してきた。ビデオ相談などオンラインベースの電算システムを保有し、時間や空間の制約なくサービスを提供している。協約により、両社は ▲米国内の法人設立および許認可 ▲国際租税および会計助言 ▲投資およびビザのコンサルティング ▲韓米両国間のクロスボーダー法律イシューへの共同対応 ▲顧客オーダーメイド型統合ソリューションの開発 ▲オンライン共同相談体制の構築 などについて協力する。キム・ソング キム・アンド・コー代表理事は「大輪との協業を通じて、米国内の顧客により幅広く精密な助言を提供できる基盤を整えることができた。連邦政府と州政府ごとに異なる米国税法体系を精密に分析し、これを基に実効性のある戦略を立て、顧客のグローバル市場進出を積極的に支援したい」と述べた。パク・ドンイル大輪代表弁護士は「グローバル助言の時代には単独対応よりも有機的な協業がいっそう重要だが、今回の協約により両社の専門性を結合させ、顧客の法律・税務リスクを先制的に管理し、実質的な成長を支援できると期待している」と述べた。一方、大輪は早ければ来る6月中に、ニューヨーク・マンハッタンのワン・ワールド・トレード・センター(1WTC)に米国事務所を開設し、グローバル現地拠点の運営を開始する予定である。チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、米国キム・アンド・コー公認会計法人とMOU…国境を越えた助言力を強化 (リンク) 租税金融新聞 - 大輪・米国キム・アンド・コー業務協約…法人設立・許認可、国際租税・投資コンサルティングなどで協力 (リンク) 租税日報 - 法務法人大輪、米国KIM&COとMOU…グローバル・メガロー ファームとしての地位を強化 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、キム・アンド・コー公認会計法人と業務協約を締結 (リンク)
京畿日報
2025-05-21
변호사 3만6천명 시대…'고객 만족도 98%' 달성한 로펌 뭐가 다를까
ローファーム競争時代…法務法人大輪、顧客の大部分「満足」対応
依頼人3800人を対象とした独自アンケート調査を実施AI基盤の分析など事件遂行の専門性を向上大輪「顧客中心の法律サービスを強化していく」 近年、弁護士数が増加し、法務法人などのローファーム間の競争が激化している中、高い顧客満足度を達成したローファームがあり、業界の注目を集めている。21日、法曹界によると、法務法人大輪は最近、大輪に事件を任せた依頼人3800人を対象にアンケート調査を実施した。その結果、回答者のうち98%が「満足」していると答えた。大輪によると、当該結果が知られると、関連コミュニティやカフェなどでは、大輪を利用した顧客たちが「進行の合間ごとに丁寧に案内してくれ、疑問点もすぐに説明してくれて、もどかしさが全くなかった」と口コミを残した。実際に、大輪は独自に顧客管理チームを設置し、「コミュニケーション中心の密着サービス」を実施中である。また、顧客満足センター、訴訟管理本部、特別遂行本部のような機能別組織やAI基盤の事件分析システムなどを設けて運営している。大輪の関係者は「法律サービスの利用者のほとんどは、複雑な法的手続きに慣れておらず、事件処理の過程で不安を感じる」とし、「大輪のように事件処理の全過程で円滑なコミュニケーション体制を備えたローファームだけが、利用者と信頼を形成するうえで大きな強みを持つだろう」と説明した。大輪のキム・グギル代表は「法律サービスの本質は結局、人である。人を動かすのは信頼だ。よって顧客の不安を解消し、信頼を得るところから高品質の法律サービスが始まる」とし、「大輪は最初から最後まで顧客が安心して事件を任せられるよう、法律サービスの品質向上とともに、顧客中心のサービスも引き続き強化していく」と述べた。一方、近年のロースクール制度導入以降、弁護士数は大きく増加した。大韓弁護士協会によると、ロースクール導入以前の2009年に1万人水準であった登録弁護士数は、昨年3万6千人余りと3倍近くに増加した。一部では、弁護士数の増加により過度な受任競争が続き、「大多数のローファームは受任段階までは大きな関心を持つが、その後の対応はおろそかにする場合が多い」という指摘が出ている状況だ。 ユン・ジュンホ記者 delo410@kyeonggi.com [記事全文を見る] ローファーム競争時代…法務法人大輪、顧客の大半が「満足」と回答 (リンク)
連合ニュースなど34か所
2025-05-21
경찰, 'SKT 해킹 늑장 대처 의혹' 고발인 소환(종합)
警察、「SKTハッキング狼の対処疑惑」告発である召喚(総合)
大輪側の弁護士「社会的責任と国民の信頼を裏切った…最後まで責任を問う」 SKテレコム(SKT)がハッキング事態に対応が遅れたという論争に関連し、警察が21日、告発人を呼び出した。ソウル南大門警察署は同日午後、SKTのユ・ヨンサン代表取締役とSKTのセキュリティ責任者を業務上背任および偽計公務執行妨害などの容疑で告発した法務法人大輪側のソン・ゲジュン、チョン・ジョンミン両弁護士を呼び、告発の経緯などを聴取している。ソン弁護士は取り調べに先立ち警察署の正門で記者会見を開き、「SKTのハッキング流出事件は通信史上最悪のセキュリティ事故だ」とし、「基幹通信事業者として社会的責任と国民的信頼を裏切ったことについて、徹底した捜査を通じて事実関係が明白に明らかになることを希望する」と述べた。彼は「2024年基準で他の2つの通信事業者の1人当たり情報保護投資費の平均は5,751ウォンだが、SKTは3,531ウォンを投資した水準だ」とし、「1人当たり2,220ウォンが少なく、これは背任額として特定される。加入者数約2,400万人を掛けると、SKTは背任により540億ウォンの不当利得を得たことになる」と主張した。ソン弁護士は「告発を取り下げる考えはなく、最後まで責任を問おうとしている」と強調した。今回の事態にSKのチェ・テウォン会長の責任はないと考えるのかと問う取材陣に対し、チョン弁護士は「(SKT)法人登記簿謄本で確認できる代表取締役はチェ・テウォン会長ではなく、刑事的責任を問うのは難しい点があった」とし、今後の告発計画は決まっていないと説明した。先立って大輪側は「SKTが利用者のUSIM関連情報の保管・活用などに事務処理の必要性を認識していたにもかかわらず、管理を疎かにした」とし、去る1日に南大門警察署に告発状を提出した。SKTのハッキング認知時点と通報時間に関する疑惑についても「政府機関の適切な初期対応を妨げた重大な違法だ」と主張した。南大門警察署は来る23日には、ユ代表とチェ会長を相手取った庶民民生対策委員会(庶民委)の告発の件についても告発人の取り調べを行う。庶民委は、チェ会長らがハッキングの事実を知りながら通報を遅らせ、個人情報保護法や情報通信網法などに違反したと主張した。ソウル警察庁サイバー捜査隊では、これとは別に今回のハッキング事態の背後を追う捜査が進行中だ。キム・ジュンテ(readiness@yna.co.kr) [記事全文を見る] 聯合ニュース - 警察、「SKTハッキング対応遅れ疑惑」告発人を召喚(総合) (リンク) TV朝鮮 - 警察、「SKTハッキング事態の対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) SBS Biz - 警察、「SKTハッキング事態の対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) TJB大田放送 - 警察、「SKTハッキング事態の対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) SBS - 「SKTハッキング」告発人の取り調べに出席…「545億ウォンの不当利得 (リンク)」 ニューシス - 警察、SKT USIMハッキング捜査に着手…告発人を召喚 (リンク) ニューズピム - 警察、「SKTハッキング事態」告発人を召喚…「史上最悪のセキュリティ事故」 (リンク) マネートゥデイ - 警察、「USIMハッキング」SKT経営陣の捜査に本格着手 (リンク) ニュース1 - 警察、「SKT USIMハッキング対応遅れ疑惑」告発人を召喚し取り調べ (リンク) YTN - 「USIM情報流出」SKT告発人の取り調べ…「545億の不当利益」 (リンク) イーデイリー - 「SKTハッキング」訴訟戦が本格化…告発人側「十分な予防がなかった」 (リンク) 韓国日報 - 警察、「SKTハッキング事態」経営陣の捜査に着手…告発人の取り調べ (リンク) ザ・ファクト - 警察、SKTハッキング告発人の取り調べ…「背任額540億ウォンと推定」 (リンク) 世界日報 - 警察、SKT USIMハッキング対応遅れ疑惑の捜査が本格化…告発人を召喚 (リンク) ニューデイリー - 警察、「SKTハッキング事態」告発人を召喚…「ハッキングを認知しながらも通報遅れ」 (リンク) ファイナンシャルニュース - 警察、「SKTハッキング事態」捜査が本格化…告発人の取り調べ (リンク) ノーカットニュース - 「通信史上最悪のセキュリティ事故」…警察、「SKT USIMハッキング」告発人の取り調べ (リンク) 共感新聞 - SKテレコム最悪のハッキング事態…警察の捜査で明らかになるセキュリティ問題の背景は (リンク) 韓国免税ニュース - 警察、「SKTハッキング事態の対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) 新亜日報 - 警察、「SKT USIMハッキング対応遅れ疑惑」告発弁護士を召喚し取り調べ (リンク) KBS - 警察、「SKTハッキング対応遅れ」疑惑関連の告発人取り調べ (リンク) 京郷新聞 - 警察、「SKTハッキング対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) ヘラルド経済 - USIMを抜き取られたSKT経営陣に照準…警察「ハッキング事態」告発人を召喚し取り調べ [世の中&] (リンク) 聯合ニュースTV - 警察、「SKTハッキング事態の対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク) ハンギョレ - SKT USIM交換「オンライン予約」一か月中ずっと混乱…加入者は憤慨 (リンク) 釜山日報 - 警察、SKTハッキング事態の捜査が本格化 (リンク) OBS - 警察、「SKTハッキング事態」を本格捜査…告発人を召喚 (リンク) ウィークリートゥデイ - [ウィークリートゥデイ] 警察、「SKT USIMハッキング事態」を本格捜査…告発人を召喚 (リンク) NSP通信 - SKT USIMハッキング「不十分な対応」論争…警察、告発人の取り調べに着手 (リンク) MBC - 警察、「SKTハッキング対応遅れ疑惑」告発人の取り調べ (リンク) ザ・パブリック - 「中国経由、北朝鮮IP帯域を使用」…北朝鮮、SKTハッキングの背後疑惑が拡散 (リンク) 聯合ニュースTV - 「SKT USIMハッキング」経営陣の捜査に着手…ハッキングの背後捜査も (リンク) 世界日報 - 「SKT流出情報、シンガポールへ流れた状況」 (リンク) 明日新聞 - 警察、「SKTハッキング対応遅れ疑惑」告発人を召喚 (リンク)
マネーS
2025-05-21
회사 정보 유출 혐의받던 지점장 '불기소' 처분… 이유는
会社情報流出の疑いを受けた支店長「不起訴」処分…理由は
重要な会社情報を他社に流出させた容疑などで検察に送致された男性が、嫌疑なしの処分を受けた。大田地方検察庁は今年3月、業務上背任と詐欺の容疑を受ける40代のA氏に不起訴処分を下した。A氏は2023年10月から1年6か月余りの間、ある販売会社の地域支店長として勤務し、会社の営業に必要な資料を他社に渡して約8300万ウォンの損害を与えた容疑を受けていた。A氏は容疑を否認した。自分は地域センター長のB氏の推薦を受けて入社し、会社では給与管理だけを担当していただけで、流出した資料の存在自体をまったく知らなかったと主張した。検察は不起訴の決定を下した。A氏が本社と業務上の契約を締結していなかったという理由からである。その根拠として検察は、センター長B氏と本社の間で締結された「委嘱契約書」に言及した。当該契約書には「センター勤務者はすべてB氏所属であり、法的紛争が発生した際にはその責任をB氏が負うこととする」との内容が盛り込まれていた。検察は「会社の資料に対するすべての権限はB氏が有していたため、A氏を『他人の事務を処理する者』とみなすことは難しい」と説明した。A氏を代理した法務法人大輪のチェ・ヒョンドク弁護士は「背任罪が成立するためには、『他人の事務を処理する者』が任務に背く行為によって相手方に財産上の損害を与えたという点が認められなければならない」とし、「A氏は会社の直接的な管理・監督を受けておらず、実質的な処理主体はB氏であったという点で、背任罪の要件を満たさない」と説明した。ファン・ジョンウォン記者 (jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 会社情報流出の容疑を受けていた支店長に『不起訴』処分… その理由は (リンク)
KBC広州放送
2025-05-20
'보이스피싱 수거책' 20대 여성, 무죄..왜?
「ボイスフィッシング収集本」20代の女性、無罪..なぜ?
ボイスフィッシングの被害者から現金を受け取り犯罪組織に伝達した嫌疑で起訴された20代女性が、無罪を宣告されました。20日、法曹界によると、光州地方法院は先月23日、詐欺の嫌疑で裁判に付された20代女性A氏に対し無罪判決を下しました。A氏は2023年、ボイスフィッシングの被害者5人から約1億8,000万ウォンを受け取り、これを関連する組織員に渡した嫌疑を受けています。検察は、A氏がボイスフィッシング組織と共謀し回収役を担ったと判断しました。しかしA氏は、求人求職サイトに掲載した履歴書を見たボイスフィッシング組織員が信託会社の関係者を詐称して接近したものだとして、嫌疑を否認しました。また、当該信託会社はインターネットでも容易に検索でき、犯罪であると疑うことが難しかったと主張しました。あわせてA氏は、現金伝達の業務を遂行する中で不審を感じ、これにすぐに捜査機関を訪ね自首したとも強調しました。裁判部は「これといったやり取りもなく相当の金額を受け取るなど、取引の方式が通常の形態とはみがたく、犯行であると知りながら回収役として活動したという疑いは生じる」としつつも、「被告人が受け取った金額も約200万ウォンであり、過度に大きな金員とはみることができず、犯罪が疑われるとボイスフィッシング組織の指示を断りもした。詐欺の犯行に加担することを未必的にであれ知っていたならば、自首しなかったはずである」と量刑理由を明らかにしました。A氏を代理した法務法人大輪のクァク・ミンソプ弁護士は「A氏は被害者から金員を交付される過程で本名を述べ、交通費や食費も自身名義のカードを使って解決した」とし、「詐欺の意図がなかったからこそ身元を隠す行動をしなかったのであり、裁判部もこれを認めて罪がないと判断したものとみられる」と伝えました。チョン・ウィジン(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「ボイスフィッシング回収役」20代女性、無罪..なぜ? (リンク)
ロイシュ
2025-05-20
변호사가 설명하는 이혼 양육권·양육비 분쟁 대응방법
弁護士が説明する離婚養育券・養育費紛争対応方法
未成年者の子どもを持つ夫婦が離婚をするとき慰謝料ほど激しい争いを繰り広げる事案がある。まさに誰が子どもを育てるのかに対する養育権紛争だ。養育は子供の生活を左右することができる重大な問題であるため、複数の資料に基づいて慎重に決定される。多くの夫婦が親権を主張するときに言うことがあります。まさに「相手より自分がもっと子供をよく石より」ということだ。しかしこれは誤解で、裁判所は親の主張よりも「子どもの福利」を中心に判断する。簡単に言えば、誰が子どもをもっと愛するのかより、誰がより養育に実質的な貢献をしてきたし、今後安定的な環境はもちろん、感情的な環境まで提供できるかなどを考慮することだ。そのため、養育権を主張するためには、自分が養育にもっと力を入れたという客観的な証拠が必要だ。例えば、子供の登下校を助けたり、病院に一緒に来院した記録が入った養育日誌や写真がこれに該当する。また、安定した職業や高い所得水準で子どもに経済的・情緒的に良い環境を提供できることを強調することも重要だ。また、学校に就学した子供であれば、学校生活記録部や担任教師の所見書、放課後の活動記録なども証拠に含めることができる。反対に、相手に養育権を主張するのが難しい事由があれば、これに対する不利な情況を立証できる資料を提出することもできる。例えば、頻繁な飲酒や暴力、長時間の不在などによって養育に問題がある可能性があることを説明するのだ。養育券とともに必ず扱わなければならない問題は養育費だ。しかし、養育費もやはり争いが多い領域であるため、協議に難航を経験することが多い。これにソウル家庭裁判所は葛藤の最小化のために「養育費算定基準表」を提供するが、これは親の税引前総合所得と子供の年齢を基準にしている。ただし、あくまでも養育費協議がなされない場合の参考資料であるだけで、裁判所は夫婦の具体的な事情を考慮して決定を下す。また、養育費について特別な協議なしに離婚したとしても、未成年者の子供が大人になるまで必要な「将来の養育費」とともに離婚時点から子どもを一人で育てた事実に対する「過去の養育費」を請求することも可能だ。天安法務法人大輪クァク・ソヨン弁護士は「養育権と養育費紛争で重要なのは子どもの権利を中心とした論理的な主張を広げることだ。養育意志が強いか、相手を非難するなどの感情的な行動は紛争解決に役立たない」とし「しかし離婚訴訟特性上、可能性が非常に大きい。したがって離婚専門弁護士などの助力をもとに養育権をもたらすことができる法的な設計と戦略を立てなければならないだろう」と伝えた。ジン・ガヨン・ロイシュー(lawissue)記者(news@lawissue.co.kr)
ファイナンシャルニュースなど4か所
2025-05-20
대륜 “SKT, 업무상 배임액 최소 545억…시대흐름 거슬러”
大輪「SKT、業務上背任額最低545億…時代流れまでさかのぼる」
去る1日の告訴・告発に続き、補充理由書を追加提出「加入者1人当たりの情報保護投資額は3531ウォン…他の通信会社の平均にも及ばず」21日午後3時、ソウル南大門警察署で告発人調査を予定 SKテレコム(SKT)のUSIM情報流出事態に関連して、法務法人大輪が今月初めに責任者らを相手取って告訴・告発に乗り出したのに続き、補充理由書を追加提出し、警察の迅速な捜査を求めた。法務法人大輪は、最近SKT事態に関する捜査を担当しているソウル南大門警察署に告訴・告発の補充理由書を提出したと20日明らかにした。先立って大輪は、去る1日、業務上背任・偽計公務執行妨害などの容疑で、SKテレコムのユ・ヨンサン代表理事および保安責任者らを告訴・告発していた。USIM関連情報の保管・活用などについての重要性を認識していたにもかかわらず管理をおろそかにし、社内システムで異常の兆候を最初に認知した後にも、これを韓国インターネット振興院に遅れて「縮小虚偽申告」したという理由からだ。大輪は今回の追加の補充理由書を通じて、SKTが最も多くの加入者を保有していたにもかかわらず、2019年からずっとKTより少ない金額の情報保護投資費を支出していたと指摘した。特に、KTが2022年比で2024年の情報保護投資費を約196億ウォン増やし、LGユープラスもまた339億ウォン余りの予算を追加投入したのとは異なり、SKブロードバンド株式会社の場合は約33億ウォンのみの増額にとどまるなど、時代の流れに逆行する姿を見せたと指摘した。また、昨年12月時点でSKTの加入者1人当たりの情報保護投資額は3531ウォンで、残る2社(KT・LGユープラス)の平均である5751ウォンにも及ばなかったと説明した。そのうえで大輪は、SKT法人が顧客らのUSIM情報を管理・活用する義務を守らず、少なくとも総額545億ウォン余り(=2200ウォン×加入者約2400万人)相当の利益を得るなど、業務上背任の罪責を負ったと強調した。さらに、被告訴・告発人らが悪性コードを防ぐためのワクチンなどの保安プログラムの設置も行っておらず、他の移動通信網事業者とは異なりUSIM関連情報も平文で保管するなど、暗号化していなかった事実も指摘した。大輪 ソン・ゲジュン弁護士は「韓国インターネット振興院は、事故確認のための資料保全および文書提出などの要求と現場調査を行う公務が予定されていることを確認することができた」とし、「韓国インターネット振興院の場合、申告に従って当該事案が内部のサイバーワンストップセンターに移管され、警察庁から派遣された警察官がこれを担当することになる。遅れた虚偽申告によってこれらの業務が妨害された事実が認められる以上、偽計公務執行妨害は明確に立証される」と述べた。ソウル南大門警察署は来る21日午後3時に告発人調査を行う予定であり、大輪 ソン・ゲジュン・チョン・ジョンミン弁護士が参加する予定だ。大輪 キム・グギル経営代表は「現在、大輪はSKT事態に関する被害者を集めて集団訴訟を準備しており、すでに数千件の問い合わせが寄せられている状況だ」とし、「民事・刑事の対応を通じて被害者が実質的な救済を受け、今回の事態の責任者が相応の処罰を受けられるよう、最後まで最善を尽くす」と明らかにした。パク・ジェグァン記者 (paksunbi@fnnews.com) [記事全文を見る] ファイナンシャルニュース - 大輪「SKT、業務上背任額は最低545億…時代の流れに逆行」 (リンク) アジュ経済 - [ローファームラウンジ] 大輪「SKT、業務上背任額は最低545億…時代の流れに逆行」 ​​​​​​​ (リンク) デジタルタイムス - 警察、「SKTハッキング事態」経営陣・保安責任者の告発事件の捜査に着手 (リンク) 韓国経済 - SKT加入者、1人当たりわずか「3000ウォン」…情報保護投資が「お粗末」 (リンク)
租税金融新聞など12か所
2025-05-19
대륜, 26일 의료·제약·미용기기 기업 대상…정기 외환검사 대응 세미나
大輪、26日医療・製薬・美容機器企業対象…定期外国為替検査対応セミナー
法務法人大輪が来る26日午後1時、韓国医療機器産業協会の教育会場にて「定期外国為替検査制度への対応策」セミナーを開催する。セミナーは社団法人韓国医療機器産業協会と共同主管し、韓国医療機器産業協会の会員社および大輪の製薬・バイオ産業の顧客企業など、誰でも無料で参加することができる。関税庁は今年から一定規模以上の企業に対して5年周期で「定期外国為替検査」を施行すると明らかにした。輸出入企業は綿密な内部点検とコンプライアンス体制の構築が必要であり、特に医療機器・美容産業のような特定の産業群に対する集中取り締まりが予想される。ミョン・ジェホ大輪関税専門委員はこの日、税関調査の動向と取引類型別の外国為替取引法上の遵守義務について発表する。あわせて、医療・美容機器など輸出入企業が取引の過程で外国為替取引法を遵守しなかった場合に被り得るリスクと、それに対する対応戦略も紹介する。ミョン専門委員は関税法人と多数の企業で勤務し、輸出入通関、貿易審査、関税貿易コンサルティングを行ってきた。関税庁YES FTA専任講師、防衛事業庁輸出審議委員、戦略物資管理院CP評価委員などとして活動し、専門性を認められた。大輪のキム・グギル経営総括代表は「定期外国為替検査制度が導入されることで、企業が外国為替取引法など遵守すべき法的義務の領域が広がった」とし、「今回のセミナーを通じて、企業が先制的にリスクを点検し、効果的な対応戦略を整えることができることを期待する」と明らかにした。参加を希望する企業は23日までに大輪のホームページを通じて申請すればよい。[記事全文を見る] 租税金融新聞 - 大輪、26日に医療・製薬・美容機器企業を対象…定期外国為替検査対応セミナー (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、26日「定期外国為替検査制度」対応セミナー開催 (リンク) 世界日報 - 法務法人大輪、輸出入企業を対象に「定期外国為替検査制度対応セミナー」開催 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、「定期外国為替検査制度対応セミナー」を26日開催 (リンク) 薬業新聞 - 医療機器産業協会、医療機器・美容機器業界に「外国為替検査リスク対応戦略」を紹介 (リンク) ハンス経済 - 韓国医療機器産業協会、「定期外国為替検査対備セミナー」開催 (リンク) ファームニュース - 韓国医療機器産業協会、医療機器・美容機器業界を対象に「外国為替検査リスク対応戦略」を紹介 (リンク) 医学新聞 - 医療機器協会、定期外国為替検査対備セミナー開催 (リンク) 保健ニュース - 医療機器産業協会、定期外国為替検査対備セミナー開催 (リンク) ラポルシアン - 医療機器協会、26日「定期外国為替検査対応策セミナー」開催 (リンク) ニューシス - 「外国為替検査リスク対応」…医療機器産業協会・大輪が「タッグ」 (リンク) デイリーメディ - 今月26日「定期外国為替検査対備対応策セミナー」 (リンク)
租税金融新聞など2か所
2025-05-19
대륜-의료법인 효민의료재단, 의료법 컴플라이언스 업무협약
大輪-医療法人ヒョミン医療財団、医療法コンプライアンス業務協約
法務法人大輪が去る15日、大邱分事務所で医療法人ヒョミン医療財団と医療法違反予防及びコンプライアンス諮問業務協約を締結したと19日明らかにした。この日締結式には、大輪金国日経営総括代表、クォン・ミンギョン弁護士、チョウリ弁護士とヒョミン医療財団ソン・ジョンフン理事長、キム・ジヒョン病院長などが参加した。ヒョミン医療財団は2010年に設立され、大邱北区大賢路に位置する「大愛病院」および「大邱大愛療養病院」を運営している。大輪は今回の協約を通じて、ヒョミン医療財団及びその傘下の医療機関に対して▲医療法違反事前予防のためのコンプライアンス諮問▲医療契約書及び運営規定の検討▲医療人及び患者間法的紛争予防コンサルティングなど多層的な法律サービスを提供する予定だ。また、ヒョミン医療財団のESG経営及び機関認証対応過程で必要な戦略法務支援も並行する。ヒョミン医療財団ソン・ジョンフン理事長は「今回のMOUは患者の安全と機関の持続可能性を同時に高める意味のある転換点になるだろう」と伝えた。大輪キム・グクイル経営総括代表は「医療分野の問題は敏感で複雑な事案が多いだけにカスタマイズされた法律支援が必要だ」とし「大輪は単純な法律諮問を越えて、孝民医療財団の法的同伴者として実際の現場で必要な法的解決策を一緒に設計して実現していく」。 [記事の表示] 租税金融新聞 - 大輪 - 医療法人ヒョミン医療財団、医療法コンプライアンス 国際ニュース - 法務法人大輪、ヒョミン医療財団とMOU締結…医療法違反の防止とESG法の助言の強化(リンク)
国際新聞
2025-05-19
“화재 예방 안했다” 에어컨 설치기사에게 구상금 청구…法 “과실 없어”
「火災予防しなかった」エアコン設置記事に構想金請求…法「果実ない」
警察、火災の原因でエアコン地目保険会社「支払った保険金賠償しなければ」裁判所「予防措置だけで防止不可」エアコン欠陥などで火災が発生した場合、設置記事にその責任を問うことができないという裁判所の判断が出た。勝訴判決を下した。エアコン設置記事として勤務していたA氏は2020年地域のあるアパートにエアコンを設置した。問題は2年後、このアパートで火災が発生して浮上した。当時B社は被害住民に保険金を支給したが、以後突然A氏に構想金4000万ウォンを請求したのである。 B社側はエアコンを火災原因と指摘した警察捜査の結果をもとに、Aさんがエアコン設置時に火災予防措置をしなかったと主張した。一方、A氏は火災原因は「トラッキング(電流が流れるところに埋まっている水分・ほこりなどで炎が起こる現象)」にあると述べた。それとともに製品の古い年式と使用者の管理消ホールが火災につながったと強調した。裁判所はA氏の主張を認めた。裁判部は「原稿はエアコン設置時の湿気による端子腐食や接触不良防止などトラッキングの発生を予防する必要がある」としながらも「当時原稿が設置していたエアコンはすでに使用年限がかなり過ぎており、普段エアコン接続箱内部にも湿気が多かった」と明らかにした。過失で事故が発生したと見ることができない」と付け加えた。義務を履行しなかったと主張したが、裁判所はこれにより火災が発生したと認めるのは難しいと判断した」と説明した。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 「火災予防しなかった」法「過失はない」(リンク)
他にもご質問はありますか?
Quick Menu

カカオトーク