メディア報道

刑事供託制度は、加害者が被害者と合意に至らなかった場合、合意金など名目で破害者の権利回復に必要な金銭を供託することを意味する。このような制度はこれまで性犯罪を含む様々な刑事事件で減軽要素として考慮されてきた。これは統計資料で如実に明らかになる。 KBSが去る2023年刑事供託特例施行1周年を迎えて判決988件を分析した結果によると、性犯罪判決519件のうち被告人の一方的な供託を量刑上有利な要素と考慮した判決は365件(70.3%)に達した。一方、被害者の厳罰医師など被害者の境遇を反映し、刑量にまったく反映していない判決は１３件（２．５％）にとどまった。供託制度が厳罰を望む被害者の意思とは関係なく、加害者の処罰水準を下げるための手数料として使用されるのだ。特に裁判所が被害者の意思を確認できないように判決宣告が差し迫った時点で金銭を預かるいわゆる「奇襲供託」と減刑された被告人が被害者こっそり供託金を取り戻していく「食糧供託」などの悪用事例が持続して発生してきた。これに法曹界の内外では根本的に供託制度を改善しなければならないという声が高まった。このような問題によって今年から改正された刑事訴訟法と供託法が施行された。法改正により刑事供託制度を悪用するコムス減刑が不可能となった。特に「奇襲供託」の場合、刑事訴訟法第294条の5（金銭の供託と被害者等の意見の聴取）を新設し、裁判所が被害者の意見を義務的に聴取するようにした。供託法第9条の2(供託物回収の制限)によれば、被害者が供託物受領を拒絶したり回収に同意した場合、併せて不起訴決定又は無罪判決を受けた場合を除いては、供託物回収が不可能である。最高裁判所の刑務所委員会は3月137回の会議を開き、性犯罪などの犯罪の量刑基準修正案を議決した。性犯罪の場合、細部様型基準を手見しながら、全体性犯罪量刑基準の参作事由から「供託含む」というフレーズを削除した。これは、供託が被害回復手段に過ぎないが「供託含む」というフレーズにより、供託だけで当然減軽因子になるように誤認する恐れがあるという批判を考慮した点で意味がある。まず、被害者であれば、加害者の不当な減刑を防ぐために厳罰嘆願書を作成して提出することを勧告する。また刑事処罰以外にも民事訴訟を通じて精神的、身体的被害に対する金銭的補償を請求することができるので専門家と相談して被害者としての権利を行使することが望ましい。被害者の意思が反映されないまま供託を進行する時、むしろ事件結果に否定的な影響を及ぼす可能性が高まったのだ。ただし、被害者との合意は、量刑に最も重要な要素であるだけに、無作為対応するよりも専門的な助力を受けて有意な結果を出すことが重要だといえる。中小企業チーム[記事を見る] 性犯罪供託制度改正、減刑狙い対応方法は？ （リンク）

早ければ来月初めに米分事務所開所法務法人大輪が早ければ来月初め、米国ニューヨークに分事務所を開く。早ければ来る6月初め、遅くとも8月までは事務所を開いて営業に突入する計画だ。事務所規模は専用347坪（約1147㎡）に達する。 1WTCは2001年9・11テロでワールドトレードセンターが崩れた場所に新しく上げられた建物で、米国で最も高い超高層ビルだ。金融サービス企業であるアメリプライズファイナンシャルとカルタ、メディアグループコンデナスト、大型不動産会社ダストオーガニゼーション、マーケティング会社スタッグウェルなど多くのグローバル企業が入居している。 １ＷＴＣに韓国ローファームが入居するのは初めてだ。ザ・キムロファームなど一部中堅ローファームを除けば、ニューヨークに事務所を設けたローファームはない。国内主要ローファームらがアジアやヨーロッパ地域を中心に分社所を出した一方、大輪は初の海外進出地として世界貿易の中心地である米国を選んだのだ。生き残ることができ、法律市場での競争力を確保できるという考えだ」と説明した。まず2～3人を置いて、事業拡張速度に応じて増やす方針だけ立てておいた。大輪米国事務所は米国に進出した韓国企業や米国に移民した韓国人ではなく、米国に住むすべての企業と個人を潜在顧客として置いている。このため、現地の弁護士を直接雇用する計画もある。現在、大輪所属の米国弁護士としてはキム・ミア弁護士（ワシントンDC）がある。ニューヨークに本社を置くコリーニは、不動産賃貸・売買から企業資産管理、海外進出に至る総合コンサルティングを提供する企業だ。チャン・ソウ記者(suwu@hankyung.com) > [単独]法務法人大輪、ニューヨークに話す350坪オフィスを出す（リンク）

ソウル市市民監査オンブズマン委員会は、法律諮問団の新規諮問委員として、イ・ジウォン法務法人(有限)大輪先任弁護士と、チェ・ハンドン法務法人(有限)平山代表弁護士を委嘱したと15日明らかにした。委員会の法律諮問団は、委員会業務の法律的争点などを多角的に検討し、法的専門性を裏付ける役割を担う。構成員は、弁護士、法学教授および法学博士以上の資格を備えた法律専門家の中から市長が委嘱する。諮問団は、2022年7月の発足以降、先月末までに計320件の法律諮問を遂行しており、今回の委嘱により諮問委員の総数は50名に増えた。新規諮問委員は、不動産、都市行政、環境など地方行政の主要な争点分野において豊富な実務および裁判の経験を積んできた法曹人であり、専門性の向上と諮問体系の内実化が期待されると委員会は伝えた。ソ・ヨンドク市民監査オンブズマン委員会法律諮問団団長は、「市民の観点から問題を見つめ解決方策を提示する諮問機構として、市民の苦情に実質的に役立つよう努力していきたい」と述べた。ユン・ボラム(bryoon@yna.co.kr) [記事全文を見る] 聯合ニュース - ソウル市市民オンブズマン委、法律諮問団2名を新規委嘱…計50名 (リンク) ニュース1 - ソウル市市民監査オンブズマン委、法律諮問団2名を新規委嘱 (リンク)

最近結婚式を挙げた新婚夫婦の間で、婚姻届を一定期間先延ばしにする現象が顕著になっている。その背景には、住宅請約(住宅分譲申込)や不動産関連制度および融資条件などといった現実的な理由がある。婚姻届を出さずに実質的な夫婦生活を始めたものの、婚姻届を出していない場合は、法的に「事実婚」に該当する。事実婚とは、当事者の間に婚姻の意思があり、客観的にも夫婦共同生活の実体が認められるが、婚姻届だけがなされていない状態をいう。事実婚状態でも法的保護を受けられるかについての質問をよく受ける。結論から言えば、事実婚もまた法の保護を受けることができる。しかし、法律婚と同一の水準の保護を期待するのは難しい。例えば、事実婚が成立しても家族関係登録簿には変動が生じず、法的に親族関係が形成されないため、事実婚の配偶者には相続権が認められない。事実婚は一方の意思で解消され得るが、正当な事由なく一方的に事実婚を破棄した場合には、その当事者が相手方に対して損害賠償責任を負うことがある。ここでいう「正当な事由」とは、同居、扶養、協力、貞操など夫婦共同生活の前提となる義務を著しく違反する場合をいい、不貞行為が代表的な例である。加えて、事実婚関係において配偶者ではない不貞行為の相手方に対しても損害賠償を請求できるというのが大法院の確立した立場である。事実婚関係が解消されたときも、法律婚と同様に財産分与請求が可能である。ただし権利を行使するためには、まず最初に事実婚の主観的・客観的要件を満たし、事実婚関係にあったという事実を立証しなければならない。特に財産分与における核心は、各自の寄与度をどのように評価するかにかかっているが、寄与度の算定において婚姻期間は非常に重要である。結婚式を挙げた場合はその時点を基準としやすいが、結婚式なしに同居だけを始めた事実婚の場合には、同居の時点、共同の経済活動の有無、周囲の認識などを総合的に主張し立証しなければならない。要するに、事実婚関係もまた法の保護対象となるが、法律婚とは異なり制度的・実体的な制限が明確に存在する。事実婚であるという理由で法の死角地帯にとどまることのないよう、各自の状況に合った法的安定性を点検し、リスクを事前に減らすことが望ましい。 [記事全文を見る] [寄稿] 婚姻届の前、事実婚の権利はどこまで…法的地位と保護 (リンク)

法務法人大輪が去る7日、平沢中学校青少年10人余りを対象に「メンタリングプログラム」を進行したと13日明らかにした。プログラムは中学生に法曹である進路探索の機会と準備方法について実質的な助けを与えようと企画された。学生たちはローファーム大輪平沢分事務所を訪問して事務所を見学し、現職弁護士たちと質疑応答時間を持った。指導弁護士として参加したトイルソク弁護士は、具体的に法曹である職業群の理解から実務事例の共有、能力開発の方向まで様々な内容を伝えた。学生は、メンターとメンティー教育を通じて法律の知識を学習し、進学の悩みを解決することができた。あるプログラム参加学生は「今回のプログラムを通じて判事、検事、弁護士など法曹人の役割を間接的にも分かる機会になった」と所感を伝えた。ドイルソク弁護士は「学生たちに理論的な学習を超えて、実際的な知識を鮮やかに学び、経験する機会を提供できてよかった」と明らかにした。キム・グクイル経営代表は「大輪は公益活動を本格的に運営しようと最近、公益社団法人「因縁法」を設立したりした」とし「青少年の進路体験のようなコミュニケーションプログラムから疎外層のための法律的支援まで様々な案を計画中だ。今後も多くの関心をお願いする」と話した。大輪は今後も青少年、多文化家庭、障害者など脆弱階層に対する多様な公益活動を展開する予定だ。 [記事の表示] 租税金融新聞 - 大輪、「未来法曹人」平沢中学生-弁護士メント‧ 国際ニュース - 法務法人大輪、青少年メンタリングプログラム成績…公益活動の本格化（リンク）

告訴人「繰り返されるセクハラに侮辱感を覚えた」検察「同じ空間で誰も発言を聞いていない」 後任にセクハラと侮辱的な発言をした嫌疑で送致された下士官が、検察で嫌疑なし処分を受けた。陸軍検察団は去る3月、侮辱の嫌疑を受ける30代の男性A氏に不起訴処分を下した。A氏は昨年6月、所属部隊の事務室で後任のB氏を性的に侮辱した嫌疑を受けた。彼は5回にわたってB氏の私生活に言及し、性的な冗談を言ったとされている。A氏は嫌疑を否認した。メッセンジャーを通じて個別にこのような冗談を言っただけで、公開の場で別途の発言はなかったと強調した。検察はA氏に嫌疑がないと判断した。共に生活した他の同僚たちがA氏の発言を聞いていないと供述した点が主な根拠となった。検察は「B氏の主張が、合理的な疑いがない程度にまで証明されていない」とし、「仮に公然性が認められるとしても、上記発言の水準と脈絡を考慮すると、人格的価値を低下させるほどの侮辱的言辞に該当するとは見難い」と説明した。A氏側の法律代理人を担当した法務法人(ローファーム)大輪のソ・インホ弁護士は「侮辱罪の認定は、当事者間の関係および発言の経緯など諸般の状況に照らして判断すべきというのが原則だ」とし、「依頼人の発言は相手を不快にさせることはありえても、これを大多数に知らせるための目的ではなかった点を明らかにした」と述べた。 デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 「休暇のとき女と…」後任を性的に侮辱した上官が「嫌疑なし」となった理由は (リンク)

(租税金融新聞=コ・スンジュ記者) 法務法人大輪が一般訴訟・仲裁グループにチョ・ヨンサム(研修院24期)代表弁護士を迎え入れたと13日明らかにした。チョ弁護士はソウル中央(瑞草)分事務所に常駐し、全国の民事事件を遂行することになる。チョ弁護士は1985年にソウル大学法学部を卒業し、1992年に司法試験に合格した後、1995年の昌原地方法院を皮切りに、昌原地法密陽支院、春川地法で判事職を歴任した。2007年に法官退任後、▲営造物の瑕疵責任に伴う損害賠償 ▲国策事業に伴う行政処分取消 ▲大法院の破棄差戻し誘導 など、大きな民事・刑事および行政事件で多数の勝訴と無罪判決を導き出した。特に、長期間の墳墓の存在により墳墓基地権が認められるとしても、土地所有者は墳墓基地権者に土地使用料を請求できるという初の大法判例を引き出した。韓国資産管理公社と江陵市庁の顧問弁護士、江原道警察庁の懲戒委員会、江陵市庁の各種委員会など、多様な公共委員会の活動を展開してきた。関東大学校生涯教育院の法院競売講義などを通じて、地域社会と法をつなぐ架け橋の役割も果たした。チョ弁護士は「法官の経験で得た法的バランス感覚と事実判断能力を基に、多くの事件で依頼人に良い結果をもたらしてきた」とし、「大輪でも依頼人の立場を細やかに見つめ、明快な解答を提供するために最善を尽くす」と述べた。キム・グギル経営総括代表は「チョ弁護士は客観的で冷徹な判断力で依頼人の権利を説得力をもって代弁してきた」とし、「特に複雑な民事訴訟において揺るぎなく対応できるベテラン弁護士であり、大輪の一般訴訟・仲裁グループの内実をさらに強化してくれると期待される」と明らかにした。[記事全文を見る] 大輪、一般訴訟・仲裁グループに法官出身のチョ・ヨンサム弁護士を迎え入れ (リンク) 税政日報 - 法務法人大輪、一般訴訟・仲裁グループに判事出身の「チョ・ヨンサム弁護士」を迎え入れ (リンク) ローリーダー - 法務法人大輪一般訴訟・仲裁グループ、判事出身のチョ・ヨンサム弁護士を迎え入れ (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、判事出身のチョ・ヨンサム弁護士を迎え入れ…民事訴訟・仲裁の力量を強化 (リンク)

ベイカー&マッケンジー、ミルバンクなどグローバル・メガ法律事務所モデルをベンチマーキング相談弁護士・訴訟管理本部・特殊部・AIに基づく事件分析による全国統合対応「消費者が信頼した法律事務所、今やグローバルスタンダードまで」 最近、法律事務所業界で「ネットワーク法律事務所」が急速に勢力を拡大し、一つの話題として定着しつつある。ネットワーク法律事務所とは、一つの法人またはブランドのもとに複数の分事務所(地域事務所)を置き、共通の商標を使用して、事件受任とマーケティング資源を相互に活用する構造をいう。これは本来、ベイカー&マッケンジー(Baker McKenzie)、ホワイト&ケース(White & Case)、ミルバンク(Milbank)などグローバル・メガ法律事務所が構築してきた統合型運営モデルに由来する概念である。しかし、このような構造が韓国に導入される過程で、分事務所間の会計と責任を分離する「別算制」方式と結びつき、本来の趣旨を色あせさせる事例が少なくない。システム的に分離されていながらも外形だけがネットワークのように見える法律事務所は、事件の一貫性と専門性を阻害し、顧客にはサービス品質のばらつきと混乱を引き起こす構造的限界を露呈している。こうした流れとは異なり、法務法人大輪は「グローバル・メガ法律事務所」を新たなスローガンとして掲げ、組織戦略を高度化すると13日に明らかにした。大輪のグローバル・メガ法律事務所は、分事務所ごとの独立運営ではなく、主事務所を中心とした統合システムで全国43か所の事務所を一つの有機的組織として管理する「中央集中型ワンファーム構造」から出発する。これは単なる国内拡張戦略にとどまるものではなく、今後の国際舞台での競争力確保のための長期的なロードマップの一環である。実際に大輪は、ベイカー&マッケンジーの戦略とマニュアルをベンチマーキングし、43か所の事務所が同一の基準で運営されるグローバルスタンダードに合致する訴訟品質を実現してきた。このような構造は、外形だけが類似したネットワーク法律事務所とは本質的に異なる全国統合管理と一貫したクオリティコントロールを実現したシステムであるという点で、明確な差別化を示している。大輪はこのような統合システムを通じて、顧客がどの地域の事務所を訪れても同一の品質の法律サービスを提供されるよう設計した。まさにこのようなサービスの一貫性と専門性に対する信頼が消費者の選択を導き出した核心的背景であり、大輪が短期間で大韓民国10大法律事務所へと成長できた基盤となった。これを裏付ける組織的基盤も明確である。大輪は事件相談から裁判対応まで全過程を一つの「ワンチーム体制」で処理する。初期相談は豊富な実務経験を持つ相談専門弁護士が担当しており、顧客の要請に応じて当該分野の専門弁護士や経験年数の高い弁護士との直接相談も可能である。事件初期から戦略策定の正確性を高める構造だ。先月発足した「訴訟管理本部」は、事件進行の全過程を一括して統制・管理する組織であり、弁論戦略の一貫性と完成度を高める役割を担う。事件の流れを中央で追跡・調整することで、弁護人団間の情報の断絶や対応のばらつきを最小化している。中大型事件や複合的な争点が絡んだ多分野の事件は「特別遂行本部(特殊部)」が専担する。特殊部は刑事・民事・行政など分野別の専門弁護士がチームを構成し、高難度の事件に対して迅速かつ戦略的な対応を可能にする高度化された組織である。それだけでなく、大輪はAIビッグデータに基づく事件分析システムを導入し、類似事件類型の分類、主要争点の導出、判決可能性の分析など、事件管理全般に技術を積極的に活用している。これは数多くの訴訟経験を蓄積してきた大輪ならではのデータ資産と結びつき、グローバル大型法律事務所と比較しても遜色のない精密分析能力を誇る。キム・グギル経営代表は「全国の分事務所がそれぞれ異なる品質のサービスを提供する構造は、顧客の立場から最大のリスクだ」とし、「大輪は主事務所を中心に事件を一括して診断・配分し、全国単位のクオリティコントロールが可能なグローバル・メガ法律事務所型の構造を構築してきた」と強調した。彼は続けて「韓国の法曹界はまだグローバル法律事務所の構造に対する理解が不足しており、一部の法律事務所は分事務所2~3か所にオンライン広告だけでネットワークを自称し、事実上、別算制方式で運営される場合もある」とし、「大輪はそのような構造とは根本的に異なる、統合的な責任と専門性を実現した唯一の組織だ」と説明した。キム経営代表はまた「法律市場は技術とともに進化しており、米国・ドイツなど先進国はシステムの変化に合わせて制度も併せて整備している」とし、「大輪は既存の大型法律事務所が実現できなかった有機的システムと顧客フィードバックに基づく法律サービスを備えた新たなモデルとして、今後も誰もが公正に高品質の法律サービスを受けられる環境を作っていく」と明らかにした。 パク・ジェグァン記者 (paksunbi@fnnews.com) [記事全文を見る] 大輪、グローバル・メガ法律事務所を構築…全国どこでも同一の法律サービスを提供 (リンク)

過失はあるが、動物保護法上の故意的な虐待の立証なし 犬を虐待して失明に至らせた疑いで警察の捜査を受けていたペット保育園(犬の幼稚園)の30代の男性院長が、嫌疑なしの処分を受けた。13日、警察によると、仁川西部警察署は先月3月、飼い主がペット保育園に預けた飼い犬を暴行し、失明させた疑い(動物保護法違反など)を受けていたA氏に対し、不送致決定を下した。飼い主のB氏はA氏から「散歩中に他の犬に噛まれた」と説明を受けたが、「鈍器による外傷」という獣医の診断結果を基に虐待の可能性を提起し、A氏を警察に告訴した。A氏は警察の取り調べで、B氏の飼い犬が保育園内で他の犬と衝突して負傷しただけで虐待の事実はなく、事故当時に正確な経緯を把握できず誤って答えてしまったという趣旨で供述したことが分かった。警察は「A氏が動物を管理している最中に事故が発生したが、CCTVなど確保された証拠だけでは虐待があったと見ることは難しい」とし、A氏に対し嫌疑なしの処分を下した。A氏を代理した法務法人大輪のシン・ヨンフン弁護士は「動物保護法違反が適用されるためには、身体的苦痛を与えたか、虐待当時の『故意性』が立証されなければならない」とし、「ペット保育園の院長であるA氏が犬を管理できなかった過失はあるが、事故直後に動物病院で治療を受けさせるなど『適切な措置』を取った点が確認され、嫌疑なしの処分が下されることになった」と述べた。 チョン・イェウン インターン記者(ye9@kyeonggi.com) [記事全文を見る] 京畿日報 - ペット保育園に預けたら失明…動物虐待の疑いの院長が「嫌疑なし」 (リンク) スポーツエンター - 飼い犬が失明しても…「犬の幼稚園」院長、動物虐待の疑いを晴らす (リンク)

3億ウォンあまりの会社の金を横領した容疑で検察に送致された男性が嫌疑なしの処分を受けました。12日、法曹界によると、全州地方検察庁は3月27日、業務上横領の容疑で送致された50代の男性A氏に不起訴決定を下しました。A氏は2023年から約1年間、会社代表B氏など3名の口座から130回あまりにわたり約3億5千万ウォンを無断で引き出した容疑を受けています。B氏らは業務上の便宜のためにA氏に事業者通帳とカードを渡しましたが、A氏がこれを個人的な用途に使用したと主張しました。A氏は容疑を否認しました。B氏らと共同事業契約を結び、収益を分け合うことを約束したというのです。さらに、約定に従って事業利益を分配したものだと強調しました。警察はA氏に容疑がないと判断しました。警察は「被疑者が主張する約定についての録取録が存在し、主張に信憑性がある」とし、「被疑者が収益金として受け取った分のほかにも、告訴人らに送金した履歴があり、横領を推断することは難しい」と説明しました。これに不服とするB氏らが異議を申し立てたことで事件は検察に送られましたが、検察もまた証拠不十分を理由に不起訴処分を下しました。この事件でA氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のクァク・ミンソプ弁護士は「A氏は業務を進めながらB氏らと内容について協議する水平的な関係を維持していた」とし、「録取録や通帳取引履歴などの客観的な証拠を通じて主張の妥当性を得て、容疑を晴らすことができた」と明らかにしました。 シン・ミンジ(sourminjee@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 会社の金3億ウォンあまり横領容疑の50代、検察で「嫌疑なし」処分 (リンク)