メディア報道

薬事法改正中心、CSO申告制・支出報告書公開など紹介去る7日「製薬分野コンプライアンスの争点と実務」をテーマにしたセミナーがソウル汝矣島法務法人大輪本社で開催された。不法リベート規制が強化される中、関連企業の対応戦略を模索するために設けられた。セミナーには大輪医療製薬グループチェ・ユンジョン弁護士、企業法務グループソン・ゲジュン弁護士、チェ・ミョンスン顧問、イム・ジョンオ税務士が参加した。最初のセッションでは、チェ・ユンジョン弁護士がCSO申告制と今月から本格的に施行中の経済的利益提供内訳に関する支出報告書公開制度などを紹介した。なった」と話した。また、支出報告書についても「CSOも作成主体に含まれているため、許容される経済的利益の提供主体、範囲と内容、関連資料の保管などに対する規定を確認して対応する必要がある」とし、「上申告及び支出報告書関連規定に違反する場合、行政処分に加えて刑事処罰まで可能な点を留意しなければならない」と助言した。弁護士は、製薬業界のリベート規制と公正取引の自律遵守プログラム（CP）について深く分析しました。ソン弁護士は公正取引委員会制裁事例を分析し、製薬会社別CP構築戦略を提示した。 彼は「CP等級評価は運営・評価に関する規定に明示された評価基準に従う。算出された点数別に等級が付与されるシステムであり、優秀等級企業は課徴金、是正措置減軽などの恩恵を受けることができる」と述べた。目標等級を設定してCP運営計画を樹立し、チェックリストを通じた点検が必要だ」と助言した。特に手弁護士は実務陣の努力も重要だが、CEOの実践意志および支援も評価項目の中で大きな比重を占めて専担部署の力量を強化することが必要だと述べた。これに対する案として△優秀事例分析△外部専門家点検による改善事項の発掘を提示した。 3番目の発表は健康保険審査評価院(深平院)光州支援長を歴任したチェ・ミョンスン顧問が引き受けた。チェ顧問は、医薬品管理総合情報センターセンター長を過ごした当時、韓国で初めて「医薬品流通管理チーム」を新設し、医薬品流通制度管理とリベート調査制度基盤の確立に貢献したことがある。崔顧問は「国内製薬産業はジェネリック（複製薬）中心になって内需中心の過度な営業競争が続いた結果、医療機関に不当な利益を提供するリベートが成行することになった」と分析しながら、製薬業界リベート調査及び捜査共助体制及び審査員の報告リベート薬剤行政処分実務などについて紹介した。 発表を終えながら彼は「製薬、卸売・流通業界の発展のために新薬開発及び品質改善のための環境が造成されなければならない」と提言した。イム税務士は、リベート発覚時に発生する可能性のある税務問題や企業対応案などについて説明した。そのため、調査を受けることになれば細かい部分まで確認して対応しなければならない」と強調した。重要性が日々高くなっている」とし「今後も定期的なセミナー開催を通じて業界内の困難を一緒に悩む時間を持つ予定だから多くの関心をお願いする」と明らかにした。 一方、大輪医療・製薬グループは傘下に製薬・バイオ・ヘルスケアセンターを置き、企業が法律リスク提供している。また、グループは医師出身のソン・ジンソングループ長を筆頭に福祉部・疾病管理庁など機関諮問を遂行するイ・ソヒョンセンター長、セルトリオンおよび特許専門法務法人の経歴を備えた異日型弁護士、福祉部・審平院経歴を備えたユン・ソヨン弁護士、製薬会社など企業諮問役を務めるチェ・ユンチェ・ミョンスン顧問などが活躍している。パク・ジュンシク記者（parkjs@wowtv.co.kr）[記事専門のビュー] 韓国経済TV - 法務法人大輪、「製薬分野コンプライアンスの争点と実務」セミナー成績（リンク） 法律新聞 - 大輪、「医薬品分野のコンプライアンスの問題と実務」セミナーの成果（リンク）

交際中の女性の身体などを撮影した容疑で裁判にかけられ、懲役刑の実刑を言い渡されていた30代の男性が、控訴審で減刑された。12日、法曹界によると、ソウル中央地裁第2-3刑事部は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反(カメラ等利用撮影・頒布)の容疑で起訴された30代のAさんに、最近、懲役6か月、執行猶予1年を言い渡した。Aさんは、2020年4月から9月まで数回にわたり、当時の恋人であったBさんとの性関係の場面を同意なく撮影した容疑で裁判にかけられた。一審で裁判部は、Aさんに対し「犯行の手口が悪質であり、罪質が良くない。Bさんが精神的苦痛を訴え、被告人の厳罰を嘆願している」と判示し、Aさんに懲役8か月を言い渡して法廷拘束した。その後、Aさんと検察の双方が一審判決に不服を申し立てて控訴したが、Aさんの法律代理人は控訴審で「AさんはBさんに心から謝罪し、被害の回復のために努力した末に許された。Aさんは今回の事件のほかに処罰を受けた前歴がなく、深く反省している」として寛大な処分を訴えた。その結果、控訴審の裁判部は、原審の刑量が重すぎるとのAさん側の主張を受け入れた。裁判部は「被告人が犯行を認めている点、当審で示談し、BさんがAさんの処罰を望んでいない点、初犯である点など、様々な量刑条件を考慮して総合的に判断した」と減刑の理由を明らかにした。Aさんの法律代理人であるシン・ソンミン法務法人大輪弁護士は「不法撮影犯罪が増加するにつれ、最近では初犯であっても懲役刑の実刑が言い渡される傾向にある。性犯罪事件は初期から法律専門家の助力を受け、段階的に対応しなければならない」と説明した。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] 恋人を不法撮影した30代、控訴審で減刑…「被害者との示談・初犯を考慮」 (リンク)

去る6日、京畿道抱川市梨洞面一帯で発生した空軍KF-16戦闘機の誤爆事故が人災(人災)と判明した中、今後の被害補償方策に関心が集まっている。軍の法律専門家は、操縦士たちに国が求償金を請求する可能性があると述べた。11日、京畿道抱川市は、空軍戦闘機の誤爆事故の被害住民の生活安定を図り、基本権を保障するため、先制的に1人当たり100万ウォンずつ災難基本所得を支給すると明らかにした。これについてネットユーザーらは「過ちは空軍が犯したのに、賠償は税金で行うのか」「金をなぜ抱川市が出すのか、空軍に出させろ」などの反応を示した。これに先立ち、イ・ヨンス空軍参謀総長は10日、ソウル龍山区の国防部庁舎で事故の中間結果を発表した。当時、戦闘機2機の操縦士たちは標的座標を誤って入力するミスを犯し、座標を再確認する手順もきちんと遂行していなかったことが確認された。これに加え、空軍側は当該部隊の指揮官である戦隊長(大佐)と大隊長(中佐)が実武装計画をきちんと検討しないなど、管理・監督上の不十分な点も見つかった。10日基準で事故の負傷者は民間人19人・軍人12人など計31人に集計された。150件を超える民家の被害も受け付けられたことが分かった。前例のない戦闘機の民家誤爆事故に、政府や自治体などは補償の方策と手続きを具体化している。ペク・ヨンヒョン抱川市長は7日、「住宅破損などの被害に対して予備費を編成し、先制的に復旧に乗り出す」とし、「被害地域に対する災難支援金を検討する」と明らかにした。今回の事故の被害者たちは、国家賠償法などに基づいて被害補償を受けるものとみられる。国家賠償法は、公務員が職務を執行する際に故意または過失で他人に損害を与えた場合、国や公共団体が賠償責任を負うよう規定している。空軍の軍検事出身である法務法人大輪のチェ・ヒョンドク弁護士は「まず被害者たちは国を相手に賠償を申請することができ、その後、国防部賠償審議委員会が関連審議を進めて賠償金支給の決定を下すことになる」と述べた。空軍側が今回の事故の背景として「操縦士たちのミス」に言及しただけに、今後、国が操縦士たちに求償金を請求できるという分析も出ている。これについてチェ弁護士は「現在まで空軍側は、操縦士個人の過失が事故につながったという立場を維持しているものとみられる」とし、「国家賠償法第2条第2項によれば、公務員に重大な過失がある場合、国が既に支給した賠償額の全部または一部について求償請求ができるだけに、操縦士の注意義務違反の解釈によって懲戒の規模が変わるものと観測される」と説明した。軍当局は現場に「被害賠償現場対応チーム」を編成し、賠償の手続きと方法に関する住民説明会を行った。ファン・ジョンウォン記者(jwhwang@mt.co.kr) [記事全文を見る] 「人災」抱川の誤爆…「過ちは空軍が犯したのに賠償は税金で?」 (リンク)

地域住宅組合の加入契約当時に受け取った証書、実は効力なし…契約金返還訴訟裁判部「証書がなければ契約しなかったはず…当事者も追認しなければ有効とならない」原告勝訴判決 追認決議によって重要な証書に対する効力を確保したとしても、その過程に契約当事者が参加しなかった場合は無効であるという裁判所の判断が下された。釜山地方裁判所は、去る1月15日、Aさんら組合員2人がB地域住宅組合設立推進委員会を相手に起こした分担金返還請求訴訟で、原告勝訴判決を下した。Aさんらは2022年、新築マンションの分譲を目的としてB推進委と契約を結び、契約金3000万ウォンを納付した。彼らは契約の過程で安心保障証書の交付を受けたが、そこには組合側の過失で事業が進行できなくなった場合に分担金全額の返還を受ける内容が記されていた。その後、Aさんらは保障証書が無効であるという事実を知ることとなった。分担金の返還のためには、組合内部に関連規則を整備するか総会決議を経なければならないが、推進委側がこのような手続きを行わなかったのである。これを受け、Aさんらは、推進委から保障証書が無効である事実をまったく伝えられないまま契約が行われたとして、分担金返還訴訟を提起した。しかし、B推進委側は返還義務はないと反論した。契約後に当該証書が法的効力を備えることができるよう追認決議を行ったというのである。さらに、追認を通じて効力が発生した以上、契約取消権の行使は不可能だと強調した。裁判所はAさんら原告の主張を認めた。裁判部はまず「原告らは契約当時、安心保障証書が無効であることを知らず錯誤に陥ったものとみられる」とし、「証書がなければ契約を締結しなかったはずだ」と説明した。さらに裁判部は、追認の過程にも問題があると指摘した。契約当事者である原告らも追認してはじめて保障証書にも効力が発生するとみることができるが、Aさんらが追認したと認めるに足る根拠がないというのである。これを受け、裁判部は「これらの事情を総合してみると、当該証書は依然として効力がなく、契約の取消は適法である」と付け加えた。Aさんらを代理した法務法人大輪のキム・ナクヒョン弁護士は「安心保障証書に基づく払い戻し約定は、組合の単独行為ではなく、原告らとの契約に該当する」とし、「したがって、一方当事者である組合の定期総会で追認決議が行われたという理由だけで効力を備えたとみることはできない」と明らかにした。デジタルコンテンツチーム [記事全文を見る] 効力のなかった書類を追認決議したが…裁判所「依然として無効」その理由は? (リンク)

初犯、再発防止の努力、一部の被害者から許しを得た点を斟酌退学を回避し、8号の転校処分で決着 学校や友人宅などで携帯電話のカメラ機能を利用して女性教師や友人の妹たちの身体を違法に撮影した高校生に対し、刑事処罰ではなく保護処分が言い渡された事例が出た。清州地方法院少年単独の李炯杰(イ・ヒョンゴル)部長判事は、性暴力犯罪の処罰等に関する特例法違反(カメラ等利用撮影・頒布等)の容疑で起訴されたA学生に対し、保護者監護委託(1号)、受講命令20時間(2号)の処分と、保護者特別教育を命じる決定を今年1月に下したことが確認された。A学生は2024年2月初旬頃、自分の携帯電話を利用して友人の妹たちの身体を違法撮影した容疑を受けた。当時A学生は家出後に友人宅に滞在していた最中、このような犯行に及んだものと調査された。この事件はA学生の携帯電話から多量の違法撮影物を発見した友人によって明らかになり、調査の結果、A学生は友人の妹たちだけでなく教師を相手にも数回にわたり犯行に及んだことが明らかになった。これを受けて学校は学校暴力対策審議委員会を開き、A学生に対し転校(8号)、特別教育(5号)、接触禁止(2号)などの処分を下した。少年部に送致されたA学生は、裁判で犯行の一切を認め、寛大な処分を求めた。A学生の法律代理人は「A君はまだ性的観念が確立していない未成年者で、事案の深刻さを知らないまま犯行に及ぶことになった」とし、「初犯であるA君は撮影物を流布しておらず、今後再犯しないと誓っている」と強調した。この事件を審理した李炯杰部長判事は、A君が教師や幼い生徒などを相手に犯行に及び罪質が悪い点を認めつつも、いくつかの事由を総合的に斟酌し、保護者監護委託など比較的軽い処分を決定した。法務法人大輪のイ・ウンソン弁護士は「違法撮影のような性犯罪は、一度流布されると急速に拡散するという特徴から、重い処罰を受ける傾向にある。また、犯罪の年齢も低下し、幼くても刑事処罰を受けるべきだという認識が高まっている状況だ」とし、「事案によって異なるが、今回の事件の場合には、初犯である点、再発防止のための努力をしている点、一部の被害者から許しを得た点などを斟酌され、処罰の代わりに保護処分を受けることができた」と説明した。イ・ウンソン弁護士はあわせて「事件の初期から迅速かつ正確な対応が必要だ」とし、「容疑が認められた状況であれば、できる限り量刑資料を準備し、法廷で有利に使用できるようにしなければならない」と付け加えた。ソン・ドンウク記者(twson@lawleader.co.kr) [記事全文を見る] 「女性教師と友人の妹を違法撮影」した高校生···刑事処罰ではなく保護処分 (リンク)

[原稿] Two KF-16 fighter jet pilots blamed for accidentally dropping bombs on a village in Pocheon last week could face criminal charges, experts said Tuesday.South Korea’s Air Force on Monday reaffirmed pilot error as the cause of the accident 3 civilians, in the village of Nogok-ri, Idong-myeon, Pocheon, near the inter-Korean border, last week. The Air Force stressed that the pilots failed to follow the mandatory procedure of checking the coordinates of their target at least three times both before and after takeoff."The pilots could be criminally prosecuted as they cannot legally dodge blame for ch training," Kim Young-sou, an attorney at Daeryun Law Firm LLC and a former justice at the High Court for Armed Forces told The Korea Herald.Another expert in military law echoed Kim's sentiment, saying that the pilots could be charged under occupational negligence。 A military advocate-turned-attorney, requesting anonymity, explained that the pilots, if found guilty, could face a maximum prison sentence of five years or a fine of up to 20 million won ($13,722).“It seems thon dropped the bombs during a military exercise, they could be charged with breaching Article 269 of the Criminal Act,” the attorney said. “The authorities could also find the group commander and the squadron commander of the unit responsible for breaching the law, as they were in charge of overseeing the drill.”Both the group commander and the squadron commander were dismissed from their posts as message to reporters. The ministry cited dereliction of duty as the main reason behind their latest decision. Insufficient command management and supervision were other reasons that were cited.According to an interim investigation report released by the Air Force on Monday, inadequate management was another cause of the accident. The group commander, who was responsible for overseeing the safety of the exercise, failed to do so as related instructions were passed down to the squadron commander, who is lower in rank, the report said.A military law professor also said that the pilots could be crimina they are more likely to face a lesser punishment, such as discharge from the military.“There was a past case in which a lieutenant was sent to prison for accidentally shooting and killing a private during training. But in this case, there were no less severe,” said the professor, who requested anonymity.The remarks come amid divided views on whether the military officers can be criminally charged due to the fact that the incident occurred during a military exercise.South Korea’s Defense Ministry launched on gravity of the situation. Jung Min-kyung(mkjung@heraldcorp.com) [韓国語翻訳] 先週、布川のある村で爆弾を誤って落とした2人のKF-16戦闘機パイロットが刑事処罰を受けることができると専門家らが12日明らかにした。韓国空軍は１１日、今回の事故の原因をパイロットたちのミスで再確認し、この事故で３１人が負傷し、そのうち１９人が民間人だと伝えた。事故は北朝鮮との境界付近である浦川移動面ノゴクリ村で発生した。空軍は、パイロットが離陸前後に目標物の座標を少なくとも3回確認しなければならない義務手順に従わなかったと強調した。法務法人大輪キム・ヨンス弁護士(元軍事裁判所大法官)は「パイロットは軍訓練中に発生した事故でも法的に責任を避けられないため刑事処罰を受けることができる」と話した。別の軍法専門家も金弁護士の意見に同調し、パイロットが職務上の過失による傷害を引き起こした疑いで刑事処罰を受けることができると明らかにした。身分を明らかにしていない軍出身弁護士は「パイロットが有罪判決を受けた場合、最大５年の懲役刑または２千万ウォン（約１万３千７００ドル）の罰金を受けることができる」と説明した。彼は「今回の事故は軍訓練中に発生した間違いだが、刑法第269条違反の疑いで処罰される可能性がある」と述べ、「訓練を監督した部隊長と飛行隊長も法に違反した責任を負うことができる」と付け加えた。国防部は部隊長と飛行隊長が１２日付で職位で解任されたと明らかにした。国防部は、これらの職務怠慢を主な原因として挙げ、指揮管理や監督が不足している点も理由として言及した。空軍が11日発表した中間調査結果によると、事故のもう一つの原因は管理不足だった。安全を監督する責任があった部隊長がこれを正しく履行できず、関連指針が下位職級の飛行隊長に伝達されたためだと報告書は明らかにした。軍法教授は過去の事例に言及し、パイロットが刑事処罰を受けることができると指摘したが、今回の事件が人命被害なしに発生した点を考慮すれば、より軽い処罰、例えば軍除隊などの処分を受ける可能性が高いと説明した。 「過去には訓練中に射撃ミスで兵士を死亡させた中尉が懲役刑を宣告された事例もあったが、今回の事故は死亡者がいなかったため処罰はより軽いものと思われる」と匿名を要求した軍法教授は述べた。今回の発言は軍訓練中に発生した事故ラ刑事処罰の可否について意見が分かった中で出た。韓国国防部は事件の深刻性を勘案して１１日、追加調査を開始したと明らかにした。チョン・ミンギョン記者（mkjung@heraldcorp.com） Air Force pilots in accidental bombing could>

特許法の基本精神は、発明を奨励し技術を公開することで産業発展を図る一方、開発者にはそれに相当する補償で一定期間独占権を付与することである。特に製薬・バイオ業界は特性上技術の価値が重要であるため、こうした「特許」の重要性は非常に大きいといえる。しかし、現在の特許権期間は出願日基準で20年であり、医薬品の場合は最大5年未満延長が可能である（最近の特許法改正によりこれに関連する問題もある）。以内に薬価が51％落ちた。 １０年が経過した場合、最大８８％まで暴落した。品目許可手続きの強化、新技術競争などにより新薬開発の難易度が増加し、それに伴い開発コストは増加するが、特許権が満了する瞬間に薬価は暴落するため、オリジナル製薬会社には存続期間満了が何より致命的に作用する。したがって、オリジナルの製薬会社は、常に特許権の満了に伴う損失を最大限に保全しようとする要因を持つしかない。ジェネリック薬品、別名複製薬の市場進入を遮断し、市場占有維持期間を増やすことが目的であるが、これを通常「エバーグリーン」（Evergreening）特許戦略」という。できる。企業は法的に許容される範囲内で様々な方法を活用して既存特許の保護期間を延長しているが、主な種類は次の通りである。①製剤（Formulation）変更：同じ主成分を含むが、徐放型製剤、経口型又は注射型など、新しい製剤に変更した特許を出願②用途（Indication）変更：元の治療目的以外に、新たな適応症（医薬的使い捨て）に関する特許を出願③組成（Composition）変更：既存の生産を改善方法を最適化した特許を出願⑤複合剤（Combination Therapy）：既存の単一成分医薬品を他の活性成分と組み合わせて効能・効果が改善された新しい組成物特許を出願代表例としてはビアグラ（Viagra）とリピトー（Lipitor）を挙げることができる。バイアグラは米国製薬会社ファイザーによって開発されたバイアグラはもともと心血管治療薬だった。ところが、臨床試験中に勃起不全治療効果が新たに発見され、ファイザーは用途変更を理由に新たに特許を申請した。これに本来特許満了日だった2012年3月から2019年10月に約7年間独占権が延長された。これにより勃起不全治療薬市場の９２％を占めるなど、莫大な利益を創出することができた。ファイザーの高脂血症治療剤リピトは2007年5月に源泉特許が満了した。しかし、利益を防御するために、最初の物質特許を皮切りに前臨床から三相前周期を経て、継続的に後続の特許を出願した。光学異性体特許、複合剤特許、無定形特許などを出願するなど、特許権満了後も利益を防御するために様々な努力を試みた。一部の国では否定的な側面にのみ注目し、公正取引法や特許権濫用などで規制しようとする試みがあるが、エバーグリニング特許戦略にも肯定的な面があるという点は否定しにくい。実際、新薬開発には膨大な費用と時間がかかるため、継続的な研究開発には一定レベルの市場独占が必要だという主張も存在する。また、患者（消費者）に実質的な利益を提供することができる。代表的には、薬物製剤の改善によって服用の利便性が増加したり、副作用が減少した場合がこれに該当する。単独の排他的な延長ではなく、実質的な品質改善と患者の生活の質の向上を目指すならば、これは十分に肯定的であり得る。その後の特許によりジェネリックの市場参入が難しくなり、これにより医薬品価格が上昇することになる。患者は安価な代替品を使用する機会を得られず、これは医療費の負担の増加につながります。さらに、国家的側面では保険財政の損失につながる。時には法的紛争に巻き込まれる余地もある。最近、規制機関は組成物特許などの進歩性を厳格に判断する傾向にあるため、無効化の可能性がある。また、特許権の乱用と判断されれば、公正取引法などで規制機関が対応に乗り出すことができる。ジェネリック会社が特許無効審判や権利範囲確認審判を提起したり、まったく特許を回避できる他の戦略を立てて別の紛争に巻き込まれることができる。しかし、濫用されると公正競争を阻害するだけでなく、消費者にも被害を招く可能性がある。したがって、今後の製薬産業が持続可能な発展を達成するためには、法的規制とのバランスがある程度必要である。これに伴い、企業には、単なる独占延長ではなく革新的な新薬開発とともに、倫理的で公正な特許戦略が要求されるだろう。中小企業チーム[記事専門のビュー] [投稿] エバーグリニング特許戦略、様々な形態とコントラスト（リンク）

光州地検検事、光州高裁判事などを歴任…企業訴訟でも活躍 大輪「訴訟対応力を強化…より一層信頼される法律サービスを提供する」 法務法人大輪が訴訟対応力の強化のため、キム・ジュンソン弁護士を迎え入れたと11日に明らかにした。キム・ジュンソン弁護士は1997年に司法試験(第39回)に合格した後、2000年にソウル地方検察庁検事として任官し、法曹界に第一歩を踏み出した。その後、光州地検やソウル東部地検などで食品・交通分野をはじめ、性暴力など強力犯罪事件を担当した。その後、キム弁護士は2008年に法官に任用され、光州地方法院と光州高等法院で判事として在職し、さまざまな事件を審理した。15年間の公職生活を終えたキム弁護士は、2013年から本格的な弁護士活動を始めた。彼は判事・検事時代の経験をもとに、交通事故致死・火薬類取締法違反など大きな刑事事件で無罪判決を導き出したこともある。また、複数の地域住宅組合の売渡請求権訴訟を遂行したり、国民健康保険を相手取った不当利得金訴訟でも勝訴するなど、民事事件でも成果を見せた。これとともにキム弁護士は会計士の資格も保有している。これをもとに租税犯処罰法違反事件を成功裏に遂行するなど、会計監理および租税に関する企業訴訟でも活躍を繰り広げている。キム弁護士は大輪光州本部の分事務所に常駐し、全国から依頼される強力犯罪、性犯罪、交通犯罪などの事件を担当して遂行する予定だ。キム・ジュンソン弁護士は「急変する法律サービス市場で常に革新を先導する大型ローファーム大輪に合流できてうれしい」とし、「さまざまな事件を担当してきた経験をもとに、依頼人に最適なソリューションを提供する」と述べた。大輪のキム・グギル経営総括代表は「民事・刑事などさまざまな分野で豊富な経験を積んだキム弁護士が合流し、訴訟対応力が一層強化された」とし、「今回のキム弁護士の招聘により、依頼人により一層信頼される法律サービスを提供できるだろう」と伝えた。チョン・ヨンモ記者(sisalaw@lawissue.co.kr) [記事全文を見る] ロイシュ - 法務法人大輪、「判事・検事歴任」キム・ジュンソン弁護士を招聘 (リンク) 法律新聞 - 大輪、キム・ジュンソン元光州高裁判事を招聘 (リンク) 国際ニュース - 法務法人大輪、「判事・検事歴任」キム・ジュンソン弁護士を招聘 (リンク)

2年間法人カード・口座私的用途に使用…業務上横領起訴裁判部「相当な金銭的損失を被る…被害額の弁済・合意などの考慮」 2カ月に執行猶予3年を宣告した。 会社財務チームで勤務していたAさんは2021年8月から約2年間会社法人カードを1348回にわたって無断使用した容疑で裁判に引き渡された。これと共に法人口座のお金を92回に引き出し個人的な用途で書いた疑いも受けた。調査結果Aさんの行為で会社が見た被害額は2億ウォンに近いことが確認された。以後A氏は公金横領を理由に会社で解雇された。A氏はすべての疑いを認めた。ただし、使用者側が賃金と退職金などを支給しなかったとして被害金額からこれを除外しなければならないと主張した。裁判所はＡ氏に執行猶予を宣告した。裁判部は「被告人は繰り返し法人カードを使用し、口座からお金を引き出し、個人的な用途に使用した」とし「これにより被害者に相当な金銭的損失を及ぼした」と述べた。弁済し、円満な合意を通じて被害者も先処を望んでいる点などを考慮した」と量刑の事由を明らかにした。被害回復を約束した事案などが参作され、執行猶予を宣告したものと見られる」と話した。キム・ジョンチョル記者（jckim99@sportsseoul.com） 法人カード1348回（リンク）

法務法人大輪企業法務グループが、モジュラー事業の拡大のため、循環型モジュラー建築の専門企業であるエヌアールビー(NRB)とMOUを締結したと10日に明らかにした。先月28日、エヌアールビーのソウル事務所において、大輪のキム・グギル経営総括代表、イ・グァンウ弁護士、企業法務グループ所属のナム・ヨンジェ弁護士、エヌアールビーのカン・ゴンウ代表、キム・ミョンジン室長、イ・ソンギュチーム長など主要関係者が出席した中で、締結式が執り行われた。2019年に設立されたエヌアールビーは、移動型モジュラー建築の専門企業であり、国内初の移動型学校(ブリッジスクール)の竣工に成功して注目を集めた。高い品質を誇るブリッジスクールは、世界三大デザインコンペティションのうち二か所で製品部門の本賞とデザイン賞を受賞したことがある。エヌアールビーのブリッジスクールは、公共性、革新性、環境配慮性など社会的価値を認められ、調達庁の革新試作品に選定されたこともある。大輪企業法務グループは、現在、企業顧問・経営権紛争など細分化されたセンターを通じて、より専門的な法律サービスを提供している。今回の協約を通じて、大輪は△国内外の特許出願など知的財産権保護に関する法律顧問 △各種契約書の検討 △国際プロジェクトの海外法に関する情報共有および顧問などにおいて協力する計画である。カン・ゴンウ・エヌアールビー代表は「移動型建築物という新たな市場を開拓してきたエヌアールビーは、現在、革新企業として一層飛躍するために技術開発に邁進している。持続可能な開発を目標に、都市再生を通じた価値創出に集中していきたい」とし、「コスダック上場コンサルティングおよび投資運営、技術関連紛争の防止などについて法律専門家の助けを受け、法的な問題が生じないようにしたい」と述べた。キム・グギル経営総括代表は「企業法務グループは細部業務を分けてセンターを運営しているだけに、緻密な法律サービスの提供が可能である。コスダック市場上場予備審査を準備中のエヌアールビーのために、審査手続きおよび基準などについて総合的な顧問を提供する予定である」とし、「国内外の特許出願および保護、各種契約書の法的検討、リスク予防策の策定のために、弁護士はもちろん、弁理士、税理士、会計士など専門家を投入し、各種紛争に備えていく」と明らかにした。 チョン・ジュヨン記者(young1997@mydaily.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪企業法務グループ、(株)エヌアールビーとモジュラー事業拡大のためのMOUを締結 (リンク)