メディア報道

尖らせた箸で同僚の受刑者を刺した容疑無期懲役囚に追加の懲役刑…仮釈放の対象から除外などの不利益 凶器で同僚の受刑者を刺した容疑で起訴され、一審で懲役3年を言い渡された無期懲役囚が、控訴審で減刑された。25日、法曹界によると、釜山地裁刑事抗訴3-2部(裁判長イ・ソヨン判事)は、特殊傷害で起訴されたA(60代)氏に対する宣告公判で、懲役3年を言い渡した原審を破棄し、懲役2年を言い渡した。裁判所が認定した犯罪事実によると、A氏は1989年8月に釜山高裁で殺人罪により無期懲役刑を言い渡され、釜山刑務所で服役中だった。A氏は昨年5月13日午前1時頃、釜山江西区の釜山刑務所で、日頃から仲の良くなかった同僚の受刑者B(60代)氏を刺すため、プラスチック製の箸の先をトイレのセメント床で研ぐ方法で尖った凶器を作った。続いてA氏は同日午前10時10分頃、刑務所内の作業場で、あらかじめ準備した凶器でB氏の顔を数回刺した容疑を受けている。これによりB氏は顔に2週間の治療を要する傷害を負ったとされる。昨年10月、一審の裁判部はA氏に懲役3年を言い渡した。その後、A氏は一審の刑が重すぎるという理由で控訴を提起した。控訴審の裁判部は「A氏はすでに暴力犯罪で数回処罰を受けており、殺人罪で無期懲役を言い渡され服役中であるにもかかわらず、再びこの事件の犯行を行った」とし、「ただし、A氏がこの事件の犯行を認めており、被害者が幸いにも致命的な傷害を負わなかった点など、すべての量刑要素を総合してみると、原審の刑は重すぎて不当だ」として、A氏の刑を減刑した。A氏のように無期懲役を言い渡された被告人にとって、追加の懲役刑はどのような意味があるのだろうか。法務法人大輪のキム・ヨンヒョン弁護士は「無期懲役囚が追加で懲役刑を言い渡されると、仮釈放審査の機会を剥奪される可能性が非常に高い」とし、「また刑事政策的な側面で、刑務所内で誰かを傷つけたり犯罪を犯したりすると追加の刑を受けて自身の刑期が延びうるという不利益を通じて、受刑者の管理を円滑にする効果もある」と説明した。刑法によると、無期懲役を言い渡された受刑者であっても、20年以上服役すれば仮釈放対象者となる資格が与えられる。実際に、偶発的な犯行または参酌すべき事由があり、刑務所内での生活が模範的な無期懲役囚が、しばしば仮釈放される場合がある。クォン・テワン記者(kwon97@newsis.com) [記事全文を見る] 同僚の受刑者を凶器で刺した60代の無期懲役囚、控訴審で減刑 (リンク)

法務法人大輪が、公益社団法人である「インヨンボップ(縁法)」の設立に本格的に着手するなか、3人の著名人が非登記理事として合流する。法務法人大輪は、「インヨンボップ」の非登記理事として、キム・ヒョンジュン前国税庁長(現・税務法人ユルヒョン会長)、ホン・デシク法学専門大学院協議会理事長(西江大学法学専門大学院長)、キム・ソンジン韓国取引所常任監査委員が合流すると25日に明らかにした。インヨンボップは、法律の死角地帯に置かれた疎外階層を助け、寄付、ボランティア活動など公益的価値を実現するという趣旨で設立した社団法人である。先月25日に法人設立登記を終え、理事長としてキム・オス前検察総長(現・中央N南部法律事務所代表弁護士)が選任された。国税庁徴税法務局長、企画調整官などを務めたキム前国税庁長は、インヨンボップで透明な財政運営、税務管理など法人運営の支援に乗り出す。また、社会的弱者を対象とした租税減免、税金問題の解決など関連する政策研究も進める。ホン理事長は、教育機関との協力を通じた公益ロースクールプログラムの企画など、未来の法曹人のための教育システムの構築を支援する。監査院監査研究部長、企画財政部公共革新審議官などを務めたキム常任監査委員は、小商工人支援など経済分野で諮問を提供する。大輪は、インヨンボップを特定のロファームが主導するのではなく、独立的で公正な公益法人へと発展させる方針である。また、さまざまな分野で影響力のある著名人を積極的に迎え入れ、全国的な公益法人へと成長させる計画である。キム・グギル大輪経営総括代表は「インヨンボップは、金融、法学、企業など政・財界の有力人士で構成されているだけに、大韓民国に善き影響力を多く及ぼすことができると期待する」とし、「大輪のグローバル進出を土台に、奉仕の領域を世界の舞台へと拡張する計画であるだけに、グローバルネットワークを通じて海外の疎外階層や脆弱階層までも助ける公益法人の役割を遂行する予定である」と明らかにした。チョン・チョルク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、公益社団法人「インヨンボップ」非登記理事にキム・ヒョンジュン・キム・ソンジン・ホン・デシクを選任 (リンク) ロイシュ - 法務法人大輪、社団法人「インヨンボップ」非登記理事にキム・ヒョンジュン・キム・ソンジン・ホン・デシクを選任 (リンク) 税政新聞 - 法務法人大輪、公益社団法人の非登記理事にキム・ヒョンジュン前国税庁長らが合流 (リンク) 税政日報 - キム・ヒョンジュン前国税庁長、法務法人大輪「インヨンボップ」非登記理事として参加 (リンク) 法律新聞 - 大輪、公益社団法人「インヨンボップ」設立…キム・ヒョンジュン・キム・ソンジン・ホン・デシクら非登記理事として参加 (リンク) 韓国経済TV - 社団法人「インヨンボップ」、キム・ヒョンジュン・キム・ソンジン・ホン・デシクを非登記理事に選任 (リンク) ロースクールタイムズ - 法務法人大輪、社団法人「インヨンボップ」非登記理事にキム・ヒョンジュン・ホン・デシク・キム・ソンジン (リンク) 租税金融新聞 - キム・ヒョンジュン前国税庁長、公益社団法人「インヨンボップ」非登記理事として合流 (リンク) リーガルタイムズ - [ロファームiN] 大輪が設立する「インヨンボップ」にキム・ヒョンジュン、ホン・デシク、キム・ソンジンが合流 (リンク)

コンサルティング会社に1億ウォン余りを投資したものの、元本や収益金などを受け取れなかった企業が投資金訴訟を提起して勝訴しました。裁判所は、高収益を保証して投資を誘導したのは違法であると判断しました。24日、法曹界によると、ソウル中央地方裁判所は去る1月17日、電気工事企業A社が経営コンサルティング会社B社を相手取って起こした投資金返還請求訴訟で、原告勝訴の判決を下しました。これに先立ち、A社は2023年3月、コンサルティング会社B社に財務相談を受けました。これをきっかけにA社と親交を深めたB社は、各種の経営コンサルティングを無料で提供すると言って投資を勧めました。その後、両社は同年4月、投資金1億8,000万ウォンについて投資金返済日と収益率を定め、投資契約を締結しました。しかし、投資金支給後、B社は態度を変えたと伝えられています。当初B社は6か月間収益金を支給しましたが、その後1年以上にわたり収益金はもちろん元本も返さなかったことが確認されました。投資金を返してほしいというA社の度重なる要求に対しても、B社は各種の理由を挙げて返還を先延ばしにしていたことが明らかになりました。これを受けて、A社は投資金返還請求訴訟を提起しました。A社側は、B社が投資契約書に基づく約定内容を履行しなかった点、高い利子を餌に巨額の投資金を違法に集めた点などを挙げ、元本全額を返還すべきだと主張しました。裁判部は「B社は当初約定した内容を守る能力がないにもかかわらず投資を誘導した」とし、B社の違法行為によってA社に損害が生じたと判断し、投資金元本全額を支給するよう判決しました。A社の法律代理を務めた法務法人大輪のヤン・ギヨン弁護士は「投資金返還訴訟において重要な争点は、投資の過程に違法な部分があったかどうかを判断することだ」とし、「貸付金とは異なり、投資金は契約書に明示されていなければ、元本および収益金を請求しても弁済を受けられない状況に陥る可能性がある」と強調しました。続けて「本件投資契約書には『投資契約』『投資』『投資金運用期間』『月配当保証収益率』などの文言が明示されていた」とし、「元本一括返済保証などを立証すると同時に刑事告訴を進め、B社から投資金全額を保全することができた」と説明しました。 コ・ヨンミン記者(youngman@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「企業を対象としたコンサルティング詐欺」..裁判所「投資金全額を弁済すべき」 (リンク)

作業中に土が崩れて胸部を負傷…建設会社「労働者にも一部過失あり」裁判部「建設会社は崩壊危険地域を事前点検する義務があるが履行しなかった」 マンホール作業中に土の中に埋もれて重傷を負った労働者が、会社を相手取って損害賠償訴訟を提起し勝訴した。春川地方法院は去る1月22日、60代男性A氏が建設会社B社を相手取って起こした損害賠償請求訴訟において、原告に約6000万ウォンを支払うようにとの判決を下した。A氏は2022年、ある工事現場のマンホール内で同僚1名と穴を開ける作業をしている最中に、土砂が崩れ落ちる事故に遭った。これによりA氏は胸部に大きな負傷を負った。これを受けてA氏は、B社が事故を防止すべき注意義務を尽くさなかったとして損害賠償訴訟を提起した。B社側はA氏に過失があると反論した。事故当時、A氏が同僚の穿孔作業を見守りながら補助の役割を果たしていた以上、周囲をより詳細に確認するなど注意義務を守るべきであったというものだ。法院はA氏側に軍配を上げた。裁判部は「事業主は、労働者が土砂などが崩壊する恐れのある場所で作業をする際、亀裂の有無や崩壊の危険を点検しなければならない」とし、「それにもかかわらず被告はこの義務を履行しなかった」と述べた。さらに「事故の発生と損害の拡大において、原告の過失は認めがたい」とし、「原告に損害を賠償する責任がある」と付け加えた。A氏を代理した法務法人(ローファーム)大輪のイ・ジヨン弁護士は「労働災害による損害賠償を認められるためには、使用者の故意や過失によって事故が発生したという内容と、その因果関係を立証しなければならない」とし、「本件の場合、会社側が安全網を設置したりマンホールの上に管理者を配置したりするなどの安全措置を取らなかったために事故が発生したことを強調し、B社の過失を立証することができた」と説明した。 シン・ジェユ記者(wayjay@sportsseoul.com) [記事全文を見る] マンホールで労災事故に遭った労働者…法「会社側は治療費・慰謝料を賠償」と判決 (リンク)

[記事の表示] 海底ケーブル、LSワイヤー対対ワイヤー技術流出ミステリー（リンク）

投資、人事・労務など全般的な事項について法律顧問を提供 法務法人大輪が、ソウル・京畿地域の運輸企業である慶南旅客と、交通事業拡大のためのMOUを締結したと明らかにした。去る19日に慶南旅客本社で開かれた締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、企業法務グループ所属のナム・ヨンジェ弁護士、慶南旅客のナム・ギョンフン代表理事など主要関係者が出席した。慶南旅客は1959年に設立され、空港バスおよびマウルバス・市内バスなどを運営し、旅客運送業を営んでいる企業で、全国に路線を運行し、公共交通の発展に寄与している。また、創立以来現在まで顧客に最上の旅客運送サービスを提供し、産業褒章、大統領表彰、国土交通部長官表彰など様々な分野の賞を総なめにした。大輪と慶南旅客は、旅客運営と人材養成など様々な分野で協力することにした。このたびの協約に基づき、両社は△事業領域の多角化に伴う法的リスクの事前予防 △運輸従事者を対象とした法律相談 △役職員を対象とした法律教育 △企業労務および税務顧問 △各種契約書の検収 などの部門で協力することになる。慶南旅客のナム・ギョンフン代表理事は「わが旅客社は龍仁を基盤として、水原、ソウル、仁川・金浦空港、釜山、江原など全国的に路線を拡大してきた。公共交通サービスは市民の安全に直結するだけに、法律の安定性が重要だ」とし、「インフラ構築の際に発生する法的紛争が多いが、様々な部分でローファーム大輪の助けを得たいと考えている。両社が持つ力量と資源を通じて共に発展できるよう最善を尽くしたい」と明らかにした。大輪のキム・グギル代表は「慶南旅客の運送サービス運営中に発生しうる法律的問題に対する総合的な法律サービスを提供したい。企業法務グループには、社内弁護士、法務チーム長の経歴などを備えた弁護士が多く、企業に必要な法律的助けを先制的に提供できる」とし、「事業管理、投資など専門的な部分に共同で対応できるよう、幅広い協力を推進したい」と述べた。一方、大輪は、企業法務グループ内に企業顧問・企業再生破産・M&A・資産運用・人事労務・経営権紛争など細分化されたセンターを運営し、事件の特性に合った法律サービスを提供している。 パク・ジュンシク記者(parkjs@wowtv.co.kr) [記事全文を見る] 法務法人大輪-(資)慶南旅客、MOU締結…「交通事業拡大」 (リンク)

法務法人大輪が海外法務の専門家を相次いで迎え入れ、企業の海外進出をはじめとするグローバル法律サービスを拡大している。法務法人大輪は最近、チェ・ヨンジン、キム・ミア、イ・ジェユン各弁護士、ミョン・ジェホ、キム・デリュン関税専門委員など海外法務の専門家を迎え入れたと12日に明らかにした。チェ弁護士は、ベトナム、カナダなど多数の海外企業買収の助言を担当したM&Aの専門家である。国内企業の海外仲裁所での仲裁代理も務め、国内自治体の海外事務所設立も支援した。チェ弁護士はこうした経験をもとに、国際貿易関連の紛争解決、企業の海外進出のための戦略的助言を提供する予定である。キム弁護士は、ビザと移民法に優れた知識を有する海外法律の専門家である。海外進出に伴う複雑な行政手続きや問題を管理し、解決策を模索するなど、個人および企業に対する法的支援を行う予定である。キム弁護士は、一般行政士、外国語翻訳行政士の資格も有しており、企業が海外人材を誘致する際に必要な労働法、契約など国際ビジネス業務全般に関する助言・コンサルティングも行うことができる。イ弁護士は、産業通商資源部規制改革法務担当官室の出身で、国内産業、貿易関係法令および海外立法例の助言を担当した。国際貿易士の資格を有し、さまざまな国際取引紛争事件を担当し、これまでの経験をもとに、企業が貿易の過程で経験し得る紛争を解決するために力を貸す予定である。ミョン関税専門委員は、複数の企業で貿易審査を統括し、役職員を対象としたFTAコンサルティングを行い、専門性を積んできた。これをもとに、関税、対外貿易、外国為替取引など、企業が国際取引で経験し得る問題について診断し、最適な解決策を導き出す予定である。キム関税専門委員は、さまざまな企業を対象とした輸出入通関、税関調査への対応などを行ってきた。こうした経験をもとに、外国と関係を結んでいる企業に必要なHS更正請求、戦略物資輸出コンサルティングなどを行う予定である。大輪は今後も、国際取引、海外企業の助言などグローバルな力量を有する人材を集中的に迎え入れ、さまざまな法的ニーズに迅速かつ効率的に対応できる体制を構築する方針である。キム・グギル大輪経営総括代表は「今回の海外法務専門家の迎え入れは、単なる人材補強を超えて、世界の法曹市場における大輪の競争力を強化するための重要な戦略的決定である。国際法律環境において個人と企業が直面するさまざまな問題を解決できるよう、強化された法律サービスを提供する」と述べた。 チョン・チョルウク記者 [記事全文を見る] ソウル新聞 - 法務法人大輪、海外法務専門家の相次ぐ迎え入れ…海外法律サービスを拡大 (リンク) ロイシュ - 法律事務所大輪、海外法律サービス拡大のための専門家迎え入れ「総攻勢」 (リンク) 国際ニュース - 法律事務所大輪、海外法律サービス拡大のための専門家迎え入れ「総攻勢」 (リンク) 韓国経済TV - 法務法人大輪、海外法律サービス拡大を本格化 (リンク) 韓国経済 - 海外法務専門家を大挙迎え入れ…大輪、海外進出企業の攻略を本格化 (リンク) 世界日報 - 法律事務所大輪、海外法律サービス拡大のための専門家迎え入れ「総攻勢」 (リンク) 法律新聞 - 大輪、海外法律サービス強化のための専門家迎え入れ (リンク)

低い賃金・交通費未払い保全のため虚偽の人材・食代登録…業務上横領「犯罪収益の大部分労働者給与の使用」裁判部「個人的利益あまりない」判断現場勤労者に給与を支給するために偽りで人件費を受けるなど会札金を傍受した所長が執行猶予を宣告された。受け取る60代の会社員Aさんに懲役8ヶ月に執行猶予2年を宣告した。裁判部はまたA氏に80時間の社会奉仕を命じた。A氏は2023年に工事現場で所長として勤務していたが、実際に入社していない人を社内システムに登録し、人件費を受けて偽りで食代を請求するなど、会札金を傍受した疑いで起訴された。これと共に会社物を任意に販売して現金を横領するなど約2000万ウォンを減らした疑いも受けた。 A氏はすべての疑いを認めた。ただし、使用者側が賃金を平均より低く策定して現場で不満が提起され、このような問題を解決するために偽りで人材を登録したと主張した。虚偽の食代の請求も、使用者側の急な交通費未払いによる対処だったと解明した。また、会社物を販売したのも車長の指示によるものだとし、これを処分してもらった金額ともに労働者に分けてくれたとした。多くないと思われる」と執行猶予宣告理由を明らかにした。続いて「被告人が犯行をすべて反省して認めており、被害者のために供託した点などを考慮した」と量刑の理由を説明した。個人的な目的で使われなかった点が認められ、執行猶予を受け取ることができた」と話した。デジタルコンテンツチーム[記事を見る] 給与を支払おうと会札金ガチャチャン法「執行猶予」の宣告（リンク）

保険の設計士(募集人)が契約当時に病歴の告知を妨害したのであれば、これを理由に契約を解除することはできないという裁判所の判断が出ました。20日に法曹界によると、ソウル中央地方裁判所は、去る1月21日、50代の男性A氏が保険会社を相手取って起こした保険金訴訟において、原告勝訴の判決を下しました。A氏は2023年に保険設計士B氏を通じて保険契約を締結しました。その後、心筋梗塞で病院の治療を受けることになったA氏は、関連する保険金を請求しました。しかし保険会社側は支払いを拒否しました。保険契約当時、A氏が過去に高血圧および高脂血症を患っていた経歴があるにもかかわらず、これを知らせず「契約前告知義務事項」に違反したという理由でした。A氏に契約解除も通知しました。しかしA氏は、担当者であったB氏に自分の病歴を知らせたとして訴訟を提起しました。ただし、当時B氏が関連する病歴を尋ねる質問に「いいえ」とチェックするよう求めたので、これに応じただけだと主張しました。そのうえで、会社側の契約解除は無効であると強調しました。裁判所はA氏に軍配を上げました。裁判部は「原告が過去に病院で診断を受け、薬を処方された事実を告知しなかったことは認められる」としながらも、「ただし、これは保険設計士の積極的な告知妨害があったためである」と指摘しました。続けて「設計士のこのような行為がなければ、原告が不実な告知をしなかったであろう」とし、保険会社は原告に診断費と手術費など計2800万ウォンを支払う義務があると判断しました。A氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のシン・ソンミン弁護士は「保険設計士は、契約の重要な内容について具体的かつ詳細に説明しなければならない義務がある」とし、「これを守らずに契約を締結した場合には、保険契約を解除することはできない」と述べました。そのうえで「この事件の場合、契約当時にA氏が病歴があることを知らせたにもかかわらず、虚偽の回答を誘導したため、説明義務を果たさなかったものとみることができる」と付け加えました。 チョン・ウィジン記者(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「疾病を隠して加入したのに」.. 裁判所、「保険金を支払うべき」 (リンク)

近年、麻薬犯罪が機勝を負う中で麻薬密輸・流通、取引手法までますます知能化している。去る1月、関税庁が発表した資料によると、昨年国境段階で税関当局に摘発された麻薬は計862件に787㎏と集計された。これは全人口の半分に達する約2,600万人が同時に投薬できる量だ。海外密輸方式も多様化している。密輸の試みは国際郵便（420件）や特送貨物​​（235件）を通じて行われ、旅行者（199件）による直接密輸の試みも少なくなかった。主にテレグラム、SNSなどを通じて麻薬運搬策を募集し、彼らが買い手に麻薬を伝達する式なのにボイスフィッシング犯罪のように総本から中間本、末端に至るまで占組織形態で運営されている。韓国警察研究発表によると、国内麻薬犯罪の平均暗収率（検挙に比べて実際発生犯罪数を計算する倍数）は２８．５７倍に達する。これを適用すると、実際の薬物犯罪は公式の統計よりはるかに多いと推定されます。政府はオンライン麻薬流通専任捜査チームを補強し、テレグラムなどオンラインメッセンジャー運営会社と共助して大々的なオンライン麻薬流通網解体に乗り出すという計画を明らかにした。その一環として麻薬犯罪情報提供者補償金を現行5,000万ウォンから最大3億ウォンに上向き、捜査に協力した事犯には刑罰を減免してあげることにした。 このように日に進化する麻薬犯罪によって処罰も強化される傾向だ。麻薬事件は、販売者と購入者、中間伝達策など関連者ともに麻薬類管理法により処罰されることになる。麻を喫煙・摂取したり、栽培・流通する場合、5年以下の懲役又は5,000万ウォン以下の罰金刑に処されることができる。特にメスアンフェタミン（フィロホン）、エクスタシー、ケタミンなど向精神性医薬品は、誤用する場合、人体に深刻な危害を引き起こす可能性があり、刑量がさらに重いが、これを不法に投薬することになると、10年以下の懲役または1億ウォン以下の罰金刑を宣告され得る。また、これは初犯にも例外なく適用される部分であり、もし摘発された後に麻薬破棄、隠蔽などの行為をしたとしたら、重み処罰を避けられない事案である。したがって、既存の禁止薬物と同様に、投薬はもちろん、所持、所有、管理、売買、授受などすべての行為が禁止されるのである。特にこのような新種麻薬は、体内薬物が検出されなかったとしても、購入記録や金銭振替内訳などで十分に疑いが成立することができ、注意が要求される。かどうかなどを中心に血の事実に対する参作事由を準備することが必要だ。今後の裁判過程に不利な状況をできるだけ避けることができるからだ。」と伝えた。 'SUIT';"> [記事を見る] 進化する薬（リンク）