メディア報道

業務上過失致死などの容疑で起訴された下請け業者の代表が、控訴審でも懲役刑の執行猶予を言い渡された。春川地方裁判所第1刑事部は先月22日、安全管理・監督を怠り労働者を死亡に至らせた50代の代表A氏に対する控訴審で、検事の控訴を棄却し、懲役1年6か月・執行猶予3年の原審判決を維持した。これに先立ちA氏は、2021年6月、江原道平昌郡のある工事現場で安全措置を取らずに60代の労働者Bさんを作業に投入し死亡させた容疑で起訴された。当時Bさんは天井の塗装工事の準備作業をしていた最中に10m下へ墜落した。その後すぐに近隣の病院へ運ばれたが、治療中に結局死亡した。検察は下請け業の代表であるA氏に業務上過失致死の容疑を適用した。現行法上、工事現場ではしご作業をする際は保護具を着用し、2人1組で作業しなければならないが、これを守らずに無理な作業を指示したというのである。裁判の過程で容疑をすべて認めたA氏側は、被害者遺族のために刑事供託金を納めた。1審の裁判部は、被告人が安全管理者としての義務を怠ったために死亡事故が起きたものと見た。ただし、A氏が刑事処罰を受けたことのない初犯である点、被害回復のために努力した点などを受け入れて執行猶予を言い渡した。A氏の法律代理人である法務法人(有限)大輪のキル・セチョル弁護士は「今回の事件は安全措置の未履行によって事故が発生したもので、業務上の過失を免れることはできなかった」と説明した。続けて「1審で執行猶予が言い渡されたが、検察側の控訴により重い処罰を受ける可能性もある状況だった」とし、「遺族に追加で刑事供託をした点などを挙げ、原審を維持することができた」と明らかにした。キル弁護士は「重大災害処罰法の拡大により事業主の責任が強化された。今回の事件は重大災害法が適用される以前に発生したが、今後発生する事業場の事故については法の適用を免れることはできない」とし、「死亡者が発生した場合、事業主は1年以上の懲役または10億ウォン以下の罰金に処せられる可能性があるので注意が必要だ」と付け加えた。[記事全文を見る] 工事現場で労働者死亡..下請け業の代表、2審も「執行猶予」 (リンク)

企業法務・国際取引専門…スタートアップ創業経験も活かし、「スタートアップ諮問、投資家保護と経営権防御設計が核心」ジミンヒ法務法人大輪弁護士は企業法務と国際取引専門弁護士でこれまで1000件以上の国文・英文契約書を作成した。公正取引から買収合併（M&A）、特許、労働など企業全般にわたって多数の諮問を遂行し、しっかりした専門性を築いてきた。特に彼は社内プロジェクトを通じてスタートアップを直接設立した履歴を持っている。このような実務経験をもとにスタートアップ投資に関連する法律諮問でも活発に活動している。はジ弁護士と共に企業分割、スタートアップ、理事会などに関連する諮問の話を聞く。次は地弁護士との一問一答だ。 -現在、法務法人大輪で務めている業務の紹介をお願いする。 △企業法務チームで企業諮問、契約検討、M&A、国際取引など企業全般に対する法律諮問を担当している。国内外の企業が事業運営の過程で発生する可能性のある法的リスクを防止するのを助ける。重要な意思決定の過程で最適な法的解決策を提案することに取り組んでいます。 -国際取引やM&A諮問で最も重要に考える部分は何か？ △国際取引やM&A諮問の共通点であり重要な点が一つある。当事者間の立場の違いを明確に理解しなければならないということだ。すべての契約がそうですが、特に国際取引やM&Aは、様々な文化的、法的、商業的背景を持つ当事者が絡み合っています。交渉プロセスは簡単ではありません。各当事者の主な利益と懸念を深く理解する必要があります。その違いをよく反映して調整することが核心だと思う。弁護士は、単純な法的問題解決を超えて、当事者間の相互利益を導き出すべきである。そのためには、法的リスクを最小限に抑え、事業目標を達成するための戦略を提示します。契約の構造と条件を明確に設定し、今後発生する可能性のある紛争を予防できる条項を体系的に設けることも重要である。この時、事業的成果と法的安定性を同時に確保できるバランスの取れたアプローチをしなければならない。契約履行過程における誤解や葛藤を減らし、両側の協力関係が維持されるように法的な支援策を設けなければならない。 -主な諮問事例の中で特別に紹介するものがあるとしたら？ △デマーザー（De-Merger）関連の全体的な諮問があった。ある企業が核心事業部門を独立法人に分離して新設会社を設立しようとした。ところが親企業がすでに財政的困難を経験している状況だった。これに法的リスクを減らし、持分構造の設計に関する複雑な問題があった。既存会社の主要役職員と新設会社の代表として内定した人事間の経営権と権限配分問題で内部葛藤と意見対立も先鋭した。この過程で、デマーザー後の両社の持続可能性と市場競争力強化という長期的な目標を考慮しなければならなかった。特に持分構造、議決権配分、相互取引条件の設定など多様な法的・商業的争点をバランスよく調整する交渉戦略が必要だった。そこで、法的リスクを最小限に抑えながら交渉が円滑に行われるように、さまざまな取引構造を模索することに主眼を置いた。事業部門の分離による資産移転、人材移動、商標権および知的財産権管理などの主要な問題を法的安定性と事業的柔軟性の両方を考慮し、契約構造と運営方案を設計した。親企業と新設会社間の相互協力と独立経営が可能な法的・商業的基盤を設け、長期的な事業成長とともに会社の持続可能性まで確保できるよう支援した。この諮問は、単純な契約検討を超えて、利害関係者間の複雑な葛藤を解消したものだった。企業再構造化戦略を樹立する過程で、法律的創造性と交渉力量を発揮しなければならなかった点で最も印象深い事例だった。 -スタートアップ設立経験もあるのにどんな内容なのか？ △既存企業が内部役職員のスタートアップ創業を支援する形態の新事業インキュベーションプロジェクトを行ったのだった。同社は、内部イノベーションと新事業開発の促進のために役職員が提案したビジネスアイデアに基づいて独立法人の育成を始め、投資と運営支援を並行した。ここで最も重点を置いた部分は、親企業の利益と新規スタートアップの成長可能性とのバランスをとることだった。投資構造の側面では、持分比率と経営権分配を通じてスタートアップの自律性を保障しながらも親企業の投資収益と戦略的相乗効果を最大化できる協力モデルを設計した。コア技術と商標権が親企業に帰属する場合とスタートアップが自ら開発した技術を保有する場合を明確に区分し、ライセンス契約と共同開発条項を体系的に設け、技術流出防止と商業活用の柔軟性を同時に確保した。企業とスタートアップ共生モデルの実現を通じて実務的な洞察力を育てることができた。現在も企業法務諮問で当該経験を積極的に活用し、スタートアップと企業間協力プロジェクトで最適な法律的解決策を提案している。 - スタートアップ投資支援法律諮問はどのように行われるのか？特に注意すべき点があれば？ △スタートアップ投資支援法律諮問は、投資契約書の作成と検討、持分構造設計、法的リスク点検など多様な分野を含む。優先株条件、持分希釈防止条項、償還優先権、清算優先権など投資家保護条項と経営権防御戦略を体系的に設計することが核心だ。知的財産権の保護を通じて、コア技術とアイデアの所有権、使用権を明確に設定することも必須である。ただし、スタートアップが投資家に過度な権利を付与したり、過度に拘束的な契約構造を備えることは、今後の投資誘致や長期的な成長可能性を阻害することができる。例えば、持分希釈防止条項が投資家に過度に有利に設定されたり、返済優先権と経営権条件がスタートアップの経営自律性を制限する場合、追加投資家誘致や企業公開（ＩＰＯ）などの拡張戦略が難しくなることがある。したがって、投資家保護とスタートアップの成長可能性とのバランスを考慮した交渉が進まなければならない。契約の初期段階から主要な条件を明確に設定し、柔軟な契約条項と紛争解決メカニズムを設けて持続可能な投資構造を設計することが成功した法律諮問の核心である。 - 企業理事会関連の助言はどのような特徴があるか？ △最も大きな特徴は、取締役の権限と責任を明確に設定するために意思決定過程で手続き的正当性を確保することに重点を置くという点だ。取締役会は、会社の重大な管理事項を決定する最高の意思決定機関であるため、取締役個人の忠実義務と宣観主義義務を厳格に遵守しなければならない。特に、取締役会の意思決定の正当性と法的安定性を確保するために、意思決定手続の透明性と意思録作成の適法性を事前に点検しなければならない。これにより、理事会の決議が法的に有効であり、今後の法的紛争で復活しないように支援することが主な諮問業務である。企業にとって理事会運営規定、持続可能な経営戦略樹立、ESG公示義務管理など支配構造に関する規制遵守と報告義務を支援する法律諮問も必須である。 -今後の目標や計画があれば一言お願いする。 △個人的に仮想資産市場に大きな興味を感じている。仮想資産は金融市場に限定されず、ゲームなどIT市場、RWA(Real World Assets)など現実資産市場とも密接に繋がったダイナミックで成長可能性の高い分野だ。さらに、国境を越えた取引と規制問題が頻繁に発生するだけに、グローバルな法律や規制環境に対する深い理解が求められる。今後、仮想資産市場とクロスボーダー取引分野の専門性を体系的に強化する。仮想資産金融規制、デジタル資産管理、国際取引法、ブロックチェーンベースの契約構造設計など、法律的・技術的専門性を高め、企業と投資家にカスタマイズされた法律ソリューションを提供するクロスボーダー法律専門家になりたい。デジタル経済時代の法的リスク管理と規制対応戦略策定において、イノベーションと法的安定性とのバランスを保つ信頼できる法律パートナーとなるため、継続的に能力を開発する計画だ。[記事専門のビュー] [IBトマト]（IB＆ピープル）ジミンヒ法務法人大輪弁護士（リンク）

「反省文は減軽」認識 蔓延単純ミス 恥部・運が悪く摘発 等オンラインコミュニティに関連文 多数犯罪を軽く考える視線多く、法曹界「悔しい姿勢必要」指摘「飲酒運転が私と他人の人生を破壊できることを悟った」と過去道路交通公団とオビビールの「飲酒運転防止装置」設置のデモンストレーションキャンペーン参加所感でこのように明らかにした。飲酒運転防止装置は、一息で血中アルコール濃度を測定し、基準値以上の感知時に始動がかからないようにする。去る10月道路交通法改正により、5年以内に2回以上飲酒運転で免許が取り消された人が再び運転台をつかむには、欠格期間（2～5年）のような期間防止装置を車に付着しなければならず、法施行以後の欠格期間を考慮すると、2026年10月頃の実際の参加事例となります。恥ずかしさを感じると知らなければならないか、再び飲酒運転をしないという反省が大多数だったが、オンラインコミュニティなどでは飲酒運転を単純ミスで治ったり、運が悪く摘発されたという式の反応が目につく。ない」と代筆の問い合わせ文を飲酒運転者悩み共有コミュニティに上げた。どうすれば少しでも処罰水準を下げることができるかという質問に「反省文を直接作成することが非常に重要だ」とし、作成者を批判するコメントが走ったが、おおよその例まで入って「文を書くのが難しいなら助ける」という反応もあった。飲酒運転を軽く考える3 「三進」などの表現でも明らかになる。野球の「三振アウト」のような概念で、オンラインコミュニティでよく使われる。 「二進」と紹介した他の飲酒運転摘発者は実刑が落ちることを憂慮して自分の安堵を心配した。 ある法務法人弁護士は「二進や三進表現は正式法律用語ではない」とし「同じ犯行を二度三回繰り返したという意味なので人々の飲酒運転警戒心が減った。続いて「用語によって社会問題に向けた観点が変わるという点で飲酒運転を軽くする雰囲気が大きくなる可能性がある」と憂慮した。旧型による恐怖が大きく、反省文を呼びかけ裁判部に提出し、何とか処罰を下げてみようという話だ。最高裁の量刑委員会が「飲酒・無免許運転」減軽要素として明らかにする「真剣な反省」基準も明確ではないと彼は強調した。 ◆「反声門提出＝減軽」認識？一線法務法人にかかってくる飲酒運転反声門作成問い合わせ電話件数も想像を超越するという。 C法務法人関係者は「1ヶ月に韓国法務法人に問い合わせる電話だけ1000～2000件がかかってくる」とし「飲酒運転摘発事例が多いという話だ」と世界日報に明らかにした。一箇所だけこの程度なので、全国の法務法人にはより多くの電話が来るだろう。同関係者は社見を前提に「反省文提出は処罰減軽という公式が飲酒運転者の間にあるようだ」とし「より重く処罰しなければならない」と話した。交通事故は同期間の飲酒運転交通事故の合計7万5950件の約43％である3万2877件だ。これを回数で区切れば、1回は1万8916件、2回は8431件で、3回以上も5530件にもなり飲酒運転が習慣性犯罪であることを示している。飲酒・交通事故対応グループを運営する法務法人大輪のチェ・ヒョンドク首席弁護士は「反省文で犯行を真剣に振り返って自分の警戒心が不足したことに気づかなければならない」とし「再び同じ犯罪を犯さないという態度が反省文である」と述べた。 [ 記事を見る ] ジェボムを‘バイナリ’表現に反声文代筆問い合わせ…本当に飲酒運転を反省するのは正しいです。

キム・グクイル・コ・ビョンジュン法務法人大輪代表弁護士「大輪は既存の大型ローファームと同じ方法では国内での成長はもちろん、海外進出にも発展の可能性がわずかだという判断の下、AIリガルテックを基盤としたグローバルローファームを目標に内実と外縁を拡張しています」と去る10月1日２４期）・高ビョンジュン（５０・弁護士試験９回）弁護士を新任経営総括代表に選任し、新たな跳躍を知らせた。両代表はAIリガルテックを活用した革新的な法律サービスとグローバル市場進出戦略で大輪を「国内を越えて海外法律市場をリードするローファーム」に成長させるという抱負を明らかにした。法律情報や弁護士情報に接近し、弁護士の助けなしにも基礎的な相談効果を収め、法律市場のしきい値を下げるとし、「専門的な法律サービスをソウルと首都圏に限らず全国的に均一に、顧客に近づいて提供することで顧客中心主義を強化する」と述べた。サービスを開発している。開発チームは類似事例及び判例ビッグデータ分析、量刑予測プログラム開発などの業務を遂行中だ。過程から活用され、チャットGPTの方式を応用して弁護士の書面作成及び資料調査の効率を極大化する方式としても活用されるだろう」と説明した。リーガルテック産業規制も解決すべき課題だ。大輪は国内で収めた成果をもとに、より広い市場で革新的な経営を通じてより多くの試みをしてみて、成果を出すだろう。このような試みができる舞台が海外市場だと考える。他国の国民も私たちの顧客という信念でニューヨークと東京にローファーム設立を進めるなど、海外の顧客との円滑なコミュニケーションをベースに海外法律市場での立地を強化している。 AIリガルテックを活用したリアルタイム顧客カスタマイズ型諮問サービスも海外事件にも適用したい。海外の顧客にもより専門的で信頼性のある法律戦略を提供しようとするのが大輪の競争力強化戦略になるだろう。弁護士の数は増えるが、市場の規模は算術的にだけ近くに増えるだけで、幾何級数的に増えていないのだ。 10兆ウォンという小さなパイを置いて規制して争奪するようにすれば、公滅以外の他の結果を想像することが難しい。韓国法律市場の規模自体を増やすのに中止を集めなければならない。国民のアル権利保障のための弁護士の広告規制緩和、最先端の法律サービス提供のためのリガルテック産業に対する大胆な規制撤廃と支援、ドイツ式全国民義務法律保険加入立法の推進などは、当面に推進できる政策代表を強化する政策である。 ：大輪の本社と各地域事務所の関係は、スターバックス本社と支店の関係に似ています。本社は各地域事務所に最高の顧客サービスのための統一されたサービスマニュアルを提供し、これを教育する。各地域事務所の構成員は、事務職員から所長まで本社と均等な法律サービスを提供する。この過程で代表が毎月全国所長会議を画像として主管して疎通する。本社のすべての専門グループは支店の送務事件に介入して支店送舞サービスを専門的に支援している。 - 大輪が運営中の福祉政策は。障害者及びキャリア保有（断絶）女性に対する採用も拡大し、構成員が自発的に疎外階層、脆弱階層に対する法律支援、奉仕活動を展開して社会福祉にも寄与できるように公益社団法人設立を進めている。キム・グクイル代表：大輪には弁護士の他にも会計士、税務士、弁理士、労務士など様々な専門人材が勤務しており、海外ローファーム設立のため外国弁護士、関税士も採用している。これは国内および海外の顧客にワンストップサービスを提供しようとする顧客中心経営の一環であるが、今後も顧客に必要と判断される分野については専門人材を迎え入れたり、特許法人、税務法人などとのM&Aも積極的に推進する予定だ。 「法律サービスの高級化」という２つのエンジンだった。これをAIリガルテックサービスにアップグレードし、韓国だけでなく米国、日本など海外の法律市場をリードするローファームとして位置づけたい。[記事専門のビュー] [新しいローファーム代表に聞く] 「AIで武装、海外パイを育てる」（リンク）

持病を患う母親を世話するため両親の家に居住被告人、母親に家庭内暴力を働いた父親と普段から仲が良くなかった家庭内暴力を繰り返していた父親を暴行した容疑で裁判にかけられた50代の息子に、公訴棄却の判決が下された。済州地方裁判所刑事1単独のヨ・ギョンウン部長判事は、尊属暴行の容疑で起訴されたA氏(59)に対する公訴を棄却したと去る14日明らかにした。A氏は昨年5月、済州市一徒二洞に位置する住居で父親B氏(82)と口論を繰り広げた末に暴力を行使した容疑を受けている。当時A氏は、部屋にテレビを見ようと入ってきたB氏が母親に暴力を振るうのを目撃し、このような犯行に及んだものとされている。特にB氏は、普段から妻に家庭内暴力を繰り返していたことが確認された。暴行を受けたB氏は大きな負傷は負わなかった。しかしA氏は、B氏が防御のために振り回した凶器により、4週間の治療を要する傷害を負った。裁判でA氏の法律代理人は、B氏が妻に対して暴行と言葉の暴力をためらわず行い、数十年間これに耐えてきたA氏がこれ以上耐えきれず、偶発的に犯行に至ったと主張した。また、A氏が暴行をしたのは今回が初めてである点、B氏によってより大きな被害を受け治療を受けざるを得なかった点などを併せて強調した。ただし、父子関係であるこの二人が円満に示談し、B氏がA氏の処罰を望まないという意思を明らかにしたと弁論した。B氏が息子の処罰を望まないという内容の示談書を提出したことで、裁判所は検察の公訴を棄却した。A氏の法律代理を担当した法務法人(有限)大輪のコ・スンソク弁護士は「家族間の暴行事件の場合、事案が複雑で繊細な問題であることが多い。今回の事案も同様であったが、さまざまな方法を動員し、最終的に公訴棄却の判決で締めくくることができた」とし、「尊属暴行の場合、一般の暴行より処罰の水準が高く、凶器の所持によって加重処罰を避けにくいため、関連する容疑が適用された場合は専門家の助けを受けるべきだ」と伝えた。 [記事全文を見る] 家庭内暴力に苦しむ母親のため80代の父親を暴行した息子「公訴棄却」 (リンク)

強力・財産犯罪から金融・医療まで、法律サービス強化法務法人大輪（代表キム・グクイル・コ・ビョンジュン）はパク・ジンヒョン（５１・司法研修院３１期）弁護士を最高総括弁護士として迎え入れたと１９日明らかにした。朴弁護士は水原地方検察庁城南支庁で検査生活を始め、昌原地検巨昌支庁、光州地検、大邱地検西部支庁などを経て、ソウル東部地検で副部長検査として勤務した。検査在職時に公安、麻薬、強力犯罪事件と水槽ウォン規模の財産犯罪事件を処理した。 2017年弁護士として開業し、株式譲渡無効訴訟、産業技術流出防止法違反など多様な民・刑事事件を担当して弁護士活動を続けてきた。企画予算処と企画財政部で弁護士として勤務し、公共機関事業予備妥当性諮問委員、基金負担金運用評価団評価委員などを引き受け、金融・関税分野でも経験を積んだ。現在は韓国医療紛争調整仲裁院非常任鑑定委員として活動し、医療紛争及び調整業務も担当している。パク弁護士は「これまでの検査と弁護士としての経験をもとに事件解決に集中する計画」とし「多様な法律分野で依頼人に実質的な助けを与えるように努力する」と話した。 [記事の表示] 法務法人大輪、副部長検事出身のパク・ジンヒョン弁護士の入場（リンク）

飲み会の席で出会った女性を強姦した疑いなどで起訴された男性が、1審に続き2審でも無罪を宣告された。釜山高等法院第2刑事部は先月20日、強姦・強姦未遂の疑いを受ける30代A氏に対する控訴審宣告公判で、検事の控訴を棄却し、1審と同じく無罪を宣告した。A氏は2022年、知人らとの飲み会の席で初めて出会ったB氏を一度強姦しようとして未遂に終わり、数日後に再び強姦した疑いで裁判にかけられた。A氏側は容疑を否認した。被害者と合意のうえでスキンシップをしたのであり、強姦しようとしたり実際に強姦したりした事実はないというものだ。1審裁判部は、これに先立ち去る5月にA氏に無罪を宣告した。唯一の証拠である被害者の供述に一貫性がないというのが主たる趣旨だった。裁判部は「被害者が当時の状況についての供述を覆したことがあるが、これは事件発生日に近接した時点で行われた最初の供述を、公訴事実に符合する方向に変更するものであるため、そのまま信じることが難しい面がある」と指摘した。B氏が当時、知人らに「A氏の体に乗って身体接触をしたようだ」というような発言をした内容などを見れば、実際に強姦行為があったのか疑問が生じるとも付け加えた。検察は事実誤認を主張して控訴したが、2審でも同じ結論が出た。控訴審裁判部は「原審が各公訴事実を無罪と判断したのは正当であり、首肯できる」とし、検事の控訴を棄却した。控訴審裁判部は「被害者が当時着ていたズボンと下着からも男性のDNAは発見されなかったが、これだけで性的関係が存在しなかったと断定することはできないものの、先に見た様々な事情と総合してみると、上記の結果もまた被害者の供述の信憑性を疑わせる事情とみることができる」と明らかにした。A氏側の法律代理を担当した法務法人大輪のチャン・ホチョル弁護士は「被害者の供述が唯一の直接証拠である状況で、被告人が自身の容疑を一貫して否認する場合、被害供述は真実性と正確性に疑いを抱く余地がない程度に高い証明力を備えていなければならない」と述べた。チャン弁護士は「本件は被害者が頻繁に供述を覆し、周辺の人々もまた被害者の主張と反対の趣旨の証言をした」とし、「裁判部もこのような点を反映して無罪判決を下したものとみられる」と説明した。 [記事全文を見る] マネーS - 飲み会で出会った女性を強姦した疑い… 1・2審ともに無罪となった理由は (リンク) 世界日報 - 飲み会で出会った女性と一夜を過ごし強姦の疑いで起訴された男性、控訴の末に「無罪」 (リンク)

都市開発・企業誘致など安山市の主要懸案を助力…「企業法務」の助言も実施大輪、「弁護士・会計士など専門人材を通じて安山市に必要な支援を提供する」法務法人(有限)大輪が安山市議会と地域社会発展のためのMOUを締結したと19日に明らかにした。去る16日、安山市議会議長室で開催された締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、イ・グァンウ弁護士と、パク・テスン安山市議会議長などが出席した。この日締結されたMOUを通じて、両機関は法律助言および法関連の教育プログラムを共同で運営し、市民相談サービスや法律セミナーなどさまざまな分野での新たな事業を推進する予定である。具体的には、△都市開発事業・企業誘致活動など安山市の主要懸案に対する法律的助言 △住民を対象とした法律セミナーなど教育プログラムの運営 △出張型法律相談サービス などを実施するという計画である。特に安山市には半月国家産業団地が立地しているだけに、企業・労働分野での法律助言も惜しまないという方針である。パク・テスン安山市議会議長は「法務法人大輪との協力をもとに、議会業務の効率を高め、住民により良いサービスを提供できるよう最善を尽くす」とし、「法律的支援と助言を通じて、地域の懸案をより効果的に解決していく」と述べた。大輪のキム・グギル代表は「安山は産業発展とともに多くの企業と労働者が活動する重要な経済の中心地である」とし、「大輪は弁護士、会計士、税務士、労務士など専門人材を通じて、企業法務を含むさまざまな分野で迅速かつ正確な助言サービスを提供している。安山市に必要な支援を提供するために多角的な方策を整える」と述べた。一方、大輪は企業法務、労働・労災、行政など各分野別に特化したグループを運営し、業務の専門性を高めている。 [記事全文を見る] 新亜日報 - 安山市議会、法務法人(有限)大輪とMOU締結 (リンク) 市民日報 - 安山市議会、法務法人(有限)大輪と地域社会発展のためのMOUを締結 (リンク) 法律新聞 - 法務法人大輪、安山市議会と業務協約を締結 (リンク)

兵役服務を回避するためにわざと体重を減らした容疑を受けている20代が、嫌疑なしの処分を受けました。18日、法曹界によると、光州地方検察庁は先月11日、兵役法違反の容疑で告発された20代のAさんに対し不起訴処分を下しました。Aさんは2019年に兵役判定検査を通じて社会服務要員の処分を受けましたが、その過程でサウナに通って汗を流すなど、故意に体重を減量した容疑です。Aさんに対する検査が行われた2019年には、BMI指数が17未満であれば身体等級4級に分類され、社会服務要員としての服務が可能でした。実際にAさんは最初の検査の際にBMI指数が16.7と測定され4級判定を受けましたが、ひとまず不時測定の対象者として保留されました。その後、数か月後に実施された検査でもBMIが16.9と出たことで、Aさんは身体等級4級と最終判定を受けました。これに関連してAさんの知人が兵役忌避の疑惑を提起して捜査線上に上りましたが、Aさんは容疑を全面的に否認しました。自分は生まれつきの痩せ型体質で、高校時代から低体重の状態を維持してきたという主張です。検察もまた、Aさんに容疑がないと判断しました。検察は「兵役判定検査の際に不時測定の対象者として選定された事実を知っていたにもかかわらず、その後の不時測定の際にBMI指数がむしろ上昇した」とし、「もし被疑者に故意に体重を減量する目的があったならば、最初の検査の時よりさらに少ないBMI数値が出るよう調整したはずだ」と説明しました。Aさんを代理した法務法人大輪のキム・ソンイク弁護士は「人は生活パターンによって1年間に体重の1~2kg程度は変動しうる」とし、「Aさんは高校時代に一時的にBMI指数17を超えたことがあるが、不規則な生活パターンによって再び数値が減少した」と述べました。そのうえで「低体重であるAさんがサウナに行って汗を流すことで体重に有意な変化があるとは見なしがたく、サウナでの体重減量だけを当てにして兵役忌避を試みたというのも経験則上、納得しがたかった」とし、「捜査機関もこうした状況を考慮して嫌疑なしの処分を下したものと見られる」と付け加えました。 [記事全文を見る] 「兵役を避けるためわざと体重を減らした?」嫌疑なしを受けた20代 (リンク)

警察内乱罪・検察職権乱用競争的進行、キム・ヨンヒョン緊急逮捕ユン・ソクヨル立件… 「類例ないこと、深度深い研究必要」武装軍人が国会や中央選挙管理委員会など掌握を試みた初乳の「１２・３非常戒厳」事態を経験しても、ユン・ソクヨル大統領弾劾が不発で、今は内乱罪捜査の時間が近づいてきたという分析が出ている。検察と警察はもちろん、軍検察と上級公職者犯罪捜査所（空輸先）まで同時多発的捜査に乗り出した中で、野党が推進中の「内乱罪特検」が加わると、最大５箇所の方向から捜査刃が伸びて出る。ユン大統領も内乱疑いの被疑者として立件された状態だ。ただし「重複捜査」による混線及び非効率などの懸念は解消すべき課題に挙げられる。 ＃「票決不参加責任 毒に尋ねる」非常戒厳宣布後４日が去る１２月７日、国会本会議に想定されたユン・ソクヨル大統領弾劾ソチュアンは国民の力ボイコットで自動廃棄された。表決自体が成し遂げられなかった。在籍議員300人のうち200人以上に出席しなければならなかったが、国民の力でアン・チョルス・キム・イェジ・キム・サンウク議員3人を除いた全員が席を空いたせいで財席議員が195人にとどまった。議員が参加した。そしてほとんどが反対票を投げた。在席300人のうち200票以上出たら通過したが、賛成が198票にとどまった。これでキム夫人特検法は3回目の廃棄を経験してしまった。 また、民主党は12月11日、ユン大統領弾劾訴追案を再度発議し、14日再表決に乗り出す方針だ。この時も否決されれば一週間単位で臨時会を開き、同じ手続きを繰り返すという計画だ。民主党は12月8日、カン・ユジョン院内スポークスマンの名義で出した論評で「内乱罪の責任を問う歴史的表決に不参加な人々の責任を毒に尋ねる」と予告した。 ＃剣・警「捜査競争」…混線・非効率の懸念も政府・与党は近くで弾劾を免れたが、残りの道はとげ畑だ。国民的批判はもちろん、四方から伸びて出てくる捜査刃も余裕がなければならない分だ。もちろん現職大統領に向けた捜査と限界を疑う視線も多い。しかし現在の雰囲気で「不良捜査疑惑」はすぐに「内乱の副役者烙印」につながり、各機関の捜査意志がいつもより強く見える。警察と検察は特別捜査チームを設けて強制捜査に突入した。警察は国家捜査本部安保捜査団に120人余り、検察はパク・セヒョンソウル高検長を首長にした「非常戒厳事件特別捜査本部」を新しく建て、捜査人材50人余りを配置した。内乱罪は警察捜査の範囲だが、検察は職権濫用容疑を調べ、内乱を関連犯罪で結ぶ形式をとる見通しだ。両機関はすでに速度戦に突入している。警察麺本は捜査チームを発足した12月6日初日から、チョ・ジホ警察庁長、キム・ボンシクソウル警察庁長、モク・ヒョンテ国会警備隊長、キム・ジュニョン京畿南部警察庁長など4人の携帯電話を押収した。民主党などがこれらを内乱や職権濫用など容疑で告発したことによる措置だ。警察はソウル警察の無戦記録も全部確保した。検察の場合、戒厳事態主犯に選ばれるキム・ヨンヒョン前国防部長官を12月8日電撃逮捕した。検察は特殊本発足直後から金元長官に出席を繰り返し要請したと伝えられた。金前長官はずっと拒否するこの日午前1時30分ごろ突然自主出席した。検察は深夜調査を行った末、金前長官をソウル東部口所に移送した。検察が金前長官を逮捕した日、警察は金前長官の公館と執務室などを押収捜索した。剣・警が一人の被疑者をめぐり、それぞれの経路で捜査を行ったのだ。警察の関係者は「検察が捜査範囲にもない内乱罪を捜査すれば、公訴棄却が出てくる」と検察に対する牽制意識を出したこともあった。これは捜査の混線を繰り返すことができるという懸念につながる。被疑者の証拠人滅の試みなどが予想される状況で、過度の混乱は悪材になるしかない。すぐに金元長官も検察に奇襲出席する前に携帯電話を交換したと伝えられた。一部ではチョン・ジンソク大統領秘書室長がテレグラム脱退後再加入した点も石然細かく眺める。戒厳事態後４日、去る１２月８日までに新兵が確保された被疑者は金前長官が唯一だからだ。キム・ソンホ国防部長官職務代行（次官）が１２月６日、国防部と直轄部隊に「戒厳関連のすべての文書保存」を命じたが、実際どうかは置いてみる問題だ。 ＃常設スペシャル初読… '被疑者'ユン・ソクヨル運命は現在捜査は四分の一で行われている。剣・警以外にも国防部と空輸先が事件を握っている。国防部は検察に軍検査５人など１２人を派遣した。軍自体の調査結果などをもとに検察を支援するためだ。攻守処は捜査４部（部長検事チャ・ジョンヒョン）に、チョ・ジホ警察庁長とキム・ボンシクソウル庁長などの内乱・職権乱用容疑の事件を配当したが、ユン大統領がまだ生きている権力で存在するだけに、聖域のない捜査が可能かどうか疑問が続く。これに民主党は「内乱罪常設特検」をまもなく本会議に想定する計画だ。常設特検は一般特検とは異なり、大統領が拒否権を行使することはできない。また在籍議員過半の出席に3分の2以上賛成であれば通過され、民主党の独自的推進が可能だ。政府と与党は乱感するだけだ。常設特検通過後も事実上、速水無策に当たる道唯一の理由からだ。去る11月に改正された規則に従って「大統領と家族に対する常設特検捜査が決定されれば、大統領所属政党は特検推薦が不可能」だ。ただし、ユン大統領が拒否権の代わりに任命を遅らせる「バティ記戦略」に乗り出す余地はある。 常設特検は一般特検より制約は多い方だ。検査は最大5人、派遣公務員は30人、捜査期間は60日と規定している。今の剣・警・国防部・空輸先の四重捜査に期待し続ける場合よりも効率的かつ厳正な捜査が期待できるが、手続きと結果の側面でどれだけ「短くて強い」効果が出せるかはわからない。パク・セヒョン検察特殊本部長は12月8日、マスコミのブリーフィングを開き、「ユン大統領関連告発状があまりにも多く受付されて立件後捜査を進めている」とし「告発や告訴になれば被疑者として立件されるのが手続き」と明らかにした。公務員が職権を乱用し、国憲問乱目的で暴動を起こしたのが核心だとし、「この二つが職権乱用と内乱の構成要件として、果たして二つの疑いの間に関連性がないかなどは、国民が容易に判断できるだろう」と説明した。検察は特殊・公安・強力通検査。現職大統領の内乱罪疑いの捜査は初乳事態であるだけに、内部でも苦心が深いという。ある公安検事出身弁護士は「類例がなかったことなので、非常に深く深い研究が必要だろう」とし「誰も今後の見通しが容易ではないようだ」と診断した。 検事出身のパク・ジンヒョン弁護士（法務法人大輪）は「内乱の疑いだけ立証されれば「理論的には」ユン大統領逮捕も可能だ」とし「大統領免責特権には内乱・外為罪が除外されるため」と話した。だが「検察が内乱罪を直接捜査できるかどうかが曖昧なのが問題」とし「職権濫用などの容疑では逮捕が不可能だ」と付け加えた。[記事専門のビュー] 剣・軽同時束に常設特検も推進… 「12・3違法戒厳」捜査速度戦実像（リンク）