案例分析 / 法律动向

一名劳动者在被派往境外工作期间死亡，其遗属起诉韩国劳动福祉公团，要求支付遗属补偿金和丧葬费，但法院未予支持。 原因在于该劳动者不能被认定为韩国《产业灾害补偿保险法》的适用对象。下面将详细分析本案经过及判决。

近期，韩国大法院就一起遗产分割审判案件作出重要裁定，撤销原审裁定并发回重审。该案的争议焦点是，代位继承人领取的死亡保险金是否属于韩国《民法》第1008条规定的特别受益，下面一同进行分析。 （韩国大法院2024. 6. 13.裁定，2024斯525（本审判）、2024斯526（反审判），贡献份额裁定及遗产分割）

从事电话营销等业务的3名被告人，从个人信息销售商处有偿购入大量个人信息，因违反韩国《个人信息保护法》及违反《促进信息通信网利用及信息保护等相关法律》被起诉。该案历经三审，最终以检察官的上告被驳回、被告人部分无罪告终。 我们对这一重要判决进行了解读。（韩国最高法院2024.6.17.宣判2019도3402号判决）

下面将分析韩国大法院作出的一项判决。该判决认为，即使与未登记投资咨询机构签订的合同违反现行法律，该合同本身仍然有效。

分析了大型超市（被告）与该超市在职及离职劳动者（原告）之间围绕是否违反《流通产业发展法》和《劳动基准法》发生争议的案件主要判决。（首尔高等法院2024.2.2.宣判的2023나2035761号判决）

本案是韩国大法院作出的一项判决，判决认为日工劳动者遭受职业灾害并进行相关损害赔偿程序时，计算逸失收入所依据的每月工作日数应由原来的22日下调至20日。

关于侵占罪处罚， 这是一起企业家因涉嫌侵占公司公款被起诉后，原审对其作出的“追缴”命令被韩国大法院撤销的案例。（韩国大法院2024.06.13宣判。2023도17596）

对违反反不正当竞争法、泄露商业秘密并向其他公司提供该制作方法、帮助其生产产品的3名被告人及被告公司，二审所作的无罪宣判被推翻。最高法院依检察官的上告，将该判决撤销并发回重审。(最高法院2024.5.30.宣判 2022도14320)

近期，韩国最高法院就确认劳动者地位相关案件作出了一项重要判决，对劳务派遣关系是否成立的判断标准进行了审理。在由负责汽车公司研究所内试验设备预防性维护及维修工作的原告提起的违法派遣诉讼中，韩国最高法院撤销了首尔高等法院关于“劳务派遣关系不成立”的原审判决，并将案件发回重审。（首尔高等法院2019.9.27.宣判 首尔高等法院2018나2062639号判决）

在《重大灾害处罚法》施行的第二年，第15起判决作出了迄今最重的判决。 违反《重大灾害处罚法》的公司代表理事被判处有期徒刑2年的实刑。（蔚山地方法院2024.4.4.宣判2022高单4497） 下面将分析各起被判处实刑的判决要旨及启示，以及量刑判断时的考量事项。