형사재판 | 명예훼손 혐의, 약식명령 불복해 무죄 이끈 명예훼손변호사

형사재판을 진행하게 된 의뢰인의 사례입니다.

의뢰인은 친분이 있던 동료와 메신저를 통해 업무와 관련된 이야기를 나누던 중 공통으로 알고 있는 제3자인 상대방의 최근 상황에 대한 질문을 받았습니다.

의뢰인은 자신이 들었던 내용을 바탕으로 “내부 감사가 진행 중인 것으로 알고 있다”며 알고 있는 사실을 전달했습니다.

이후 해당 대화 내용은 캡처되어 다른 사람들에게 전달되었고 여러 사람을 거치면서 내용이 확대·해석되었습니다.

결국 당사자는 자신의 명예가 훼손되었다며 의뢰인을 형사고소했고 의뢰인은 벌금형의 약식명령을 받게 되었습니다.

의뢰인은 사적인 대화가 형사사건으로 이어진 결과를 받아들이기 어려웠고 명예훼손변호사의 조력을 받아 정식재판을 청구하며 대응에 나섰습니다.

형사재판 대응을 위해 명예훼손변호사는 사건을 검토한 후 의뢰인에게는 명예훼손 혐의가 성립되지 않는다고 판단했습니다.

이에 의뢰인의 무죄를 주장하며 다음과 같은 대응에 나섰습니다.

형사재판을 진행한 결과 법원은 의뢰인의 발언이 불특정 또는 다수인에게 전파하려는 의도가 있었다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

또한 제출된 증거만으로는 명예훼손죄의 구성요건이 합리적 의심의 여지 없이 증명되었다고 보기 어렵다고 판단하여 무죄를 선고했습니다.

무죄 판결을 받은 의뢰인은 형사처벌과 전과 기록의 부담에서 벗어날 수 있었으며 사건을 함께 대응한 명예훼손변호사에게 감사의 뜻을 전했습니다.

형사재판에 휘말렸을 경우에는 다양한 요소를 객관적인 증거로 입증하는 것이 중요합니다.

이번 의뢰인의 사례처럼 명예훼손 사건의 경우 실제 발언 내용과 전달 경위, 공연성 여부, 사실 적시의 의미 등의 요소를 검토해야 합니다.

같은 발언이라도 어떤 자료를 확보하고 어떻게 법적으로 해석하느냐에 따라 수사와 재판의 결과가 달라질 수 있습니다.

대한민국 9위 로펌 대륜(25년 국세청 부가가치세 신고 기준)은 메신저 대화, 문자메시지, 통화기록, 게시글, 캡처 화면 등 사건과 관련된 자료를 체계적으로 검토하여 실제 발언의 취지와 전달 과정을 객관적으로 분석합니다.

필요한 경우 증거조사센터 및 디지털포렌식센터와 협력해 자료를 확인하여 원본성, 작성 시점, 수정 여부 등을 검토하고 사건의 핵심 쟁점을 뒷받침할 수 있는 증거를 확보합니다.

명예훼손 사건은 초기 진술과 증거 확보가 이후 절차에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

따라서 수사 초기부터 사실관계를 정확히 정리하고 객관적인 자료를 기반으로 대응 전략을 수립하는 것이 중요합니다.

형사재판 대응을 위해 전문가의 도움이 필요하다면 언제든지 🔗법률상담예약을 접수해 주시기 바랍니다.