Tin tức báo chí

Trong thực tế, chúng ta thường nghe những câu chuyện như “Tôi cho bạn vay tiền nhưng đó là một vụ lừa đảo”. Tuy nhiên, không phải ai không nhận lại được tiền vay cũng là lừa đảo. Để xác lập hành vi lừa đảo thì phải có hành vi lừa đảo của bên kia, sự nhầm lẫn của nạn nhân và việc giao tiền do nhầm lẫn. Nói cách khác, hành vi lừa đảo chỉ được thực hiện nếu bạn vay tiền bằng cách nói dối dù bạn không có ý định hoặc khả năng trả nợ tại thời điểm vay tiền. Mặt khác, nếu người đi vay sẵn sàng hoặc có khả năng trả nợ nhưng không thể trả nợ do điều kiện kinh tế ngày càng tồi tệ thì đây không gì khác hơn là một vụ vỡ nợ dân sự đơn giản. Vấn đề là trên thực tế, ranh giới rất mơ hồ. Ví dụ, khi vay tiền, bạn nói: “Tháng sau tôi sẽ trả cho bạn khi tôi nhận được lương”, nhưng trên thực tế, nếu bạn không có việc làm, không có thu nhập thì tòa án có thể coi đây là hành vi lừa dối. Mặt khác, nếu bạn không thể trả nợ do hoàn cảnh kinh tế thay đổi hoặc tình huống bất ngờ sau khi vay, chẳng hạn như nếu bạn vay tiền để mở rộng kinh doanh nhưng không thể trả lại số tiền đó do ngừng giao dịch bất ngờ hoặc không thu được trái phiếu, thì đó chỉ là vỡ nợ dân sự. Nếu bạn đang ở trong tình trạng nợ quá mức tại thời điểm vay hoặc nếu bạn vay tiền bằng cách giấu nó mặc dù không có ý định hoặc khả năng trả nợ và nếu bên kia không cho bạn vay tiền nếu bạn đã được thông báo trung thực về mục đích của số tiền vay hoặc phương thức gây quỹ, thì bạn phạm tội lừa đảo. Cuối cùng, một tội phạm lừa đảo được thành lập. Mấu chốt của việc phán đoán là ý định và hoàn cảnh lúc vay tiền. Người cho vay cần hiểu rõ tình trạng tài sản, thu nhập, các khoản nợ hiện có của bên kia tại thời điểm cho vay và ghi lại hoàn cảnh, mục đích, điều kiện vay. Ngoài ra, người vay tiền cũng cần bảo mật dữ liệu chứng minh mình có ý định và có khả năng trả nợ tại thời điểm vay và nếu sau đó trả lại một phần lãi hoặc gốc thì đây là bằng chứng quan trọng cho thấy ngay từ đầu không có ý định lừa dối. Gian lận và vỡ nợ có điểm khởi đầu khác với kết quả. Nói cách khác, điều quan trọng hơn kết quả của việc ‘không trả được nợ’ là ‘ý định và hoàn cảnh tồn tại vào thời điểm vay mượn’. Vì vậy, khi thực hiện các giao dịch tài chính, cần ghi rõ hoàn cảnh, mục đích, điều kiện vay vốn và hiểu rõ tình hình kinh tế của bên kia để ngăn ngừa tranh chấp và đưa ra xác minh sau thực tế.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp của chuyên gia] Đây là gian lận hay vỡ nợ đơn giản? Tiêu chí phán xét nằm ở ‘sự khởi đầu’ (Phím tắt)

Xâm phạm quyền tự do hành nghề và tự do ngôn luận theo Hiến pháp... Khiếu nại hiến pháp được nộp tại Tòa án Hiến pháp. Các quy định về việc đưa ra LegalTech là những hành vi không công bằng. ‘Đã báo cáo cho Ủy ban Thương mại Công bằng’… Kêu gọi điều tra Đứng trong ‘10 Công ty Luật Hàng đầu’ sau 9 năm thành lập… “Từ khóa cho tương lai là ‘công ty luật lớn toàn cầu’” Trụ sở chính và 35 văn phòng chi nhánh tại Yeouido, Seoul… Thành lập văn phòng địa phương ở New York và Washington, Hoa Kỳ “Trong thời đại mà AI đã vượt qua trí tuệ con người, thị trường pháp lý toàn cầu chấp nhận công nghệ AI ngày càng tinh vi như số phận và sử dụng ‘công nghệ pháp lý’, nhưng thật khó để hạn chế chỉ Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc khỏi làm như vậy.” Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành Daeryun Management tại Công ty Luật, đã phản đối các biện pháp quản lý gần đây của hiệp hội luật sư và phản đối như sau. Trong khi đó, Giám đốc điều hành Kim cho biết: "Thật sốc khi AI đánh bại kỳ thủ giỏi nhất Hàn Quốc Lee Se-dol, 9 đẳng, trong một cuộc biểu diễn cờ vây cách đây khoảng 10 năm. Kể từ đó, trí thông minh AI đã phát triển từng ngày và bước vào kỷ nguyên vượt qua trí thông minh của con người. Nếu bạn không chấp nhận sự phát triển tự nhiên của công nghệ thì đó là một ý tưởng lỗi thời và gần như là sự bướng bỉnh. trên mặt trăng năm ngoái, và một vé du lịch vũ trụ đã được bán với giá 450.000 USD (khoảng 600 triệu won), và người ta kỳ vọng rất cao rằng chuyến du hành lên mặt trăng sẽ sớm trở thành hiện thực, nhưng giờ đây giấc mơ đó đã trở thành hiện thực. Tuy nhiên, ông chỉ ra, “Hành động của Hiệp hội Luật sư của chúng tôi tương đương với việc phủ nhận việc một công ty vũ trụ tư nhân thực hiện chuyến du hành lên mặt trăng, nói rằng điều đó không thực tế”. Công ty Luật Daeryun đã tích cực sử dụng 'Công nghệ pháp lý' bất chấp các quy định của Hiệp hội luật sư, nâng cao doanh thu 112,7 tỷ KRW vào năm ngoái và xếp hạng trong số 10 công ty luật hàng đầu trong vòng 9 năm kể từ khi thành lập. Thật vinh dự khi được giữ danh hiệu một trong 10 công ty luật hàng đầu trong thời gian ngắn nhất kể từ khi thành lập với tên gọi 'Văn phòng luật chung Daeryun' vào năm 2016. Để nghe câu chuyện của Daeryun về công nghệ pháp lý và tương lai của dịch vụ pháp lý, tôi đã gặp Giám đốc điều hành Kook-il Kim (Yeouido Park One Tower 1, tầng 35) vào ngày 22. Ông nói: "Thị trường pháp lý toàn cầu đang tập trung vào các cách để ứng phó với sự phát triển ngày càng phức tạp của AI. Công ty luật Daeryun cũng đang ứng phó với những thay đổi. Với phản ứng nhanh chóng của mình, chúng tôi đã thành công trong việc phát triển 'AI Daeryun' vào năm 2025 và đang cung cấp các dịch vụ pháp lý chất lượng cao cho khách hàng của mình." Ông nói tiếp: “Thị trường pháp lý Legal Tech toàn cầu đang phát triển với tốc độ nhanh chóng. Đặc biệt, AI đang được sử dụng tích cực ở các nước tiên tiến như Hoa Kỳ và một trong những ví dụ tiêu biểu là ‘Harvey AI’. Ông nhấn mạnh: "Các công ty luật toàn cầu như Allen & Overy được biết là đã giới thiệu AI và đang sử dụng nó cho các nhiệm vụ như nghiên cứu quy định và kiểm tra điều khoản hợp đồng. Trong thời đại AI đang phát triển nhanh chóng, phản ứng nhanh chóng của Daeryun đã giúp ích đáng kể cho người tiên phong trên thị trường. = Theo xu hướng của thị trường pháp lý toàn cầu, Daeryun từ lâu đã tìm cách đưa công nghệ AI vào công việc pháp lý. Tình hình hiện nay là chỉ có luật sư mới được hưởng thông tin pháp lý chuyên nghiệp. Điều này là do Daeryun tin rằng việc cải thiện khả năng tiếp cận người tiêu dùng cũng sẽ giúp phát triển toàn bộ thị trường pháp lý. Theo đó, Daeryun đã tập trung phát triển các dịch vụ dựa trên công nghệ pháp lý AI phù hợp với xu hướng thay đổi của thời đại và do đó, họ đã giới thiệu 'AI Daeryun' vào đầu năm nay. Có cách nào để giải quyết vấn đề chi phí cao, vốn là trở ngại cho việc cải thiện các dịch vụ chất lượng cao, hiệu quả cao? Daeryun đang nỗ lực tăng hiệu quả trong hoạt động của tổ chức và đổi mới cơ cấu dịch vụ của mình. phản hồi, cũng như các lỗi có thể xảy ra trong quá trình, cuối cùng giúp giải quyết các vấn đề tốn kém. Tôi tò mò = 'AI Daeryun' là một dịch vụ pháp lý tùy chỉnh cung cấp cho khách hàng thông tin pháp lý nhanh chóng và chính xác 24 giờ một ngày, 365 ngày một năm và kết nối họ với các cuộc tư vấn với luật sư. tiền lệ và hướng dẫn tuyên án cũng như các luật sư chuyên nghiệp của mình bằng cách trực tiếp tham gia vào quá trình xem xét và tư vấn, độ chính xác và độ tin cậy về mặt pháp lý của AI Daeryun đã được cải thiện và 'AI Daeryun' đang được sử dụng tích cực trong nội bộ và các luật sư đang tích cực sử dụng AI khi thực hiện các nhiệm vụ như tìm kiếm tiền lệ, soạn thảo tài liệu và xem xét các nguyên tắc pháp lý. Bằng cách giải quyết các nhiệm vụ lặp đi lặp lại và tốn thời gian với sự trợ giúp của AI, luật sư có thể tập trung vào việc thiết lập các chiến lược thiết yếu hơn và phản hồi khách hàng, điều này rất hữu ích trong việc thực hiện nhiệm vụ của họ. Trong tương lai, cũng có kế hoạch tích hợp hệ thống tính toán trường hợp và AI một cách nghiêm túc. Tôi tin chắc rằng trong tương lai, một môi trường sẽ được tạo ra nơi các luật sư có thể nhận được sự hỗ trợ của AI trong toàn bộ quá trình giải quyết vụ án. ▶ Tôi nghe nói rằng Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc đang áp dụng nhiều biện pháp trừng phạt khác nhau đối với ‘AI Daeryun’. Đoàn luật sư có gì bất công và biện pháp xử lý ra sao? = Hiệp hội luật sư Hàn Quốc tiếp tục thể hiện quan điểm tiêu cực đối với ‘Legal Tech’. Cách đây không lâu, khi Công ty luật Daeryuk Aju (Limited) ra mắt ‘AI Indigo Aju’, Hiệp hội luật sư Hàn Quốc đã đệ đơn yêu cầu tiến hành xử lý kỷ luật. Mặc dù vậy, Daeryuk Aju đã đưa ra một số lời giải thích theo yêu cầu của ủy ban điều tra của Hiệp hội Luật sư. Chỉ hai tháng sau khi bắt đầu quá trình xử lý kỷ luật, luật sư đại diện và những người khác đã bị phạt từ 5 đến 10 triệu won. Các biện pháp trừng phạt chống lại Daeryun theo sau. Ngay sau khi tin tức về việc ra mắt ‘AI Daeryun’ được công bố, họ đã thông báo ý định tiến hành các thủ tục kỷ luật. Các biện pháp trừng phạt thông qua các quy định cũng đang được tiến hành. Một trong những tiêu biểu là ‘Điều 5 của Quy tắc quảng cáo luật sư’ mới được ban hành vào tháng 10 năm ngoái. Quy tắc này có điều khoản rằng, ngoài các chương trình AI được Hiệp hội luật sư chứng nhận và giám sát, việc chúng được sử dụng cho mục đích kinh doanh không được phép quảng cáo (Điều 5, Đoạn 1). Ngoài ra, Đoàn luật sư cũng nghiêm cấm quảng cáo dưới hình thức hoặc nội dung cho phép người tiêu dùng trực tiếp sử dụng các chương trình AI hoặc kết nối người tiêu dùng với chương trình (Điều 5, Khoản 2). Chúng tôi đánh giá rằng các quy định và nỗ lực xử lý kỷ luật của Hiệp hội Luật sư đã vi phạm quyền tự do hành nghề và quyền tự do ngôn luận theo hiến pháp, vì vậy chúng tôi đã nộp đơn khiếu nại theo hiến pháp. Hiện vụ án này đã được chuyển lên tòa án đầy đủ và đang được tiến hành. Theo đó, vào tháng 6, Đoàn luật sư đã xóa một số điều khoản có nội dung “Bạn không thể quảng cáo việc bạn sử dụng chương trình AI cho công việc”. Nhưng vấn đề vẫn còn đó. Điều này là do Điều 5, Đoạn 2, cấm người tiêu dùng trực tiếp sử dụng các chương trình AI, vẫn còn hiệu lực. Vì vậy, Daeryun dự định tiếp tục tranh luận xem Điều 5, Đoạn 2 có vi hiến hay không. ▶ Để dẫn dắt sự phát triển của Legal Tech, vui lòng cho chúng tôi biết lý do thúc giục Ủy ban Thương mại Công bằng điều tra? = Vào ngày 22, Daeryun đã nộp báo cáo lên Ủy ban Thương mại Công bằng và Hiệp hội Luật sư Hàn Quốc về việc cấm hoạt động của nhóm kinh doanh. Báo cáo nêu rõ rằng các quy tắc quảng cáo liên quan đến trí tuệ nhân tạo do Hiệp hội luật sư Hàn Quốc thiết lập rõ ràng mâu thuẫn với nguyên tắc 'quy định tối thiểu' mà hệ thống quảng cáo luật sư ban đầu hướng tới. Các quy định về quảng cáo của luật sư cần được thực hiện theo cách cung cấp đầy đủ thông tin cho người tiêu dùng và chỉ điều chỉnh có chọn lọc những quảng cáo sai sự thật và phóng đại, nhưng các quy định hiện hành nhằm mục đích trấn áp quá mức và quá mức đến mức không hợp lý. Ngoài ra, thông qua Điều 6 của ‘Quy định về quảng cáo luật sư’ quy định chi tiết cụ thể về quy định quảng cáo, Hiệp hội luật sư Hàn Quốc yêu cầu luật sư, v.v., phải đăng ký trước hệ thống trí tuệ nhân tạo theo tiêu chuẩn chứng nhận của Hiệp hội khi quảng cáo việc họ sử dụng trí tuệ nhân tạo trong công việc của mình. Nó thậm chí không được chuẩn bị đúng cách. Ngoài ra, nếu một chương trình trí tuệ nhân tạo được cung cấp cho hiệp hội để chứng nhận, sẽ có lo ngại rằng nhiều bí mật thương mại, bao gồm cả thông tin bí mật của khách hàng, có thể bị rò rỉ. Daeryun đã chỉ ra những điểm này và yêu cầu Ủy ban Thương mại Công bằng quản lý chặt chẽ các hành động ngăn chặn một cách vô lý những nỗ lực đổi mới nhằm giới thiệu công nghệ mới vào thị trường dịch vụ pháp lý. ▶Từ khóa tương lai của Daeryun. Tôi tò mò về vai trò của nó trong thị trường pháp lý. = Khẩu hiệu của Daeryun là ‘công ty luật lớn toàn cầu’. Có thể nói đây là lộ trình lâu dài nhằm đảm bảo khả năng cạnh tranh không chỉ trong nước mà còn trên trường quốc tế. Như đã biết, Daeryun ban đầu đã giới thiệu và vận hành hệ thống tiên tiến của ‘Baker & McKinsey’, hãng luật lớn nhất thế giới, phù hợp với hoàn cảnh trong nước. Thông qua hệ thống tích hợp tập trung vào văn phòng chính, chúng tôi đã đạt được chất lượng kiện tụng cao bằng cách quản lý các văn phòng đặt trên khắp đất nước như một tổ chức hữu cơ và chúng tôi có kế hoạch mở rộng hệ thống này sang thị trường pháp lý nước ngoài. ▶ Kế hoạch của Daeryun nhằm xây dựng mạng lưới chi nhánh và chi nhánh trên toàn quốc, mạng lưới chi nhánh ở nước ngoài và tiến vào Trung Quốc là gì? = Daeryun hiện có văn phòng chính tại Yeouido và 35 văn phòng chi nhánh, đồng thời cũng đang nỗ lực mở rộng ra nước ngoài. Dựa trên nguyên tắc này, các công ty luật địa phương đã được thành lập ở New York và Washington D.C. trong năm nay. Ngoài ra, chúng tôi đang tuyển dụng nhiều nhân sự chuyên nghiệp, bao gồm luật sư và chuyên gia hải quan người Mỹ chuyên tư vấn pháp lý ở nước ngoài và đang nỗ lực cung cấp dịch vụ pháp lý cho các công ty và khách hàng toàn cầu ngoài tư vấn pháp lý đơn giản. Ngoài ra, kế hoạch vào Trung Quốc hiện đang được phát triển. ◆Luật sư đại diện doanh nghiệp Kim Kook-il là ai? Ông tốt nghiệp trường Cao đẳng Luật Đại học Quốc gia Seoul năm 1991, đỗ kỳ thi luật sư thứ 34 (1992) và hoàn thành Học viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp (khóa 24) năm 1995. Ông bước bước đầu tiên vào lĩnh vực pháp lý với tư cách là công tố viên tại Văn phòng Công tố quận Seoul vào năm 1998, đồng thời giữ chức vụ Trưởng công tố tại Văn phòng Công tố quận Trung tâm Seoul, Văn phòng Công tố quận Gwangju và Văn phòng Công tố viên quận Suwon. Sau đó, ông giữ chức vụ đứng đầu Chi nhánh Namwon của Văn phòng Công tố quận Jeonju, người đứng đầu Chi nhánh Mokpo của Văn phòng Công tố quận Gwangju và người đứng đầu Chi nhánh Goyang của Văn phòng Công tố quận Uijeongbu. Ông cũng từng là giáo sư tại Viện Nghiên cứu và Đào tạo Tư pháp và đi đầu trong việc đào tạo các chuyên gia pháp lý. Kim cởi bỏ bộ đồng phục tư pháp vào năm 2020 và bước vào ngành luật sư. Luật sư đã thúc đẩy sự đổi mới trong khu vực công bằng cách giữ vai trò là thành viên ủy ban cố vấn đổi mới của Bộ Đất đai, Cơ sở hạ tầng và Giao thông vận tải, đồng thời là cố vấn pháp lý cho Thành phố Osan ở Georgia-do, Tập đoàn Đô thị và Nhà ở Cảnh sát và Hội đồng Thể thao Hàn Quốc. Sau khi gia nhập Daeryun với tư cách là tổng luật sư vào năm 2023, ông được bổ nhiệm làm đại diện quản lý vào năm 2024.[Xem toàn bộ bài viết] [Phỏng vấn] Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, “Trong thời đại AI, 'công nghệ pháp lý' là số phận của thời đại, và các biện pháp trừng phạt đối với người nước ngoài đã lỗi thời" (Tới đây)

Các công tố viên bị buộc tội giam giữ và lạm dụng tình dục một phụ nữ đi cùng cô ấy trong một bữa tiệc rượu: “Không có bằng chứng nào cho thấy anh ta bị cưỡng bức đưa vào” Một người đàn ông ở độ tuổi 20 bị buộc tội kéo một phụ nữ say rượu về nhà và giam giữ cô ấy đã được cơ quan công tố làm sáng tỏ. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 21, Văn phòng Công tố quận Nam Seoul đã quyết định không truy tố anh A, một người đàn ông ở độ tuổi 20, người đã bị chuyển giao với tội danh giam giữ và cưỡng bức lạm dụng tình dục vào ngày 19 tháng trước. Ông A bị tố cáo đã cưỡng bức B, một phụ nữ khoảng 30 tuổi trong tình trạng say rượu, về nơi ở của mình vào tháng 5 năm ngoái và giam giữ cô trong khoảng ba giờ. Tuy nhiên, ông A hoàn toàn phủ nhận cáo buộc. Anh ta khai rằng lúc đó anh ta cũng say rượu và chỉ tỉnh táo sau khi trở về nhà, đồng thời anh ta chỉ đưa anh ta về nhà vì anh B đang ngủ gật ở hành lang. Anh A giải thích: “Chủ nhà ở trên lầu, tôi lo ngại sẽ xảy ra rắc rối vì anh B ở ngay trước cửa nên đồng ý vào nhà”. Cơ quan công tố xác định ông A không có tội. Cơ quan công tố cho biết: “Theo kết quả kiểm tra camera quan sát, nó phù hợp với lời khai của nghi phạm rằng anh ta không nhớ bất cứ điều gì từ thời điểm người tố cáo có mặt” và nói thêm: “Không có bằng chứng rõ ràng trong đoạn ghi âm vào thời điểm đó cho thấy nghi phạm đã cưỡng bức đưa nghi phạm về nhà”. Luật sư Ahn Kwon-seop của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích: “Để một hành động được coi là tội phạm, nó phải gây ra sự xấu hổ hoặc ghê tởm và việc giam giữ phải khiến người ta không thể rời khỏi một khu vực cụ thể, nhưng cả hai điều này đều không áp dụng trong trường hợp của khách hàng của chúng tôi”. Ông nói thêm: “Qua đoạn ghi âm vào thời điểm đó, chúng tôi đã giải thích sự khác biệt giữa ‘bất tỉnh’ và ‘ngất rượu’, tức là tình trạng mất trí nhớ từng phần và chúng tôi có thể nhận được bản cáo trạng không bằng cách giải thích một cách trung thực rằng việc liên lạc với khách hàng chỉ giới hạn ở mức hỗ trợ, v.v.” Ký giả Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] "Tôi thấy bạn ngủ gật ở hành lang ..." Một người đàn ông ở độ tuổi 20 đưa một người phụ nữ ngồi cùng mình về nhà đã bị giam giữ 'không có tội' (link)

Một người đàn ông khoảng 30 tuổi bị giao cho cơ quan công tố về tội mở cửa trước chung và thăm nạn nhân sau khi mở cửa trước chung và đến thăm nơi ở của nạn nhân đã được xóa tội danh. Vào ngày 2 tháng trước, Viện kiểm sát quận Busan đã quyết định không truy tố anh A, một người đàn ông khoảng 30 tuổi bị đưa đi truy tố vì tội xâm phạm trái phép. Ông A vào căn hộ bằng cửa chung 2 lần trong tháng 8 và đi đến trước nhà nạn nhân B. Anh ta bị buộc tội đến thăm. Ông B khai rằng ông A đến đe dọa ông mặc dù ông này đã nhiều lần bày tỏ sự từ chối. Mặt khác, ông A phủ nhận cáo buộc. Trước chuyến thăm, tôi đã nhắn tin cho anh B và giải thích rằng tôi định gặp anh với mục đích trò chuyện chứ không phải đe dọa. Ông A khai: “Tôi đã đến nhà ông B để giải quyết hiểu lầm và bày tỏ tâm tư trực tiếp với gia đình ông B” và “nạn nhân đã không thể hiện rõ ý định từ chối bằng cách chủ động liên lạc với ông cho đến ngay trước khi vào thăm”. Cơ quan công tố phán quyết ông A không có tội. Cơ quan công tố cho biết: “Nghi phạm vào bằng cửa chung bằng cách gọi điện đến hộ gia đình chứ không phải nhập mật khẩu”, đồng thời nói thêm: “Xét việc nạn nhân đi xuống thang máy cùng nghi phạm hoặc nghi phạm cố gắng vào nhà nạn nhân, khó có thể nói rằng có ý định hay bắt đầu vụ đột nhập vào nhà”. Kim Jin-won, luật sư tại công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông. “Việc này phải dựa trên hành vi,” ông nói. “Anh ấy chân thành giải thích rằng hành vi của anh A không phải là phương pháp tiếp cận bất thường”. Nhóm nội dung số[Xem toàn bộ bài viết] “Gọi vào nhà, không vào bất thường”… Người đàn ông 30 tuổi được trắng án về tội đột nhập nhà (Click vào đây)

“Đầu tư cho mối quan hệ tiếp theo với khách hàng” Hãy chú ý xem liệu có sự thay đổi nào trong thực tiễn ngành khi chỉ giao phó việc này cho các công ty luật hay không. Vào ngày 20, Công ty Luật Daeryun tuyên bố giới thiệu 'Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng', công ty luật trong nước đầu tiên thực hiện điều này. Ông cũng nói thêm rằng 'Hệ thống đảm bảo thành viên Daeryun', cho phép hoàn lại tiền bất cứ lúc nào nếu bạn không hài lòng với dịch vụ thành viên, sẽ được triển khai. Người ta đang chú ý đến việc liệu động thái của Daeryun có mang lại sự thay đổi trong thông lệ của ngành là giao các vụ việc cho các công ty luật cho đến khi có kết quả hay không. Trong một cuộc phỏng vấn với Newsis cùng ngày, Giám đốc điều hành Daeryun Kim Kook-il nhấn mạnh: "Hệ thống này nhấn mạnh vào sự đảm bảo chứ không phải hoàn lại tiền." CEO Kim nhận xét: "Điều đó có nghĩa là chúng tôi không chỉ bỏ ngỏ khả năng hoàn tiền mà còn kiểm tra khách quan chất lượng dịch vụ pháp lý và thiết lập một hệ thống để thể chế hóa nó." Tiếp theo là phần hỏi đáp với CEO Kim Kuk-il. - Hãy giải thích ngắn gọn về hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng. "Theo nghĩa đen, chúng tôi sẽ chịu trách nhiệm về các dịch vụ pháp lý do Daeryun cung cấp. Chúng tôi hứa thực hiện vụ việc một cách chuyên nghiệp, thủ tục minh bạch và giao tiếp trung thực, đồng thời đã thiết kế một cơ cấu để chịu trách nhiệm một cách hợp lý nếu các tiêu chuẩn này không được đáp ứng." Điều này có nghĩa là nếu khách hàng bày tỏ sự không hài lòng với dịch vụ pháp lý, chúng tôi sẽ thực hiện hành động ngay lập tức để đảm bảo rằng khách hàng hài lòng. Nếu khách hàng vẫn không hài lòng sẽ được hoàn lại phí. Nếu các thủ tục cần thiết để thực hiện công việc như xây dựng chiến lược phản hồi, viết ý kiến ​​đã được hoàn thành thì mức độ khấu trừ tối thiểu sẽ được thực hiện theo mức độ.” - Lý do lần đầu tiên đưa nó vào ngành là gì? Đó là một cơ cấu trong đó mọi việc phải được giao lại cho công ty luật. Ngay cả khi khách hàng không hài lòng với quá trình thực hiện thì hầu như không thể làm gì được nên có khá nhiều trường hợp một số khách hàng đã ủy thác vụ việc cho một công ty luật khác khiếu nại về thiệt hại và cho rằng “Họ đã đơn phương từ chối hoàn trả”. Daeryun tin rằng thực tế vô trách nhiệm này đang làm suy yếu niềm tin của toàn bộ thị trường pháp luật trong nước. Điều này tự nó đã giúp khách hàng tin tưởng vào chất lượng dịch vụ pháp lý và đồng thời ổn định tâm lý.” - Gần đây, tranh cãi về việc hoàn tiền vẫn tiếp tục diễn ra trong giới pháp luật. Các nhóm luật sư cũng đặt vấn đề với chính sách hoàn tiền của một số công ty luật và ám chỉ các biện pháp trừng phạt. Nó có thể được coi là một hệ thống có tính đến bầu không khí này không? "Không. Daeryun đã nhận thức được các vấn đề liên quan đến việc hoàn tiền từ lâu và đang tìm cách phản hồi. Từ trước đến nay, ngành luật vẫn coi vấn đề hoàn tiền giữa công ty luật và khách hàng là “mâu thuẫn giữa các cá nhân”. Nó được coi là một vấn đề dân sự. Cũng không có hướng dẫn nào ở cấp đoàn luật sư liên quan đến quy định hoàn trả. Daeryun cũng đã trải qua nhiều lần thử và sai. Cuối cùng, họ nghĩ rằng 'khách hàng' phải là trung tâm, và lần này, Chúng tôi đã thiết lập các nguyên tắc của riêng mình và quy định cơ cấu trách nhiệm." - Làm thế nào chúng tôi có thể yêu cầu hoàn lại tiền một cách cụ thể? "Khi nhận được yêu cầu hoàn lại tiền từ khách hàng, trước tiên, nhóm phụ trách sẽ kiểm tra tiến độ của vụ việc và tính toán khoản khấu trừ dựa trên các tiêu chuẩn đã được thiết lập trước. Ngoài ra, sau khi quá trình hoàn tiền hoàn tất, chúng tôi sẽ bắt đầu phân tích chi tiết để tránh lặp lại sai lầm tương tự. "Nó có thể là một gánh nặng đối với việc quản lý. Tuy nhiên, về lâu dài, nó được coi là một khoản đầu tư vào mối quan hệ tiếp theo với khách hàng, điều này tạo ra một chu kỳ đạo đức dẫn đến các yêu cầu và đề xuất lại. Trên hết, mục tiêu là đạt được sự kiểm soát chất lượng có hệ thống đến mức hiếm khi hoàn lại tiền." Mục đích của hệ thống này không phải là hoàn lại tiền. Mục tiêu cuối cùng của Daeryun là thiết lập một cơ cấu không yêu cầu hoàn lại tiền và khách hàng có thể tin tưởng giao phó các trường hợp của mình. “Đó là mục tiêu của Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng.” Phóng viên Baek Jae-hyeon (itbrian@newsis.com)[Xem toàn bộ bài viết] Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, nơi giới thiệu hệ thống đảm bảo chất lượng kiện tụng đầu tiên của Hàn Quốc [Phỏng vấn] (Bấm vào đây)

Một người lính quấy rối tình dục cấp trên của mình đã bị ‘ giáng chức’ và đệ đơn kiện yêu cầu hủy bỏ… “Lời khai chỉ được đưa ra một lần với ý nghĩa mơ hồ.” Tòa án cho biết: “Xét đến việc anh ta đã phạm tội một lần… Cách chức là hình thức kỷ luật nghiêm khắc nhất, vi phạm nguyên tắc tương xứng”. Tòa án phán quyết rằng việc giáng chức đồng đội vì từng xúc phạm cấp trên của họ là quá đáng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 20, phân khu hành chính số 2 và số 3 của Tòa án quận Uijeongbu đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn trong vụ kiện hủy bỏ đơn xin cách chức do A, một người đàn ông ở độ tuổi 20, đệ trình chống lại một quan chức quân đội vào ngày 30 tháng trước. Ông A bị giáng chức năm ngoái vì quấy rối tình dục hai cấp trên trước mặt đồng đội vào năm 2022 khi đang phục vụ trong quân đội. Tuy nhiên, ông A đã có đơn kháng cáo cho rằng việc xử lý này không đúng pháp luật. Anh ta không xúc phạm bằng cách đề cập đến một người cụ thể và chỉ nói một lần với vẻ mặt mơ hồ. Quân đội xem xét hồ sơ nên bác bỏ, ông A khởi kiện hành chính ra tòa. Quân đội phản bác rằng bản thân việc khởi kiện là trái pháp luật vì anh A đã xuất ngũ. Cũng nhấn mạnh rằng không có việc cưỡng chế điều tra và ông A đã có những lời lẽ xúc phạm bằng cách nêu rõ tên các nạn nhân. Cuối cùng tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ông A. Tòa án bước đầu phán quyết vụ kiện của ông A là hợp pháp, cho rằng: "Nguyên đơn đã bị giảm lương kể từ khi bị cách chức cho đến khi xuất ngũ" và "Nếu việc xử lý bị hủy bỏ thì có thể được coi là được bồi thường thiệt hại về tài chính". Ông nói tiếp: "Trong một số lời phát biểu của nguyên đơn, anh ta đã đề cập đến tên các nạn nhân và có hành vi lăng mạ tình dục. Mức độ sai trái không thể coi là nhẹ", nhưng nói thêm: "Xét rằng anh ta chỉ phạm tội một lần trước sự chứng kiến ​​của binh lính, hình thức kỷ luật nghiêm khắc nhất là cách chức là quá đáng". Ông nói thêm, "Nó vi phạm nguyên tắc cân xứng." Heo Seong-guk, luật sư của công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông A, giải thích, "Ủy ban kỷ luật xác định rằng có những căn cứ nghiêm trọng hơn vì những lý do như 'xúc phạm tình dục nghiêm trọng' và 'quấy rối nhiều lần trong cùng một cơ hội'," nói thêm, "Tuy nhiên, kể từ khi ông Phóng viên Seohyun Lee (sunshine@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Người lính xúc phạm cấp trên trước mặt đồng nghiệp bị giáng chức... Luật “Chế độ quá đáng” (Phím tắt)

Luật sư Daeryun Lee Il-hyung "Sử dụng các thế mạnh khác biệt... tích cực khởi nghiệp kinh doanh trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số và phát triển thuốc mới" "Để phát triển kinh doanh thành công, cần có sự chuẩn bị về nhiều mặt, bao gồm hiểu biết về công nghệ, sử dụng các biện pháp hỗ trợ, hiểu biết về luật pháp và môi trường pháp lý." Người đóng góp: Luật sư Daeryun Lee Il-hyung (ilhyunglee@naver.com) Luật sư/Dược sĩ/Luật sư bằng sáng chế/Đã vượt qua kỳ thi Kế toán công Hoa Kỳ (Maine) (cựu) Luật sư nhóm pháp lý nội địa Celltrion (hiện tại) Giám đốc Trung tâm chăm sóc sức khỏe sinh học dược phẩm Daeryun, Công ty luật (có giới hạn) 1. Giới thiệu Người đóng góp đang trải qua sự gia tăng đáng kể trong các cuộc tham vấn với các doanh nhân chuyển sang làm y tế. Đặc biệt, với sự tiến bộ của công nghệ trí tuệ nhân tạo, mô hình ngành chăm sóc sức khỏe đang thay đổi nhanh chóng theo hướng ‘chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số’, và sự quan tâm cũng như thắc mắc của các bác sĩ về việc khởi nghiệp kinh doanh ngày càng tăng nhanh. Chính phủ cũng đang thúc đẩy lĩnh vực dược phẩm và sinh học như một động lực tăng trưởng trong tương lai và hệ sinh thái khởi nghiệp dựa trên chuyên môn y tế của bác sĩ dự kiến ​​sẽ trở nên năng động hơn. Trong bài viết này, chúng ta sẽ xem xét các xu hướng khởi nghiệp gần đây của bác sĩ, cũng như những kiến ​​thức pháp lý cốt lõi phải biết trong quá trình khởi nghiệp. 2. Gần đây, các lĩnh vực chính của các công ty khởi nghiệp bác sĩ dường như đang tập trung vào các lĩnh vực mà các doanh nhân bác sĩ có thể tận dụng thế mạnh khác biệt của họ về kinh nghiệm lâm sàng và kiến ​​thức y tế. Các lĩnh vực mà các bác sĩ đang tích cực khởi nghiệp gần đây như sau: Thứ nhất, đó là lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số. Các ví dụ điển hình bao gồm phần mềm hỗ trợ chẩn đoán dựa trên AI, nền tảng y tế từ xa và phương pháp trị liệu kỹ thuật số (DTx). Các bác sĩ có lợi thế cạnh tranh ở chỗ họ có quyền truy cập vào dữ liệu lâm sàng phong phú và có thể xác định chính xác các điểm yếu trong môi trường y tế thực tế. Đặc biệt, hiệu suất của thuật toán AI phụ thuộc vào chất lượng dữ liệu học tập nên khả năng cạnh tranh của các bác sĩ sở hữu lượng dữ liệu lâm sàng khổng lồ là rất lớn. Thứ hai, lĩnh vực phát triển thuốc mới. Chúng tôi đang tích cực tham gia phát triển các loại thuốc mới cho những căn bệnh chưa được đáp ứng nhu cầu y tế, chẳng hạn như những căn bệnh hiếm gặp hoặc những căn bệnh nan y. Các doanh nhân chuyển sang làm bác sĩ đang khám phá các mục tiêu điều trị đổi mới dựa trên hiểu biết sâu sắc về cơ chế bệnh tật và đang thể hiện kiến ​​thức chuyên môn của mình trong thiết kế thử nghiệm lâm sàng. 3. Ý thức chung về khởi nghiệp mà tôi muốn chia sẻ với các bác sĩ doanh nhân đang mơ ước khởi nghiệp (1) Sự cần thiết phải nâng cao hiểu biết về kỹ thuật Nếu bạn đang chuẩn bị khởi nghiệp trong lĩnh vực chăm sóc sức khỏe kỹ thuật số, bạn nên trang bị kiến ​​thức lập trình cơ bản. Theo kinh nghiệm của người đóng góp, có sự khác biệt đáng kể về chất lượng kết quả giữa việc giao tiếp với các nhà phát triển có hiểu biết về ngôn ngữ lập trình và giao tiếp với họ mà không có bất kỳ kiến ​​thức liên quan nào. Ngay cả khi bạn không ở trình độ nhà phát triển chuyên nghiệp, việc hiểu các khái niệm và thuật ngữ cơ bản sẽ giúp tăng đáng kể hiệu quả và tính hoàn thiện của quá trình phát triển sản phẩm. (2) Tích cực sử dụng các chương trình hỗ trợ của chính phủ Các chương trình hỗ trợ khởi nghiệp đã được mở rộng đáng kể do ý chí mạnh mẽ của chính phủ trong việc thúc đẩy ngành dược phẩm và sinh học. Ngoài hỗ trợ thu hút đầu tư, nhiều chương trình đang được triển khai như tư vấn pháp lý, tài chính, kế toán, khởi nghiệp. Đối với những doanh nhân thiếu vốn ban đầu và thiếu chuyên môn, những biện pháp hỗ trợ như mưa trong hạn hán. Mặc dù bạn có thể rất bận rộn với công việc kinh doanh hiện tại của mình nhưng chúng tôi khuyên bạn nên tích cực khám phá và sử dụng thông tin này trong giai đoạn đầu khởi nghiệp. (3) Tầm quan trọng của việc thiết lập các mối quan hệ pháp lý ngay từ giai đoạn đầu Nếu đây là lần đầu tiên bạn kinh doanh, bạn nên tìm kiếm lời khuyên từ chuyên gia pháp lý ngay từ giai đoạn đầu nếu có thể. Ở Hàn Quốc, nhận thức về tầm quan trọng của hợp đồng còn tương đối thấp, nhưng ở Hoa Kỳ, người ta thường ký kết một cách có hệ thống “hợp đồng cổ đông” giữa các thành viên khi bắt đầu kinh doanh để làm rõ mối quan hệ pháp lý. Theo kinh nghiệm của người đóng góp, hầu như không thể giải quyết mọi vấn đề chỉ bằng 'sự tin tưởng' vào quy trình quản lý công ty. Trong quan điểm của chúng ta có vẻ hơi khô khan, nhưng việc thống nhất và ghi chép rõ ràng về cơ cấu cổ phần, phương thức ra quyết định, phạm vi quyền hạn và trách nhiệm, v.v. trước là con đường tắt để ngăn ngừa xung đột về lâu dài. Trên thực tế, các trường hợp cấu trúc vốn chủ sở hữu ban đầu được thiết lập không chính xác và không thể bắt đầu đúng cách (các nhà đầu tư mạo hiểm không muốn đầu tư nếu vốn chủ sở hữu của người sáng lập quá thấp) hoặc doanh nghiệp tan rã do bất đồng giữa những người đồng sáng lập, phổ biến hơn nhiều so với bạn nghĩ. Chúng tôi khuyến nghị nên cân nhắc tư vấn pháp lý ban đầu vì nó có thể được sử dụng để ngăn chặn những tình huống như vậy và giúp các nhà quản lý chỉ tập trung vào công việc quản lý. (4) Hiểu môi trường pháp lý Như bạn đã biết, ngành dược phẩm sinh học là một ngành được quản lý chặt chẽ, hoạt động theo hệ thống quản lý phức tạp, bao gồm Đạo luật Dịch vụ Y tế, Đạo luật Dược phẩm, Đạo luật Thiết bị Y tế, Đạo luật Bảo vệ Thông tin Cá nhân và Đạo luật Đạo đức Sinh học. Mô hình kinh doanh dù tốt đến đâu nhưng nếu vi phạm pháp luật thì sẽ bị phá sản. Vì vậy, nó phải được xem xét trước để đảm bảo rằng mô hình kinh doanh không mâu thuẫn với các quy định pháp luật hiện hành và những giấy phép cần thiết. 4. Kết luận Các doanh nhân bác sĩ có lợi thế cạnh tranh mạnh mẽ về chuyên môn y tế. Tuy nhiên, để phát triển kiến ​​thức chuyên môn này thành một hoạt động kinh doanh thành công, cần phải có nhiều sự chuẩn bị khác nhau, bao gồm hiểu biết về công nghệ, sử dụng các biện pháp hỗ trợ của chính phủ, hiểu biết về luật pháp và hiểu biết về môi trường pháp lý. Người đóng góp tin tưởng rằng những thách thức của các doanh nhân chuyển sang làm bác sĩ sẽ trở thành động lực quan trọng trong sự phát triển của ngành dược phẩm và sinh học Hàn Quốc và hỗ trợ họ. Theo đó, bắt đầu từ bài viết này, chúng tôi sẽ tiếp tục giới thiệu những kiến ​​thức pháp lý có thể hữu ích thiết thực cho các doanh nhân bác sĩ. Chúng tôi yêu cầu bạn tiếp tục quan tâm, độc giả.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Những xu hướng khởi nghiệp mới nhất và nhận thức chung về khởi nghiệp mà tôi muốn chia sẻ với các bác sĩ khởi nghiệp (Vào đây)

Công ty Luật Daeryun là công ty luật trong nước đầu tiên giới thiệu 'Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng' và bắt đầu cung cấp các dịch vụ pháp lý có trách nhiệm. Ngoài ra, vào ngày 20, họ đã thông báo rằng họ đã triển khai 'Hệ thống đảm bảo thành viên Daeryun', cho phép hoàn lại tiền bất cứ lúc nào nếu bạn không hài lòng với dịch vụ thành viên và đã bắt đầu vận hành cái gọi là 'hệ thống đảm bảo kép'. 'Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng' là một hệ thống thực hiện hành động khắc phục ngay lập tức nếu khách hàng tỏ ra không hài lòng trong quá trình giải quyết vụ việc và hoàn lại phí nếu sự không hài lòng không được giải quyết. Đây được coi là nỗ lực chưa từng có trên thị trường pháp luật trong nước khi chính công ty luật đảm bảo chất lượng dịch vụ pháp lý. Mục đích là để đảm bảo chất lượng dịch vụ pháp lý, đảm bảo niềm tin của khách hàng bằng cách thiết lập một hệ thống cho phép phản hồi ngay lập tức và thậm chí hoàn lại tiền trong trường hợp khách hàng khiếu nại và truyền bá văn hóa trách nhiệm trong các dịch vụ pháp lý. Daeryun giải thích rằng họ đã thiết kế một cơ cấu chịu trách nhiệm một cách hợp lý nếu không đáp ứng được ba tiêu chuẩn về thực hiện vụ việc chuyên nghiệp, thủ tục minh bạch và giao tiếp trung thực. Daeryun Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Daeryun, cho biết, "Daeryun đã nhận thức được vấn đề liên quan đến việc hoàn tiền từ lâu và đang tìm cách ứng phó. Là một công nhân cùng ngành, chúng tôi lo ngại về hành vi gần đây của một số công ty luật, chẳng hạn như thiếu liên lạc và không hoàn lại tiền sau 3 ngày", đồng thời nói thêm, "Chúng tôi đã thiết lập cơ cấu trách nhiệm của riêng mình theo nguyên tắc khách hàng phải là trung tâm của dịch vụ pháp lý." Ông giải thích: “Chúng tôi đã quy định và chuẩn bị các biện pháp bổ sung về mặt thể chế”. Ngoài ra, Daeryun còn vận hành một nhóm riêng phụ trách hoàn tiền và khi nhận được yêu cầu hoàn tiền từ khách hàng, họ sẽ kiểm tra tiến trình của vụ việc và tính toán số tiền được khấu trừ theo tiêu chuẩn. Kế hoạch là đơn giản hóa quy trình nhiều nhất có thể để giảm bớt sự bất tiện cho khách hàng, đồng thời phân tích nguyên nhân sau khi hoàn tiền để phản ánh nguyên nhân trong việc cải thiện chất lượng dịch vụ. Giám đốc điều hành Kim cho biết: "Có thể có một số gánh nặng chi phí trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, đó là khoản đầu tư tạo dựng niềm tin của khách hàng." Ông nói: “Mục tiêu cuối cùng là tạo ra một môi trường nơi các công ty luật có thể cung cấp mức độ dịch vụ không còn nghi ngờ gì và nơi khách hàng có thể tin tưởng giao phó vụ việc của họ”. Eunhye Lee (zhses3@joseilbo.com)[Xem toàn bộ bài viết] Tax Ilbo - Công ty luật Daeryun, công ty luật trong nước đầu tiên giới thiệu ‘Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng’ (Bấm vào đây) MBN - “Chứng tỏ sự hài lòng của khách hàng thông qua chất lượng”… Daeryun triển khai hệ thống đảm bảo chất lượng kiện tụng đầu tiên của Hàn Quốc (Click vào đây) Seoul Shinmun - Công ty luật Daeryun giới thiệu ‘Hệ thống đảm bảo chất lượng tố tụng’… Chịu trách nhiệm hoàn tiền trong trường hợp không hài lòng (bấm vào đây) KBC Gwangju Broadcasting - Công ty Luật Daeryun tuyên bố ‘đảm bảo chất lượng’ cho các dịch vụ pháp lý (link) Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun, công ty luật trong nước đầu tiên tuyên bố ‘Đảm bảo chất lượng dịch vụ pháp lý’ (Click vào đây)

Bị cáo được tuyên vô tội vì "liên lạc khi đang di chuyển ki-ốt trả tiền đậu xe" và "chạm vào nạn nhân khi bị vướng vào túi xách của cô ấy". Một người đàn ông khoảng 50 tuổi bị đưa ra xét xử vì tội quấy rối tình dục một phụ nữ đang trả tiền tại ki-ốt bãi đậu xe đã được tuyên trắng án. Vào ngày 17 tháng trước, Tòa án quận Gwangju đã phán quyết A, một người đàn ông ở độ tuổi 50, không phạm tội cưỡng bức hành hung. Ông A bị tố cáo đã chạm vào thi thể người phụ nữ B đang đứng trước máy tính tiền đỗ xe ở bãi đậu xe siêu thị ở Gwangju vào năm ngoái. Đúng. Ông A phủ nhận cáo buộc. Anh ta gặp vấn đề về cử động thể chất do mắc phải một căn bệnh mãn tính và anh ta khai rằng anh ta đã vô tình va phải anh ta khi đang di chuyển khi anh B, người đang thanh toán các hóa đơn, bảo anh ta sử dụng máy bên cạnh. Anh ta cũng nhấn mạnh rằng vào thời điểm xảy ra vụ việc có rất nhiều người xung quanh và anh ta không có lý do gì để phạm tội như vậy trong tình huống vợ/chồng cũng có mặt ở đó. Tòa tuyên ông A không phạm tội. Tòa án cho biết: "Khi xem đoạn phim CCTV ghi lại hiện trường, có thể khẳng định cánh tay của bị cáo bị vướng vào chiếc túi xách mà nạn nhân mang theo và thi thể của bị cáo đã tiếp xúc", nhưng nói thêm: "Không thể kết luận rằng bị cáo đã chạm vào với mục đích quấy rối tình dục". Ông nói thêm: "Vợ chồng bị cáo ở rất gần nên khó có thể nói rằng anh ta phạm tội cưỡng hiếp ngay sau khi nói chuyện với nạn nhân trong tình huống có nhiều người qua lại". Công ty luật Daeryun, đại diện cho ông A. Luật sư Kim Seong-ik giải thích: "Để xác định tội cưỡng bức quấy rối tình dục, phải có bằng chứng vượt quá sự nghi ngờ hợp lý rằng có ý định lạm dụng tình dục. Ông A đã chứng minh rằng không có ý định bằng cách nhấn mạnh rằng ông không cố ý tiếp cận ông B mà đang tiến hành giải quyết tài khoản."[Xem toàn bộ bài viết] Một người đàn ông ngoài 50 tuổi quấy rối tình dục một phụ nữ đang thanh toán hóa đơn ở bãi đậu xe... Phán quyết của tòa án là gì? (Phím tắt)

“Nếu bạn trì hoãn báo cáo vì xấu hổ, sẽ khó phục hồi… nạn nhân có thể trở thành đồng phạm” “Bạn không thể đáp ứng yêu cầu chuyển tiền bổ sung, đó là một cái bẫy khác của ‘trả phí và được hoàn lại’”. Được biết, một sinh viên đại học ở độ tuổi 20 đã đến Campuchia nói rằng anh ta muốn tham dự một hội chợ và bị phát hiện tra tấn đến chết vào tháng 8 năm ngoái, tội ác bắt cóc và giam giữ người Hàn Quốc ở Campuchia lần lượt được đưa ra ánh sáng. Hầu hết tội phạm xảy ra ở địa phương đều do các tổ chức tội phạm Trung Quốc kiểm soát. Họ đang phạm tội dưới hình thức lừa đảo trực tuyến. Lừa đảo tình cảm là một trong những tội ác mà họ phạm phải và gần đây đang lan truyền nhanh chóng ở Hàn Quốc. ◆ “Tôi tưởng đó là tình yêu”… Thiệt hại do lừa đảo lãng mạn lên tới 84,7 tỷ won trong 8 tháng Theo Cơ quan Cảnh sát Quốc gia vào ngày 19, thiệt hại do lừa đảo lãng mạn đã tăng nhanh từ 1.265 vụ và 67,5 tỷ won trong tháng 2 đến tháng 12 năm ngoái lên 1.357 vụ và 84,7 tỷ won trong tháng 1 đến tháng 8 năm nay. Về thiệt hại, nó tăng hơn 25%, vượt tổng số thiệt hại của năm ngoái chỉ trong 8 tháng. Có nhiều cách khác nhau để xây dựng lòng tin trước khi phạm tội. Họ sử dụng tôn giáo để khiến mối quan hệ giống như định mệnh bằng cách nói: “Chúa biết mọi thứ”, hoặc họ làm cho mối quan hệ trở nên đặc biệt và có giá trị bằng cách nói: “Tôi sẽ chung thủy với bạn” hoặc “Tôi sẽ không làm bạn thất vọng”. Đặt những câu hỏi mang tính cá nhân và chu đáo, chẳng hạn như “Sức khỏe của chồng bạn thế nào?” Đó là việc tạo ra nhận thức rằng bạn không chỉ là người tham gia trò chuyện mà còn là bạn 'hiểu'. Có nhiều cách để tống tiền. "Bọn khủng bố đã đến tấn công trại của tôi. Tôi cần tiền", "Tôi muốn đến gặp bạn càng sớm càng tốt. Xin hãy cho tôi số tiền cần thiết để vào nước" và "Có một nơi đầu tư tốt nên tôi sẽ giới thiệu cho bạn". Vì đây là tội phạm dựa trên sự tin tưởng nên nạn nhân đôi khi phải chịu những hậu quả như xấu hổ, tự trách mình và ám ảnh xã hội sau khi biết được thiệt hại. Trong một số trường hợp, người dân ngại trình báo vì khó nêu rõ sự thật về thiệt hại. ◆ “Nếu giấu vì xấu hổ thì sẽ không tìm ra được thiệt hại”… Cách ứng phó với lừa đảo tình cảm theo chuyên gia Các chuyên gia khuyên rằng nếu đã trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo tình cảm thì bạn nên phản ứng ngay lập tức. Điều đầu tiên bạn cần làm là đóng băng tài khoản của mình. Luật sư Shin Yong-hoon (Công ty luật Daeryun) cho biết: "Bạn phải liên hệ với ngân hàng của tài khoản mà bạn đã chuyển tiền và đình chỉ ngay việc sử dụng tài khoản đó. Vì tài khoản được đề cập thường có chủ tài khoản Phật giáo hoặc giáo luật và tiền được rút nhanh chóng, bạn phải yêu cầu ngân hàng hành động nhanh chóng." Chứng cứ nộp cho cơ quan điều tra phải bao gồm chi tiết tiền gửi và chi tiết cuộc trò chuyện đã trao đổi với bên kia. Luật sư Dong-Hyeon Oh (Văn phòng luật Royer mới) giải thích, “Bạn có thể kiểm tra xác nhận giao dịch hoặc xác nhận chuyển khoản trên ứng dụng ngân hàng và bạn cũng có thể lấy nó trực tiếp từ ngân hàng,” thêm vào đó, “Bạn có thể gửi chi tiết chuyển khoản và tin nhắn văn bản hoặc chi tiết liên hệ được trao đổi với bên kia của vụ lừa đảo lãng mạn cho cơ quan điều tra.” Luật sư Shin nói thêm: “Trong một vụ lừa đảo, điều quan trọng là tôi đã bị lừa đưa tiền cho ai.” Chúng ta cũng phải đề phòng những thiệt hại bổ sung lợi dụng tâm lý nạn nhân. Luật sư Oh nhấn mạnh: “Có những trường hợp mọi người được khuyến khích đặt cọc bổ sung bằng cách nói: ‘Nếu bạn đặt cọc phí, số tiền đó có thể được hoàn lại.’ Tốt nhất là cắt đứt liên lạc với thủ phạm của vụ lừa đảo tình cảm, nhưng dù khó khăn cũng không bao giờ nên tuân theo yêu cầu của bên kia”. Điều nghiêm trọng hơn là nạn nhân có thể dính líu đến tội ác. Trong số các vụ án do Luật sư Oh xử lý, có một vụ mà nạn nhân của một vụ lừa đảo tình cảm trở thành đồng phạm trong một vụ lừa đảo qua điện thoại. Họ lấy tên sổ ngân hàng và mật khẩu của nạn nhân và nói: “Để khắc phục thiệt hại, cần có tên sổ ngân hàng”. Nạn nhân này đã vô tình trở thành thủ phạm liên quan đến tội phạm lừa đảo qua điện thoại. Luật sư Oh cho biết: "Các thành viên của băng đảng lừa đảo tình cảm không chỉ phạm một tội nên có thể khiến nạn nhân trở thành đồng phạm. Ngoài tiền, họ không được cung cấp những thông tin mà chỉ cá nhân đó mới biết như tên, mật khẩu tài khoản ngân hàng". Báo cáo kịp thời về thiệt hại cũng được nhấn mạnh. Luật sư Shin nhấn mạnh: "Nếu bạn ngần ngại khai báo vì xấu hổ thì khả năng đòi lại được thiệt hại càng giảm đi. Nếu bạn thậm chí không trình báo thì nạn nhân không còn cách nào khác là phải chịu toàn bộ thiệt hại". Luật sư Oh cho biết: "Thiệt hại có thể được bồi thường thông qua cáo buộc hình sự và trong một số trường hợp là kiện dân sự."[Xem toàn bộ bài viết] [Tội phạm lừa đảo gia tăng] ㉓Lừa đảo lãng mạn ‘Đây là cách chúng ta nên ứng phó’… “Báo cáo nhanh, đình chỉ tài khoản, bảo mật bằng chứng” (Phím tắt)