Tin tức báo chí

Theo sau SK Telecom, nghi ngờ rò rỉ thông tin cá nhân cũng được dấy lên tại YES24. YES24 tuyên bố rằng “không có rò rỉ thông tin cá nhân” ngay sau khi biết về vụ tấn công bằng ransomware vào ngày 9, nhưng mức độ nghiêm trọng của vấn đề đã được bộc lộ khi Ủy ban Bảo vệ Thông tin Cá nhân phát hiện các trường hợp yêu cầu thông tin thành viên bất thường và bắt đầu điều tra. Sự cố này không chỉ giới hạn ở một sự cố hack đơn giản. Việc rò rỉ thông tin cá nhân liên tục đặt ra những câu hỏi cơ bản về trách nhiệm thực tế của các công ty lớn trong nước trong việc bảo vệ thông tin cá nhân và liệu hệ thống ứng phó của tổ chức có hoạt động tốt hay không. Đặc biệt, cả SK Telecom và YES24 đều đã nhận được chứng nhận ISMS (Hệ thống quản lý bảo mật thông tin) hoặc ISMS-P (Chứng nhận tích hợp để bảo vệ thông tin cá nhân) do chính phủ điều hành. ISMS-P là một hệ thống kiểm tra và chứng nhận rằng một công ty có các biện pháp bảo vệ kỹ thuật và quản lý nhất định. Tuy nhiên, hệ thống này không đánh giá liệu có xảy ra sự cố hack hay không hay liệu công ty có hoàn thành trách nhiệm thực tế của mình sau vụ việc hay không. Hệ thống giảm nhẹ thiệt hại và các biện pháp thực tế nhằm ngăn ngừa tái diễn không liên quan đến hiệu lực của chứng nhận. Kết quả là, miễn là đáp ứng được các yêu cầu thì chứng nhận sẽ được duy trì. Vấn đề là chứng nhận này dễ bị lạm dụng bởi logic miễn trừ của công ty sau vụ tai nạn, họ nói rằng: “Chúng tôi đang vận hành một hệ thống đã được chính phủ chứng nhận”. Chứng nhận về phòng ngừa và tăng cường trách nhiệm thực chất được sử dụng như một công cụ để “hoàn thành trách nhiệm chính thức” khi xảy ra tai nạn. Hệ thống chứng nhận đang hoạt động khác với mục đích ban đầu của nó. Nếu chúng ta đang dựa vào một hệ thống không ngăn ngừa tai nạn cũng như không tăng cường trách nhiệm, người dân chắc chắn sẽ có suy nghĩ: “Chứng nhận quốc gia không bảo vệ tôi”. Hệ thống này tồn tại nhưng hiệu quả còn yếu và vấn đề còn nghiêm trọng hơn ở chỗ đây là cơ cấu cho phép các công ty trốn tránh trách nhiệm ngay cả sau khi xảy ra tai nạn. Nước ngoài thì khác. Một tòa án liên bang Hoa Kỳ đã ra lệnh cho Tập đoàn NSO của Israel phải trả khoảng 167 triệu USD tiền bồi thường trừng phạt trong vụ việc liên quan đến hành vi xâm phạm trái phép thiết bị của người dùng WhatsApp. Công ty viễn thông Hoa Kỳ T-Mobile cũng phải trả khoản tiền giải quyết vụ kiện tập thể trị giá hàng triệu đô la sau vụ rò rỉ thông tin cá nhân quy mô lớn. Luật pháp và hệ thống được cấu trúc để thực sự buộc các công ty phải chịu trách nhiệm. Mặt khác, Hàn Quốc vẫn hạn chế áp dụng hình phạt nhẹ. Điều này là do các khoản phạt hành chính, lệnh khắc phục và giám sát chính thức đều có liên quan. Trong các vụ kiện dân sự, gánh nặng chứng minh được đặt quá mức lên người bị hại và mức bồi thường khác xa với thực tế. Vấn đề nghiêm trọng hơn là một số cơ quan truyền thông và các công ty luật lớn đang lan truyền logic rằng “đòi bồi thường khi rò rỉ thông tin cá nhân cũng chẳng có ích gì”, tạo ra bầu không khí khiến người dân từ bỏ việc thực hiện quyền lợi của mình. Để phá vỡ cấu trúc này, Công ty Luật Daeryun đang theo đuổi các vụ kiện tập thể chống lại các tập đoàn lớn vì rò rỉ thông tin cá nhân. Quyết định này hoàn toàn không phải là một lựa chọn có lợi nếu chỉ nhìn từ logic lợi nhuận của thị trường pháp lý. Tuy nhiên, kể từ khi thành lập, Daeryun đã đặt lý do cho sự tồn tại của các dịch vụ pháp lý không phải vì ‘lợi nhuận’ mà vì ‘việc thực hiện thực tế các quyền của công dân.’ Vụ kiện tập thể này cũng là một phần mở rộng của điều đó. Daeryun đã phân tán thị trường pháp lý tập trung vào khu vực đô thị thành khu vực và thành lập văn phòng chi nhánh trên toàn quốc để mọi công dân có thể nhận được dịch vụ pháp lý chất lượng cao. Chúng tôi hợp tác với các công ty luật lớn ở Hoa Kỳ và Nhật Bản để kết hợp các hệ thống pháp lý tiên tiến ở Hàn Quốc, đồng thời giới thiệu hệ thống dịch vụ khách hàng (hệ thống AS) cho phép khảo sát sự hài lòng của khách hàng, thay thế luật sư và thậm chí hoàn tiền. Vụ kiện tập thể của SK Telecom này cũng là một hoạt động nhằm chứng minh rằng thử nghiệm cấu trúc như vậy là khả thi trên thực tế. Không có lý do gì mà thông tin cá nhân của công dân Hàn Quốc lại kém quan trọng hơn thông tin cá nhân của công dân Mỹ hoặc châu Âu. Điều cần thiết hiện nay là đưa ra một hệ thống bồi thường có tính trừng phạt, tăng cường tính hiệu quả của hệ thống khởi kiện tập thể và thiết lập nền tảng pháp lý có thể dẫn đến trách nhiệm thực tế của doanh nghiệp. Tòa án cũng phải đưa ra các tiêu chuẩn rõ ràng và thông điệp mạnh mẽ để các công ty chấp nhận việc bảo vệ thông tin cá nhân là ‘bản chất của quản lý’ chứ không phải là ‘tùy chọn’. Vụ kiện này không chỉ là vụ việc yêu cầu trách nhiệm pháp lý của một công ty. Đây phải là điểm khởi đầu để các luật và hệ thống chính thức tuyên bố rằng thông tin cá nhân là quyền cơ bản theo Hiến pháp, không chịu sự quản lý kỹ thuật. Thông tin cá nhân là một tài sản có giá trị. Quyền lợi của người dân không bao giờ được trao đi với giá rẻ mạt.[Xem toàn bộ bài viết] Lãnh đạo Luật - [Đóng góp] Chứng nhận quốc gia đã trở thành quyền miễn trừ của doanh nghiệp, cần có luật cho 'trách nhiệm thực sự' (link) Korea Law Daily - [Đóng góp] Chứng nhận quốc gia đã trở thành quyền miễn trừ của doanh nghiệp, cần có luật để đảm bảo 'trách nhiệm thực sự' (link)

Năm nay, 119 công ty đã rời vị trí giữa kỳ. Còn hơn một năm tại nhiệm, nguy cơ kiện tụng tăng cao do sửa đổi Luật Thương mại. Các công ty vừa và nhỏ có thể phải đối mặt với môi trường khó có thể tái bổ nhiệm do mức lương thưởng không cao. Người ta phát hiện ra rằng một giám đốc bên ngoài đã từ chức giữa nhiệm kỳ tại một trong 10 công ty niêm yết KOSDAQ trong năm nay. Hầu hết họ đã từ chức khỏi vị trí giám đốc bên ngoài khi nhiệm kỳ của họ còn hơn một năm vì lý do cá nhân. Khi các cuộc thảo luận về việc sửa đổi Đạo luật Thương mại nhằm mở rộng phạm vi nghĩa vụ về lòng trung thành của giám đốc từ công ty đến cổ đông đang diễn ra sôi nổi, có những lo ngại cả trong và ngoài cộng đồng pháp lý rằng tình trạng 'chết đói' giám đốc bên ngoài có thể xảy ra trong tương lai. Nếu việc sửa đổi Đạo luật Thương mại trở thành hiện thực, các giám đốc bên ngoài có thể tránh đảm nhận vai trò giám đốc bên ngoài khi gánh nặng rủi ro tư pháp tăng lên. Theo tiết lộ điện tử vào ngày 15, có 119 công ty niêm yết KOSDAQ mà các giám đốc bên ngoài đã từ chức trong năm nay khi nhiệm kỳ của họ còn một năm. Xét rằng có tổng cộng 1.791 công ty niêm yết trên KOSDAQ, cứ 10 công ty thì có một công ty có một giám đốc bên ngoài đã từ chức khi chưa hoàn thành nhiệm kỳ. Đặc biệt, nhiều người trong số họ đã từ chức khỏi vị trí giám đốc bên ngoài trong vòng một hoặc hai tháng sau khi được bổ nhiệm. Theo Điều 382 của Đạo luật Thương mại, giám đốc bên ngoài là giám đốc không tham gia quản lý công ty (giám đốc xử lý và điều hành công việc kinh doanh hàng ngày tại công ty, v.v.). △ Cổ đông lớn nhất, vợ/chồng của họ, con cháu và con cháu của họ △ Giám đốc, kiểm toán viên và giám đốc điều hành đã tham gia quản lý công ty trong vòng hai năm qua △ Giám đốc, kiểm toán viên và giám đốc điều hành của công ty mẹ hoặc công ty con của công ty, v.v. không thể được bổ nhiệm. Mục đích là để ngăn chặn trước sự quản lý tùy tiện và chuyên chế của cổ đông lớn bằng cách cho phép nhân sự bên ngoài không liên quan đến cổ đông lớn nhất tham gia vào hội đồng quản trị. Tùy thuộc vào quy mô tài sản của công ty, v.v., phải có hơn một phần tư (ba hoặc nhiều hơn) tổng số giám đốc, nhưng phải chiếm đa số trong tổng số giám đốc. Nếu vi phạm sẽ bị phạt tới 50 triệu won. Vấn đề là, với số lượng giám đốc bên ngoài nghỉ hưu trong nhiệm kỳ của họ, đặc biệt là tại các công ty niêm yết KOSDAQ, các cuộc thảo luận đang được tiến hành để sửa đổi Luật Thương mại nhằm mở rộng phạm vi nghĩa vụ trung thành của giám đốc từ công ty đến cổ đông. Các chuyên gia cho rằng nếu việc sửa đổi luật thương mại được Quốc hội thông qua, rủi ro tư pháp của giám đốc bên ngoài có thể tăng lên. Điều này là do các cổ đông có thể nộp đơn kiện dân sự và hình sự chống lại các giám đốc bên ngoài về các vấn đề được giải quyết bởi hội đồng quản trị, bao gồm sáp nhập, phân chia cá nhân và vật chất cũng như niêm yết cổ phiếu mới. Choi Seok-gyu, luật sư tại Công ty Luật Dongin, phân tích: “Nếu việc sửa đổi luật thương mại được thông qua tại phiên họp toàn thể của Quốc hội, các công ty hoạt động tốt sẽ không phải đối mặt với gánh nặng đáng kể, nhưng các công ty có cơ cấu tài chính yếu kém có thể phải đối mặt với nguy cơ kiện tụng gia tăng”. Ông nói thêm, “Việc sửa đổi Đạo luật Thương mại là một cơ cấu cho phép (cổ đông) nộp đơn kiện trực tiếp chống lại các giám đốc nội bộ và bên ngoài,” đồng thời nói thêm, “Vì không cần phải tăng rủi ro (tự mình) trong tình huống mức thù lao không cao nên trong tương lai khó có thể dễ dàng tìm được giám đốc bên ngoài.” Theo luật thương mại, ngay cả khi giám đốc bên ngoài gây lỗ cho công ty thì trách nhiệm pháp lý sẽ giảm đi 3 lần (6 lần đối với giám đốc bên trong) số tiền thù lao trong năm gần nhất. Tuy nhiên, vì mức thù lao không cao nên các ứng cử viên cho vị trí giám đốc bên ngoài có thể chọn không chấp nhận rủi ro tư pháp phát sinh từ việc sửa đổi Đạo luật Thương mại thay vì chịu đựng nó. Bang In-tae, luật sư tại Công ty luật Daeryun, cũng chỉ ra: “Sau khi sửa đổi Đạo luật Thương mại, ngay cả khi hiệu quả làm việc của giám đốc (bên ngoài) không gây thiệt hại cho công ty, một số cổ đông có thể coi việc giảm giá cổ phiếu là vi phạm nghĩa vụ trung thành”. Ông cũng chỉ ra, "Nguyên tắc phán đoán của ban quản lý nhằm giảm bớt trách nhiệm pháp lý của giám đốc trong việc xác định trách nhiệm pháp lý của giám đốc đối với các thiệt hại hoặc vi phạm lòng tin có thể không còn áp dụng được nữa." Ông nói thêm, "Khi rủi ro pháp lý gia tăng, việc ra quyết định và thực hiện công việc khác của giám đốc có thể có động cơ lớn hơn để trở nên thận trọng và hướng đến an toàn. Không chỉ khó tìm được giám đốc bên ngoài mà mức thù lao của họ cũng có thể tăng thêm." Phóng viên pháp lý Hyeondeok Ahn (always@sedaily.com), Ký giả Jonghyun Lim (s4our@sedaily.com)[Xem toàn bộ bài viết] Cứ 10 công ty thì có 1 công ty từ chức giữa chừng... Mối lo ngại về 'nạn đói giám đốc bên ngoài' ngày càng gia tăng trong bối cảnh thúc đẩy sửa đổi luật thương mại [Câu chuyện luật của Ahn Hyeon-deok] (liên kết)

Trong khi xử lý nhiều vụ ly hôn khác nhau, tôi có một số khách hàng đặc biệt đáng nhớ. Đây là những người đã ngoài 60 tuổi đến gặp tôi và nói: “Tôi không thể sống với vợ chồng mình được nữa”. Những lý do chỉ quyết định ly hôn sau khi con cái đã trưởng thành rất đa dạng, chẳng hạn như vợ/chồng liên tục lừa dối, bạo lực gia đình và chửi bới, áp lực tiết kiệm tiền quá mức và hôn nhân tan vỡ do mâu thuẫn giữa mẹ và cha. Tuy nhiên, trong hầu hết các trường hợp, họ đã phải chịu đựng rất lâu để bảo vệ gia đình mình. Thời gian gần đây, không chỉ những người nổi tiếng mà cả những cặp đôi bình thường cũng thường lựa chọn ly hôn sau tuổi xế chiều để sống cuộc sống riêng bằng cách ly thân với vợ/chồng. 'Kết hôn tốt nghiệp' là một thuật ngữ pháp lý. Đó không phải là khái niệm mà là duy trì quan hệ hôn nhân hợp pháp theo sự thỏa thuận chung của hai vợ chồng, sống cuộc sống của nhau không can thiệp vào cuộc sống của nhau, đúng nghĩa là “tốt nghiệp cuộc sống hôn nhân”. Ly hôn được trình bày như một giải pháp thay thế cho ly hôn, vốn chắc chắn liên quan đến một quá trình đấu tranh và bào chữa, nhưng cần phải hiểu chính xác về điều này vì nó thường không yêu cầu phân chia tài sản hoặc yêu cầu cấp dưỡng như ly hôn, vốn là một thủ tục pháp lý. Cho dù vợ/chồng cả đời làm nội trợ, chỉ làm việc nhà nhưng nếu tiến hành ly hôn lúc chạng vạng thì cả hai vợ chồng đều có thể hợp tác để ly hôn. Quyền yêu cầu phân chia tài sản chung được công nhận, trung bình có thể chia 50% tài sản tùy theo mức độ góp vốn hình thành tài sản. Đặc biệt, nếu bên kia có quyền nhận lương hưu, theo Điều 45 Luật Hưu trí Công vụ và Điều 64 Luật Hưu trí Quốc gia, nếu người đã kết hôn trên 5 năm ly hôn thì có thể yêu cầu một khoản tiền chia đều cho số tiền lương hưu tương ứng với thời gian kết hôn. Việc này có thể được giải quyết khác nhau trong quá trình ly hôn thông qua thương lượng, xét xử nên khi về già thu nhập sẽ giảm sút sau khi ly hôn. Nó có thể phục vụ như một trợ giúp cuộc sống. Về nguyên tắc, đối tượng phân chia tài sản tương ứng với tài sản được hình thành do nỗ lực chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân. Tuy nhiên, ngay cả trong trường hợp tài sản duy nhất do vợ, chồng thừa kế, nếu người đó góp phần duy trì hoặc tăng thêm tài sản thì việc phân chia tài sản theo mức độ đóng góp sẽ có lợi hơn. Quyền yêu cầu cấp dưỡng là quyền yêu cầu bồi thường những đau khổ về tinh thần mà một bên vợ hoặc chồng phải gánh chịu do hành vi trái pháp luật của bên kia gây ra đổ vỡ hôn nhân. Tại Điều 840 Bộ luật Dân sự, về hành vi sai trái của vợ, chồng, quy định sáu loại căn cứ tư pháp để ly hôn, bao gồm cố ý bỏ rơi và các lý do nghiêm trọng khác gây khó khăn cho việc tiếp tục hôn nhân và tiền cấp dưỡng có thể được yêu cầu trong một vụ kiện hoặc hòa giải ly hôn bằng cách cáo buộc người phối ngẫu có lỗi. Tuy nhiên, trong trường hợp hôn nhân tốt nghiệp, không giống như việc phân chia tài sản hay yêu cầu cấp dưỡng khi ly hôn, vì vợ chồng vẫn duy trì quan hệ hôn nhân hợp pháp nên nếu vợ chồng có thỏa thuận về việc phân chia tài sản tại thời điểm ly hôn thì đây chỉ là sự thỏa thuận giữa các bên như một hợp đồng tài sản trong thời kỳ hôn nhân. Vì vậy, nếu không nêu chi tiết, viết bằng ngôn ngữ mơ hồ, không công chứng, có thể gây ra tranh chấp khác trong tương lai. Nếu bạn sống ly thân trong thời gian tốt nghiệp và cuối cùng ly hôn, bản thân thời gian kết hôn có thể không được công nhận là thời gian kết hôn thực sự. Ngược lại, người phối ngẫu lợi dụng việc duy trì cuộc hôn nhân hợp pháp có thể yêu cầu cấp dưỡng bằng cách cho rằng bên kia đã vi phạm nghĩa vụ khiết tịnh và có thể gặp bất lợi trong các vụ kiện ly hôn trong tương lai. Ngoài ra, vì bạn có thể trở thành bị đơn trong vụ kiện ngoại tình sau khi hẹn hò với một người đã tốt nghiệp hôn nhân, trước tiên bạn nên suy nghĩ kỹ về những tranh chấp phát sinh từ việc tốt nghiệp hôn nhân. Mặc dù cặp đôi không thể chung sống với nhau do mâu thuẫn không thể giải quyết được nhưng có thể có nhiều lý do khác nhau mà bên thứ ba không biết khiến họ không thể ly hôn hợp pháp. Tuy nhiên, cần phải chú ý cẩn thận để đảm bảo rằng việc tốt nghiệp là một cuộc hôn nhân hạnh phúc và nó không trở thành phương tiện để một người phối ngẫu có lợi thế về kinh tế bỏ trốn.[Xem toàn bộ bài viết] [Cột Thứ Hai] Ly hôn và ly hôn, lựa chọn của bạn là gì? (Phím tắt)

Đợt thứ hai bổ sung 331 vụ án dân sự và 43 vụ án hình sự... Tổng cộng có 637 người tham gia điều tra dân sự và hình sự lần thứ nhất và thứ hai. Sơ suất của SKT đã được bộc lộ một cách khách quan... Công ty luật Daeryun đang thực hiện hành động pháp lý chính thức bằng cách thay mặt các nạn nhân nộp đơn khiếu nại hình sự lần thứ hai và thay mặt các nạn nhân đệ đơn kiện dân sự liên quan đến vụ hack thông tin SIM của SK Telecom (SKT). Công ty luật Daeryun đại diện cho 43 nạn nhân được bảo vệ thông qua đợt tuyển dụng nội bộ lần thứ hai vào ngày 5 tháng này sau ngày 1 tháng trước và Yoo Young-sang đại diện cho 43 nạn nhân. Đơn kiện hình sự đã được đệ trình chống lại Giám đốc điều hành của SK Telecom và những người chịu trách nhiệm về an ninh tại Sở cảnh sát Namdaemun ở Seoul. Nội dung giống như nội dung đầu tiên, bao gồm cáo buộc vi phạm lòng tin và cản trở hoạt động kinh doanh, và điểm mấu chốt là công ty đã phớt lờ nghĩa vụ bảo vệ thông tin của mình với tư cách là một công ty viễn thông. Sau đó, vào ngày 12, Daeryun đã đệ đơn yêu cầu bồi thường dân sự lần thứ hai lên Tòa án quận trung tâm Seoul thay mặt cho 331 nạn nhân. Do đó, tổng cộng 581 người, bao gồm cả những người tham gia vụ kiện dân sự đầu tiên được đệ trình vào ngày 27 tháng trước, đã tham gia vào quá trình truy cứu trách nhiệm dân sự và hình sự thông qua Daeryun. Số tiền yêu cầu bồi thường vụ kiện dân sự là 1 triệu won mỗi người. Trong bối cảnh tiếp tục bị chỉ trích rằng việc quản lý bảo mật kém của SK Telecom, chẳng hạn như không mã hóa thông tin thẻ SIM, không lưu giữ nhật ký máy chủ và thiếu đầu tư bảo mật, đã góp phần gây ra vụ tai nạn, sự chú ý tập trung vào mức độ xử lý kỷ luật trước khi công bố kết quả điều tra cuối cùng của nhóm điều tra chung công-tư của SK Telecom về vụ tai nạn vi phạm. Theo kết quả điều tra bổ sung của nhóm điều tra, người ta xác nhận rằng hơn 290.000 mẩu thông tin nhạy cảm, bao gồm số nhận dạng thiết bị duy nhất (IMEI), đã được lưu trữ trên máy chủ bị tấn công và tình hình đang lan rộng nhanh chóng. Daeryun đang thực hiện hành động pháp lý bằng cách thiết lập một hệ thống do 'Trụ sở thực thi đặc biệt (Cục đặc biệt)' lãnh đạo, bao gồm luật sư Cho Young-gon, cựu Chánh văn phòng Công tố quận trung tâm Seoul và luật sư Yeo Sang-won, cựu nhà nghiên cứu xét xử của Tòa án tối cao. Luật sư Yeo giải thích: “Có rất nhiều nạn nhân và trong quá trình giải quyết thiệt hại, chúng tôi dự định tích cực khẳng định thiệt hại trực tiếp và bổ sung do nỗ lực che giấu vụ hack của SK Telecom cũng như sự lo lắng của nạn nhân về việc thông tin của họ bị lộ.” Luật sư Yeo cũng bác bỏ một số quan điểm hoài nghi xung quanh vụ kiện này. Việc từ chối một cách vô điều kiện khả năng thắng kiện chỉ vì chưa có tiền lệ về việc bồi thường thiệt hại mang tính trừng phạt liên quan đến các sự cố xâm phạm thông tin cá nhân là không đúng. Luật sư Yeo cho biết: “Đây là một trường hợp bất thường trong đó sơ suất nghiêm trọng của SK Telecom đã được bộc lộ một cách khách quan” và “Nếu kết quả điều tra của nhóm điều tra chung công tư, sẽ được công bố sau, được sử dụng làm bằng chứng, thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại có thể được thừa nhận.” Luật sư Young-gon Cho cho biết: “Thông tin nhạy cảm được lưu trữ trên máy chủ bị tấn công có thể được coi là cơ sở cho việc hack hàng loạt”. Ông nói thêm, “IMEI, ICCID, v.v., dường như đã bị rò rỉ trong vụ việc này, có thể dẫn đến gian lận tài chính, đánh cắp danh tính và xâm phạm quyền riêng tư.” Ông nói: “Bản thân vụ rò rỉ không chỉ gây ra rủi ro nghiêm trọng mà còn gây tổn hại về mặt tâm lý cho các cá nhân”. Ông nói thêm, "Hiến pháp và Đạo luật bảo vệ thông tin cá nhân nêu rõ rằng trách nhiệm ngăn chặn khả năng thiệt hại thuộc về nhà điều hành doanh nghiệp. Lý do khiến nạn nhân bị thiệt thòi trong các vụ kiện tập thể là sự bất cân xứng của thông tin kỹ thuật, sự thụ động của cơ quan tư pháp và cấu trúc của nghĩa vụ chứng minh. Vì Daeryun coi vụ việc này là một vụ kiện vì lợi ích công cộng để bảo vệ quyền và lợi ích của toàn thể công chúng, nên các công ty phải chịu trách nhiệm và nạn nhân được hưởng các quyền. "Chúng tôi sẽ phản hồi kỹ lưỡng để giúp bạn phục hồi," ông nói thêm Trong khi đó, Daeryun có kế hoạch tiếp tục tuyển dụng các nạn nhân và bắt đầu nộp đơn khiếu nại bổ sung theo trình tự. Ngoài ra, chúng tôi dự định thực hiện các thủ tục tiếp theo, bao gồm việc đảm bảo bằng chứng về hành vi cố ý hoặc sơ suất nghiêm trọng của SK Telecom, sau thông báo cuối cùng của nhóm điều tra.[Xem toàn bộ bài viết] Tin tức tài chính - Daeryun đệ đơn kiện chung thứ hai về 'hack SKT'... "Có đủ khả năng bồi thường thiệt hại" (Phím tắt) Roishu - Daeryun đệ đơn kiện chung thứ hai về 'hack SKT'... "Có đủ khả năng bồi thường thiệt hại" (Phím tắt) Newsis - 331 người dùng SKT tham gia thêm vào vụ kiện 'hack USIM'... Tăng lên 580 người (Phím tắt) Kinh tế Châu Á - Daeryun "SKT bị hack thiệt hại 1 triệu won mỗi người... Tổng cộng có 580 người nộp đơn" (link) Nhật báo Kinh tế Hàn Quốc - Daeryun đệ đơn kiện chung thứ hai về 'hack SKT'... "Có đủ khả năng bồi thường thiệt hại" (Phím tắt) Tin tức Thuế và Tài chính - Vụ kiện chung của Daeryun 'SKT hack' vòng tuyển dụng thứ 3 được chấp nhận... 637 người đã tham gia cho đến vòng 2 (link) Nền kinh tế rộng - 331 người dùng SKT tham gia thêm vào vụ kiện 'hack USIM'... Tăng lên 580 người (Phím tắt) Point Daily - Tham gia 'Vụ kiện con rể' với đôi SK Telecom (link) Sự thật - 580 nạn nhân của vụ 'hack SKT' bị kiện đòi bồi thường thiệt hại trị giá 1 triệu won mỗi người (link)

Sau khi yêu cầu hủy 2 giờ sau khi đặt sản phẩm chỗ ở khách sạn, Yanolja được thông báo rằng ‘sẽ không hoàn lại tiền sau 10 phút’. Cả hai bên đều bác bỏ quyết định đề nghị giải quyết và ‘hoàn trả một nửa tiền ăn ở’, dẫn đến việc xét xử chính thức. Lần thử đầu tiên “Các điều khoản và điều kiện không công bằng có lợi cho khách hàng đều không hợp lệ.” Tòa án phán quyết rằng các điều khoản và điều kiện của nền tảng đặt phòng, quy định rằng không thể hoàn lại tiền nếu không thực hiện hủy trong vòng 10 phút sau khi hoàn tất đặt phòng, là không công bằng và không hợp lệ. Tòa án đã ra phán quyết rằng ngay cả khi nền tảng đặt phòng chỉ đơn giản là một trung gian đặt hàng qua thư, trách nhiệm pháp lý vẫn có thể được thừa nhận nếu nền tảng đó đặt ra các quy định hoàn tiền bất lợi cho người tiêu dùng một cách không công bằng. Theo cộng đồng pháp luật vào ngày 13, Chánh án Ha Hyun-guk của Tòa án dân sự quận trung tâm Seoul 1002 đã ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn vào ngày 11 trong vụ kiện do người tiêu dùng A đệ trình chống lại nền tảng đặt chỗ ở 'Yanolja'. Tòa tuyên án các bị cáo, trong đó có Yanolja, phải hoàn trả toàn bộ phí lưu trú cho ông A. Ông A đã đặt chỗ ở khách sạn trị giá khoảng 660.000 won thông qua ứng dụng Yanolja vào năm 2023 và yêu cầu hủy đặt phòng khoảng 2 giờ sau đó. Tuy nhiên, Yanolja đã từ chối điều này dựa trên quy định hoàn tiền. Chính sách hoàn tiền bao gồm các nội dung sau: ‘Chỉ có thể hủy đặt phòng trong vòng 10 phút, nếu quá 10 phút sẽ phải chịu phí hủy tương đương 100% phí đặt phòng.’ Khách sạn bán sản phẩm lưu trú qua ứng dụng Yanolja cũng không chấp nhận yêu cầu hoàn tiền của anh A. Khách sạn lập luận rằng vì việc đặt phòng được thực hiện thông qua nền tảng lưu trú chứ không phải trang web chính thức của khách sạn nên không phải bên trực tiếp ký hợp đồng đặt phòng nên không có quyền hủy và không có trách nhiệm hoàn tiền. Theo đó, ông A đã khởi kiện vụ án này. Trong phiên tòa, ông A lập luận rằng các quy định của Yanolja về hình phạt hoàn tiền là không hợp lệ vì vi phạm Đạo luật Thương mại điện tử và Đạo luật Điều khoản và Điều kiện. Điều 17 của Đạo luật Thương mại Điện tử quy định rằng ‘Người tiêu dùng mua hàng hóa, v.v. từ người bán đặt hàng qua thư có thể rút đăng ký trong vòng 7 ngày kể từ ngày nhận được thư bằng văn bản về nội dung của hợp đồng.’ Ngoài ra, Điều 6 của Đạo luật Điều khoản và Điều kiện quy định rằng ‘bất kỳ điều khoản nào gây bất lợi cho khách hàng đều bị coi là mất sự công bằng và bị vô hiệu.’ Tuy nhiên, Yanolja phản bác rằng ‘vì đó chỉ là đơn đặt hàng qua thư là người trung gian, không phải là người bán hàng qua đường bưu điện, không bị coi là tuân theo pháp luật nên không có trách nhiệm hoàn tiền’. Tòa sơ thẩm sơ thẩm đã chấp nhận lập luận của ông A và ra phán quyết có lợi cho nguyên đơn. Chánh án Hà cho biết: “Thật hợp lý khi nói rằng 'Nol Universe', được sáp nhập với Yanolja, là một người bán đơn đặt hàng qua thư hoặc một trung gian đặt hàng qua thư," và nói thêm, "Chính sách hoàn tiền trong trường hợp này là không hợp lệ vì đây là các điều khoản và điều kiện không công bằng, gây bất lợi cho khách hàng." Về khách sạn, ông nói: "Khách sạn khẳng định không phải là người đặt phòng cho ông A và cũng không phải là người nhận khoản thanh toán từ ông A. Tuy nhiên, theo bằng chứng, khách sạn nhận được một tỷ lệ phần trăm thanh toán nhất định từ Nol Universe hàng tháng. Ông nói thêm: "Sự thật đã được thừa nhận", đồng thời cho biết thêm, "Ông ấy thuộc loại 'người đã nhận khoản thanh toán từ người tiêu dùng' như được định nghĩa tại Điều 18, Đoạn 2 của Đạo luật Thương mại Điện tử." Trước đó, vào tháng 11 năm ngoái, tòa án đã ra quyết định đề nghị hòa giải với nội dung ‘Các bị cáo cùng nhau hợp tác và trả một nửa số tiền ăn ở cho anh A’. Tuy nhiên, cả hai bên đều bác bỏ điều này, dẫn đến việc xét xử chính thức. Công ty luật Daeryun, đại diện cho ông A, cho biết: “Chúng tôi xin cảm ơn tòa án vì đã ra phán quyết rằng thỏa thuận phí hủy của Yanolja là không công bằng” và nói thêm, “Chúng tôi hy vọng rằng phán quyết này sẽ là cơ hội để ngăn chặn một số quy định hoàn tiền không công bằng, chẳng hạn như các nền tảng lưu trú trực tuyến”. Ký giả Park Min-ki (mkp@mk.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] Maeil Business News - [Độc quyền] Chính sách 'không hoàn tiền sau 10 phút đặt chỗ' của Yanolja đã bị phá vỡ… Tòa án: “Hoàn lại toàn bộ số tiền” (Phím tắt) Korea Economic Daily TV - Yanolja bị tòa án phản đối... Chỗ ở không thể bị hủy sau 10 phút kể từ khi đặt phòng. “Thật không công bằng.” (Phím tắt) Edaily - Yanolja "Không được hủy sau 10 phút"... Luật “Áp dụng cho các điều khoản và điều kiện không công bằng” (link) Segye Ilbo - Yanolja, nơi đưa ra các điều khoản và điều kiện bất lợi cho khách hàng, nói rằng “không thể hủy sau 10 phút”, cuối cùng đã bị rút lại (liên kết) Hankyoreh - Yanolja thua kiện sau khi từ chối hoàn trả 650.000 won phí khách sạn 10 phút sau khi đặt phòng (Bấm vào đây) Thời báo Pháp luật - [Dân sự] ‘Không hoàn tiền sau 10 phút đặt chỗ’ Các điều khoản và điều kiện của Yanolja không hợp lệ (liên kết) Daily An - Yanolja từ chối hoàn tiền sau 10 phút đặt chỗ... “Thua” (Phím tắt) Digital Today - Tòa án, Yanolja phán quyết không công bằng rằng không thể hoàn lại tiền sau 10 phút... Noluniverse "Khiếu nại ngay lập tức" (Phím tắt) Tin tức Cà chua - Yanolja tuyên bố kháng cáo thua kiện trong vụ kiện hoàn tiền chỗ ở (Vào đây) Money Today - "Bạn đã đặt chỗ được 10 phút rồi? Không hoàn lại tiền"... Các điều khoản và điều kiện của Yanolja bị tòa án tuyên bố là không hợp lệ (Phím tắt) Jemin Ilbo - Yanolja, phán quyết rằng quy tắc không hoàn tiền trong vòng 10 phút là không công bằng (liên kết) Hankook Ilbo - Court "Không hoàn tiền 10 phút sau khi hoàn tất đặt chỗ cho 'Yanolja' là không hợp lệ" (Phím tắt) Roisch - Court “Không thể hủy chỗ ở sau 10 phút kể từ khi đặt phòng… Các điều khoản và điều kiện không công bằng, gây bất lợi cho khách hàng” (liên kết) TV Chosun - Court "Không hoàn tiền sau 10 phút đặt chỗ cho 'Yanolja' là không hợp lệ" (Phím tắt) Daily Pop - [News Zoom-in] Cuộc chiến pháp lý về các điều khoản và điều kiện hoàn tiền của 'Yanolja' phán quyết 'không công bằng'... Nền tảng môi giới và công ty lưu trú, ai quyết định 'hoàn tiền'? (Phím tắt)

Tòa án cho biết: "Các nguyên đơn ký hợp đồng phụ cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý chung". Một công ty quản lý cơ sở đã yêu cầu nhà thầu phụ hoàn trả số tiền giải quyết đã trả cho gia đình còn sống của một công nhân đã qua đời, nhưng tòa án đã bác bỏ yêu cầu này. Vào ngày 14 tháng trước, Tòa án quận Suwon đã ra phán quyết nguyên đơn thua kiện trong vụ kiện tiền hợp đồng do công ty quản lý cơ sở A đệ trình chống lại ông B, chủ thầu phụ. Vụ án bắt đầu từ năm 2023. Người công nhân tử vong là anh C là công nhân được anh B thuê sau khi ký hợp đồng phụ với dịch vụ vệ sinh của Công ty A. Anh này bị ngã và chết khi đang dọn dẹp tàu điện ngầm sau khi tàu điện ngầm ngừng hoạt động vào ngày 28/6/2023. Khi đó, Công ty A đã trả khoảng 100 triệu won chi phí tang lễ và chia buồn cho gia đình tang quyến, đồng thời sau đó đã đệ đơn kiện anh B. Lý do là do anh C đã thay mặt anh B thanh toán số tiền dàn xếp. B theo yêu cầu của ông B mặc dù ông B không phải là thành viên của Công ty A nhưng ông B không giữ lời hứa trả nợ. Về việc này, ông B phủ nhận rằng ông C và ông chỉ là công nhân của Công ty A, vụ tai nạn xảy ra khi đang thực hiện công việc do Công ty A hướng dẫn. Về việc giải quyết, ông cũng khẳng định chưa hề hỏi ý kiến ​​Công ty A như hứa sẽ trả nợ. Tòa án cho biết: "Nếu nhìn vào thỏa thuận được ký kết với gia đình còn sống, nguyên đơn được liệt kê là một bên và bị đơn dường như không biết nội dung chính của thỏa thuận". Tòa ra phán quyết: "Rất khó để nói rằng một thỏa thuận liên quan đến việc hoàn trả số tiền dàn xếp đã được thực hiện giữa nguyên đơn và bị đơn." Họ cũng cho biết: “Vì nguyên đơn đã ký hợp đồng thầu phụ công việc tống đạt cho bị đơn nên không thể loại trừ khả năng nguyên đơn cũng phải chịu trách nhiệm chung về trách nhiệm dân sự. “Không có đâu”, ông giải thích. Điều 760, khoản 1 Bộ luật Dân sự quy định rằng ‘khi hai người cùng nhau gây thiệt hại cho người khác bằng một hành vi vi phạm pháp luật chung thì họ phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại.’ Việc Công ty A không cung cấp tài liệu và bằng chứng khác để chứng minh rằng ông B đã hứa trả nợ là Cũng được dùng làm cơ sở cho phán quyết về sự thất bại của nguyên đơn. Liên quan đến việc này, luật sư Jang Eun-min của Công ty luật Daeryun, người đại diện cho ông B, cho biết: “Nếu nguyên đơn cho rằng bị đơn đã hứa trả một phần nợ của người khác thì trách nhiệm chứng minh việc này cũng thuộc về nguyên đơn”. Ông nói thêm: “Công ty A không đưa ra bất kỳ bằng chứng nào cho thấy họ được ông B ủy thác và thực tế là tên của ông B thậm chí còn không có trong thỏa thuận. Ông nói: “Tôi đã có thể đạt được phán quyết có lợi bằng cách nhấn mạnh vào nó. Phóng viên Jeong Ye-eun (ye9@kyeonggi.com)[Xem toàn bộ bài viết] Một công ty yêu cầu nhà thầu phụ thanh toán số tiền bồi thường cho một công nhân đã qua đời... Tòa án "Bác bỏ" (Phím tắt)

Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 12 rằng họ đã tổ chức cuộc họp cấp chuyên viên với Tổng lãnh sự quán Hàn Quốc tại New York (Tổng lãnh sự Kim Ui-hwan) để bảo vệ công dân nước ngoài và tăng cường hợp tác pháp lý giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ. Tại cuộc họp được tổ chức tại Tổng lãnh sự quán Hàn Quốc ở New York vào ngày 4, các nhân viên cấp chuyên viên ngoại giao, bao gồm Chủ tịch Daeryun Shim Jae-guk, luật sư đại diện Dong-il Park và Tổng lãnh sự Kim Ui-hwan của lãnh sự quán, đã tham dự. Nó được chuẩn bị như một phần của các cuộc thảo luận nhằm đáp ứng nhu cầu pháp lý đa dạng và phức tạp của các công ty cũng như để thiết kế trước một mô hình hợp tác giữa các cơ quan đại diện ngoại giao và các công ty luật tư nhân. Vào ngày này, hai bên đã trao đổi ý kiến chuyên sâu để thiết lập cơ cấu hợp tác thiết thực trên nhiều lĩnh vực, bao gồm △ thiết lập hệ thống liên kết thông tin và hỗ trợ pháp lý khẩn cấp cho công dân Hàn Quốc sống ở nước ngoài △ các biện pháp chia sẻ thông tin về luật sống liên quan đến cư trú, nhập cư, lao động và gia đình △ điều hành các chương trình giáo dục pháp lý vì lợi ích công cộng cho sinh viên quốc tế và người Hàn Quốc ở nước ngoài. Eui-hwan Kim Tổng lãnh sự cho biết: “Chúng tôi hoan nghênh sự tiến bộ của các công ty luật hàng đầu trong nước như Daeryun vào thị trường địa phương” và “Chúng tôi hy vọng rằng họ sẽ ổn định thành công trên trường toàn cầu”. Chủ tịch Shim Jae-guk của Daeryun nhấn mạnh: “Chúng tôi tìm cách thúc đẩy lợi ích quốc gia và đóng góp đáng kể cho người dân thông qua việc mở rộng các công ty luật trong nước ra thị trường toàn cầu”. Luật sư đại diện Dong-il Park cho biết, “Cuộc thảo luận này là bước đầu tiên trong việc kết nối một cách hữu cơ chiến lược toàn cầu của Daeryun với ngoại giao công chúng địa phương,” đồng thời nói thêm, “Việc thực hiện công khai các dịch vụ pháp lý toàn cầu là “Đây sẽ là cơ hội để nâng cao hiệu quả,” ông nói. Bắt đầu từ cuộc họp này, Daeryun có kế hoạch củng cố hơn nữa hệ thống dựa trên sự hợp tác thiết thực với các tổ chức công và thúc đẩy các kế hoạch khác nhau nhằm hướng tới các chương trình chung như các thỏa thuận kinh doanh cụ thể trong tương lai. Trong khi đó, Daeryun, với tư cách là một trong 10 công ty luật hàng đầu tại Hàn Quốc, cung cấp các dịch vụ pháp lý toàn diện trên tất cả các lĩnh vực, bao gồm hình sự, luật doanh nghiệp và kiện tụng chiến lược, đồng thời đang theo đuổi chiến lược mở rộng toàn cầu toàn diện tới New York và Washington. Nhóm tin tức kỹ thuật số (jebo@ikbc.co.kr)[Xem toàn bộ bài viết] KBC Gwangju Broadcasting - Tổng lãnh sự quán Daeryun-New York, hỗ trợ pháp lý cho người nước ngoài và thảo luận về quan hệ Hàn-Mỹ trao đổi pháp lý (liên kết) Segye Ilbo - Công ty Luật Daeryun tổ chức buổi họp tăng cường hợp tác pháp lý với Tổng Lãnh sự quán tại New York (Tới đây) Báo Thuế và Tài chính - Daeryun và Tổng lãnh sự quán tại New York thảo luận về hỗ trợ pháp lý cho người Hàn Quốc ở nước ngoài và trao đổi pháp lý giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ (link)

Biến đổi khí hậu do sự nóng lên toàn cầu đang làm rung chuyển bối cảnh vận chuyển hậu cần trên toàn thế giới. Khi băng tan ở Bắc Cực ngày càng tăng, Tuyến đường biển phía Bắc không còn khả thi trong tương lai nữa mà đang nổi lên như một thực tế sắp xảy ra. Tuyến đường biển phía Bắc có thể rút ngắn đáng kể khoảng cách và thời gian đi thuyền so với tuyến kênh đào Suez hiện tại, đang thu hút sự chú ý như một trục then chốt trong việc tổ chức lại chuỗi cung ứng toàn cầu. Hiện nay, phần lớn khối lượng xuất nhập khẩu của Hàn Quốc đều sử dụng tuyến đường đến kênh đào Suez qua Biển Hoa Đông và Biển Đông. Tuy nhiên, tuyến đường này chồng lấn với các vùng biển tranh chấp, nơi có căng thẳng quân sự và ngoại giao cao như eo biển Đài Loan và quần đảo Senkaku. Trên thực tế, trong những năm gần đây, xung đột giữa Trung Quốc và các nước láng giềng đã trở thành mối đe dọa nghiêm trọng đối với sự ổn định của hậu cần hàng hải. Trong tình hình quốc tế không chắc chắn này, Tuyến đường biển phía Bắc đang nổi lên như một trục mới trong chiến lược vận tải biển quốc gia ngoài một tuyến đường thay thế đơn giản. Những thay đổi trong trật tự vận chuyển quốc tế báo trước một bước ngoặt quan trọng đối với Busan. Nếu hoạt động toàn diện của Tuyến đường biển phía Bắc trở thành hiện thực, Busan, có vị trí địa lý ở cửa ngõ nối Tuyến đường biển phía Bắc và Đông Bắc Á, có thể tái lập vị thế là căn cứ trung chuyển và thành phố hàng hải chiến lược. Tuy nhiên, thực tế của Busan đã đến mức được cho là đang trên bờ vực tuyệt chủng do các vấn đề như suy giảm dân số, sức cạnh tranh công nghiệp suy yếu và sự tập trung ở khu vực đô thị. Thực trạng của một thành phố từng thu hút sự chú ý là trung tâm hàng hải ở Đông Bắc Á là một thực trạng đáng buồn. Điều Busan cần bây giờ không phải là tổ chức lại hành chính từng phần hay mở rộng cơ sở hạ tầng vật chất. Đã đến lúc tổ chức lại một cách cơ bản “phần mềm thành phố biển”, bao gồm công nghệ cảng thông minh, hệ thống vận chuyển kỹ thuật số và cơ sở hạ tầng pháp lý và thể chế có thể giải quyết các tranh chấp toàn cầu, đồng thời tối đa hóa việc sử dụng các cảng và cơ sở hạ tầng hậu cần hiện có. Về vấn đề này, Tổng thống Lee Jae-myung đã công khai ý định thành lập tòa án hàng hải ở Busan trong chiến dịch tranh cử tổng thống của mình. Điều đáng chú ý là nó vượt xa một cam kết đơn giản về phát triển cân bằng trong khu vực và xây dựng cơ sở hạ tầng tư pháp chiến lược để ứng phó với cạnh tranh vận tải biển toàn cầu. Trên thực tế, không có ngoại lệ nào ở các thành phố vận chuyển hàng hải hàng đầu thế giới như Singapore, London, Rotterdam và Thượng Hải đều vận hành các chức năng tư pháp hàng hải chuyên biệt hoặc các tòa án hàng hải độc lập. Nền tảng thể chế không chỉ là khuôn khổ giải quyết tranh chấp mà còn hoạt động như một cơ sở hạ tầng cốt lõi hỗ trợ các giao dịch và niềm tin vào nền kinh tế hàng hải tổng thể, bao gồm tài chính tàu biển, bảo hiểm hàng hải và các hợp đồng quốc tế. Trong khi lãnh đạo việc mở rộng ra nước ngoài của Công ty Luật Daeryun, tác giả đã đích thân đến thăm các thành phố hàng hải lớn như Singapore, London và Dubai và trải nghiệm cách các tòa án hàng hải làm việc chặt chẽ với hệ sinh thái kinh tế địa phương như thế nào. Đặc biệt, mặc dù là một quốc gia Hồi giáo nhưng Dubai đã tạo ra một môi trường pháp lý trong đó các công ty toàn cầu có thể tự tin giao dịch bằng cách áp dụng thông luật của Anh trong Trung tâm Tài chính Quốc tế Dubai (DIFC). Một quyết định táo bạo như vậy nhằm điều chỉnh hệ thống pháp luật với bên ngoài nhằm nâng cao khả năng cạnh tranh của thành phố cũng có ý nghĩa quan trọng đối với chúng tôi. Tòa án hàng hải được thành lập ở Busan cũng không nên chỉ giới hạn ở việc lắp đặt vật chất đơn giản. Để đảm bảo vị thế là một thành phố hàng hải toàn cầu, quốc tế, nếu cần thiết, nó cần được phát triển thành một hệ thống tòa án hàng hải quốc tế phản ánh trung thực các tiêu chuẩn và thủ tục được sử dụng trong các giao dịch hàng hải. Một khu vực riêng biệt có thể được chỉ định để vận hành hệ thống giải quyết tranh chấp dựa trên thông luật của Anh, đồng thời có thể xem xét kế hoạch phát triển tòa án thành một tòa án có khả năng thực hiện chức năng của Tòa án Công lý Quốc tế trong các vấn đề hàng hải. Busan hiện đang đứng trước cơ hội lịch sử mang tên Tuyến đường biển phía Bắc, nhưng vấn đề không đơn giản là thành lập một triều đình mới mà là thiết lập một trung tâm mới trong chiến lược hàng hải của Hàn Quốc. Biển vẫn là tương lai của Busan và Busan có thể là điểm khởi đầu quan trọng nhất trên con đường đưa Hàn Quốc trở lại trở thành cường quốc biển.[Xem toàn bộ bài viết] [Đóng góp] Trong kỷ nguyên của Tuyến đường biển phía Bắc, Busan phải trỗi dậy trở lại với tư cách là thủ đô biển (Phím tắt)

Panax Japan chọn Daeryun làm cố vấn cho việc mở rộng sang Hàn Quốc... Công ty Luật Daeryun, nơi cung cấp các dịch vụ tư vấn như xem xét các quy định của ngành nội dung, “Cung cấp các giải pháp phù hợp với đặc điểm của các công ty và ngành ở mỗi quốc gia... Chúng tôi sẽ trở thành đối tác đầu tư toàn cầu” Công ty Luật Daeryun đang thu hút sự chú ý từ ngành khi công ty này đang mở rộng tầm ảnh hưởng của mình với tư cách là 'đối tác kinh doanh toàn cầu' giúp các công ty nước ngoài thâm nhập thị trường nội địa. Theo Công ty Luật Daeryun, nhà phân phối nội dung số Nhật Bản ‘Panax Japan’ đã ký hợp đồng tư vấn pháp lý với Công ty Luật Daeryun vào tháng trước. Trước đó, Panax Japan đã gửi thư dự định đầu tư trị giá 10 tỷ won tới Goyang-si, Georgia vào tháng 6 năm 2024 và bắt đầu tham gia thị trường nội dung một cách nghiêm túc. Panax Japan đã chọn Công ty Luật Daeryun, công ty có hiểu biết cao về ngành nội dung và tư vấn doanh nghiệp toàn cầu, làm cố vấn cuối cùng trong số nhiều cố vấn pháp lý đã ký Biên bản ghi nhớ với Thành phố Goyang vào thời điểm đó. Công ty Luật Daeryun đã cung cấp nhiều dịch vụ pháp lý, bao gồm xem xét các quy định của ngành nội dung, luật bản quyền và tư vấn cấp phép liên quan đến kinh doanh, trong quá trình tư vấn cho Công ty Đầu tư Nước ngoài (FDI) của Panax Japan, giúp tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động kinh doanh trong nước diễn ra suôn sẻ. Công ty Luật Daeryun thích điều này. Trong khi điều hành tập đoàn hải quan và thương mại quốc tế, ông đang tích cực giúp đỡ các công ty nước ngoài tiến vào Hàn Quốc. Các chuyên gia đa ngành thuộc tập đoàn hải quan và thương mại quốc tế, bao gồm luật sư, kế toán thuế, luật sư lao động và chuyên gia hải quan, đã nhận được sự chú ý bằng cách cung cấp các dịch vụ hữu ích vượt xa tư vấn pháp lý và đưa ra các giải pháp thiết thực. Cụ thể, họ cung cấp tư vấn toàn diện từ giải thích chuyên nghiệp và tư vấn về các luật liên quan đến đầu tư nước ngoài như Đạo luật giao dịch ngoại hối, Đạo luật xúc tiến đầu tư nước ngoài và Đạo luật hạn chế thuế đặc biệt, cũng như cấp phép của chính quyền địa phương, giảm thuế và thiết kế cơ cấu hợp tác với các đối tác trong nước. Đặc biệt, Công ty Luật Daeryun đang tăng cường mạng lưới toàn cầu bằng việc xúc tiến mở văn phòng tại New York, Hoa Kỳ vào nửa cuối năm nay, nhờ đó có thể phản ứng linh hoạt hơn trong giao tiếp và hợp tác với các công ty nước ngoài ở nước ngoài. Kim Kuk-il, Giám đốc điều hành của Công ty Luật Daeryun, cho biết: “Các công ty nước ngoài thâm nhập thị trường nội địa là một dự án toàn diện đòi hỏi sự hiểu biết về các hệ thống phức tạp và thiết kế thực tế,” đồng thời nói thêm, “Daeryun là đối tác mở ra cánh cửa đầu tư toàn cầu tại Hàn Quốc bằng cách cung cấp các giải pháp pháp lý tùy chỉnh phù hợp với đặc điểm và nhóm ngành của các công ty ở mỗi quốc gia.” Anh ấy nói, “Tôi đang đóng vai của mình.” Phóng viên trưởng ban pháp luật Son Dong-wook twson@lawleader.co.kr Lãnh đạo Luật - Công ty Luật Daeryun có bước nhảy vọt với tư cách là đối tác kinh doanh toàn cầu...Hỗ trợ toàn diện cho các công ty nước ngoài thâm nhập thị trường trong nước (Tới đây) Sejeong Ilbo - Công ty Luật Daeryun tập trung hỗ trợ toàn diện cho các công ty nước ngoài vào Hàn Quốc (Tới đây) Seoul Shinmun - Công ty Luật Daeryun đã tư vấn cho ‘Panax Japan’ về việc mở rộng hoạt động trong nước… “Tiến lên trở thành đối tác của các công ty nước ngoài” (Phím tắt)

Công ty Luật Daeryun thông báo vào ngày 11 rằng họ đã ký thỏa thuận kinh doanh (MOU) với Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc, một hiệp hội trực thuộc Bộ Quốc phòng, tại văn phòng chi nhánh Daeryun Seoul vào ngày 10. Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc là một tổ chức học thuật tiêu biểu đã dẫn đầu việc đào tạo và nghiên cứu liên quan của các chuyên gia tư vấn dành riêng cho quân sự trong 18 năm qua và đã thể chế hóa và phát triển cơ sở hạ tầng tư vấn trong quân đội, bao gồm đăng ký với tư cách là một hiệp hội hợp nhất của Bộ Quốc phòng và vận hành hệ thống trình độ chuyên môn được Bộ trưởng Bộ Quốc phòng chứng nhận. Hiện tại, chúng tôi đã ký thỏa thuận với Trung tâm Lãnh đạo Thủy quân lục chiến và đang thực hiện khóa học cấp chứng chỉ tư vấn quân sự thông qua lô hàng, đồng thời chúng tôi cũng đã ký thỏa thuận với Trung tâm Lãnh đạo Không quân để giúp mọi người đạt được chứng chỉ cố vấn quân sự. Theo thỏa thuận này, Daeryun có kế hoạch cung cấp tư vấn pháp lý cần thiết cho hoạt động của chương trình tư vấn của Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc dựa trên chuyên môn của Tập đoàn Quân sự Phòng vệ Quốc gia và hỗ trợ chuyên môn cho các binh sĩ. Cụ thể, △ tư vấn pháp lý và tư vấn ứng phó xung đột cho quân nhân △ các trường hợp vi phạm nhân quyền liên quan đến quân đội. Phản ứng chung △ Chúng tôi có kế hoạch thúc đẩy nhiều hoạt động hợp tác khác nhau như các chương trình nghiên cứu và giáo dục chung liên quan đến tư vấn và nhân quyền. Chúng tôi dự định sẽ không tiếc bất kỳ nỗ lực nào trong việc cung cấp phương pháp điều trị tâm lý và hỗ trợ pháp lý cho riêng mình, chẳng hạn như tư vấn và kiểm soát căng thẳng, bằng cách liên kết 'Trung tâm Tư vấn Tâm lý' do Daeryun điều hành. Kim Wan-il, chủ tịch Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc, cho biết: "Hợp tác với một công ty luật lớn như Daeryun là điều cần thiết để ứng phó một cách chuyên nghiệp hơn với nhiều vấn đề tâm lý và pháp lý khác nhau có thể phát sinh trong tổ chức quân sự." Byung-Jun Ko, Giám đốc điều hành của Daeryun cho biết: “Chúng tôi hy vọng rằng hai lĩnh vực luật và tư vấn có thể được kết hợp thành một để tạo ra sức mạnh tổng hợp thực tế trong việc cải thiện phúc lợi và quyền lợi của các quân nhân”. Phóng viên Park Jae-gwan (paksunbi@fnnews.com)[Xem toàn bộ bài viết] Công ty Luật Daeryun ký thỏa thuận kinh doanh cung cấp tư vấn pháp lý cho Hiệp hội Cố vấn Quân sự Hàn Quốc (link)