사기 상담사례

사기 고소 | 거액을 빌려준 부모님 상담사례

지인에게 오랜 기간 돈을 빌려주고 돌려받지 못한 아버지를 모시고, 사기 고소와 민사 소송 병행 방향을 상담한 사례입니다.

사기 · 읽는 시간 약 4분 ·

한눈에 보기

상황
아버지가 같은 일을 하는 지인에게 계좌이체 등으로 여러 차례 돈을 빌려주었으나 돌려받지 못했습니다.
쟁점
빌릴 당시 갚을 의사나 능력이 없는데도 속였는지, 편취 고의와 기망행위를 어떻게 입증할지가 쟁점입니다.
대응
차용 당시 상대방의 말과 제시 자료를 중심으로 사기 고소를 구성하고, 민사 대여금반환소송을 병행해 검토합니다.

상담 내용

의뢰인의 아버지는 같은 일을 하는 지인에게 오랜 기간 계좌이체 등으로 돈을 빌려주었고, 그 합계는 억 원대에 이릅니다. 상대방은 건물 화재보험금을 받기 위해 일시적으로 자금이 필요하다고 말했습니다. 또 본인 명의 통장 등을 보여주며 갚을 능력이 있는 것처럼 행동했다고 합니다. 현재까지 돈은 제대로 돌려받지 못한 상태입니다.

의뢰인은 아버지가 사기를 당했다는 사실을 스스로 인지하시기를 바랍니다. 변호사가 직접 설명하면 받아들이실 것 같아 아버지와 함께 상담을 받고자 하였습니다. 아울러 상대방에 대해 민사 대여금반환소송과 형사 사기 고소를 모두 진행하기를 희망하고 있습니다.

쟁점

  • 돈을 빌릴 당시 갚을 의사나 능력이 없었음에도 이를 속였다고 볼 수 있는지(편취 고의)
  • 보험금 수령 명목의 요청과 통장 제시 등을 기망행위로 어떻게 입증할 것인지
  • 민사 대여금반환청구와 형사 고소를 어떻게 병행해 피해금 회복을 도모할 것인지

변호사의 조언

  1. 피해금 회복과 처벌을 함께 목표로 사기 고소를 진행합니다. 단순히 돈을 갚지 않은 것과 처음부터 속여서 받아낸 것은 법적으로 구분됩니다. 차용 당시 상대방이 어떤 말을 하고 어떤 자료를 보여주었는지가 핵심이므로, 이 부분을 중심으로 고소 내용을 구성합니다.
  2. 민사 대여금반환소송을 병행하는 방향으로 준비합니다. 형사 절차는 처벌을 위한 것이어서 그 자체로 돈을 돌려받게 해주지는 않습니다. 의뢰인이 희망하는 대로 민사 절차를 함께 검토하여 피해금 회복 경로를 확보하는 것이 필요합니다.
  3. 사건 내용 정리는 변호사와 함께 차근차근 진행합니다. 아버지께서 연세가 있어 경위를 직접 정리하시기 어려울 수 있습니다. 가족이 함께 이체 내역 등 자료를 모으고, 시간순으로 사실관계를 정리하는 작업을 지원합니다.
  4. 아버지와 함께하는 상담으로 사안을 객관적으로 이해하실 수 있게 돕겠습니다. 당사자가 피해 사실을 받아들여야 이후 진술과 자료 제출도 원활해집니다. 변호사가 현재 상황과 앞으로의 절차를 직접 설명드립니다.

참고

지인 사이의 금전 거래는 차용증이나 이체 내역이 부실한 경우가 많고, 거래가 반복될수록 피해가 커지기 쉽습니다. 추가로 돈을 건네기 전에 지금까지의 이체 내역과 대화 내용을 보관하고 가까운 시기에 전문가와 상의해 보시기 바랍니다.

※ 실제 상담 내용을 바탕으로 개인정보를 각색하였으며, 사안에 따라 결과는 달라질 수 있습니다.

비슷한 상황이라면, 상담 전에 이것을 챙겨 주세요

  • 입금일과 금액이 보이는 계좌이체 내역 전체
  • 차용증, 각서 등 상대방과 주고받은 문서
  • 문자, 메신저, 통화 녹음 등 대화 기록
  • 돈을 빌릴 때 상대가 한 말과 보여준 자료
  • 돈을 건넨 순서대로 정리한 시간순 메모
CASE GUIDE

사기고소란

속아서 재산을 넘겼다고 보아 수사기관에 신고하는 절차입니다. 고소를 할지, 민사로 먼저 갈지, 둘을 함께 진행할지를 정하는 것이 첫 판단입니다.

형사와 민사 중 무엇을 먼저 둘지

형사 절차는 상대방에 대한 처벌을 구하는 것이고, 돈을 돌려받는 것은 민사 절차입니다. 형사에서 혐의가 인정되어도 돈이 자동으로 돌아오지는 않습니다. 다만 수사 과정에서 확인된 자료가 민사에 도움이 되고, 상대방이 정리에 나서는 계기가 되기도 합니다. 반대로 상대방 재산이 사라질 우려가 크면 민사 쪽 조치를 서둘러야 하는 사안도 있습니다.

고소가 받아들여지는 데 필요한 것

갚지 못한 사정이 있는 것과 처음부터 갚을 뜻이 없었던 것을 구분해 보여줄 수 있어야 합니다. 돈을 받아간 무렵 상대방의 형편, 받은 돈의 사용처, 처음에 어떤 말로 받아갔는지가 이 구분의 근거가 됩니다. 이 부분 없이 갚지 않는다는 사정만 적으면 수사가 진행되기 어렵습니다.

사기고소 자세히 보기 →

PROCESS

사기 고소 진행 절차

일반적인 흐름이며, 사건에 따라 순서와 기간은 달라질 수 있습니다.

  1. 자료 수집과 정리이체 내역과 대화 기록을 모아 돈을 건넨 경위를 시간순으로 정리합니다. 차용 당시 상대방이 한 말과 보여준 자료를 따로 표시해 둡니다.
  2. 고소장 작성·접수정리한 사실관계를 바탕으로 속인 행위와 피해 내용을 고소장에 구성하여 수사기관에 제출합니다.
  3. 고소인 조사수사기관에서 고소인이 경위를 진술하고 증거 자료를 제출합니다. 진술이 일관되도록 사전에 내용을 점검합니다.
  4. 피고소인 조사상대방이 조사를 받으며 입장을 밝힙니다. 단순한 채무불이행이라는 주장이 나오는 경우가 많아 반박 자료가 중요합니다.
  5. 검찰의 판단수사 결과를 토대로 기소 여부가 결정됩니다. 기소되지 않으면 불복 절차를 검토할 수 있습니다.
  6. 재판과 민사 병행기소되면 형사재판이 진행됩니다. 피해금 회복을 위해 대여금반환 등 민사 절차를 함께 검토합니다.
FAQ

자주 묻는 질문

빌려준 돈을 갚지 않으면 모두 사기가 되나요?

그렇지 않습니다. 돈을 갚지 못한 것만으로는 사기가 되지 않고, 빌릴 당시부터 갚을 의사나 능력이 없는데도 속였다고 볼 수 있어야 합니다. 차용 당시의 말, 제시한 자료, 이후 상대방의 행동을 종합해 판단하므로 이 부분을 뒷받침할 자료가 중요합니다.

사기로 고소하면 빌려준 돈을 돌려받을 수 있나요?

형사 절차는 상대방의 처벌 여부를 다루는 절차여서, 그 자체로 돈을 돌려받게 해주지는 않습니다. 피해금 회복이 목적이라면 민사 절차를 함께 검토하는 것이 일반적입니다. 상대방의 재산 상황도 미리 살펴볼 필요가 있습니다.

차용증이 없어도 사기 고소를 할 수 있나요?

차용증이 없더라도 고소를 검토할 수 있습니다. 계좌이체 내역, 문자나 메신저 대화, 통화 녹음, 주변 사람의 진술 등이 돈을 건넨 경위를 보여주는 자료가 될 수 있습니다. 다만 자료가 부족하면 입증이 어려워질 수 있어 가능한 한 많이 확보해 두시는 편이 좋습니다.

형사 고소와 민사 소송을 동시에 진행해도 되나요?

두 절차는 목적이 달라 함께 진행할 수 있습니다. 다만 한쪽의 진행 상황이 다른 쪽에 영향을 줄 수 있고, 진술이 서로 달라지지 않도록 일관되게 준비해야 합니다. 사안에 맞는 순서와 방식은 상담을 통해 정하시는 것이 좋습니다.

상대방이 일부 돈을 갚았다면 사기 고소가 어려워지나요?

일부를 변제했다는 사정이 고려될 수는 있지만, 그것만으로 고소가 불가능해지지는 않습니다. 변제가 어떤 경위로 이루어졌는지, 빌릴 당시 상황이 어땠는지가 함께 검토됩니다. 변제 내역도 이체 기록 등으로 보관해 두시기 바랍니다.

REVIEWS

의뢰인이 남긴 후기

  • 사기고소 | 사기를 당했어요.

    사기고소 관련 상담을 요청하신 의뢰인은 인터넷 내에서 사기를 당한 상황에서 고소를 진행하고자 사기고소 사건을 다수 수임한 변호사를 찾아주셨습니다. 의뢰인은 인터넷 채팅 어플을 통해 사기를 당하였고, 직접 신고할 경우 처리 기간이 오래 걸릴 것으로 예상하여 사기고소에 어려움을 겪고 계셨는데요. 이에 변호사와 사기 고소를 진행하여 피해금액을 회수할 수 있도록

    2025-11-17

  • 변호사님 전 사기를 친 적이 없어요.

    변호사를 찾아주신 의뢰인은 전 연인으로부터 사기죄로 고소를 당한 상황에서 다급히 변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 과거 전 연인에게 병원비 명목으로 약 3천만 원을 지원받았으나, 시간이 지난 뒤 상대방이 해당 금액은 단순한 지원이 아니라 대여금에 불과하다고 주장하며 사기죄로 고소를 제기하였습니다. 이에 대해 의뢰인은 금전을 받을 당시 별도의 변제 요구나 상

    2026-01-12

  • 보험사기 | 제가 무슨 보험사기를 칩니까.. 억울합니다

    보험사기 혐의로 대륜을 찾아주신 의뢰인은 사건 당일 좁은 도로에서 운전 중, 갑자기 튀어나온 차량을 피하려다 브레이크가 아닌 엑셀을 잘못 밟아 교통사고가 발생한 상황이었습니다. 사고 이후 피해 차량 차주는 의뢰인에게 과도한 합의금을 요구하였고 의뢰인은 이를 거절하였는데요. 이에 피해 차량 차주는 의뢰인이 고의로 교통사고를 낸 것이라고 주장하며 보험사기로 고

    2026-01-02